Assemblea di Lega: sull'eleggibilità 6+6 si aprirà un tavolo tra Lega, FIP e GIBA

E sono d'accordissimo con te

il 6+6 richiederà di tirar fuori 96 italiani da schierare nella massima serie.
Di questi almeno la metà dovrebbero essere, non dico buoni ma almeno decenti!

Dove troveremo 50 italiani all'altezza?
Quando anche la squadra che lo scorso anno ha fatto il triplete schiera 1 italiano decente (Sacchetti) e tre mediocri (DeVecchi mi piace, ma a livelli di alta classifica lo puoi usare solo come specialista difensivo)?

Ramazzando anche la A2, magari 50-60 buoni giocatori autoctoni li mettiamo anche insieme, ma si rischiano delle aste al rialzo per accaparrarsi non i giocatori migliori, am anche solo quelli decenti...

Solo che poi i bambini crescono, lui invece è sempre uguale, abbarbicato alla poltrona ed intento a pavoneggiarsi sotto i riflettori menter dice o colossali banalità o colossali bestialità.

sinceramente non mi risulta, leggevo molti commenti provenienti un po' da tutta italia con posizione simile...viceversa i commenti pro "furbata" -magari numericamente superiori- provenivano quasi esclusivamente da cantu

Io ho sempre sostenuto che sky porta meno visibilità... il mio era un commento ironico perché quando si parlava di diritti a sky più di qualcuno sosteneva con veemenza che era meglio. Io pensavo, e penso, esattamente il contraro... ;)

Ecco che fine fanno le TV come Gazzetta:
[ link ]

Io ero tra quelli contrati al passaggio in SKY... anche a scapito di una minore qualità d'immagine e di commento. oltre allo spezzatino (che ci può pure stare) non vedo altri miglioramenti... :) Quando dico che tutto sommato era meglio la gazzetta non scherzo, almeno si potevano vedere (quando funzionava) due partite...

comunque poche balle. Tutte ste regole son sempre inutili. Obbligate ad investire tot nel vivaio e siamo a posto nel giro di poco.

I soldi dei diritti Tv non li decide la legabasket, li decide il mercato.. non a caso si parla prima di asta (andata deserta) poi di trattativa privata. E' logico che se offri (tu emittente televisiva) troppo poco per i diritti, questi rimangono invenduti. Quest'anno si sono venduti (da giugno) i diritti Gold, Silver e Bronze mentre l'anno prima i Silver furono venduti in corsa. Ovvio che si sia incassato di più dell'anno scorso.. e non per volontà della lega..

se ci ragioniamo bene il 6+6, se accompagnato da una giusta rinascita dei vivai, in cui le societyà e la fip dovrebbero investire, potrebbe essere la giusta soluzione per rilanciare la pallacanestro italiana, ma soprattutto spero sia la giusta soluzione per costringere le società ad investire nei vivai, visto che con 6 italiani obbligatori, diventa complicato mettere 3 sventola asciugamani a referto come avviene ora, per competere ci vorranno 6 buoni stranieri e perlomeno 3 italiani di livello se non di più, quindi, ci sta che le società invertano la rotta degli ultimi 20 anni e ricomincino ad investire finalmente nei vivai, specialmente quelle di serie A, con le piccole società di base che dovranno sempre fare reclutamento per poi mandare i migliori giocatori a completare la propria crescita tecnica nei vivai di alti livello, certo è che la federazione deve cercare di rendere remunerativo il reclutare e formare i giovani italiani, così come deve rendere remunerativo il completare la loro formazione. Se riescono a risolvere questo problema di non poco conto, entro 10 anni saremmo in grado di ritornare nell'élite del basket europeo e di ritornare ad essere uno dei migliori campionati d'europa, cosa che attualmente non siamo.

Su 100 persone l'unico che aveva questa posizione eri tu, e forse un altro..

attenzione che i soldi dei diritti televisivi li decide la legabasket, che ha fatto le gare per i pacchetti disponibili.
Vado controcorrente; per me bisogna ripartire dai palazzi dello sport (la quasi totalità andrebbe rifatta ex-novo) che vanno riempiti di gente. poi pensiamo alle dirette televisive. Poi rimpolpare di giovani talentassi i vivai delle società.
Per la formula: io farei libera ma con l'obbligo di avere sempre due italiani in campo.
credo inoltre che nel est

beh, ad essere precisi precisi, Mediaset e La7 sono visibili perché in realtà noi paghiamo il canone RAI. Se tu non lo paghi , ti vengo a piombare l'antenna (ovvero mettere dei filtri selettivi) che, con il DTT , potrebbero farti sparire anche i canali mediaset

Una volta c'era i giocatori di proprietà e i cartellini....

Tutte queste regole penso non possano portare a niente. Lo dimostra la nostra storia recente, laddove è obbligatorio schierare giovani o italiani il livello non si è alzato il livello. Vuoi mettere delle regole per formare giovani talenti nostrani? Obbliga le squadre di A ad avere delle giovanili di spessore, obbliga ad investire l'X% (minimo)del budget annuale sui vivai, altro che minchi@te. Una volta c'erano italiani migliori perché le squadre si formavano i giocatori in casa con professionalità, mica per il fatto che c'era l'obbligo di mettere gli italiani in campo ma perché era un investimento. Poi anche la legge Bosmann ha fatto dei bei danni...

Mi verrebbe da dire "bella merd@" ma sono un signore e non lo dico...

Madonna come siete ossessionati.

In altri sport pallanuoto i top team hanno due squadre

E tifano Reggio.. Insopportabili

Sky qualche soldo lo ha portato, ma per le società si tratta di una goccia nel mare. Gli ascolti, di cui non si riesce ad avere notizie questo anno, non possono essere comparati tra Sky e chiaro (Rai). Certo è che la sensazione di oscuramento alla massa delle partite che vanno su Sky è grande e percepibile. Come del resto il fastidio, per chi va al palazzo, della partita delle 12 della domenica. Comunque, secondo me, per Sky prendere il basket è stato un buon affare perché rimane uno sport gradito ai suoi abbonati, anche la tanto vituperata Serie A.. corrosa ancora da veleni interni (vedi caso Cantù)

Invece di migliorare tornando indietro, si continua a fare più danni della grandine!!!

Vale il commento che ho scritto sotto, poi dove hai letto che sky porta visibilità? Semmai è il contrario

Perchè si credeva il contrario? Danno un servizio che come qualità è di poco superiore alla Rai, stanno facendo ascolti pessimi probabilmente, complice l'orario della partita domenicale e non solo.


Non parliamo poi di quando commentano l'ellisse e meneghin, che tra birre e panini da offrire, risolverebbero il problema della fame nel mondo.


Chi credeva che sky portasse soldi ha sbagliato di molto, per fortuna in lega hanno lasciato playoffs, coppa italia e una partita la settimana in chiaro.

vero, taaaanta pesantezza... ma c'avevano la tv da 3400390 euri che si vedeva a scatti e cavoli degli straccioni senza sky :)

potremmo anche dire che il casino infame la ha creato la presidente di cantù e lo ha avallato la consigliera Fip. ah si chiama sempre Cremascoli ? e con salomonica decisione all'italiana hanno consentito a cantù la furbata ma chiedendo poi le sue dimissioni dalla federazione.....e al suo posto ora c'è - giustamente - chi si opponeva alla furbata

Costa è il capofila di quel casino infame, dimostrato senza fondamento e fatto solo per ostruzione, che hanno fatto quegli eroi per non far tesserare JJJ e adesso diventa consigliere Fip al posto della Cremascoli. Che schifo..

Diciamo che i sostenitori di Sky o morte erano molto pugnaci, anche offensivi a volte, spesso in conflitto di interesse presunto. . Mi pare però di poter dire che in queste 10 giornate si è dimostrato nei fatti che Sky aggiunge poco o nulla. Ha dato solo qualche spicciolo in più alle societá, ma non abbastanza da risanarle.

la formula sei più sei è un buon miglioramento, ma credo che sia meglio passare al "12" libero, senza vincoli. UNA RICHIESTA PER LA REDAZIONE DI SPORTANDO, QUEST'ANNO NON VENGONO COMUNICATI I DATI DI ASCOLTO RIFERITI ALLE SINGOLE GARE TRASMESSE IN TV, NON RIESCO A SPIEGARMI QUESTA SCELTA, SAREBBE INTERESSANTE FARE UN ARTICOLO O APPROFONDIMENTO SU QUESTO TEMA, CHE NE PENSATE?

La regola deve essere la stessa in tutta Europa oppure non ha senso

plebiscito per sky? a me pare di ricordare che per 1 a favore ce n'erano 10 che gli saltavano al collo... :)

Scusate ma c'è qualcosa che mi sfugge... non molto tempo fa sembrava un plebiscito a favore di SKY ed ora non conta in termini di visibilità? ma allora, forse, era meglio quando le partite passavano su gazzetta.... ;)

e ci mancherebbe pure che la GIBA non fosse d'accordo, cosa pretenderebbero, 2 stranieri e 10 italiani obbligatori? soliti politicanti in federazione. Comunque il 6+6 io non lo vedo male con l'unica variante che pretenderei che almeno 3 o 4 di quei sei fossero under 25. Di vedere dei Marconato a zero minuti costanti in panca non se ne può più. Sulla competitività nelle coppe il 6+6 costringerà semplicemente le migliori a accaparrarsi i migliori italiani, cosa che invece adesso squadre come Milano o Sassari non stanno affatto cercando. Prevedo un estate di grosse offerte ai pochi italiani buoni liberi o che hanno opzioni di uscita dal contratto

Piangi pure che ti devo dire.. se vogliamo parlarne di visibilità rispetto alla tv pubblica se ne può pure parlare, poi non ci lamentiamo della partita di tamburello a 2 minuti dall'inizio della partita, o dalla chiusura del collegamento 30 secondi dopo la fine, o dall'inizio in differita per qualche motivo.. sky non ha la visibilità della rai, perché tv a pagamento, ma il prodotto basket su sky è 100 volte meglio del prodotto basket sulla Rai

e secondo te il basket su sky ha visibilità scusa ma mi viene da ridere..... anzi da piangere

Quindi secondo te una squadra dovrebbe avere una formazione con 6 italiani da schierare nel campionato italiano ed un'altra con tutti gli stranieri che vuole da schierare nelle coppe?
Il roster sarà fatto a misua di campionato italiano, con 6 stranieri massimo, e quelllo stesso roster sarà usato per le coppe, con al limite un 13 uomo jolly che non sarà certo uno forte che farà la differenza.

sicuro! ma comunque sempre e solo appassionati di lunga data e praticanti si cercheranno attivamente le partite nei meandri del web (esattamente come quelli che attivamente pagano e si fanno sky per vedere il basket), senza purtroppo espandere il bacino di interesse verso chi il basket sa a malapena cos'è.
Infatti io non ho sky, ma di fatto guardo quello che voglio in rete, per cui per me in senso stretto non è un problema se il basket va in chiaro o sul criptato. Lo diventa però in senso lato, perchè con le partite sulla paytv il movimento non cresce.

perchè la GIBA non dovrebbe essere d'accordo? O preferisce il 3+4?? o magari nessuno straniero?

per tutto il resto, c'è Rojadirecta :-)

hai ragione, riformulo la frase: essendo una tv che se non si paga non si vede del tutto, tutto ciò che passa per sky non può rientrare nel concetto di accresciuta visibilità

Alle squadre con ambizioni in Europa non cambia nulla ....in Coppa possono schierare quanti stranieri vogliono.

non credo che si possa ragionare cosi.. anche perchè, se vogliamo fare i puntigliosi, solo ciò che passa su Mediaset o La7 non sarebbe a pagamento...

essendo una tv a pagamento, tutto ciò che passa per sky non può rientrare nel concetto di accresciuta visibilità.

dimentichi sky con tutti gli approfondimenti che fa, oltre alle dirette delle gare

in EL forse è vero (anche se peggio di quest'anno è dura)
in EC le italiane con tanti italiani, Reggio e Trento, stanno facendo bene, molto bene

Shhhh ora è in HD!

Ci vorrebbe qualcuno o qualcosa, non so chi, che lo smerdi ogni volta che fa comunicati stampa dove millanta cose non vere.

infatti, sicuramente l'accessibilità della visibilità è diminuita rispetto all'anno scorso.

cresciutissima infatti :( vedo un quarto delle partite di prima e nemmeno più su radio deejay passano i risultati.

Speriamo di no! Abbasserebbero ancora di più il livello delle italiane in EL e EC

"accresciuta visibilità televisiva di cui beneficia l'intero movimento"
WHAT? una partita a settimana sulla RAI e sportitalia che manda le partite di eurocup all'una e mezza di notte è "accresciuta visibilità televisiva"?