uriaran

Anch'io ho qualche possibilità di diventare milionario ma intanto non so come pagare il prossimo affitto.

*** Commento moderato da Sportando ***

Fioi comunque basta con sta roba da ragazzini meglio MJ, meglio Lebron. Non capisco cosa vi cambia nella vita dare risposta a questi assurdi paragoni.

Pero' questi discorsi venivano fatti anche su Bradley e Crowder. Soprattutto Bradley l'anno scorso veniva trattato come qualcosa piu di un ottimo 3&D, qualcosa di appena sotto come status ai vari Klay Thompson o Butler. Tolto da quel sistema ha dimostrato invece tutti i suoi limiti. Ainge ragionera' nella stessa maniera. Se ha nel mirino qualcosa di grosso Smart sara' un sacrificio che fara' volentieri. Per me comunque il suo valore e' quello, 8-12 milione, gia 14 mi sembra una cifra pompata dal sistema Stevens. Se un giocatore mostra dei problemi di qi offensivo - sottolineo offensivo perche in difesa la scelte mi sembrano quasi sempre corrette - in un team cosi strutturato come i Celtics, altrove rischia di essere solo un peso in attacco. Poi per carita' uno che difende cosi su 4 ruoli e con tutta quella grinta comunque merita stima.

Tatum e Brown cresceranno ancora e inoltre non sappiamo i piani di Ainge e soprattutto Lebron. Non saranno questi Celtics e nemmeno questi Celtics + Hayward e Irving. Ainge si inventera qualcosa. Non ci saranno questi Cavs probabilmente e i Raptors si ridimensioneranno ancora. Miami non ha molto spazio per fare grandi operazioni e i Bucks non so cosa si inventeranno. Secondo me Celtics - Phila sara' la finale di conference almeno che Lebron vinca l'anello, rimanga a Cleveland e riescano a trovare la quadra - non so come - per arrivare a George e uno tra Derozan e Towns.

Pronostico secco: boh.

Si il senso l'ho capito ma mi faceva ridere l'esagerazione dei 50-60. Attaccanti del tipo che dici tu sono al massimo 20 in tutta la lega. Irving sta nei primi 5, massimo 10. Comunque nel sistema Stevens il giocatore che sa crearsi il tiro da solo palla in mano servirebbe, ma non credo sia cosi strettamente necessario. Rispondendo alla tua domanda non credo che con Irving (e senza Hayward) questa serie sarebbe gia' finita e comunque Boston partirebbe sfavorita con Rockets e Warriors.

Capisco come la tua sia una provocazione ma tra i primi 50/60 attaccanti della lega ci sta Horford e Tatum sicuri, Brown probabilmente.

Mi aspetto (o forse spero) che i Rockets d'orgoglio si portino a casa gara 6 senza Paul e con una prova monstre del Barba. Poi avremmo delle finals quantomeno divertenti. Certo che se il titolo dovesse andare a James e a quel circo di scappati di casa che stanno a Cleveland o a dei Celtics privi dei suoi due migliori giocatori - cosa non vera visto che questo Horford e' qualcosa di enorme - avremmo qualcosa da raccontare ai nipotini. Io spero pero' che il titolo vada a Houston, Chris e Mike meritano davvero di avere un avere un'anello nel CV. Ps Sulla partita un'unica cosa mi e' chiara, l'importanza di Iggy in uscita dalla panchina e' qualcosa di davvero sottovalutata. Per me senza Kd o Curry i Warriors riescono comunque a trovare un modo per essere difficilmente battibili. A spostare sono Iggy e Green, perche' sono per caratteristiche i piu' difficilmente sostibuili a roster.

Dato che qui non c'è la divisione PG/SG io vedo chiaramente Oladipo davanti a Lillard. Potremmo discutere all'infinito su chi dei due abbia dato il maggior contributo offensivo alla sua squadra, non su chi l'abbia dato dal punto di vista difensivo.

Te la quoto 1 a 3,5

Bro (e lo dico anche perché il cognome è lo stesso, anche se il mio appartiene ad un artista contemporaneo e il tuo un videogiochi) te lo dico con il cuore in mano. Fa vincere i Rockets, anche perché con Houston poi alle finals te la giochi, con i Warriors no way. Divertiti e salutami JaVale Eroe McGee.

Condividendo ti dico che un tiratore dagli scarichi, con la velocita' di rilascio di Korver, serve oggi, come ieri. Mentre un formidabile giocatore in isolamento, con grandi capacita' in post e un ottimo gioco dal mid-range oggi e' sostanzialmente inutile. Questo non vuol dire che Melo e' piu' scarso di Korver (a me fa quasi ridire come paragonare) ma meno adatto al gioco di oggi. Quest'anno Melo ha provato a non essere Melo ma qualcosa di diverso, i risultati sono davanti agli occhi di tutti.

Ognuno ha le sue sfighe :)

Quoto tutto ma definirei meglio il suo nemico. Per me il suo vero nemico e' stata l'evoluzione del gioco. Melo e' stato Melo fino all'arrivo dei vari Kerr, Stevens e Spoelstra. Melo non ha le caratteristiche fisiche, tecniche e atletiche per reggere il gioco di oggi ai massimi livelli. Aggiungerei che se fosse stato scelto a meta' degli anni 90 staremmo parlando di un pluri MVP. Pero' ricordiamoci tutti di cos'era Melo a Denver, almeno per me, uno dei 5, forse 3, scorers piu' devastanti della sua epoca. Un talento puro senza euguali.

INMO Harden-Oladipo-Durant-James-Davis / Lillard-Butler-Giannis-Horford-Embiid / Paul-Curry-Derozan-Aldridge-Gobert. Insomma fuori Westbrook, diamo a Gobert ciò che è di Gobert, ad Oladipo ciò che è di Oladipo, dentro un verde e per me Horford quanto meno secondo quintetto, fuori Towns con riserva e dentro Paul.

Parlando degli ultimi anni considero eccellenti le scelte di Tatum con la tre, Rozier con la sedici, Bradley con la diciannove, ottima la scelta di Brown con la tre e di Smart con la sei, discrete le scelte di Nogueira e Yabusele con la sedici, di Sullinger con la ventuno e di Zizic con la ventitre, non buono Young con la diciassette.

Stevens è stato scelto da Ainge e, per quanto chiunque con Stevens riesca ad essere un giocatore migliore, è pur vero come Ainge riesca a trovare giocatori funzionali a Stevens. Io considero quest'ultimo il miglior head coach nba, però credo che a funzionare davvero sia il binomio.

C'è chi sostiene che Melo abbia portato Denver al loro miglior risultato degli ultimi trentacinque anni, i Knicks al loro miglior risultato del dopo Ewing e Syracuse al loro unico titolo nella storia.

Peccato che Lue la pensi come Melo. Ieri tutti i momenti in cui c'era un parziale per i Cavs, Korver era casualmente in campo.

Guarda io sono uno di quelli che per tutta la prima parte della stagione da Rookie trovavo una scelta buttata via quella di Brown. Lo trovavo proprio un pessimo giocatore e non capivo la scelta di Ainge. Oggi stravedo per lui, sia come giocatore, che come uomo. Credo che dipenda molto dal fatto che nessuno capisca l'evoluzione del basket più di Ainge/Stevens (ti quoto e ti do ragione) ma anche dalla personalità e dall'intelligenza di Brown. Su Tatum il discorso è diverso. I limiti sembravano soprattutto la mancanza di forza fisica e la scarsa applicazione difensiva. Però ha dimostrato di essere un giocatore importante fin dalla seconda partita stagionale, prendendosi con personalità e intelligenza i minuti che dovevano essere di Hayward.

Credo che Ainge se potesse lo tradarebbe subito ma che valore di scambio oggi può avere Hayward dopo quell'infortunio? Ad esempio Minnesota accetterebbe per Towns, la prima dei Kings 2019 + Hayward + Rozier? Non credo. Chiederebbe quantomeno un'altra prima e Brown. Se però al posto di Hayward nella trade venisse inserito Tatum, non credo accetterebbero ma quanto meno ci penserebbero. (L'esempio è casuale, non sto facendo fantabasket ma discutendo del valore di mercato che potrebbe avere Hayward per rispondere alla tua domanda...anche se credo che Stevens e Horford insieme, riuscirebbero a far crescere molto Towns come giocatore e a coprirne bene i limiti difensivi e un quintetto Irving-Brown-Tatum-Horford-Towns sarebbe da titolo).

Stanotte mi riguardavo il draft con la trade annunciata da Stern a metà del primo giro Orlando, che avevano la una, e Warriors, che avevano la tre, e che avevano scelto rispettivamente Chris Webber e Penny Hardway. Il boatto di disapprovazione dei tifosi di Orlando che volevano la copia Shaq-Webber credo non abbia eguali nella notte del draft. Da Sophomore Hardway arrivò terzo (dietro MJ e Robinson e davanti a Olajuwon) per l'MVP. Senza quel maledetto ginocchio (impronosticabile la notte del draft) staremmo parlando di uno dei più grandi giocatori di sempre. Per carità grande (e altrettanto sfortunato) giocatore anche Webber, ma per l'influenza che hanno avuto sull'evoluzione del gioco Penny è ben altra cosa. Giusto per ribadire come il draft non sia una scienza esatta, però credo, che chi ad Orlando ha orchestrato quel cambio ci abbia visto molto lungo e a differenza di quello che sostiene Mmichele credo che ci siano stati dei GM dotati di una sorta di sfera di cristallo. Ainge è tra questi.

Vado a memoria ma mi sembra che i commenti negativi fossero degli utenti verdi. A me stupisce piu Brown, prima dell'all star game 2017 sembrava uno che in nba era capitato x caso, oggi sembra un veterano.

Adoro Smart e secondo me nel secondo quintetto ci stava. Però non capisco lo sminuire Holiday, che probabilmente meritava di essere nel terzetto finale per il DPOY. Ha fatto una stagione difensiva semplicemente pazzesca.

Di Basket ne capisci più di me e non lo metto in dubbio. Credo che l'assetto difensivo di Philadelphia metta molto più in risalto le deflections che la difesa sull'uomo. Covington patisce soprattutto i giocatori più forti di lui fisicamente, ma ripeto, si è sempre preso il giocatore più pericoloso avversario. A me sembra che a mancare sia soprattutto una certa comprensione del gioco. Che ai playoff abbia fatto schifo mi sembra evidente, e li secondo me è uscita soprattutto una certa mancanza di personalità, più di capacità atletiche, fisiche o tecniche. Poi io sono il primo, e credo di averlo scritto spesso qui, a credere che lui non possa essere titolare in un team che si gioca qualcosa d'importante, ma lo specialista difensivo che ti esce dalla panchina e che si prende il sesto uomo avversario.

Molti di questi dati, presi singolarmente, non valgono niente, e te ne do ragione. Se però guardi chi bene o male è presente in tutte le leaderboard avanzate ci trovi sempre Gobert, Embiid, Davis, Capela, Drummond, Covington. Tra l'altro io lo avrei messo nel secondo quintetto, nel primo per me doveva esserci Butler. Nel secondo poteva starci, come potevano starci Thompson, George e Smart.

Vabbe ho risposto sotto a BornReady per dire perchè le stats (cosi importanti per gli americani) avanzante lo premiano. Poi aggiungerei Sixers ottima difesa di squadra in cui i vari Lebron, KD, Paul George, Giannis, Harden, etc toccavano quasi sempre a lui in regular season.

non perché è uno dei Sixers, ci mancherebbe, però i dati dicono che è terzo per Defensive Win Shares nella lega (quinto secondo Basketball reference), terzo per Defensive Real Plus/Minus, settimo per Real Plus/Minus, dodicesimo per Defensive Rating.

Queste due serie ci renderanno tutti schizofrenici. Quando credi di averci capito qualcosa, ti accorgi di non averci capito niente. Altre sei partite così (se vanno entrambe alla settima) e arriveremo tutti a capire la confusione che c'è nella testa di un McGee.

Io credo che mettere insieme due dei peggiori difensori NBA nei rispettivi ruoli, come Booker e Towns, ed elevarli a uomini franchigia non sia mai una soluzione vincente, soprattutto se il tuo team è stato già la peggior difesa della NBA nella stagione precedente. Magari rimettendoci pure gli unici che almeno a difendere ci provano (Chriss e Jackson) e un possibile crack (non Ayton, che difensivamente sarebbe anche peggio di Towns, ma Doncic). Poi, sia chiaro, spettacolo puro, ma ti condanni a vedere i playoff da casa per molto tempo IMSO.

Credo che ovviamente le offerte più congrue arriveranno da chi ha la certezza di poterlo rifirmare ma credo che gli Spurs faranno di tutto per mandarlo ad est. Io lo vedo molto probabilmente ai Celtics, il fatto che cerchino di salire in lottery mettendo dentro la scelta dei Kings 2019, secondo me significa che vogliono scegliere una pedina di scambio da affiancare a Rozier e probabilmente Brown. Poi ci sono i Sixers. L'altra sera parlavano di salire per arrivare a Porter. Ora Porter mi sembra che abbia senso in una prospettiva di trade che veda coinvolto uno tra Saric e Covington (tra l'altro scelta che non condivido, ma vabbe). Altre prospettive non ne vedo molte. I Raptors che inseriscono Derozan e scelte, forse. I Bucks che mettono sul piatto Middleton e Brogdon, forse.

Messina Ponte

Però ci sono anche dati che gli amici amerigani non riescono a considerare. Ad esempio se contassimo gli assist come loro Doncic avrebbe chiuso l'eurolega vicino alla doppia cifra e con un rapporto assist/turnover quantomeno ottimo. Inoltre si sottovaluta che questo è un ragazzino 19enne che è riuscito ad imporsi come leader con dei trent'anni. Per farti rispettare devi avere qualità, personalità e .alle. Io non credo che sia una legittima prima scelta sempre, quest'anno però lo dovrebbe essere. Non mi aspetto un impatto alla Simmons/ Mitchell ma nessuno in questo draft lo potrebbe avere. Mi aspetto aldilà del ruolo un primo anno alla Tatum. Giocatore che si dimostra molto più pronto del previsto difensivamente e che si fa una stagione da 15-7-5 di media. Ipnotizzo e potrei sbagliare. Non mi immagino Doncic con 5 MvP a fine carriera. Mi immagino un Doncic con 2/3 chiamate nel primo quintetto NBA, 6/7 all star game, etc. C'è qualcuno che può fare altrettanto in questo draft? Boh. Forse Porter senza ulteriori infortuni e Jackson...e poi c'è Ayton. Un misto tra David Robinson (potenzialità offensive) e Jahil Okafor (difesa e qi cestistico). Ovvero tutto e niente. Io con Doncic andrei al sicuro. Mi sembra che sia quello con un range più ristretto tra best e worst case scenario. Se cadi cadi in piedi.

E' un insulto pero' pensare che questo qui a 19 anni ha vinto europeo, eurolega, mvp di eurolega e mvp delle finals. Paura.

A leggere i commenti sembra che andare a Sacramento sia un disastro assoluto. Sara' per la proprieta', sara' per Divac, ma se guardiamo ai dati di fatto ci sono Fox, C. Stein, Hield, Bogdanovic e una sessantina di milioni di dollari da spendere tra un anno, con tutti i contratti non rookie scale che scadono contemporaneamente. Capisco xo che Porter- Jackson siano fit migliori per loro, pero' Divac non lo passa Doncic.

Il JR a me fa salire la fame chimica.

Per carita. Tra l'altro trade impossibile anche da un punto di vista economico. Discutevo di come le picks qui siano sempre sopravvalutata. Talvolta si parla di una 20 come se avesse un valore effettivo, mentre al 60% ti ritrovi con un giocatore da mandare in gleague. Parliamo delle top picks. Hai un fisico devastante totalmente da costruire (Bamba), uno dei peggiori centri rim protector della storia recente della Ncaa (Ayton), uno che in Eurolega ha dominato (Doncic) ma in Eurolega anche Datome (quello che lanciava gli asciugamani ai pistons) a tratti sembra un ottimo giocatore, poi abbiamo un altro che fisicamente e difensivamente sembra inadattato al professionismo (Young), uno che si porta alle spalle un infortunio molto serio (Porter), etc. Tra questi, come ogni anno, uscira' un fenomeno (credo Doncic), due giocatori di livello assoluto (uno e' Jackson), un paio di giocatori da rotazione, un paio di bust, etc.

Insomma Fultz e la decima e ci portiamo a casa anche quest'anno la prima. Che palle! Ovviamente scherzo.

Ayton puo' diventare Robinson ma anche Okafor (quello scarso) visto come difende. Wiggins puo' crescere ancora e diventare un crack oppure rimanere il terzo violino offensivo per una squadra da playoff, mal che vada il sesto uomo per un team da titolo. Secondo me c'e' un ipervalutazione costante delle scelte al draft.

Tra l'altro non e' nemmeno scontato che vadano alle finals quest'anno e se pensiamo dov'erano i Rockets anche solo pochissimi anni fa. Mettiamo per ipotesi che alle finals i Warriors non ci arrivino. Abbiamo un team che in 4 anni ha vinto due anelli, ha perso un anno alle finals e un anno alle finali di conference. Sarebbe nulla in confronto ai Celtics degli anni '60 o ai Bulls degli anni '90. Poi se per caso i Celtics il prossimo anno si portano a casa Leonard, mi sa che non sarebbero nemmeno piu i favoriti per il titolo.

Stavo parlando di big three, non so come hai fatto a dimenticare il grandissimo Matt Costello (Scalabrine 4.0).

La nba vuole i superteam e hai ragione ma il motivo e' che crea interessa nel ragazzino dall'altra parte del mondo. Ognuno di noi si e' avvicinato al nba grazie ad un superteam. Celtics - Lakers '80, Bulls '90, Lakers-Spurs '00, Heat-Gsw '10. Il ragazzino sostituisce l'eroe marvel della sua infanzia con un supereroe in carne ed ossa e non gliene frega nulla che il sistema sia equilibrato. La cosa bella della nba e' che pero' il nuovo superteam ti puo uscire dal nulla. Esempio Okc - Gsw. Ora i Sixers. Domani chissa'. Magari Booker cresce per personalita, Ayton si dimostra un crack senza precedenti e Jackson migliora nel suo poter essere un perfetto two way. Hai un nuovo big three.

Credo che Kansas City copra un buco geografico insieme alla vicina St. Louis. Hai Minnesota a nord, Indiana ad est, Okc a sud ovest ma tutte mediamente lontane. Un team li in poco tempo potrebbe avere un suo bacino di tifosi naturale. La Nba senza Seattle e' uno scempio ma si sa che il progetto Seattle per il 2020-22 dovrebbe essere pronto (il nuovo centro polifunzionale, dei finanziatori, etc). Da anni si parla Las Vegas, ma io mi immagino piuttosto dei Las Vegas Clippers o dei Las Vegas Kings. Ipotizzo dal nulla questa prospettiva, pero' Sacramento puo' reggere anche senza una franchigia (hai GSW dietro l'angolo), Los Angeles e' Lakers, i Clippers potrebbero guadagnarci ad andare altrove, soprattutto in una citta' come Las Vegas, dove per riempire costantemente un palazzetto non hai bisogno di un tuo pubblico naturale (weekend nba + casino').

Non credo che l'idea sia Young. Piuttosto Da voi vedrei bene Doncic, e a quel punto se rifirmi Smart puoi rinunciare pure a Rozier, Jackson che per caratteristiche si completerebbe benissimo con Horford, Carter che di Horford potrebbe essere il backup. Pero' magari Ainge vuol salire per impachettare una top 5 per arrivare a Leonard. Brown o Hayward + Doncic/Porter/Young + Morris + una scelta futura e Pop ti inserisce una cassa di Barolo del 2006 nella spedizione di Kawhi.

Eravate diffidenti anche quando ci ha dato la prima per prendersi Tatum. Fidati di Ainge. Ainge non sbaglia mai.

Comunque ho passato mattina e pomeriggio (lavoro la sera) a guardarmi tuttociò che ho trovato su Jaren Jackson Jr. Sempre più convinto che sia il giocatore potenzialmente più forte di questo draft. Non ha il talento naturale di un Doncic, di Porter, Ayton o Young, nè l'atletismo di Bagley o il fisico di Bamba, però se mette su un gioco decente in post (e sta lavorando con Garnett) e un po' di forza fisica è il più completo di questo draft. Tira dalla media, tira da fuori, difende dal perimetro, protegge il ferro (3 stoppate di media in 20 minuti di utilizzo), è un buon rimbalzista, ha braccia lunghissime, può giocare da 5 in quintetti piccoli o da quattro, può cambiare in difesa tranquillamente su 3 posizioni. Forse manca un po' di rapidità e alcune scelte offensive non sono sempre le più corrette, però davvero questo diventerà forte.

io lo vedrei benissimo da Stretch four, a fianco di un 5 solido come Cauley-Stein, con tre esterni puri come Bogdanovic, Fox e Hield. Però, onestamente, se fossi Vlade, non lascerei mai passare uno tra Ayton e Doncic. Se Doncic dovesse ritirarsi dal draft, cosa aldilà delle discussioni di facciata molto difficile, la 2 potrebbe diventare uno tra Jaren Jackson, Bagley e lo stesso Porter, e lì la scelta la si fa a partire da combine e workout. Comunque gli infortuni a livello di college fanno decrescere molto le scelte. Mi ricordo un Noel alla sei, che era dato alla uno sei mesi prima. O ancora Embiid alla tre, che sembrò già una scommessa e un azzardo di Hinkie. Azzarderei che Orlando con la sei andrà sicuramente su Young perfetto come fit, quindi direi che Porter finirà alla 5 o alla 7 (Dallas o Chicago), e percorso inverso farà Bamba.

Quasi sicuro anch'io che ci vada, comunque.

Questo è l'ennesimo capolavoro di Stevens. Io, te, Casey e chiunque altro, contro i Cavs, penseremo che il pericolo numero uno sia Lebron quindi tutto l'assetto difensivo si concentrerebbe sul limitare Lebron. Ovvietà. Stevens prende invece i suoi migliori difensori, Smart e Brown ad esempio, e cerca di limitare il piu possibile Korver, Smith, etc, pensando (semplifico) "contro i Cavs ce la giochiamo, contro Lebron da solo la vinciamo". Lebron e' costretto da Stevens a questo 'hero ball', tutte le possibilita' di scariche sugli esterni sono negate dalla difesa di Boston. Ovviamente se Lue avesse visto anche una sola partita dei celtics contro i sixers, dove a Covington, Redick e Belinelli veniva dato lo stesso trattamento depotenziando cosi Simmons, avrebbe gia trovato una contromossa. La prima, la piu ovvia, e' far lavorare senza palla Lebron.