Jayson Tatum infiamma il TD Garden con una prova totale: 24 punti, 7 rimbalzi e 4 assist

Meravigliosi i bomberoni con il senno di poi, tutti sapevano di sapere, ma ai tempi si sono ben guardati dal difendere le scelte apparentemente scellerate di Ainge, sarà anche questa una colpa dei tifosi verdi. D'altronde immaginarsi una crescita simile di capra Brown e MiniMelo era scontato, quasi certa. Imbarazzanti.

Infatti di Bradley ho scritto che probabilmente è l'unica scelta davvero ottima pre Stevens, Crowder anche ai Jazz, se pur meglio che ai Cavs (non che ci volesse molto) non ha replicato le prestazioni in maglia Celtics, comunque il mio pensiero era solo che Ainge è un super Gm, probabilmente la cosa in cui è più deficitario è il draft, che non significa che faccia schifo, ma che le sue scelte siano discutibili

Come Crowder ai Jazz, Olynyk a Miami, Zeller ai Bucks... l'unico sfortunato Thomas, che questa stagione ha avuto l'aggravante di un hype inversamente proporzionale alla condizione fisica. La parentesi Cleveland viene enfatizzata a prova dell'impronta di Stevens, quasi Lue fosse dello stesso livello, ad essere gentili. Poi non si nega le capacità assolute di Brad nell'enfatizzare le qualità del proprio roster, ma da qui a trasformare acqua in vino come parrebbe da certi commenti è fuorviante.

Beh, bradley nei pistons è stato in linea con le annate di Boston (e comunque nel 2012, con rivers, prima di infortunarsi, aveva rubato il posto in quintetto a ray allen), così come il crowder dei jazz.
Thomas andrebbe rivisto sano.

Prossimo step: presentarsi in campo anche a Cleveland

Ho letto infatti....dire che è quasi solo merito di Stevens,a mio avviso,non rende giustizia al lavoro fatto da ainge.e non è quello che ho detto io soprattutto.


Il discorso fatto da te sui giocatori fuori da Boston si potrebbe tranquillamente riproporre per gli allenatori...vedasi rivers che ai clippers sta facendo ridere.

Di queste Bradley è l'unico davvero buono pre Stevens, Tatum, Brown, Smart, Rozier ottimi con Stevens, gli altri preferisco non commentarli, va anche detto per onestà intellettuale che prima di Stevens ha sempre avuto scelte medio/basse, io dopo aver visto Thomas, e in misura minore Crowder, ma anche lo stesso Bradley fuori da Boston, faccio fatica a fare delle valutazioni sul roster di Boston, vedremo quando e se andrà via uno tra Smart e Rozier, come si comporterà

Parlando degli ultimi anni considero eccellenti le scelte di Tatum con la tre, Rozier con la sedici, Bradley con la diciannove, ottima la scelta di Brown con la tre e di Smart con la sei, discrete le scelte di Nogueira e Yabusele con la sedici, di Sullinger con la ventuno e di Zizic con la ventitre, non buono Young con la diciassette.

Stevens comunque i ruoli che vanno dal 2 a 4, a seconda delle situazione li tende continuamente a intercambiare.

Io parlavo solamente di scelte al draft, come ho scritto nel precedente commento in sede di trade è il migliore della lega, sulle scelte al draft non mi convince appieno, però alla fine i risultati sono dalla sua parte quindi ha ragione lui

Se avessi speso un minuto a leggere il mio commento, ti saresti accorto che ho scritto praticamente le stesse cose, la mia critica era solo sulla divinizzazione di Ainge in sede di draft, ed era una critica ai tifosi non ad Ainge

Secondo me(e credo di essere in buona compagnia)ainge ha fatto un lavoro pazzesco...dal nulla ha tirato fuori una squadra forte e futuribile.però permettimi...se Stevens è un fenomeno,chi l'ha scelto???
Ai tempi di rivers chi era più importante,ainge o l'allenatore??mi sembra che nonostante giocatori e allenatori nuovi i celtics facciano bene...evidentemente non è un caso

Stevens è stato scelto da Ainge e, per quanto chiunque con Stevens riesca ad essere un giocatore migliore, è pur vero come Ainge riesca a trovare giocatori funzionali a Stevens. Io considero quest'ultimo il miglior head coach nba, però credo che a funzionare davvero sia il binomio.

Chi l'ha scelto Stevens? Angie allora siamo sempre li.

Io resto della mia idea, Ainge è un ottimo gm, uno dei migliori della lega, ma guardando lo sviluppo dei giocatori, e il rendimento degli stessi una volta lontano da Boston, penso che il vero mago sia Stevens, riuscirebbe a far rendere qualsiasi giocatore, le scelte in questi anni sono state discutibili, poi Stevens ha fatto quadrare tutto, io penso che in sede di trade prenderei sicuramente Ainge tra i gm, per quanto riguarda il draft sceglierei altro

Non sono troppo d’accordo. Anche Webber ha avuto i suoi infortuni ed è stato una vera stella. Meglio non tornare sui Kings del 2002 perché per molti era loro l’anello quell’anno.
C Webb rimane per me una delle stelle meno riconosciute della storia. Ovunque sia andato ha trasformato la squadra da cattiva a buona e A Sacramento anche contender. Penny non lo sapremo mai purtroppo ma certamente uno grande SE

Guarda io sono uno di quelli che per tutta la prima parte della stagione da Rookie trovavo una scelta buttata via quella di Brown. Lo trovavo proprio un pessimo giocatore e non capivo la scelta di Ainge. Oggi stravedo per lui, sia come giocatore, che come uomo. Credo che dipenda molto dal fatto che nessuno capisca l'evoluzione del basket più di Ainge/Stevens (ti quoto e ti do ragione) ma anche dalla personalità e dall'intelligenza di Brown. Su Tatum il discorso è diverso. I limiti sembravano soprattutto la mancanza di forza fisica e la scarsa applicazione difensiva. Però ha dimostrato di essere un giocatore importante fin dalla seconda partita stagionale, prendendosi con personalità e intelligenza i minuti che dovevano essere di Hayward.

Credo che Ainge se potesse lo tradarebbe subito ma che valore di scambio oggi può avere Hayward dopo quell'infortunio? Ad esempio Minnesota accetterebbe per Towns, la prima dei Kings 2019 + Hayward + Rozier? Non credo. Chiederebbe quantomeno un'altra prima e Brown. Se però al posto di Hayward nella trade venisse inserito Tatum, non credo accetterebbero ma quanto meno ci penserebbero. (L'esempio è casuale, non sto facendo fantabasket ma discutendo del valore di mercato che potrebbe avere Hayward per rispondere alla tua domanda...anche se credo che Stevens e Horford insieme, riuscirebbero a far crescere molto Towns come giocatore e a coprirne bene i limiti difensivi e un quintetto Irving-Brown-Tatum-Horford-Towns sarebbe da titolo).

Fi*a Brown era uno che pareva si palleggiasse sui piedi pure negli highlights...
Ammetto di aver detto peste e corna sugli ultimi due draft di Boston.
La verità è che Ainge/Stevens capiscono il basket moderno più di chiunque altro.

Stanotte mi riguardavo il draft con la trade annunciata da Stern a metà del primo giro Orlando, che avevano la una, e Warriors, che avevano la tre, e che avevano scelto rispettivamente Chris Webber e Penny Hardway. Il boatto di disapprovazione dei tifosi di Orlando che volevano la copia Shaq-Webber credo non abbia eguali nella notte del draft. Da Sophomore Hardway arrivò terzo (dietro MJ e Robinson e davanti a Olajuwon) per l'MVP. Senza quel maledetto ginocchio (impronosticabile la notte del draft) staremmo parlando di uno dei più grandi giocatori di sempre. Per carità grande (e altrettanto sfortunato) giocatore anche Webber, ma per l'influenza che hanno avuto sull'evoluzione del gioco Penny è ben altra cosa. Giusto per ribadire come il draft non sia una scienza esatta, però credo, che chi ad Orlando ha orchestrato quel cambio ci abbia visto molto lungo e a differenza di quello che sostiene Mmichele credo che ci siano stati dei GM dotati di una sorta di sfera di cristallo. Ainge è tra questi.

I più critici sono sempre i tifosi di 'casa'... Ogni estate si parte con un "Ainge capra" ed altre oscenità, poi puntualmente a fine stagione il coro si tramuta in "Ainge sei un genio". Per carità, fa un po' parte dell'essere tifoso, però spesso e volentieri si esagera in ambo i sensi...

Non penso proprio. Anzi direi che un bel quintettone con Irving-Hayward-Tatum sarebbe molto intrigante. Chiaramente Rozier e Brown dovrebbero accontentarsi di giocare diversi minuti in meno, ma se riesce questa 'transizione' di pensiero Boston si ritrova con una squadra molto performante.

Per me il rientro di Hayward non sarà un problema per lui. Nella NBA di oggi possono coesistere tranquillamente Gordon Jayson e Jaylen. Il problema sarà quello di Irving. Rozier per me dovrà essere ceduto. Io terrei Smart e traderei Terry. A meno che non vincano il titolo. A quel punto via Kyrie ????

Quello sicuramente e per il valore del giocatore non me ne priverei nemmeno io, ma il ruolo è lo stesso di tatum quindi pensavo o lui o hayward. L'unica è far giocare tatum da 4 come stevens ha fatto in una delle prime gare di questa serie

Sono entrambe ottime operazion (lo erano già l momento)i, quella Irving superlativa tecnicamente, quella con i Sixers a livello di salary cap, poi i tifosi Celtics di questo sito sono famosi per le loro ipotesi di trade

Beh insomma. Io mi ricordo tanti utenti che si esponevano dicendo "aspettiamo e vediamo" mentre la grande maggior parte dei tifosi Celtics criticavano Ainge sia per il draft che per lo scambio Irving. E dico criticavano per usare un eufemismo...

Certo ma io mi riferivo più al tono dei commenti che al diritto innegabile di poterli fare. Diciamo che livore saccenza e arroganza non rientrano nella categoria “a posteriori è facile commentare”. Parli con un allora fan di Ciccio Bennet figurati!

ma forse è lo staff intero ad essere sulla stessa linea, perché magari e Stevens ad aver visto in lui quelle capacità e aver detto ad angie che quello era il "suo" uomo, avendolo poi sparato titolare alla prima, Angie ha solo scelto il mondo più conveniente per portarlo a casa (partendo da una posizione di partenza vantaggiosa), non capisco perché non avrebbe dovuto dare il massimo a un giocatore come hayward, ha creato un BIG 3 + eventualmente quello che fu un rondo ai tempi dei veri BIG3, invece è la pensata che io farei tutta la vita con la scala da Rookie che va in scadenza proprio con hayward da 32 anni, al horford fuori dai giochi

Ma ha protetto cosa? Ha scambiato una prima scelta, per una terza + una probabile top 5 e visto il roster e la situazione salariale di Boston è stata una scelta intelligente, se avesse creduto così tanto in Tatum, non avrebbe offerto il max ad Hayward, Ainge è uno dei migliori gm della lega, ma il "fottuto genio" siede in panchina non dietro una scrivania

ma ha detto la verità, ha semplicemente fottuto tutti, perché è un fottuto genio...perché avrebbe dovuto dare via la #1? Lui voleva Tatum e l'ha rischiato al prezzo "giusto" diciamo, la #1 era un rischio troppo grande, io spreco la 1 per un giocatore che non sarà mai scelto prima della #3 (probabilmente alla #4) ha semplicemente protetto l'investimento cosa che non hanno fatto i cavs con la #1 utilizzata per bennett nel 2013, o altro esempio Angie ha avuto il coraggio di rischiare quello che non hanno avuto i lakers con D'angelo Russell, non sapevano cosa scegliere se KP o lui e alla fine con la #2 si sono sentiti in obbligo di prenderlo

Che è la stessa cosa visto che si sapeva che Fultz e Lonzo andavano alla 1 e alla 2

mi pare lo disse dopo la trade con phila quindi prima del draft

Si, e cosa doveva dire secondo te? "No con la prima avrei scelto Fultz o Lonzo", sarebbe stato un ottimo inizio per il rookie appena scelto

Infatti ainge Disse che avrebbe scelto tatum sia alla 1 che alla 3...con la tre si e preso pure un altra scelta futura

La cosa che fa più impressione di Tatum è che gioca con una semplicità che di solito i rookie non hanno. Pure Mitchell fa delle giocate da veterano, penso che nei prossimi anni sentiremo parlare della classe draft 2017

Uno commenta in base ai dati che ha al momento, e l'estate scorsa ci stava criticare la scelta di Tatum, sarebbe stato strano il contrario, troppo facile giudicare con il senno di poi

Giocatore di una pulizia tecnica ed eleganza pazzesca....Può diventare forte forte e già ora non scherza per niente

Sono scesi alla 3 perché Phila ha dato anche la prima protetta dei Lakers di quest'anno (buttando un nome a caso Porter jr) che è diventata la prima non protetta dei Kings, che probabilmente sarà altissima, e se non avessero avuto fortuna alla lottery sarebbe stata ancora più alta

Secondo me in questo caso SI, possiamo parlare di tremenda fiducia ripagata pienamente e forse sopra le aspettative, non è stata una scelta come le altre ma avere la #1 e scendere alla #3 perché tu ti stai prendendo gioco del circus intero che ti da Fultz e Lonzo no.1 e no.2 e per te il fenomeno è Tatum ma visto che gli altri non ci vedono, ci guadagno doppiamente e vi inc...o ancora una volta!

i tifosi dopo la trade PG a OKC volevano la testa del numero 1 del circus, Danny Ainge ha rischiato grosso dopo aver dato via la #1 per la #3, quelli più in rivolta erano proprio i verdi

proprio perchè la sfera di cristallo non ce l'ha Ainge che lo fa di lavoro figuriamoci chi commenta con particolare ardore su un forum o su un social. E' la stessa identica situazione dei fischi a Porzingis la notte del draft.

Il Tatum del college non era questo tipo di giocatore, era la brutta copia di Melo, la sfera di cristallo non l'ha nessuno, neanche Ainge se no non avrebbe maxato Hayward.

Non credo proprio,nella gara inaugurale stevens era partito con tatum da 4..quindi credo che in futuro si giocherà cosi..poi nei primi mesi bisognerà vedere quanti minuti avrà nelle gambe hayward

si si ovvio erano loro che schifavano nel vero senso della parola l'ex Duke, volevano Isaac.... ma non mi riferivo in particolare agli utenti di Sportando, il malcontento era generale.

Certo che ora come ora il valore sarebbe basso basso basso, però io uno come Hayward non lo traderei mai. Pensa che lusso farlo uscire dalla panca come stella della second unit

Vado a memoria ma mi sembra che i commenti negativi fossero degli utenti verdi. A me stupisce piu Brown, prima dell'all star game 2017 sembrava uno che in nba era capitato x caso, oggi sembra un veterano.

Sono curioso di vedere cosa succederà con il ritorno di hayward, vista l'esplosione di tatum ainge potrebbe tradare l'ex jazz?

sarebbe da andare a riacchiappare i commenti pre e post draft prima su Brown e poi su Tatum.

[ link ]