LALfun

Scusate, la fonte dove è stata pubbicata la dichiarazione di Kobe qual'è?

#saveingramtradehim

LBJ a LA ha casa, azienda e affari. L'impatto sul merchandising Lakers sarebbe enorme, a Nike non penso dispiacerebbe e l'indotto relativamente ai media ed altro non sarebbe trascurabile con ottimi ritorni economici per James. Lato basket potrebbe prendersi i meriti di riportare i Lakers ai playoff e farla diventare una contender. Una sfida che James potrebbe accettare e ne sarebbe lautamente ricompensato.
L'ipotesi non è così campata in aria.

Con la cessione di Crowder (dopo quella di Bradley) son curioso di vedere come Stevens aggiusterà la difesa.

1,7 mln circa.

Bravo George! Questa dichiarazione però potevi farla un po' prima che tutta la questione si gonfiasse. I media sulle mezze parole e le voci di 4a mano hanno ingigantito la cosa ed è diventata un tormentone. L'anno prossimo FA ricca, vediamo chi prendono di interessante e andiamo avanti, che con George o altri ci vorrà qualche anno ancora prima di poter riprovare a vincere l'anello, ammesso che non facciano cavolate e l'azzecchino tutte.

Si, d'accordo ma , IMHO, le caratteristiche buone di Harford in attacco le mantieni anche facendolo giocare da 4, in difesa invece senza un 5 forte a rimbalzo e nella protezione del ferro sei comunque carente. Horford sotto il ferro deve fare superlavoro e comunque i centri più fisici li soffre. Boh..

Ma ad Ainge un buon 5 che sia anche un buon rim protector non gli interessa?
Horford sta giocando bene da da 5 ma rimane pur sempre un 4'prestato alla posizione di centro.

Non dimentichiamo che il ROTY va al giocatore che ha impattato di più che non significa che sia il migliore o il più forte come valore tecnico tra i candidati.

Brogdon 25, Embiid 23, Hield 25, Hernagomez 23, Saric 23.
Tutti meritati ma l'età media è alta a dimostrazione che a 19/20 anni è difficile far bene da rookie a meno che tu non sia un fenomeno.

Hanno fatto un incidente e non si metton d'accordo su chi ha ragione e chi torto? :))

Il giocatore con questo rifiuto esprime una preferenza, non dipende da lui che ciò il suo desiderio si concretizzi. Le squadre, soprattutto riguardo alle pick più alte sanno già tutto e hanno visto tutto. L'assenza di un WO non impedisce ad una squadra di sceglierlo comunque se è il giocatore che vuole.
È una non notizia.

A me non sembra abbia detto niente di particolare se non che LA è la sua città natia e che Magic gli sta simpatico. Questo non perché non poteva sbilanciarsi oltre.
Vediamola così. Se Magic non avesse fatto ammiccamenti a George e i media ogni trexdue non amplificassero tutto ciò che dice e in lakers fans non avessero messo su il tormentone PG ai Lakers, ciò che ha detto in questa intervista sarebbe stato degno di nota?

Io, per lo spettacolo, spero siano 7 ;)

Cit. " di me parlatene bene, parlatene male, purché ne parliate".
Ha capito che i media ormai riportano pure i suoi rutti e li sta utilizzando per far parlar di sè. E' un furbastro, tutto qui.
Certo è che le franchige che potranno scegliere il figlio al draft si porranno il dubbio se poi avranno a che fare nel futuro dei rapporti con Lonzo o con Lavar.

Quali giocatori dovranno mettere sul piatto della trade, secondo me, dipenderà da quanto si mostreranno determinati nel volerlo prendere quest'estate. Più lo saranno è più dovranno mettere sul piatto players graditi ai Pacers. Andando via una SF la cosa più scontata sarebbe che chiedessero almeno Ingram. Poi cedendo la star del roster è possibile che i Pacers entrino in rebuilding mode quindi prendere dei giovani avrebbe senso. Penso poi che sarebbe minore il rischio che PG una volta preso non ti firmi l'estensione rispetto ad aspettare la FA dove potrebbero farsi avanti delle contenderle cui offerte potrebbero allettarlo più di tornare a LA. Mi aspetto un all-in di Magic, anche se io lo farei solo per giocatori superiori a George.

Mi chiedo: quale franchigia di bassa classifica si azzarderebbe a dare i pochi asset importanti per prendersi un giocatore con un anno di contratto senza certezza di rinnovarlo? Non penso che i Pacers, ammesso che decidano di cederlo questa estate, lo facciano per due noccioline perché meglio due noccioline di niente.
L'unica cosa che George ha affermato è che vuole competere, oggi, per l'anello e quale prospettiva gli può dare una franchigia come i Lakers, visto dove si trovano al momento, se non una a lungo termine.
Boh c'è più di una cosa che non mi torna....

Se George dovesse andare ai Lakers si ritroverebbe in una squadra inferiore ai Pacers con cui è arrivato ai PO. Dubito che i Lakers con George possano tornare competitivi in meno di due anni. Questo nel caso in cui lo prendano in FA; se poi dovessero prenderlo quest'estate tradando alcuni giovani interessanti che hanno, i tempi potrebbero essere anche più lunghi di due anni.

Hanno scelto per gli ultimi due anni in top 3. Quest'anno hanno il 48% di probabilità di tenerla, circa una probabilità su due. Ora basta. Ricostruiscano seriamente senza doversi affidare ogni anno al fattore C, ci voglia il tempo che ci vuole. Spero che Silver prenda provvedimenti contro il tanking. Non si può vedere un campionato come quello NBA in cui si pensa di dover perdere per forza per prendere scelte alte al draft per risolvere i propri problemi. Stampa, tifosi tutti concentrati sul tanking come se fosse la panacea a tutti i mali. I giocatori vanno in campo per vincere e se ci riescono è perchè son più bravi o meno scarsi degli avversari. Questo è lo sport, che piaccia o meno.

Spoestra, a prescindere che riceva il COTY o meno, nei fatti lo è, e grandi Heat.

[ link ]

In Usa i tifosi si stavano portando avanti...

Ragazzi ma mica pretenderemo che Magic, Pelinka e Walton entrino negli spogliatoi dicendo ai giocatori "un centone a testa se perdete, che dobbiamo assicurarci la top pick 3 per scambiarla insieme ad uno di voi per una star"? Siamo seri su.
Le possibilità di tenerla ancora ci sono. Se la prendono sarà un giocatore che non avrà impatto subito, se la scambiano per una star ci dovranno abbinare asset giovani e quindi dovrai costruirgli una squadra intorno, sperando di fare una buona FA cap permettendo (visto che qualche problema da quel lato c'è). Se la dovessero perdere dovranno andare di trade per continuare a costruire intorno a quei giocatori che quest'anno hanno dato dimostrazione di crescita.Ripeto ognuno la vede come gli pare, ma ai Lakers comunque gli vorrà qualche anno per tornare ad essere competitivi (4/5 anni cit. Magic).

I giocatori non tankano...

I giocatori non tankano..

A Lavar Ball non piacerà per niente questa dichiarazione...

Pensare che dei giocatori possano tankare scentemente, secondo me (poi ognuno è libero di pensarla come gli pare), non ha senso. Hanno fatto una stagione pessima perché meglio, per mille motivi, non sono stati in grado di fare. Hanno vinto, con le loro capacità individuali e di squadra, quando gli è stato possibile, come in questa partita. L'atteggiamento di Walton a bordo campo è stato coerente con i risultati della squadra. Ora hanno ancora 6 partite e, a meno che il FO non decida di riempire l'infermieria di "infortuni", qualcuna è possibile che la vincano ancora con buona pace della top3pick.

Quando giochi con squadre di livello inferiore tecnicamente e mentalmente è normale che puoi tendere a rilassarti ed ad abbassare il livello del gioco. Comunque i reali valori in campo rimangono.

Tra la squadra e il giocatore da estromettere dalla franchigia viene pattuita una somma decurtata rispetto a quella stabilita da contratto; una sorta di buon uscita che però rimane a occupare il cap.

IMHO
Alla fine di una stagione, in cui, ammesso e non concesso che ci fosse inizialmente qualche velleità di risultati e di classifica, ti rendi conto che l'unico obiettivo rimasto è quello di far fare esperienza ai giovani, che fai? Usi il criterio "i giovani si devono guadagnare i minuti?" A che pro? A favore di veterani che non hanno nulla da trasmettergli in senso di mentalità e che non hanno nessun impatto nel risultato finale solo perchè li hai strapagati? Tanto vale mettere in campo i giovani fargli fare esperienza mandandoli nel bene e nel male allo sbaraglio. Almeno gli hai messo minuti nelle gambe e non butti via la stagione in questo senso. I minuti i giovani se li devono guadagnare quando davanti a loro c'è qualcuno più capace e devi fare del tutto per essergli migliore, quando questo non c'è un principio del genere perde fondamento.

Il tanking è una conseguenza. Hanno il 44% di probabilità di non avere una top3.È che, secondo me, sono mentalmente cotti, andati. Walton li sta mettendo sempre più alle strette nel chiedergli una reazione mentale, di carattere che non arriva e non arriverà. Un giocatore può essere forte quanto vuoi ma se mentalmente è debole e non reagisce d'orgoglio quando tocca il fondo le sue qualità faranno sempre difficoltà ad emergere e soprattutto con continuità. E' come avere un'auto sportiva e potente in mano e non saperla guidare. Sono alla conta finale per decidere definitivamente chi sarà fuori e chi dentro nel futuro dei Lakers. I segnali sembrerebbero chiari. Anche perché insieme stanno costituendo sempre di più una miscela negativa in senso assoluto che non fa altro che trascinare verso il basso anche chi l'impegno ce lo ha messo con continuità e in cambio ha raccolto merda tutta la stagione. Con questi giocatori potresti anche inserirci MJ e non cambierebbe nulla. Salvi il salvabile (Zubac, Ingram) e via tutti gli altri.

Giocano talmente male che Walton non ha bisogno di gestire le rotazioni per perdere. Chiunque ci fosse in campo perderebbero comunque.
Il tanking è una conseguenza, diventato poi un obiettivo naturale.

Grazie del benvenuto :)
Non penso sia una questione di fare in fretta o con calma ma di prendere in considerazione i cambiamenti di roster da fare per creare una ossatura di squadra che oggi non c'è e pone molti dubbi per il futuro. E fare tali cambiamenti da giugno in fase di draft, magari scambiando la scelta con in aggiunta qualche giovane (per George? Butler?...?) e muoversi in FA anche aggiungendo dei buoni role player. La squadra così com'è (parere mio) non è in condizione di fare un'altra stagione insieme pensando che possa ottenere risultati migliori. Sono troppe le carenze in ogni reparto ed in entrambe le estremità del campo. Inoltre stanno giocando peggio di mese in mese a dimostrazione della mancanza di fiducia in sé stessi e l'un l'altro che sta aumentando.

Grazie! :)

Noel, secondo me, l'unica vera steal della deadline di febbraio.

Mio primo post, ciao a tutti.
Dal essere un buon agente ad essere un buon GM ce ne passa. Speriamo bene.
Comunque la squadra va per forza smontata, cosí com' è carente in ogni reparto.