I Lakers pronti a mettere sul piatto alcuni prospetti per arrivare a Paul George

Tutto giusto

I Pacers non accetteranno mai nella vita a quelle condizioni, piuttosto tengono PG sino a scadenza, e se magari l'anno prossimo vanno meglio (semifinale o finale di CF) magari lo rinnovano.

Per me va in un team che ha bisogno di un primo/secondo violino, in entrambe le parti del campo, per diventare una contender (Boston, Toronto, Milwaukee, Washington, Clippers). Davvero credo che in molti sarebbero pronti a svenarsi e se LA deve cedere uno tra Ingram e Russell e/o Randle e/o la prima scelta di quest'anno, per NON diventare comunque una contender (PG non è LeBron, non sposta cosi tanto), fatico a capirne il senso.
Non è che con un quintetto Clarkson, Ingram, George, Deng, Mozgov (immaginando di aver scambiato Randle e Russell) diventi una contender, anzi, a ovest fatichi comunque ad andare ai playoff.

Francamente impossibile resistere

Si ma è una follia, è come cancellare due anni di tanking per prendere un giocatore che dopo un anno può anche scegliere d'andare da un'altra parte (visto che vuol vincere e LAL mi sembra lontano dal poterlo fare, soprattutto senza Ingram e 1a scelta 2017)

[ link ]


Secondo me la trade che servirebbe ai Lakers per rilanciarsi.Inoltre dovrebbe soddisfare anche le altre squadre, ai Chicago andrebbe anche una prima scelta.

Situazione interessante, Boston (se salta Hayward) e Lakers ci proveranno ovviamente...io fossi i Pacers chiederei sempre e comunque Ingram, che però immagino sia anche l'unico che i Lakers non vorrebbero cedere...alla fine immagino i Pacers parleranno con George e se non ci sono margini per un rinnovo lo cederanno alla miglior offerta e destinazione a lui gradita (che comunque potrebbe anche non includere gente come Ingram a sto punto).


I Pacers a sto punto hanno anche una dirigenza diversa, Pritchard è probabilmente l'opposto di Bird come modous operandi, e leggo che dei due proprietari storici dei Pacers uno è morto, l'altro ha 80 anni...

Fossi nei Lakers un timido sondaggio per George lo farei, perché è l'all-star di cui hai bisogno (con Butler) per poter tornar grande.
Tolti ovviamente Deng e Mozgov che hanno un valore pari a 0,1 in questo momento e di sicuro non li inserisci nella trade per un big (che non sia Anthony) gli unici "pezzi" da scambiare sono Randle, Clarkson e Nance. Anche inserendoci la scelta di Houston dubito sinceramente che Indiana sia così pazza al momento da accettarla.
i pezzi pregiati sono Ingram e Russell (la scelta non la includo perché al momento non si sa) e se il primo è da pazzi venderlo perché ha un potenziale immenso, il secondo, forse, può essere utilizzato come merce di scambio, seppur ancora acerbo.
Indiana da parte sua pretenderà almeno uno tra Ingram e Russell + probabilmente la scelta, se vuoi rifondare è quello di cui hai bisogno.
Tutte le squadre non offriranno mai tanto per un giocatore con un solo anno di contratto, perché parliamoci chiaro George vuole vincere ed a parte quelle 3-4 squadre il resto sono tutte di livello inferiore. Quindi Toronto, Boston, Washington, Utah e OKC, sono soltanto loro che con PG possono puntare a vincere e sinceramente in questo momento queste squadre + George sono ancora inferiori a Cleveland e Golden State. Forse solamente Boston con PG si troverebbe leggermente meglio però dovrà pur cedere qualcuno oltre la prima scelta (Crowder, Bradley o Smart) ed in ogni caso qualcosina dovrà rimetterci....
Pertanto al momento Indiana cercherà di massimizzare la vendita, le squadre al momento andranno caute aspettando magari febbraio e l'unica che punterà relativamente sono i Lakers

Secondo me se lo vogliono devono mettere sul piatto prima scelta di quest'anno + Ingramm

Randle + Deng + scelta dei Rockets + Clarkson se non vogliono lo firmi da FA nel 2018.


Comunque, come già detto prima, l'obbiettivo numero 1 dei Lakers dovrebbe essere quello di liberarsi di Deng e Mozgov

In FA 2018 non possono prenderlo visto il salary. Quest'estate non capisco cosa possano offrire di tanto appetibile che non sia uno dei giovani prospetti "frutto" di stagioni di tanking.

Sorrido. George non ha mai "palesato" la volontà di andarsene. Ha messo tanti SE e nell'intervista rilasciata da Pritchard una settimana fa molti di questi SE sono già scomparsi.
Ovvio, è Indiana che deve far vedere a George che ha intenzione di costruire di nuovo una contender e sempre le dichiarazioni del nuovo presidente lasciano ben sperare (Simon, pare, ha voglia di spendere per la prima volta da quando è owner).
Secondo: Los Angeles ha il coltello dalla parte del manico? Indiana deve accontentarsi? MA LOOOOL! Se PG non accetta l'estensione, i Pacers scambieranno il numero 13 al miglior offerente strafregandosene delle sue volontà. E attenzione ad un'altra possibilità che i tifosi losangelini dimenticano: PG se viene scambiato quest'estate può da subito estendere il contratto con la nuova franchigia e non essere più FA nel 2018. Los Angeles non ha niente in mano se non qualche succulenta pick e un unico giocatore interessante che si chiama Ingram. Tutto il resto è fuffa.
Terzo: l'unica "palesata" che ha detto George in questi mesi è che vuole vincere. SE non dovesse estendere il contratto, SE non dovesse andarsene... ma siete davvero convinti che uno che vuole VINCERE venga a Los Angeles nel 2018?

Quali giocatori dovranno mettere sul piatto della trade, secondo me, dipenderà da quanto si mostreranno determinati nel volerlo prendere quest'estate. Più lo saranno è più dovranno mettere sul piatto players graditi ai Pacers. Andando via una SF la cosa più scontata sarebbe che chiedessero almeno Ingram. Poi cedendo la star del roster è possibile che i Pacers entrino in rebuilding mode quindi prendere dei giovani avrebbe senso. Penso poi che sarebbe minore il rischio che PG una volta preso non ti firmi l'estensione rispetto ad aspettare la FA dove potrebbero farsi avanti delle contenderle cui offerte potrebbero allettarlo più di tornare a LA. Mi aspetto un all-in di Magic, anche se io lo farei solo per giocatori superiori a George.

Credo che nessuna franchigia sia disposta a svenarsi per prendere un giocatore che nel 2018 potrebbe firmare altrove.
Fossi nei LAL aspetterei un anno, provando ad essere u pò più "attraente" per i FA.
Credo che George voglia vincere e non credo che i LAL attuali siano una destinazione giusta per sperare di vincere, anche a medi termine.

Per il massimo salariale non basta (anche se ti ci avvicini)...

e mozgov

Stanti le offerte scritte qua sotto, non si dica più che solo i tifosi Celtics propongono trade assurde e supervalutano i propri assett!

Sarà ma io per un giocatore come George non mi accontenterei mai di un'offerta simile..

Ahahah beh penso che sia comunque realisticamente parlando la scelta migliore.. Draft e continuare a far giocare i giovani in attesa della free agency teoricamente più interessante quella 2018. Mi aspetto belle cose da Pelinka

Tagliamo e stretchiamo uno dei due aborti estivi?

Quest'estate i Lakers hanno liberi un po' meno di 20 milioni (il cap è 102 e devi coprire 12 posti) anche lasciando andare Young e non prendendo la top 3.
l'anno successivo, col cap a 103 hai comunque meno di 20 milioni di spazio se peschi un'eventuale top 3.
Quindi se vuoi puntare a George nel 2018 non solo non devi prendere nessuno quest'estate ma devi pure dare una bella ripulita (con rischio suicidio se poi non viene).
Il rischio è buttare all'ortiche una stagione, magari senza scelta, per nulla...

Stavo dicendo se uno dovesse prenderlo come Free agent.. .

Sì ma io Deng e Mozgov non ve li dò

Gratis me lo prendo subito (nel '18) :D

Certo intendevo proprio il 2018 non male PG nel casoeh ;-)

Direi che è la nostra unica speranza firmarlo gratis..

non tifo lakers, non porto a casa PG purtroppo, dico solo che per me alle condizioni che hai scritto non conviene per niente ai lakers, fossi un loro dirigente, e quindi siamo nell'ambito delle chiacchiere, non darei più di uno tra russel e randle e la prima di anno prossimo (se ce l'hanno, non lo so) oltre che ad un contratto per far quadrare la trade (Mozgov o Deng che sia). se no se lo prenderà il miglior offerente se ci sarà, visto che sanno che l'alternativa è perderlo a zero credo non potranno sparare troppo alto anche con le altre pretendenti.

Credo che George possa fare molto bene ai Lakers, ma non so come possono prenderlo, dovranno fare un grosso sacrificio mettendo una prima scelta e un ottimo giocatore.
Forse il giocatore ideale da sacrificare è ingram

prima di anno prossimo al posto di una seconda 2017 dai, di più per me è un furto vista scadenza e malcontento PG13, non ha senso svenarsi. Poi oh, deciderà magic se mandare a quel paese anni di tanking così.

l anno prossimo quasi sicuramente verrà ai Lakers tramite Free agency quindi più di tanto non darei via.
personalmente terrei Randle (come Draymond della situazione o giocatore di energia e velocità dalla panchina) Clarkson da 6 uomo sperando in Lonzo dal draft e russel magari come play di riserva farei un Ingram+Mozgov ( indiana di più non può pretendere)
così ti liberi il cap sacrificando il giovane del ruolo in cui sei coperto

si certo......

e quali sarebbero questi prospetti???

E se accettano sta offerta so pazzi pure loro! ;)

Randle + Clarkson + 2° altrimenti il gioco non vale la candela. George come secondo violino è un lusso ma come primo perderemmo con "onore"..

Abbondantemente! Non ho capito cosa si aspettano per uno che ha detto di volersene andare...

si ma ci sono almeno altri 10 team che potrebbero offrire di più e sono interessate a George. Non credo che ai dirigenti di Indiana interessi qualcosa di dove vorrebbe andare fra un anno George: lo daranno al miglior offerente. Senza uno tra Ingram e Russell, Randle e la prima scelta di quest'anno (quella del prossimo è di Phila, almeno che non la perdiate già quest'anno), secondo me le possibilità di portarvelo a casa sono pari a zero.

Magari george vuole davvero andare ai lakers ma dubito proprio che non pretenderà un massimo salariale e già questo potrebbe essere un problema per i Lakers perché vorrebbe dire stretchare mozgov, rinunciare a randle e non prendere nessuno quest'anno.
Aggiungiamoci che se l'offerta deve essere Russell e il contratto orrido di Deng io fossi i pacers preferirei uno scambio secco per brown o okafor. Poi lo voglio vedere se George lascia un fultz, George, saric, Simmons, embiid (più altre scelte alte) o un Thomas fultz George olynyk horford (con i vari Bradley crowder smart zizic dalla panca) per i Lakers.. .

Notizia perfetta per i tifosi Lakers, sempre propensi a vivere il fantabasket infischiandosene di salary e trade che vanno firmate da due squadre.

"Qualche" ma senza esagerare. Lol.

Chissà quando finirà questq storia

Io non offrirei niente per uno che tra 1 anno è FA... se vuole venire che firmi da noi nel 2018

Aggiungici l'eventuale 1ª (la 3) e ci sta, niente di più

Esatto, giusto

Nient'altro? :D

Ma non lo farei neanche sotto tortura!!!

Difficilmente le squadre che hanno venduto un giocatore forte ricevono in cambio asset dello stesso valore, quindi se provassimo a prenderlo dubito venderemmo Russell, Ingram ed eventuale top3 di quest'anno per PG

veramente io continuo a trovare che è tifoso lakers per kobe, ma vabbè, conta il giusto quello. di davvero importante c'è la scadenza e l'insoddisfazione che è stata reiteratamente palesata. Queste sono picconate sul prezzo secondo me e per una squadra come i lakers, che non ha fretta, per me non ha senso dare più di Randle/Russel+Deng/Clarkson+seconda 2017/prima 2018 (se ce l'hanno), poi magari si sveneranno distruggendo il lavoro degli ultimi anni, oppure arriverà un'altra squadra con maggiore urgenza di prendere una star (non super) e con un'offerta migliore, chi lo sa. Sinceramente, al netto della follia del contesto e degli interpreti, a livello puramente di mercato non mi sembra una situazione troppo differente da quella di Carmelo a NY.

Guarda, spero veramente che se ne vada la prossima estate senza che l'abbiate scambiato prima, poi il cielo lo puoi ringraziare davvero col cuore in mano

Ma non scherziamo, teniamo i giovani. Son serio.

Prontissimo a smantellare pur di avere PG(ed il suo nuovo numero di maglia)