Lakers: anche Luol Deng fuori per tutta la stagione per far giocare i più giovani

Che tristezza!

non certo, questo mi era chiaro.. ma è una scelta che mi lascia non pochi dubbi..

Perché vogliono più palline possibile alla lottery... speriamo nel karma come TUTTE le squadre che tankano (sopratutto quelle che tifo io)!!!

Adesso non mi meraviglia più niente dei Lakers. Neanche se da dopo domani mettessero in campo la DLeague . Tanto è un'altra stagione andata al cesso ma non é il problema primario.. È quello che sta succedendo all'interno che ha del clamoroso e grottesco. Manco si sa chi comanda o chi prenderà le decisioni. Per adesso allo sbando totale..

Era diversa sì, la nostra è molto più grave! Ahahahah!

io ste cose le odio

Era un po' diversa come situazione

Nono è tornato da un pò e lo si trova in qualsiasi thread.. XD

Come buttare mln di dollari nella spazzatura, sinceri complimenti al front office dei Lakers...

only you can bring out your greatness

Si è vero, però ad esempio l'anno scorso (o quello prima, non ricordo) SAS è stata multata per aver fatto riposare tutto il quintetto (che fondamentalmente era una protesta per aver giocato 4 partite in 5 giorni)

ha la sindrome di stoccolma. torna sempre dai suoi aguzzini

ti sei messo il pollicione da solo #vergognah

Vacanze anticipate, meglio per loro

Ah ok, mi ero perso i commenti sotto perché il tuo me lo dava in testa alla pag xD

Grande per il link :D comunque dalla spiegazione di LALfun dovrebbe aver capito :)

Fatto boss

Io da parte tua ho visto solo dislike in questi giorni

Fearthesword37 ti conviene leggere direttamente qua perché se no è lunga da postare viste le varianti ecc xD[ link ]

presumo di sì, hai 15 giocatori in lista quindi puoi mettere fuori "rosa" chi vuoi, se ci pensi a volte leggi che ci sono squadre che in determinate partite fanno riposare qualche giocatore (vedi l'ultima Warriors - Spurs)

[ link ]

Ce lo becchiamo come sindaco non appena finisce il contratto a termine di Darietto, il domestico di Matteo

Dovrebbero far diventare gli anni di contratto "non garantiti", come ha fatto Ty in passato, ma perchè dovrebbero farlo?

Mah, penso di si, altrimenti non l'avrebbero fatto (poi sembra che loro siano d'accordo)... lore8 io a Bismack ci penserei

RicMon Lakersthebest Ironclaw - Premesso che ovviamente sono sempre stato favorevole al tanking più selvaggio, mi sta però venendo un dubbio: ma sta roba è LEGALE?

Mi ha messo in ignorelist

Capisco L' attrazione pari allo zero da parte dei F.a. però come c... hanno fatto a dare così tanti soldi per 2 giocatori che: il russo è sempre stato non più che un discreto cambio e L' altro era già da anni clamorosamente sul viale del tramonto....??? Poi magari c'è chi si stupisce per il cambio ai vertici....?

Conquoto, per essere un anziano non viaggia nemmeno male

Lindenbrok o come ca**o si chiama

Abbastanza discutibile
Certo che ha fatto pena però

Mi dispiace ma credo proprio che questo tuo desiderio rimarrà INASCOLTATO ahahah ;) Scherzo eh

Non a quelle cifre quando vuoi, dato che ormai gliele hai date tenerlo fuori non ha senso per me, come scritto prima.

Prenditelo pure ahah

Scelta no sense a meno che non ci siano infortuni di mezzo. Giusto dare spazio ai giovani quando non hai piú niente da dire, ma potevano tenerli in squadra con minutaggi piú bassi.
E cm i giovani il minutaggio se lo devono guadagnare

Istituzionalizzazione del tanking

Insomma li dobbiamo pagare per tutti gli anni di contratto (anche se eventualmente meno..). Non c'è modo dunque di far pesare questa buona uscita solo su un paio di anni o anche solo sul prossimo?

Tra la squadra e il giocatore da estromettere dalla franchigia viene pattuita una somma decurtata rispetto a quella stabilita da contratto; una sorta di buon uscita che però rimane a occupare il cap.

condivido il pensiero di molti di voi, ho letto tutti i commenti e devo ammettere che per me la scelta dei Lakers è inconcepibile, mi spiego:1- vuoi vendere Deng e Mozgov? Per renderli quantomento credibili devi farli giocare2- vuoi far migliorare i tuoi giovani? devi farli giocare con qualcuno con esperienza, mandarli al macello per 30 min con la scusa di farli giocare non serve a niente ed i risultati si vedono3- sei giovane ed hai tanti minuti? bene devi meritarli e soprattutto in quei minuti devi giocare "bene" e non con lo spirito che attualmente ha la squadra di strafottenza e menefreghismo4- vuoi tenere la scelta? parliamo di due onesti mestieranti non ti due campioni, con Mozgov e Deng giochi meglio ma onestamente non è che ti portano tutte queste vittorie parliamoci chiaroOra non prendiamoci in giro sul minutaggio, perché è la qualità che conta, l'atteggiamento, non la durata. E poi a chi rubano i minuti? Deng può giocare da 3 e da 4, hai Ingram, Randle (che se gioca meno a parer mio è solo che un bene) e Nance. Puoi alternare tranquillamente tutti e 4 in 48 minuti e li hanno a disposizione.Mozgov ruba spazio a Black e Zubac? almeno hanno qualcosa di imparare

Ok.. grazie ;)

LelouchViBritannia e RedNation sono tra gli esperti

IMHO
Alla fine di una stagione, in cui, ammesso e non concesso che ci fosse inizialmente qualche velleità di risultati e di classifica, ti rendi conto che l'unico obiettivo rimasto è quello di far fare esperienza ai giovani, che fai? Usi il criterio "i giovani si devono guadagnare i minuti?" A che pro? A favore di veterani che non hanno nulla da trasmettergli in senso di mentalità e che non hanno nessun impatto nel risultato finale solo perchè li hai strapagati? Tanto vale mettere in campo i giovani fargli fare esperienza mandandoli nel bene e nel male allo sbaraglio. Almeno gli hai messo minuti nelle gambe e non butti via la stagione in questo senso. I minuti i giovani se li devono guadagnare quando davanti a loro c'è qualcuno più capace e devi fare del tutto per essergli migliore, quando questo non c'è un principio del genere perde fondamento.

Qualcuno mi spiega come funziona il Buy-out? Se lo concordassero quanto peserebbero sul cap dei prossimi anni?

chi è ora?

Pensavo esattamente a quei due nomi

Ci sta anche quanto detto da WorstEver , magari per Clarkson o Randle, devono essere fatte delle scelte

Credo proprio che l'unica motivazione sia il voler far tanking estremo...non che con Moz e Deng i Lakers siano da play-off, però magari qualche partita in più la portavano a casa. Onestamente non condivido, non tanto perché danneggi la crescita dei giovani (secondo me no) quanto per la durata e l'entità degli ingaggi dei due veterani.E se fosse una mossa per gonfiare un pò di stats di quei giovani su cui non intendono puntare per il futuro?

Tutto vero ma continua a non piacermi come scelta, poi potremmo aprire un capitolo su quanto per me sia sbagliato il tanking, ma questa è un'altra storia ahahah

che scelta del c***o

Condivido in pieno..

si può fare..