asphaltjungle

io non capisco questi presunti tifosi della virtus a cui sta piu' a cuore difendere l'onorabilita' del presidente(che appartiene ad una storica famiglia di palazzinari romana e quindi hanno soldi a palate)che le sorti della squadra.bravi continuate cosi!!!buona pasqua a tutti!!!

sono daccordo,questa situazione sta lentamente allontanando anche i semplici appassionati di basket romani dalla virtus.anche qui su sportando siamo sempre meno a partecipare,oramai siamo solamente una delle tante squadre laziali che partecipa alle serie minori del basket nazionale.luke76 questo vale per tutte le squadre e anche nel calcio e' cosi,lo scorso anno i tifosi dell'olimpia scrivevano molto di piu',quando la roma va male tutti incollati alle radio ad ascoltare il conduttore di turno che elenca i problemi della squadra

ma tanto la dirigenza non molla,finche' non arriva qualcuno con i soldi questi non si muovono.ovviamente questa storia del progetto triennale era solo fumo negli occhi questi hanno deciso di gestire la virtus con il minimo sforzo economico, in attesa del famoso qualcuno con i soldi.pero' andare in b potrebbe essere irreversibile,considerato che la squadra e' in difficolta',anche psicologica, secondo me provare ad aiutarli a trasformare un campionato sin qui catastrofico in un campionato tranquillo, con un po' di sostegno, sarebbe giusto in questo momento.ti ripeto il mio giudizio sulla societa' non cambia. come diceva qualcuno riguardo la politica "voto dc turandomi il naso" ecco davanti al rischio della retrocessione faccio altrettanto andando al palazzettto.poi ognuno ha il suo modo di vedere le cose

lo so hai ragione,pero' in questo momento delicatissimo io penso che la squadra abbia bisogno del sostegno dei tifosi,il mio giudizio sull'operato della societa' non cambia e sono cosciente che andare al palazzetto non cambiera' nulla.

lasciamo perdere questi "regolamenti di conti" tra pro e contro la societa'(per semplificare)oltretutto,come si dice a roma,la ragione e' dei cornuti.io penso che una mobilitazione attuabile sia di cercare di portare piu' tifosi possibili alla prox partita in casa e provare ad aiutare la squadra a uscire da questa situazione.

e ti pareva,e' tutta colpa di quel cattivone di giofre'

il messaggio precedente e' in risposta al commento di Gil10Sba5

si ma almeno potevi aspettare 2 o 3 partite con il nuovo allenatore,adesso ci ritroviamo con un giocatore col morale sotto i tacchi.considera che per noi e' un giocatore imprendiscibile visto che e' l'unico del roster che puo fare il playmaker.mi dispiace ma e' l'ennesima toppa,adesso spiegatemi come si fa a scindere l'aspetto tecnico da quello dirigenziale,i fatti sono sotto gli occhi di tutti e anche i risultati purtroppo

certo offrire baldasso in cambio di passera ,o anche solo far girare la voce,non e' stata una mossa geniale e si e' visto il risultato.quest'anno non ha mai giocato bene ma ieri e' stato inesistente

so bene la differenza, facevo l'esempio della nazionale per dire che i risultati di squadra sono frutto anche e soprattutto della gestione generale della squadra. secondo me non si puo scindere l'aspetto tecnico dalla gestione societaria e nel nostro caso piu' che mai.la squadra di quest anno e' nata come tutti sappiamo, non e' figlia di scelte ponderate di concerto con la staff tecnico ma frutto di un susseguirsi di scelte sbagliate e incoerenti.quindi per questo dico che non puoi scindere l'aspetto tecnico da quello gestionale, tutto qua

non lo puoi fare perche' e' la Societa' ad essere responsabile dei risultati di squadra nel bene e nel male.la nazionale di calcio fallisce la qualificazione al mondiale e i responsabili si dimettono.nel caso della virtus siamo di fronte ad una catastrofe sportiva(autoretrocessione) stiamo in a2 da tre anni e, a meno di miracoli, si prospetta il quarto.se per qualcuno tutto questo va bene,purche' si parli di basket giocato,io lo rispetto ma a me non va bene,io rivoglio la mia squadra al posto che le compete e quindi contesto questa societa' che e' responsabile di questo disastro

quando perdi tutte queste partite all'ultimo secondo non si tratta piu' di semplice sfortuna

questo e' l'ennesimo errore di questa societa' in quanto con questi rumors sul cambio di allenatore si sta fornendo l'alibi perfetto per i giocatori(che sostanzialmente fanno il compitino in campo e poi se ne lavano le mani nei momenti cruciali).pero' in societa' hanno bisogno di un capro espiatorio per coprire le loro mancanze e quindi la "colpa" e' di corbani.una societa' seria in questi casi fa le sue valutazioni e intanto conferma corbani togliendo ogni alibi possibile ai giocatori.invece a questi fa comodo additare corbani non ammetteranno mai di navigare a vista,loro stanno "programmando".dlettanti allo sbaraglio!!!sui tifosi compiacenti stendiamo un velo pietoso

di fronte a queste strategie frutto del confronto di piu' menti,evidentemente superiori,non possiamo che aspirare alle piu' alte vette e volgere lo sguardo verso infiniti orizzonti

io scrivo quello che penso,ce qualche problema?se questo lo trovate offensivo non e' un problema mio,andate a vivere in corea del nord se vi da fastidio la liberta' di pensiero. mi sono fatto questa idea che vi piaccia o no,potete pure scrivere quello che volete

guarda non faccio nomi perche' ovviamente non posso provare quello che ho detto ma ne sono sicuro ,mi vuoi impedire di pensare che sia cosi?pensaci,in fondo basta poco..... ehi tu Monsterblock non fare tanto lo spiritoso,visto che non accetti nemmeno il contraddittorio,che ce?non credi nemmeno tu a quello che scrivi?visto che impedisci agli altri di risponderti credo che sia piu' onesto da parte tua astenerti dal rispondere a persone cui impedisci di ribattere.

ma possibile che solo io ho capito che tra chi scrive su questo forum ce qualcuno legato direttamente o indirettamente alla societa'?non ce niente di male,ma visto che si parla tanto di trasparenza e comunicazione,penso che sarebbe piu' onesto dirlo chiaramente.oltretutto ci risparmieremmo tante parole sprecate a convincere chj,per forza di cose,non sara' mai obiettivo nel giudicare la societa'

spesso si comunica qualcosa per offuscare la realta' delle cose,spero che in questo caso non sia cosi.cmq una societa' sportiva si giudica in base ai risultati quindi il problema della comunicazione e' secondario.a me sembra che questo argomento viene enfatizzato,soprattutto da parte di chi difende o giustifica la societa',per affermare cose tipo "il vento sta cambiando","qualcosa si muove" ecc. ecc.,io penso che l'unica strada per uscire da questa situazione e tornare ai fasti di un tempo sia la cessione della societa' a qualcuno che ha voglia di investire tempo,denaro e idee.

ho visto un video di Aaron thomas voi che ne dite potrebbe fare il play per qualche minuto e magari dare il tempo a baldasso di riposare?

non mi sembra questo il momento dei regolamenti di conti.tanto il giudizio(negativo) su questa societa e' storia documentata,non oggetto di dibattito.quando torneremo al piano di sopra a giocarci le prime posizioni,allora ne riparleremo,se la dirigenza resta questa.

cmq ho visto un po di video di lee roberts su youtube secondo me e' un giocatore eclettico che si fa sentire in tutte le fasi del gioco,a me sembra buono poi bisogna vedere se sara' lo stesso in un campionato piu' competitivo come questo

approfondisco:il minimo che ci aspettiamo e' che la squadra faccia meglio dello scorso anno.

qualcuno vuole vedere il bicchiere mezzo pieno,altri mezzo vuoto che ce di male.tanto poi sono i risultati a dare il senso alla stagione

secondo me sono cose secondarie,aggregare i tifosi e' facile,bastano i risultati sul campo,ma se non hai un minimo di programmazione e' difficile ottenere risultati,ti puo dire bene un anno ma alla lunga paghi dazio.

io sinceramente non sono cosi ottimista, per due motivi,1 molte squadre si sono rinforzate(oltretutto sono piu' avanti di noi nella preparazione)2 lo scorso anno avevamo un giocatore dominante come john brown.staremo a vedere

va bene,tu continua a pensare che la mancanza di comunicazione sia dovuta all' incompetenza della societa' in materia,io ti ribadisco che si tratta di mancanza di programmazione anche perche' non ci vuole Steve Jobs per attuare una strategia comunicativa di una squadra di basket della seconda serie del campionato italiano.riguardo alle "scuse ridicole" mi riferisco alla litania ripetuta qui su sportando,da piu' utenti, e cioe'"la societa' difetta nella comunicazione",no la societa' vive alla giornata,che e' molto peggio.

non sai nemmeno leggere, hai preso per bambini la dirigenza,dicendo che vogliono comunicare ma non sanno come fare,l'hai scitto tu.la dirigenza non comunica per il semplice fatto che non possono dire quello che neanche loro sanno,sponsor,mercato e campo di gioco.infatti comunicano quello che possono comunicare,come il raduno il ritiro le amichevoli ecc.ecc.tutto cio' a dimostrazione del fatto che qui si naviga a vista.qundi non cerchiamo scuse ridicole come"non sanno come fare,manca il know how"p.s.un consiglio:impara a leggere!chiaro!?

ma che l'hai presi per bambini?vogliono comunicare ma non sanno come fare?ma per favore.la realta' e' che qui si vive alla giornata altro che programmazione triennale.

e certo uno sceglie di fare la spesa in un supermercato perche' e' lo sponsor di una squadra di basket non per la convenienza o la qualita'.e' logica,perversa,ma pur sempre logica

questi sono discorsi che vanno oltre il basket e lo sport in generale,non so se capisci cosa intendo.hanno cmq i loro motivi per farlo che vanno oltre la logica imprenditoriale e del mercato.

io proprio non capisco questa situazione, ci sono trattative in corso per uno sponsor?(dopo quanti anni?)ok ma almeno si dia un senso a questo roster,un ossatura di base.se poi salta tutto che succede?visti i precedenti io tanto tranqullo non ci sto.tanto qui per 3 anni ci ripetevano che tutto va bene, guai a dire il contrario.ma e' inutle fare polemiche,speriamo che tutto vada per il meglio e si concluda questa(presunta?) trattativa al piu' presto.noi siamo solamente tifosi e piu' di fischiare,arrabbiarci o rassegnarci non possiamo fare.io personalmente oramai sono rassegnato all'idea che qui a roma non si potra' assistere ad un basket di livello per chissa' quanti anni.......

speriamo che tutti questi tentennamenti non siano dovuti ad un peggioramento del budget,e' questa la mia paura.perche' non e' che stiamo parlando di magic johnson(con il dovuto rispetto per Dobbins)Sandri era dato per certo,Dobbins doveva firmare tra sabato e domenica,intanto le altre squadre hanno quasi completato i rosters e noi siamo in alto mare.scusate questa mia intrusione pessimistica

io questi fenomeni li manderei ad allenarsi qualche mese con paltrinieri ,dopo una settimana si ritirerebbero a vita privata.

ancora,ogni volta che qualcuno scrive un pensiero non in linea con il vostro eccovi qui a riproporre le solite argomentazioni,spesso secondarie rispetto al quadro totale,a INSULTARE.allora andiamo con ordine1)questa societa' si e' autoretrocessa per mancanza di sponsor e di pubblico dicendo che nessuno vuole investire poi arriva una squadretta nella stessa citta' senza pubblico che trova subito uno sponsor ed ha voglia di investire.2)quando finalmente si trova uno sponsor ci litiga prima di cominciare la stagione ,oltretutto si viene a sapere settimane dopo perche' ce una causa 3)dopo anni di gestione societaria e quindi di esperienza sul campo si fanno errori clamorosi ,vedi ritardo nell'iscrizione,che per poco non ci costa un ulteriore retrocessione solo un anno dopo,oppure la gestione dei giocatori che adesso ci potrebbe costare ulteriori problemi(vedi caso triche)4)ce un problema infortuni e nessuno ne parla jordan taylor,triche ,gibson,benetti.5)problema campo di gioco,ancora non risolto,7)no, non l'ho letto perche' secondo me e' una cagata pazzesca.ripeto lasciate agli altri il diritto di esprimere dissenso in santa pace,io non sto a replicare ogni volta che non sono daccordo.mamma mia Alato tu scrivi sempre le stesse cose quando si parla di questi argomenti sei un po monotono.Questa e' la solita conferenza stampa di toti contro il mondo svegliatevi.

guarda che e' inutile che cercate sempre di parare il colpo,che ti piaccia o no ce chi non la pensa come voi che vedete solo il lato positivo e ti rammento che questo e' un forum non il baretto sotto casa tua e siamo liberi di esprimere tutti le proprie opinioni se a te questo da fastidio problemi tuoi.qui si passa di disastro in disastro(non ce bisogno di fare l'elenco tra persone intelligenti) e voi ancora dite che va tutto bene.guardate che se abbiamo una squadra decente dobbiamo ringraziare eurobasket che e' salita in a2,altrimenti stavamo come l'anno scorso, col fiatone fino all'ultimo.

si la conferenza e' stata positiva nel 2020 se tutto va bene torniamo in a1 che voi che sia.

scemi no ma fu cmq un errore madornale accettare triche come play

in ogni modo ci ritroviamo con una bella gatta da pelare.

no veramente ho scritto inoltre aprendo ad un altra ipotesi che non e' in contraddizione con la prima se leggi bene. cmq non mi interessa fare polemica.io ti dico che secondo me il giocatore non era convinto di questa situazione ed ha reso di conseguenza ed e' per questo che parlo di imposizione, purtroppo quella squadra era un insieme di equivoci ed inesperienza per esempio lo scriteriato Gibson non era certo un giocatore da quintetto base cosi come morgan ed ejim erano troppo inesperti. in una situazione cosi che pretendi da triche? che a meta' stagione lo metti guardia e fa il fenomeno?

vedi risposta che ho dato a luke,inoltre potrebbe essere stato anche l'agente a spingerlo ad accettare il ruolo di play,infatti se ricordi si parlava del suo ruolo in chiave di sviluppo per un futuro a piu' alti livelli,e la societa' ha sposato questa scelta pur di firmare un nome (ricordati che triche era considerato un buon prospetto all'epoca) non entro nel merito della querrelle infortunio perche' credo che non sapremo mai la verita'

questa e'solo la mia opininione non capisco la polemica ,daltronde l'abbiamo visto tutti con quale entusiasmo partiva in palleggio e quasi sistematicamente consegnava palla all'avversario o in tribuna era molle, e si vedeva lontano un miglio.penso che e' lecito avere idee diverse datti una calmata

solo uno scemo poteva farlo giocare play credo sia stata un imposizione della societa' sia all'allenatore che al giocatore.

potrebbe non bastare avere un atteggiamento critico a salvare la baracca.in 4 anni non si e' trovato uno sponsor(a parte acea ) tantomeno acquirenti.dubitare e' piu' che leggittimo.prima che la situazione peggiori dovremmo pensare a cambiare atteggiamento,visto che questa posizione neutrale non ha portato a niente

in questo momento si e' l'unica arma che abbiamo noi tifosi per esercitare una pressione nei confronti della societa.si tratta di mandare un segnale forte alla presidenza.non dico di abbandonare la squadra per l'intera stagione,che non ha colpe,ma qualche partita si

se poi vuoi rinunciare a difendere la tua squadra fallo pure,ma poi non ti lamentare

questo non significa che si possa prendere per il culo i tifosi.

mi spiego meglio,come tifosi noi possiamo far valere la nostra voce a tutela della squadra,disertare il palazzetto e' una forma di contestazione che puo dare dei frutti.al contrario continuare ad andare a vedere le partite come se non fosse successo niente equivale a rinunciare a prendere posizione.

della serie "es un presidente de mierda ma es nuestro presidente"

io penso se voleva chiudere baracca l'avrebbe gia' fatto.qui siamo di fronte ad un braccio di ferro Comune/Toti e la virtus e' la sua arma.potrebbe essere andata cosi:toti ha chiesto ulteriori coperture,il comune ha risposto picche e lui ha risposto con l'autoretrocessione.

io credo che non fare abbonamenti e disertare il palazzetto sia gia' qualcosa.questa e' la mia posizione ma non voglio convincere nessuno a fare altrettanto,esprimo semplicemente le mie idee.