Merlin

Che cancro lauvergne. Grasso, lento, senza range di tiro e non protegge il ferro. Al minimo non si poteva trovare proprio nulla di meglio?

Murray avrà fatto almeno 3 o 4 tap-in. Peccato che continua a essere molto incostante anche da sotto, altrimenti sarebbe tranquillamente intorno a quota 20.

Abbiamo più rotti che sani.. E mills e forbes in perfetta forma, maledetti!

Abbiamo un roster in questo momento imbarazzante, eppure siamo sopra.. Gasol è fuori per riposo o si è rotto pure lui? Mi son perso le ultime partite.

Ahahahahahhahahaha

Mills oltre i limiti dell'indecenza: zero al tiro, il solito cancro in difesa e svariate palle perse che puntualmente si trasformavano in due punti dei lakers. Partitona di forbes, che è partito male ma dopo ha messo TUTTO. Idem murray, molto male nel primo tempo, molto bene nel secondo,dove ha dato il via alla nostra rimonta, purtroppo rovinata dal ritorno in campo dell'aborigeno. Aldridge sui suoi (alti) standard, gli altri tutti molto anonimi.

Dio mills

Una di quelle cose tipo "non ti dico di no, ti faccio una controproposta oltre i limiti dell'indecenza". E il problema è che qualcuno ogni tanto accetta!

Questa trade è talmente senza senso che immagino tu segua da poco la NBA. Per dare via quei due cancri ci dovresti mettere almeno 3 prime scelte, e probabilmente anche un kuzma o un giovane DAVVERO promettente. E come contropartita non ottieni certo una guardia in scadenza, una delle cose migliori che potrebbero capitarvi. Il tutto, ovviamente, senza contare il bilanciamento degli stipendi..

Per forza, pensano davvero di poter sbolognare uno dei 2-3 peggiori contratti attualmente in giro nell'NBA senza attaccargli scelte e/o giovani di valore?

Il gioco del 2014 è un ricordo lontano, ma quando c'è in campo l'argentino la palla si muove da sola e le iso si riducono notevolmente.

Altra partita con clima da preseason. Difese sì ma con moderazione, soprattutto in certe fasi della partita, pochissimi falli, pochissime interruzioni, rotazioni lineari da parte di pop (niente panchinamenti punitivi, rotazioni del 3o e 4o quarto sostanzialmente uguali a quelle dei primi due). La classica w che fa comodo a noi e L che fa comodo a loro, utile per far giocare i giovani in un clima tranquillo. Viene da sé che uno dei migliori in campo è stato uno dei nostri giovani prospetti: ginobili.

Danilo ha fatto la magata: ha detto "son sempre rotto, qual è il posto.migliore per godermi la vita mentre recupero dagli infortuni?" E ha scelto LA. Una settimana di basket e due mesi tra locali e casinò, mica male la vita.

Se vuoi speraci, ma secondo me è già tanto se riuscite a darlo via senza rimetterci qualche scelta, molto più probabile che lo facciate scadere. Trovare qualcuno che accetti un pacchetto randle + deng mi sembra follia.

Partita che fino a un certo punto sembra andare via liscia: pochi falli da una parte e dall'altra, e SA che pian piano accumula vantaggio. Poi cambia qualcosa, e i neroargento iniziano ad inanellare una quantità inimmaginabile di palle perse (alla fine saranno 22 contro le 9 di portland) e i trail blazers riprendono l'inerzia della partita, portandosi anche sul +8 a inizio 4/4. Il periodo finale è sostanzialmente sempre in equilibrio, con i neroargento che lentamente ma costantemente rosicchiano il vantaggio e mettono la freccia grazie al solito LA, decisivo nel finale. In generale la partita è stata bruttina, la nota migliore è la super prestazione di gasol, che aveva scioperato nelle ultime settimane.

Pensa a forbes più mills.

Green ha recuperato? Altrimenti carichi a pallettoni per mills + forbes nello starting 5!! (In realtà penso che il play titolare sarà murray)

Infatti, messo nel suo ruolo naturale con il giusto quintetto a fianco può (almeno spero) tornare ad essere utile. Se poi pretendiamo che faccia il play e che cambi contro il dirk della situazione ci meritiamo di uscire dai playoff prima di subito.

Ad ennesima riprova che pop e il suo staff leggono sportando, forbes viene spostato nella first unit (il fatto che ci sia green infortunato è solo una scusa da hater!!1!11!) e gioca il più possibile separato da mills, cosa che beneficia non poco la nostra difesa. Parziale decisivo nel terzo quarto gasantissimo, con murray in versione inizio stagione, mills che finalmente mette qualcosa e bertans che si fa valere anche in difesa nonostante una serata non eccelsa al tiro (1/4 prima della tripla nel garbage time, per un complessivo 2/5). I più sottotono mi sono sembrati gasol, gay e ovviamente Leonard, lontanissimo dalla sua miglior forma. Io comunque penso che gli faccia bene giocare anche solo una quindicina di minuti, giusto per rimettere un po' di ritmo nelle gambe e ritrovare chimica con i compagni e letture di gioco, ad oggi piuttosto deficitarie al netto della condizione fisica.

Finto mi pare un po' eccessivo.. È palese che kawhi in questo momento sia forse al 40% fisicamente. Se poi il discorso è: ci prendiamo tutto il tempo necessario e lo facciamo rientrare molto gradualmente, rischiando il minimo indispensabile sono d'accordo. Anche perché così facendo dai più minuti ai panchinari e fai ogni tanto vedere il campo a gente come murray che altrimenti sarebbe fuori dalle rotazioni.

Rispondo solo ora in quanto la partita l'ho rivista stasera. Houston è di un altro livello al momento, e soprattutto gioca solo ed esclusivamente con i suoi 8-9 uomini migliori, si vede che sono molto più amalgamati, si cercano e si trovano molto bene. Noi abbiamo rotazioni molto più ampie e un'alchimia tutta da trovare, a maggio ragione con la presenza ingombrante di Leonard, che ancora gioca forse al 40%. In questa fase della stagione la profondità del roster è un po' una chimera, abbiamo diversi buoni giocatori (molti più dei rockets), ma molti non sono compatibili tra loro, e la famosa coppia mills-forbes secondo me è solo la.punta dell'iceberg. In particolare abbiamo una serie di ottimi giocatori di catch and shoot: mills, forbes, bertans, green e volendo anche paul sebbene non sia un tiratore purissimo. Abbiamo degli ottimi giocatori da isolamento (la, kawhi e gay), quello che ci manca è qualcuno in grado di creare per i compagni (soprattutto i catch and shooter di cui sopra) costantemente dal palleggio, perché sia parker che ginobili possono farlo per periodi limitati e anderson è infortunato. Houston gioca molto bene anche e soprattutto perché ha uno tra paul e harden sempre in campo, e sono loro che innescano con continuità tutti i tiratori. Io rimango convinto che come qualità il nostro roster sia superiore al loro, dobbiamo "solo" riuscire ad amalgamarci meglio per far rendere tutti al massimo delle.loro potenzialità.

Le alternative sono 1) continuare con le rotazioni così come sono 2) far fare zero minuti o a lui o a mills. So che come idea farlo partire tra gli starter è difficile per vari motivi, ma nelle rotazioni durante la partita per me lui deve giocare con la 1st unit, o comunque separato da mills.

Perfettamente d'accordo, infatti è proprio in quest'ottica che dicevo di scambiare i posti di green e forbes nelle rotazioni: 1st unit: parker-forbes-leonard-LA-gasol, 2nd unit: mills-manu-green-gay-lauvergne con bertans e/o paul a prendersi i minuti di manu nelle partite in cui riposa. Poi come dice cramer speriamo che torni kyle il prima possibile, perchè è fondamentale per gli equilibri difensivi e di playmaking della nostra 2nd unit.

Ste1990 per me più che un problema di trio è un problema di duo, ovvero mills+forbes. Non ci possiamo permettere di avere due giocatori con evidenti limiti fisici in D contemporaneamente: uno lo puoi nascondere, due è francamente impossibile, basta un blocco su uno dei due e siamo sempre in affanno. Come composizione del quintetto vedrei molto meglio forbes "da starter", o comunque insieme a parker, e green insieme a mills, perlomeno hai un cancro solo alla volta in campo. E ribadisco che forbes individualmente al momento è meno cancro di mills in difesa, farli giocare insieme mi sembra solo un modo per amplificare i difetti di entrambi.

Si, è uscito sul +2 ma in quel +2 c'era già dallas in rimonta. Nei primi minuti sel 4/4 non ci è entrato nulla e dallas è andata avanti, ma più per demeriti del nostro attacco che della nostra difesa. Il problema è che su ogni blocco mills perde almeno due metri dall'uomo, costringendo la nostra difesa ad essere sempre in aiuto e rotazione e, per quanto siamo bravissimi nel farlo, c'è la costante sensazione di essere sempre in affanno in D, soprattutto contro le pg avversarie che contro di noi segnano SISTEMATICAMENTE sopra la.loro.media stagionale. Questo vuol dire che quando il nostro attacco si inceppa un minimo e il jj barea (non proprio irving o curry) di turno può attaccare mills e segnare in tranquillità, prendiamo parziali dai quali è difficile rialzarsi.

Leonard visibilmente e comprensibilmente in ritardo di condizione, già dopo 2-3 minuti consecutivi in campo boccheggiava. Abbiamo pagato un periodo di 6-7 minuti tra fine terzo e inizio quarto quarto dove non ci è entrato NIENTE e un mills più scandaloso del solito in D, dove a turno yogi, barea e harris hanno fatto tutto quello che volevano.

Sono perfettamente d'accordo, partita davvero bella e spettacolare, a prescindere dalla nostra vittoria. Farei notare che per quasi tutto il secondo tempo su irving ha difeso forbes, con risultati meno disastrosi del previsto (e in ogni caso migliori di quelli ottenuti da mills)

Adoro doncic, e mi piacerebbe un sacco averlo in squadra ma 1) come già detto abbiamo un gruppo troppo forte rispetto alle altre che tankano, anche senza mills, senza gasol e mettici anche senza gay, unico FA preso in estate, non arriveremmo abbastanza in basso. 2) tankare non vuol dire prendere doncic, tanti tsnkano, doncic lo prenderà uno solo

Non hanno fatto impazzire neanche me, ma tankare è impossibile, abbiamo un roster troppo forte. Con Dedmon è stata fatta una scelta: è stato deciso che per battere gs non era un giocatore utile, e si è costruita una squadra fatta per giocare small quasi sempre, con giocatori come gay, anderson (e ovviamente kawhi) che non hanno problemi a marcare i 4 avversari, giocando con LA o gasol da centro. Detto questo per me la squadra di quest'anno non è in grado di arrivare alle finals, ma è abbastanza forte per provarci, sfruttando eventuali situazioni favorevoli e/o infortuni e problemi altrui.

Io 22 rimbalzi li prendo forse in un campionato... Mi impressionano molto di più dei 40 punti, frutto anche di una marea di tiri liberi.

Se stai parlando della squadra che abbiamo ad oggi ti do perfettamente ragione, ma considera che ci deve rientrare un giocatore fortino col #2. Se lui è a posto fisicamente le uniche due con cui rischiamo di andar fuori sono hou e gs.

Ci credo, forbes in questa partita se avesse tirato una madonna avrebbe messo pure quella. Però a parte tutto sono 2-3 partite che lo vedo grintoso e rabbioso, un chiaro upgrade rispetto al giocatore visto finora. Se non prendesse 2 metri dal suo uomo su ogni singolo blocco sarebbe quasi un buon giocatore. Comunque qui si ride e si scherza, ma con questa partita gli spurs hanno un record di 9-2 nelle partite che vedo in differita, con buona pace del mio compagno di varie nottate TheBigO 

Secondo voi lo pagano o ci crede davvero? Perché vi posso garantire che i denver nuggets al 2k14 erano totalmente illegali (ty lawson era un 88 come irving, giusto per dare un'idea)

Quindi prima di gennaio non lo vedremo in campo.. o forse pop è diventato così buono da farci il regalo di natale?

Partita molto sofferta, ma dobbiamo considerare che i pistons al momento sono una delle migliori squadre a est, senza dimenticare le nostre numerose assenze e/o acciacchi. Loro spesso e volentieri sono stati tenuti a galla da un reggie jackson che ha messo TUTTO, la tripla da quasi metà campo allo scadere dei 24" con la mano di gay in faccia è l'esempio più lampante. Dei nostri soliti pregi e soliti difetti, direi in crescita rudy sotto il profilo atletico, mills stasera benino al tiro e forbes è un paio di partite che prova a sbattersi in difesa. Bertans da stretch 4 è dominio puro, ma questa non è una novità.

Non so se sono pronto a vedere gasol-lauvergne titolari

Perfettamente d'accordo con te. Io una second unit con i possessi gestiti da manu e kyle la prendo molto molto volentieri, e a questo punto hai bisogno di una sg. Per quanto visto finora forbes è molto, molto meglio di mills come sg in un quintetto di questo tipo. Credo però che in quel dell'alamo vogliano far uscire dal tunnel mills, e quindi nel dubbio daranno sempre fiducia a lui piuttosto che a forbes.

Purtroppo è vero, però si cerca sempre di pensare a delle casualità, finché non diventano sinistramente ricorrenti come lo sono state negli ultimi 2 anni..

Griffin sta diventando injury prone in maniera decisamente preoccupante.

Parker benino, sembra abbastanza in forma, ha fatto le scelte giuste in attacco includendo anche un paio di canestri dei suoi. In D non malissimo, a parte un paio di miscomunication che hanno portato a due layup facili di dallas.

Per lui, come per mills, le due cose sono inseparabili. Sono tiratori puri, non creano gioco e non difendono. Ergo,se fanno canestro sono utili alla squadra, altrimenti no.

Comunque il buon kyle firma la giocata highlight della partita con una doppia pumpfake che fa saltare prima mattews e poi mejiri procurandosi un and 1.

E dire che forbes ha giocato pure bene, mettendo 2-3 triple in momenti importanti della partita. Il problema è che dall'altra parte è veramente troppo piccolo per poter difendere.

Scommessa accettata, ci risentiamo martedì mattina!

Questo è già scritto, non vedo perchè qualcuno abbia ancora dei dubbi.. Secondo me pop vuole segnare un nuovo record: fare 50+ win giocando SEMPRE con almeno un cancro in campo, meglio ancora se due schierati contemporaneamente. Per ora visto il rendimento di mills siamo andati sul sicuro. Comunque Ste1990 io aspetterei a gioire per l'apporto difensivo, secondo me potrebbe anche riuscire a fare peggio di mills, soprattutto finchè non recupera al 100%.

Con dj ti togli qualsiasi possibilità di un futuro nei PO, perchè mi sembra ampiamente provato che il lungo dei clippers non possa stare in campo nei momenti importanti della post season. Troppo battezzabile, troppo scarso ai liberi e non in grado di tenere un cambio sui pick n roll. Perlomento con nurkic ti mantieni aperta una possibilità, con deandre sai già che fallirai, sarebbe una cosa ai limiti del masochismo. Che te ne fai? Qualche W in più in regular season (forse)?

Ma guarda che io sono perfettamente d'accordo con te. Non vedo nessuna squadra in grado di impenserire seriamente bos e cle nei playoff. A ovest, nonostante i mostri della baia, ci sono diverse squadre di medio/alto livello: houston, okc, spurs (quando tornerà leonard) e ci metterei anche minnesota.

#serieb #malaleottadove

Abbiamo sicuramente un'idea diversa su cosa vuol dire essere leader, però vorrei capire meglio: per te leader è solo qualcuno che vince, fa giocare meglio i compagni ed è amato da tutti? Perché per me iverson del 2001 era non un leader, di più. È arrivato in finale con una squadra oscena, però ha vinto zero, non era certo amato da tutti e giocava MOLTO più heroball di rw.

Effetti collaterali degli esperimenti genetici effettuati in quel di spursello: i giocatori perdono la loro personalità, entrano in uno stato di trance chiamato "spurs mentality" e possono iniziare a subire strani infortuni.