|
Le sue info
|
Vero,ora anche un centro fanno tirare da 3.....uno come shaq nella nba di oggi farebbe più fatica a stare al centro del gioco...preferivo la nba di una volta,meno spettacolo ma più intensità...
beh dipende cosa intendi per spettacolo, per me intensitá é spettacolo...
Mah. Non è magari che gli allenatori all'inizio non volevano che diventasse "solo" uno specialista?
o semplicemente ha iniziato nel '96 quando il gioco era molto differente
un bel quintetto rose butler deng una sedia e Noah e in allenamento si va a far capire ai giovanotti come si gioca
tenere l'ego di tutti sotto controllo sarà la sfida più importante per Stevens, specialmente di quelli che devono ancora battere cassa, come appunto Rozier, che probabilmente finirà altrove prima della deadline.... una ipotesi di Fanta mercato pot ...
non sono cosi sicuro di veder andare via Terry... anzi
Bene cosi, firma meritata. Adesso che il roster è chiuso sono curioso di capire chi saranno i titolari e come il coach gestirà le rotazioni. Hayward dalla panca?
mi aspetto ad inizio anno sicuramente Hayward dalla panca, piú avanti penso invece che Tatum possa essere molto piú decisivo dal pino.
Ad ogni modo 2 tra Irving Brown Tatum e Hayward me li aspetto sempre in campo.
Pagherei per vedere Purvis in verde
mai visto questo
Anche proibire a chi è sopra i 180 cm di altezza di giocare in Nba, potrebbe funzionare.
ma povero nanetto.. vi ha trombato la fidanzata? non comprendo tanto odio...
beh credo che semplicemente Ainge gli abbia detto che la prioritá fosse Smart, e che comunque il ruolo in squadra sarebbe stato di giocatore da rotazione... IT andando per i soldi ha accettato un contratto a Denver sperando di avere piú spazio..imo
Millsap che è uno dei giocatori più completi e che ha firmato un contratto con to e McCollum che è uno dei migliori attaccanti della lega (che a differenza del compare Lillard ai playoff ha giocato per davvero) come giocatori per cui vengono butta ...
senza contare che Otto é nella squadra di Wall e Beal che o accettavano quel contratto o potevano dire bye bye Otto senza possibilitá vere di sostituirlo sul mercato. quindi anche se un po overpriced era una scelta obbligata per Wash. L'unico é il contratto di Whiteside, ma si sa i lunghi, soprattutto C se giocano bene vengono strapagati, e lui ha giocato bene nel momento giusto.
13 l’anno* Posto che parte da 11.75 e sale come sale il CAP, quindi va benissimo
si grazie per la correzione.. mamma mia mano piu 3*4 riesco a fare :(
14 anno.. avrei preferito i 12 ma abbastanza onesto. non penso sia un contratto ottimo ma onesto.
Come ho gia' detto, il prezzo e' giusto. Ma le premesse erano Ainge che non ci mette grano se non le briciole (4/5/6 all'anno). A quanto pare e' entrato in ragione.
quelle premesse me le sono perse, penso che ogni tifoso verde si aspettasse una firma sui 10-12..
4-6 non sono credibili, tanto valeva firmare la QO che se non sbaglio é 6
Il Q.I. di Bradley è superiore,Smart difendere sui 4 la vedo molto difficile anche se si accoppia con più gente come hai detto tu.Smart a impostare poca roba per ora,però è un contratto che ci sta.
sui 4 dipende dai 4 ovviamente. comunque per impostare no, numeri alla mano rende. Piú che QI penso che Bradley sia piú sotto controllo
Gli stessi soldi di Bradley che però attacca e imposta molto meglio.
ni.
Offensivamente
Bradely tira sicuramente meglio, principalmente da scarico mentre Smart puó portare anche palla e giocare play o post
Difensivamente
Bradley é mostruoso sull'uomo ma limitato fisicamente mentre Smart puó tranquillamente difendere 3 ruoli, a volte 4 a seconda dell'accoppiamento.
Contro ogni pronostico Ainge caccia il grano, meno male stavolta (ps. li vale il ragazzo dai)
beh se queste sono le cifre caccia il grano non si puó proprio dire... anzi
Ora vorrei cortesemente Jabari Bird rifirmato ma dopo il “Vedremo” di Ainge ho paura che lo lasci a Wolves o robe varie
io preferirei un veterano dall'affidamento sicuro. tanto minuti per farlo giocare non ne hai.
Leonard a Toronto non non ci resta.
probabilmente no.. ma si diceva lo stesso di Geroge a OKC....
Ma esattamente se Leonard non firma nessuna estensione contrattuale il vantaggio dei Raptors quale sarebbe?aver capito che con DeRozan non si vince nemmeno al Subbuteo forse?
scaricano DeRozan che ha un contratto lungo e provano a tenere Leonard.
okay, su questo non troviamo punto di incontro e ci sta, ma dimmi una cosa, cosa guadagna Ainge a fare storie sul rinnovo di Smart? non è che non firmi lui e ne prendi uno simile con lo spazio, x che non è possibile, se dice che è la priorità n. ...
beh ci sono diverse cosa da considerare:
1 - l'anno prossimo devi rinnovare Irving e Rozier
2 - poi scadono Brown e Horford
ogni milionicino risparmiato permette di risparmiare futuri soldi di luxury, un conto é andiamo in luxury un conto e´andiamo a pagare il mega max possibile immaginalbel
secondo aspetto: valore di mercato dare 18mln a smart x 4 stagione vuol dire ingolfarti con un giocatore che da asset diventa peso, darne 11x4 ti permette se le cose vanno male o hai bisogno di inserilo in una trade piú facilmente o non doverlo sbolognare aggiungendo roba ma magari ottnere qualcosa in cambio.
un altro esempio Turner col contratto a BOS era un ottimo asset una volta firmato a POR é un peso morto.
Crowder ha un ottimo contratto mentre se fosse stato a libro paga a 14 mln no...
non si tratta di io ce l'ho piu lungo ma considerare il oggi domani e dopodomani, e possibilmente il piano A B e C.
che c entra il modo con cui sono arrivati, e sposare la causa vuol dire dare ogni goccia di sudore, giocare sul dolore, fare da esempio x i giovani..... essere indicati da esempio da Stevens, questo vuol dire.... se non credi che lo abbiano fatto beh ...
quello si chiama essere professionisti. il problema sono gli swaggy p, i big bay e via dicendo di turno non gente che fa quello che la loro professione richiede.
Il timore è che la sua furbizia porti alla diffidenza verso la franchigia, rendendo complicato ogni scelta. Capisco davvero poco da questa vicenda, ma se trattasi di una questione personale, quindi la dirigenza è veramente disposta a pagare la luxu ...
beh se non sbaglio chi rappresenta Smart sono gli stessi geni di Noel.. altro che ha buttato nel cesso una quantitá di milioni assurda perché io valgo il max. Secondo me, il problema sará l'opposto franchigie che se non sono alle strette o il giocatore é il nuovo mj, kobe e via dicendo, col c*** che si mettono a trattare con certi agenti
smart è restricted, x questo non ci prova nessuno, poi certo il ragionamento di Ainge è chiaro, ma dopo aver di fatto sbolognato uno che aveva giocato in ogni condizione x aiutare la maglia di cui parli, è ora trattato così uno che in campo speci ...
ma stai scherzando o cosa? sposare la causa celtica come hanno fatto IT o Smart? uno tradato e l'altro draftato non hanno sposato nulla. sono professionisti e come tali si sono comportati. Poi IT ha firmato a 2 mln (infortunio e tutto quello che vuoi) ma lo scorso anno parlava di max. Smart avrá giocato anche non al top come tanti altri, ma é sempre quel pezzo di smart che si é rotto la mano in albergo.
Ripeto, aveva una possibilitá di firmare a 14 mln l'anno per il 6uomo di una contender non mi pare poco, ha detto no valgo di piú.. bene che qualcuno te li offra quei soldi poi al max pareggio.
rischia di perdere il giocatore mentalmente, già sono usciti articoli su quanto sia deluso, uno Smart non coinvolto al 100 % serve a poco.... non un bel messaggio x altri free agent il modo in cui Ainge tratta,
li tratta come vanno trattati. Smart ha rifiutato a ottobre un prolungamento perché lui vale di piú ora gli sta dimostrando che cosí a quanto pare non é visto che nessuno si é presentato per Smart. E le cose sono anche cambiate in casa C's con l'esplosione di Rozier.
Vuoi i soldi, bene quella é la porte perché qui si costruisce per cercare di vincere.
se ne é andato Turner a fare soldi, sono stati cambiati IT, Bradley, Pierce e Garnett.. Smart non sará quello che fa cambiare modo di comportarsi. Il nome che conta sulla maglietta é sempre quello davanti.
Per l'andamento che sta prendendo la lega, Embiid è il prototipo del C moderno: punti facili, buono a rimbalzo, in grado di aprire il campo, ma soprattutto, elite in difesa. Jokic è un centro un po' atipico, che a conti fatti è un po' il play de ...
chiaro, il lui per me era meglio KAT o Jokic
Domanda secca: meglio lui o embiid ? Considerando tutto: l’aspetto offensivo, difensivo ecc.
per me Embiid ora é il miglior C della lega, la domanda é meglio lui o jokic?
il buon marcus ha due oozioni: massimizzare i soldi con i kings oppure riuscire ad accettare un offerta abbastanza bassa da farsi pareggiare. É un giocatore alla Tony Allen che ami quando é in squadra da te e che é molto utile, ma se lo togli dal contesto lo vedo precipitare, e in una squadra come i Kings, dove mi pare manchi una leadership forte in campo potrebbe strafare che é il suo peggior difetto.. e quando inizia a fare cagate palla in mano per me non vale 5 mln
la vedo grigia in texas...
Fossi in capela nn penserei mai ai lakers Ce boston Con lui é da titolo Ragazzo sveglia
É Boston gli offre un 4x4 visto quanto spazio salariale abbiamo
assolutamente da tenere.
io sinceramente non capisco certi compagni di tifo che pare vogliano solo aggiungere figurine. Ad ora da affiancare a Horford é ottimo quando si sta con i due lunghi.
Poi Theiss deve recuperare e riprednere a crescere, e sul rookie vediamo se puó stare in NBA e se allarga un po il raggio di tiro prima di dire che ne prenda il posto.
Sportando Robert Williams conference call is back on for noon ET. Looks like a simple miscommunication due to time zone difference. (Brian Robb)
Noooo mi hai rovinato la serata
Qualcuno gli dica che prima il contratto deve firmarlo..
io un 10-12 x lui li investirei, se poi pareggiano vediamo, se non dovessero farlo sarebbe un bel colpo
fino a 12 pareggiamo di sicuro.. probabilmente 14... non penso/spero oltre
Celtic's??? e come diavolo faremmo???
Ma sono matti,ci sono ottimi giocatori da pescare alla 4 e la vogliono dare solo per sbarazzarsi di Parsons, così rischiano di essere nell'oblio per anni.
evidentemente con Gasol e Conley vogliono provare una nuova cavalcata... non condivido ma...
Perché hanno i bird su Paul ?
perché non li hanno? avendolo tradato lo scorso anno e arrivando dai Clips non vedo perché no
domanda di regolamento:I rockets possono firmare LBJ a 30, poi max paul coi bird e pareggiare capela? ok vanno ad un monte salari assurdo e con mille mila minimi ma sarebbe tecnicamente possibile?
chiaro liberandosi di Anderson sarebbe piú semplice e anche Lbj potrebbe avere il max.
Al minimo dubito, questa anno ha preso l' equivalente di 5 mln di euro circa, e altri 2 se li intasca per rescindere... il suo minimo sarebbe attorno a 1 mln di dollari (860 mila euro)! In europa trova una marea di squadre disposte a dargli almeno 2 ...
Grazie.. quindi ipotizzando che voglia gli stessi soldi si parla di un 3 mln. O di una trade?
Credete ci siano Possibilità di prenderlo al minimo come back up??
si ma che palle ora.. un giorno va un giorno resta... finché non ci sono info vere tutti a sparare a caso..
e andrá avanti fino all'estate prossima...
Tanto anche volessimo tutti non avremmo il CAP per prenderlo
Proprio per quello chiedevo..
ECCOMI
spero sia sarcastico
Come si fa a scambiare LeBron che scade? La gente che scrive ste robe va radiata
Ma soprattutto chi vuole yabu
Figurati, nessun problema!comunque questa voce di lebron è sempre più insistente...sarebbe l unico motivo di vedere irving via da Boston..sarò pazzo ma forse preferirei vedere questi celtics al completo senza stravolgere di nuovo il roster
Posto che LeBron é il più forte.. per me é un brutto fit per il gioco di boston.. poi se accetta il sistema è di condividere i riflettori con tutti.. beh squadra pressoché ingiocabile... Ma vorrei batterlo
Se uno è così pirla da avere dubbi fra Celtics e Knicks forse è il caso che giochi per i secondi
Beh il terrapiattista non é un genio
beh squadre come i Nets possono offrire giocatori in scadenza per far libero spazio al cap dei toronto oppure andranno alla ricerca di giovani e/o prime scelte, come per esempio Atlanta/Dallas/Magic per puntare sopratutto su DeRozan
i nets dal prossimo anno finalmente possono fare schifo e scegliere e dovrebbere offrire qualcosa per DeRozan che li aiuta solo a fare un po meno schifo? Idem le altre che hai citato, non penso che possa far cambiare le sorti di una franchigia da solo. e con quel contratto crea problemi.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare: molto franchigie sarebbero pronte e fare una trade per DeRozan. Abbiamo visto firmare contratti assurdi a giocatori molto meno forti.
con quel contratto? poi quali sarebbero le franchigie...
giá escluderei senza pensarci piú di un minuto: BOS,Phila,Cavs, GSW, Hou, Sas, OKC, LAL, MIL
Direi che il duo DeRozan-Lowry ha avuto abbastanza chance.
ma chi se li prende???
Certo sarebbe uno schifo, ma dei 4 di GSW è stato aggiunto solo Durant, Green Klay e Curry sono stati draftati (tra l'altro nessuno di loro Top 5, anzi draymond addirittura 35esima). Poi che sarebbero potuti rimanere anche in quel modo senza aggiung ...
no non stai capendo.
1- GSW ha fatto benissimo ha trovato un buon fit e lo ha preso, ed é riuscita a non rinunciare a nessuno.
2- il problema é il giocatore che accetta meno del suo valore
poi non sto parlando di n. di scelta, ma di reale valore, se Green é stato scelto al 35 non vuol dire che ora non valga il max (per me no ma é un altro discorso).
In un certo senso hai ragione, ma tecnicamente non infrangono nessuna regola, altrimenti non gli sarebbe stato permesso. Tutte le altre squadre possono farlo, ma se hanno giocatori che non sono disposti a farlo, problema loro.
bene, anche prendere Irving,George, LbJ, Leonard e Davis tutti a 15 mln non é infrangere regole, eppure é uno schifo.
Non puoi fare una regola che ti imponga di prendere meno del tuo valore, in quanto il valore é un dato dipendente dal mercato. Ma per alcuni giocatori il valore di mercato é totalmente chiaro LBJ, KD, Curry, Westrbrook, Harden, Davis etc.
Non stiamo parlando comunque del fatto che non avesse offerte, o ha rifiutato offerte da gulag. Ha rifiuatato OKC che era arrivata a 1 game da fare fuori i GSW, ha rifiutato BOS, ha rifiutato WAS tutte squadre da PO che con lui sarebbero state chiaramente contender.
Ora scade LBJ metti che va a HOU rinunciando a soldi é una bella cosa? semplicemente no.
Dal mio punto di vista sarebbe stato meno corretto il contrario. Rifiutare di far parte di una delle squadre più forti della storia solo x denaro significa che sei un businessman, non un cestista.
se fosse in europa é un discorso diverso. in America hai una cosa chiamata CAP e giocare a meno del tuo valore é aggirare la regola. Se poi lo fai essendo uno dei giocatori piú forti della lega per andare nella squadra piú forte... beh é aggirarlo al quadrato.
che piaccia o no, sono professionisti.
Pagina di 21
Pagina di 21