I Grizzlies mettono sul piatto la scelta no.4 e Chandler Parsons: sette squadre interessate

Io avrei preferito qualcosa di più sicuro e solido. Jackson mi da l’idea di uno che ho diventa forte vero oppure che finisce nel dimenticatoio e considerando la scarsa abilità nello sviluppare giocatori, per me non diventerà granché. E mi dispiace pure per lui perché Memphis è il posto peggiore in cui poteva capitare per uno con le sue caratt

C.V.D.
Comunque ottima scelta, JJ davvero intrigante.
Alla fine quello non vuole i Grizzlies solo perché si vede chiuso per puntare al ROY.
Bambinate che supererà.

Yes ma il mio discorso partiva dando per scontato che quei 2 sono inarrivabili per chi ha la quarta scelta!

Fidati non avrebbe il minimo senso per voi una cosa de genere

Situazione che i Bulls devono acchiappare al volo, specie se sanno gia' chi prendere alla 4. Ma ci spero poco aime'.

Per noi non so quanto senso possa avere salire di una posizione e sacrificando asset, a meno che la dirigenza non abbia puntato un giocatore che teme di non prendere con la 5 ma boh, mi pare strano.

Che ci possa finire anche a causa dei varinrifiuti di altri ad alcune squadre ok, ma per me in quanto a talento prospettiva e cose del genere i primi 7 del draft sono (in ordine sparso) Ayton, Doncic, Bagley, Jackson, Porter, Young, Bamba e ci metto Mikal Bridges come 8º. Poi c’è carter per me.

È il ragionamento che sta facendo la dirigenza. Ma penso che si svilupperà tutto a draft in corso perché se per assurdo Doncic rimane disponibile, penso che lo prendano senza pensarci. E son convinto che un bagley, un Bamba o un Jackson non diventeranno “giocatori franchigia”

Non è che tutti rifiutano Memphis, due hanno rifiutato di fornire i report medici. Solo che erano due che gravitano intorno alla 4ª è considerando che Doncic Ayton e Bagley dovrebbero essere i primi tre diventa un problema. Doncic o Bagley non hanno mai rifiutato Memphis, semplicemente vengono scelti più in alto

Io l’ho capito e loro lo hanno anche dichiarato che puntano ai playoff. La ricostruzione per ora non è presa in considerazione, però sta chiamata alta piovuta dal cielo causa infortuni anche nella loro ottica poteva essere utile per prendere un giocatore forte e giovane che poteva essere la prima pietra dinuna ricostruzione che comunque magri tra due anni ma andrà fatta. Il problema è che è cambiato tutto con la lottery, avessimo mantenuto la 2 o la 3 avrebbero preso Doncic e sarebbe finita li. Con la 4ª perdi probabilmente questa possibilità, alcuni come Jackson non gradiscono la nostra scelta e Porter rimane un punto interrogativo. Quindi hanno iniziato a ragionare in ottica scambio, proprio perché l’obiettivo di fondo è rimanere competitivi in ottica playoff. Altrimenti il discorso scambio non sarebbe stato preso proprio in considerazione

Per me sono pazzi loro e tutte le franchigie non in tanking dovrebbero astenersi da una vaccate del genere. Quanto ai Clippers, a meno di non inserire nella trade anche il Gallo, mi sembra fantascienza, ti troveresti due giocatori di cristallo nello stesso spot e tutti e due sovrapagati. Mai vero

Ma tu hai capito la tua dirigenza a cosa sta puntando, se a ricostruire o continuare con il nucleo storico, magari rifirmando Evans e aggiungendo una scelta intorno alla 8/9?
Perchè se vogliono ricostruire, cedere la 4 è una emerita cretinata, se vogliono continuare con il nucleo storico....altri anni di 1° turno PO, forse.
Con la 4 prenderesti probabilmente Porter (se non Doncic), che la cartella clinica non l'ha rifiutata a nessuno.
Porter sarebbe un giocatore molto simile a Parsons, fitterebbe benissimo con Gasol e Conley, ci potresti costruire intorno se decidessi di tradare i due onorabili veterani una volta che tornano in forma accettabile...
Liberarti dei 25M di Parsons non ti darebbe nessuna garanzia che un FA forte possa venire a Menphis, anzi.
Sbaglierò, ma le mosse della dirigenza mi sembrano molto finalizzate a tornare ai PO, come da tradizione.

hahaha correttore

Gasolio lol

Secondo me invece ci potrebbe stare. Considerando Ayton,Bagley,Doncic,Jackson,Bamba in ordine piú o meno sparso per le prime 5,Porter(viste le incognite fisiche),Young e Carter se la giocano per la #6 e la #7

Sarebbe un grande affare scambiare pick e CP, se veramente ci sono tutti quei giocatori che rifiutano la destinazione Memphis allora è la cosa migliore da fare, anche se non salirei oltre l'ottava/nona scelta senza contare che scegliendo Carter hai nella migliore delle ipotesi un all star considerando che negli ultimi draft prevedere il ceiling di un giocatore è difficile

Qui nessuno considera/ ha capito che si sta parlando sempre di ipotesi a ridosso della scelta e soprattutto che si parla di ipotesi nel miglioramento di questi ragazzi! Quelli che hanno più probabilità di essere uomini franchigia sono i doncic, bagley e ayton. Poi porter ma ci sta non voler rischiare per i dubbi fisici. A quel punto tra i vari lunghi, qualcuno può dire con certezza che Bamba, JJJ o Carter diventeranno giocatori franchigia? Si può sapere con certezza chi dei 3 sarà il migliore? Perché i mock danno prima gli altri due , ma 12 mesi fa Carter era più avanti di Bamba secondo ESPN, per dire. Se gli altri due sai che non vogliono venire, a Carter hai già fatto un WO e evidentemente ti è piaciuto visto che pur avendo la 4 hai testato lui e poco altro, ha senso chiamarlo! Se poi chiamandolo ti liberi di Parsons, prendi magari un giocatore decente e riesci pure a firmare Evans che ha fatto una gran stagione e comunque a 28 anni ha ancora 4 anni nel suo "prime" secondo me è la scelta giusta. Considerato che tanto la scelta 2019 non la hai, meglio conley, gasolio, Carter; Evans e un giocatore da ottenere con la trade down o conley, gasolio, jjj e parsons mezzo morto per due anni? io non avrei dubbi

Qui nessuno considera/ ha capito che si sta parlando sempre di ipotesi a ridosso della scelta e soprattutto che si parla di ipotesi nel miglioramento di questi ragazzi! Quelli che hanno più probabilità di essere uomini franchigia sono i doncic, bagley e ayton. Poi porter ma ci sta non voler rischiare per i dubbi fisici. A quel punto tra i vari lunghi, qualcuno può dire con certezza che Bamba, JJJ o Carter diventeranno giocatori franchigia? Si può sapere con certezza chi dei 3 sarà il migliore? Perché i mock danno prima gli altri due , ma 12 mesi fa Carter era più avanti di Bamba secondo ESPN, per dire. Se gli altri due sai che non vogliono venire, a Carter hai già fatto un WO e evidentemente ti è piaciuto visto che pur avendo la 4 hai testato lui e poco altro, ha senso chiamarlo! Se poi chiamandolo ti liberi di Parsons, prendi magari un giocatore decente e riesci pure a firmare Evans che ha fatto una gran stagione e comunque a 28 anni ha ancora 4 anni nel suo "prime" secondo me è la scelta giusta. Considerato che tanto la scelta 2019 non la hai, meglio conley, gasolio, Carter; Evans e un giocatore da ottenere con la trade down o conley, gasolio, jjj e parsons mezzo morto per due anni? io non avrei dubbi

Porter alla 4

Ma comunque sono gicoatori buono, li visioni per il semplice fatto che ne so arriva un matto di turno Che ti fa un offerta irrinunciabile (chiaramente non è questo il caso visto che le squadre sotto hanno poco da offrire di interessante per i Suns) ti fai trovare preparato.

Ma infatti non escludo mica che quelli che hanno detto di non voler venire poi siano realmente inseguiti da noi. Abbiamo solamente chiesto i loro report medici come si fa per tutti perché devi essere preparato a qualsiasi evenienza. Facevo il paragone con i Suns che hanno visionato anche Bagley e Jackson ma non credo che abbiano mai avuto il dubbio di chiamarli con la 1ª. Però uno deve essere sempre preparato a tutto

Si però almeno un minimo di interesse c'è... Anche noi abbiamo visionato 4 prospetti ed è giusto che sia così x non dare indicazioni agli altri ma anche per valutare alternative.

Nelle prime 7 carter non c’è mai nella vita. Se ne parla dalla 8ª in giù.

Per me il fatto che "non vogliono venire" ha una rilevanza compresa tra lo 0.1 e lo 0.01% sulla scelta di Memphis.

Come dice l'utente sotto,questa è la prassi...i giocatori li visioni non significa che vuoi sceglierli

Io prenderei il bpa (asset importante nell'immediato) a prescindere dalla volontà dei singoli giocatori che sarebbero comunque vincolati per parecchi anni e, giocando di mer*a, non farebbero di certo il proprio interesse. Se il preferito è Carter, dato sostanzialmente tra le prime 7, prenderlo tramite trade-down DOVREBBE essere difficile. Mi sembra improbabile che Dallas faccia una mossa simile, Chicago potrebbe pensarci. Poi ci sarebbe Orlando..............

Beh ma sono formalità tu devi essere sempre preparato a tutto. Anche i Suns hanno fatto workout con Bagley, Jackson e altri non candidati alla 1ª...quindi che vuol dire che a sorpresa con la 1ª sceglieranno Bagley??? Non credo però si fa anche per depistare le altre squadre nei limiti del possibile

A maggior ragione a questo punto scambierei gasol, ultimo anno ad opzione con 20 mln, più magari non vendi parson e ha il contratto di conley......quanti mln sono? E non hai la scelta 2019...


Un giocatore scelto al draft non ha alcun interesse a giocare controvoglia ad inizio carriera e soprattutto non è una superstar dove può forzare una trade, se lo scegli se ne sta bello zitto e gioca come un professionista.


Io cmq spero non facciate cazzate, tra l'altro i Grizzlies mi stanno molto simpatici, piu di certe franchigie.

Il discorso sui giocatori che non vogliono venire e complesso nel senso che poi son punti di vista diversi, io uno scontento da me non lo vorrei mai.

Dubito che a Memphis facciano schifo questi giocatori visto che hanno chiesto proprio i Grizzlies i referti medici, quindi vuol dire che un minimo di interesse c'è...

Ma infatti se verrà ceduta sarà fatto a ridosso della scelta, non credo lo facciano prima del draft, sarebbero dei folli. Porter è intrigante però noi da qua sappiamo poco e niente lo hanno visto loro e i report medici li hai letti loro da qua e difficile farsi un idea precisa sulle sue condizioni

Ci sono squadre che sicuramente nei prossimi 2 anni faranno schifo, quindi avere il contratto di Parsons cambierebbe poco. Fossi nei Bulls, Knicks o Cavs senza LeBron, non ci penserei un attimo.

Ho la sensazione che andremmo su Porter, o la va o la spacca... il futuro dipende da stanotte

Ma può essere condivisibile il tuo ragionamento non dico mica di no, ma ti ripeto Gasol ha contratto sia per 18/19 che per 19/20 (opzione a suo favore a oltre 20 milioni e a 35 anni non credo non la eserciti). Poi rimango della mia idea, per me le prime tre son scritte e prendere un giocatore contro voglia non ha senso perché poi non rendere o comunque farà di tutto per forzare lo scambio

Io non capisco la logica di dar via la scelta per una futura star visto il draft, per liberarti di un "giocatore" che ha un contratto pesante però che comunque puoi mantenere visto che se non vogliamo farlo quest'anno siamo comunque obbligati a ricostruire tra 2 anni,visto che Gasol andrà via, i FA non vengono da noi a meno che non siamo tanto polli da prendere un giocatore mediocre o buono al massimo salariale come facemmo per lo stesso Parsons, ho i brividi per stanotte... Io prenderei JJJ anche se ho letto da commenti che non vuole venire , il destino di questi ragazzi viene deciso dalla franchigia non possono decidere loro...

Io rischierei su Porter, fossi in voi!
Per me può anche finire in top3, non do per scontato che Kings o Hawks non lo scelgano, se partono davvero Ayton alla #1 e Doncic alla #2 per me lo scelgono in casa Hawks. Buone possibilità quindi di arrivare a Beagley, per voi! L'importante è che non abbiate fretta, se la dovete cedere a logica dovreste cederla in sede draft stesso dopo almeno le prime due chiamate e non prima. Tipo se la cedeno in queste ore son matti furiosi, visto che non sai quel che succederà. La #8 dei Cavs più un eventuale Love male non vi farebbe, Love + Gasol come lunghi potrebbe essere intrigante, hai sempre Conley in regia e alla #8 pigli Mikal Bridges che potrebbe darti un apparto sui due lati da subito. Ergo cercate di mantenervi competitivi, non prendendo però un giovane con molto potenziale. Vi andrebbe comunque di lusso, così facendo. Poi certo...bisognerà vedere se così andrà e poi tra anni cosa diventa chi scelto alla #4

Indipendentemente dalla volontà di non voler finire a memphis di questi giocatori, può benissimo essere che a memphis i suddetti giocatori facciano cahare...a quel punto fare trade down è una soluzione che ci può stare se gli consente di scaricare il contratto di parsons e di scegliere comunque il prospetto che preferiscono

Fossi in Chicago un pensierino lo farei, anche perché è da un paio di giorni che circolano voci sul fatto che i bulls vogliano salire, inquesto caso le dirigenze si verrebbero incontro. Con la 4 possiamo prendere bamba, che è un fit perfetto e sicuro, alla 7 dobbiamo sperare ci arrivi mpj e sperare sia sano,altrimenti dovremmo "accontentarci" di carter. Dipende da cosa chiederà memphis, perché bisogna rientrare nel contratto di parson e non è semplice

Ok, il ricostruire non è sinonimo di successo ma ti da la possibilità di giocarti e costruirti il futuro. L'italiano lo capisco benissimo ma mi sembra che fai un'analisi un po' troppo severa: Ayton alla 1 è certo (credo) alla 4 trovi uno tra Doncic, Jackson e Bagley. Se il problema sono due giocatori che non vogliono andare a Memphis, beh allora non dovevano rendersi eleggibili. Saranno padroni del loro destino tra 9 anni, ora come ora devono rispettare le decisioni delle franchigie. Quindi io credo che anche se hanno manifestato l:'intenzione di non andare a Memphis, non si faranno tanti problemi a scegliere Bagley o Jackson se disponibili.
Poi sul mercato e l'ambizione della squadra si vedrà, iodico che a maggior ragione, non avendo una scelta nel 2019 e gasol a scadenza, forse è il caso di pianificare il futuro è ritrovare una prima x l'anno prossimo. Già Memphis è uno Small market, non è attraente x i fa, gasol non credo rinnovi, nel 2019 sarà impasse totale, col rischio possibile di sentirti dire da conley "voglio andarmene". Ha senso aspettare ancora? X me no... Poi la dirigenza farà le sue valutazioni. Il ricostruire non è sinonimo di successo ma ti da la possibilità di giocarti e costruirti il futuro.

È oggi ho un po’ di tempo libero in mattinata quindi mi piace scambiare idee su questi argomenti

Complimenti per la pazienza di rispondere a tutti :)

Ti rispondo per punti: 1) la #4 è sicuramente una scelta importante ma se per vari motivi i giocatori più importanti o non sono liberi, o non vogliono venire, non puoi neanche sprecarla per prendere uno che verrebbe scelto all’ottava o alla nona.
2) Rimango dell’idea che prendere un giocatore che da te non vuole venire sia controproducente. Senza contare che i grizzlies l’unico workout privato lo hanno fatto con carter e con Porter ma in coabitazione con altre squadre. Gli altri quindi o non interessano o sono convinti che alla 4ª non arrivano o non vogliono venire e hanno rifiutato l’invito.
3) Anche a me carter non fa impazzire ma se a loro piace possiamo farci poco. Io ad esempio in caso di trade down andrei su Mikal Bridges, ma purtroppo non faccio il gm o lavoro nel gruppo di scout dei Grizzlies.
Per quanto riguarda Love non è escluso che alla fine magari i Cavs possano alzare la cornetta per vedere se ci sono margini

Io vado sempre controcorrente ai Celtics Parson lo vedo bene + la 4 scelta chissa'.

Ma qualcuno ti ha detto che la scelta verrà ceduta tra un ora? O nel primo pomeriggio italiano? La scelta, se verrà ceduta, sarà fatta a ridosso della nostra scelta, magari anche nei 5 minuti prima, una volta appurata la situazione. Tanto i gm già sanno qualche ora prima chi verrà scelto nei primi tre quindi la dirigenza reagire di conseguenza. L’italiano è semplice da comprendere, in nessun articolo c’è scritto che i Grizzlies hanno deciso o hanno già venduto la scelta. Sono ipotesi, discussioni, telefonate, non certezza. Voglio ricordarti che quando draftammo Mayo lo scambio con Love venne deciso una decina di minuti prima con Minnesota che prese Mayo alla 3ª girandolo subito a noi che prendemmo per loro Love alla 5ª (che poi lo scambio si rivelò una ca*ata è un altro paio di maniche). Poi che per il mio discorso possa non essere condivisibile ci sta, ognuno ha la sua idea, però ripeto, prendere Carter con la 4ª mi sembra uno spreco quindi eventualmente per me è corretto scendere se devi prendere lui.

Per me fate fatica a capire l’italiano. Quindi rispiego la situazione. Al 90% Ayton Bagley e Doncic non saranno disponibili, Bamba e Jackson non vogliono venire, Porter fisicamente è un incongita (senza contare che al college non ha mai giocato). Young non serve. Quindi se togli questi 7, mi spieghi quale altro giocatore potrebbe essere una presa alla Josh Jackson? Carter? Mikal Bridges? Ok può anche essere ma sono giocatori che prendi anche alla 7ª, 8ª o 9ª quindi perché chiamarli con la 4ª quando se faccio trade down di 3-4 posti li prendo uguale e magari ci rimedio un giocatore in più o un contratto oneroso da dar via? Ripeto se poi uno tra Ayton Bagley e Doncic rimane libero sono sicuro che la scelta non sarà data via, ma se non ci sono quelli, considerando quelli che non vogliono venire, francamente cerco di rendere più fruttuosa una 4ª non chiamandoci un giocatore che non la vale. Per quanto riguarda il resto sono opinioni personali, per me al completo e con giuste mosse (ad esempio inserendo ungicoatore dal draft rifirmando Evans con i soldi che libereresti da Parsons che consentirebbero di prendere anche un altro free agent medio) per me i playoff si possono agganciare ancora. È la società ha l’interesse di mantenere questo nucleo più a lungo possibile per questioni di rientro economici (considerando che comunque la 1ª scelta anno prossimo non è nostra), tanto per ricostruire ci sarà tempo tanto per almeno 6-7 rimarremo in basso quindi ci sta sfruttare questo gicoatori fino alla fine. Ricostruzione non è sinonimo di successo sempre e comunque.

Evidentemente non la pensiamo alla stessa maniera. Per come la vedo io cedere la 4 prima ancora di vedere chi sarà disponibile è uno sbaglio, come lo è valutare ad oggi inutili dei giovani prospetti.


Capisco il tuo ragionamento, ma non lo condivido. E la penserei così riguardo ogni scelta in top 10

Capisco il punto ma:
1) Se hai una #4 in un draft dove eccezionalmente può essere un break assoluto te la tieni.
2) Che Bamba e Jackson non vogliano venire me ne sbatterei, tanto si trovano legati a triplo filo per anni in ogni caso.
3) Ho più di un dubbio sulla modernità del gioco di Wendell Carter.
A 'sto punto davvero mirino la #8 e Love, che nei panni dei Grizzlies non farei mai, ma almeno portano a casa una pseudostar...

Non dire che il draft è rovinato dal fatto che sei sceso alla 4. Secondo me alla 4 ci puoi ricavare qualcosa di buono cmq, (vedi Josh Jackson l'anno scorso) a parte la 1 il resto credo sia molto incerto. Il draft è profondo, quindi una pescata buona la puoi fare, non è il draft 2013 o 2016 questo. Io direi piuttosto che a Memphis è ora di usare gasol e conley (quest'ultimo duro da piazzare) x ricavare assett giovani e pick. A ovest al momento non si va da nessuna parte, insistere nel voler cercare i PO rischi di entrare nel limbo x altri 2-3 anni.

Escluso Porter (che penso possa non aver convinto nei workout o magari desidera rimanere a Chicago visto che è stato lì in questo periodo consentendo solo ai loro medici di visitarlo) non c’è nessuno per noi prendibile alla 4ª che può avere senso futuro per la ricostruzione della squadra.

Chi lo dice lo scolo dichiarato di vendere un giocatore? Forse non capisci l’italiano. Memphis non sta telefonando per vendere Parsons. Lo proverà ad inserire qualora deciderà di dar via la scelta perché giustamente se do via una scelta alta in qualche modo devo guadagnarci quindi do via una persona che per noi è un problema. La scelta di essere disponibili allo scambio nasce dal fatto che probabilmente chi volevamo (Doncic) non sarà disponibile. Jackson e Bamba non vogliono venire, Bagley ed Ayton non saranno liberi, quindi rimane Porter ma fisicamente è un punto di domanda. Quindi avrebbe senso prendere carter con la 4ª? Young non serve. Quindi perché prendere con la 4ª un giocatore che non la vale quando perdendo 3-4 posizioni prendo lo stesso giocatore e magari mi libero di un cadavere o ci rimedio un altro giocatore??a me sinceramente sembra l’unica mossa intelligente di questi ultimi anni.