Rockets: Chris Paul accetterà solo il massimo salariale

Nzomma. Se a suon di minimi salariali ti fai una panca di livello il discorso di mantiene eccome.

Vabbè ma se da nomi altisonanti ,andiamo a finire a questi qui,prime o non prime ,il discorso non ha senso.Lo capisco se si parla del David West di turno,che era un giocatore a tutto tondo ,ok,.ma poi affiancargli nel discorso questi qui;perdonami ma il tuo discorso perde il suo concetto essenziale.

Pachulia, McGee, Casspi e compagnia.
Non sono secondi, terzi o anche quarti violini, ma neanche gente che in rotazione sta tra la decima e la dodicesima.

Giocatori forti che nel loro prime prendono il minimo salariale o giù di lì proprio no,questo è un tuo trip.l'unico che più si avvicina a sta situazione è il già citato West(buon giocatore,non all-star),altri non me ne ricordo.

Si avevo capito quale era il tuo punto. Per me è l'opposto, se sei un fenomeno e hai la possibilità di andare a vincere in una squadra, ma solo perché ti danno di più accetti un'altra squadra, sei un idiota.

Si avevo capito quale era il tuo punto. Per me è l'opposto, se sei un fenomeno e hai la possibilità di andare a vincere in una squadra, ma solo perché ti danno di più accetti un'altra squadra, sei un idiota.

L'estate scorsa i qatarioti del PSG hanno fatto firmare un quinquennale da 300 milioni di euro per sponsorizzare i mondiali del 2022 a Neymar.
Al quale ne danno altri 36 milioni all'anno di stipendio.
Proprio irreale che la cosa la replichino in un mercato ancora più ricco come la NBA.

Anyway, again, sto parlando del principio. La struttura salariale NBA è basata sul principio "ciascun giocatore cerca di prendere il massimo possibile". Ring chasers a fine carriera a parte la cosa ha più o meno retto fino a qualche anno fa.
Poi ha iniziato a scricchiolare nel 2015 con David West agli Spurs.

Se a Thompson, Durant e Green fottesega di avere un contratto conseguente al loro talento e al loro status (perché in quella lega fanno a chi ce l'ha più grosso su qualunque cosa), e giocatori anche nel prime della loro carriera accettano il minimo salariale o quasi, il giochino salta.


E mi pare abbastanza evidente che sia saltato.
Son curioso di vedere se, specie se continueranno ad arrivare le correzioni al ribasso delle proiezioni del salary cap come l'anno scorso, non faranno qualcosa per cambiare le cose.

no non stai capendo.
1- GSW ha fatto benissimo ha trovato un buon fit e lo ha preso, ed é riuscita a non rinunciare a nessuno.
2- il problema é il giocatore che accetta meno del suo valore


poi non sto parlando di n. di scelta, ma di reale valore, se Green é stato scelto al 35 non vuol dire che ora non valga il max (per me no ma é un altro discorso).

Certo sarebbe uno schifo, ma dei 4 di GSW è stato aggiunto solo Durant, Green Klay e Curry sono stati draftati (tra l'altro nessuno di loro Top 5, anzi draymond addirittura 35esima). Poi che sarebbero potuti rimanere anche in quel modo senza aggiungere nessuno siamo d'accordissimo. In ogni caso l'obiettivo delle società e dei giocatori stessi è (in teoria) cercare di vincere e se possibile per più anni di seguito, quindi non hanno fatto niente di sbagliato. È poi ovvio che ci sono anche dei risvolti "negativi", ovvero l'essere obbligati a vincere, che la vittoria non viene esaltata (giustamente) come magari avviene per altre squadre.

Il petroliere di turno non butta soldi al cesso. Li investe se ci vede un ritorno economico. Può rischiare, ma solo se ci vede un ritorno. E infatti nessun petroliere ha mai fatto l'assurdità che hai indicato. La dirigenza di Golden State sa come muoversi, e pure l’entourage del giocatore. Thompson è comunque sistemato finanziariamente per il resto dei suoi
giorni e soprattutto, giocando per una squadra visibile come gli
Warriors, i suoi altri contratti extra – lo sponsor tecnico cinese Anta e
altri accordi di endorsement come quelli con Chocolate Milk e
Body Armor – sono più vantaggiosi rispetto a quelli che avrebbe giocando
da prima stella per un’altra squadra. Questo è un fatto. Se ti appare ridicolo, ripeto, non vengono a leggere qui le nostre argomentazioni. Se ti appare poco corretto dal punto di vista sportivo, sappi che sono in tanti quelli che ritengono più sportivo rinunciare a soldi per giocare nella propria squadra.

Posto che affermare che uno che nel 2014 ha firmato un contratto decennale del valore di 300 milioni di dollari con la Nike per monetizzare le sue sponsorizzazioni debba andare a San Francisco mi sembra un'argomentazione ridicola, io ho scritto del principio che giustifica l'esistenza del salary cap, mica di altro.

Anche perché poi sennò davvero arriva il petroliere saudita di turno, si compra i Nets del caso e poi si prende in FA LeBron, George, Durant, CP3 e Cousins con contratti da 20 milioni a stagione garantendo loro sponsorizzazioni dalla Emirates pari a 80 milioni di dollari. A testa. All'anno.


Bello eh?

bene, anche prendere Irving,George, LbJ, Leonard e Davis tutti a 15 mln non é infrangere regole, eppure é uno schifo.
Non puoi fare una regola che ti imponga di prendere meno del tuo valore, in quanto il valore é un dato dipendente dal mercato. Ma per alcuni giocatori il valore di mercato é totalmente chiaro LBJ, KD, Curry, Westrbrook, Harden, Davis etc.
Non stiamo parlando comunque del fatto che non avesse offerte, o ha rifiutato offerte da gulag. Ha rifiuatato OKC che era arrivata a 1 game da fare fuori i GSW, ha rifiutato BOS, ha rifiutato WAS tutte squadre da PO che con lui sarebbero state chiaramente contender.
Ora scade LBJ metti che va a HOU rinunciando a soldi é una bella cosa? semplicemente no.

In un certo senso hai ragione, ma tecnicamente non infrangono nessuna regola, altrimenti non gli sarebbe stato permesso. Tutte le altre squadre possono farlo, ma se hanno giocatori che non sono disposti a farlo, problema loro.

se fosse in europa é un discorso diverso. in America hai una cosa chiamata CAP e giocare a meno del tuo valore é aggirare la regola. Se poi lo fai essendo uno dei giocatori piú forti della lega per andare nella squadra piú forte... beh é aggirarlo al quadrato.
che piaccia o no, sono professionisti.

Dal mio punto di vista sarebbe stato meno corretto il contrario. Rifiutare di far parte di una delle squadre più forti della storia solo x denaro significa che sei un businessman, non un cestista.

Mica sono tutti come quelli di Golden State , eh..

Peccato, non esistono più i Durant di una volta.


Comunque supponendo che CP3 rinnovi il max ... penso che le probabilità di vedere LeBron a Houston sia la stessa di vincere un grosso premio al gratta e vinci, perché non credo che accetti il minimo salariale (se no fa prima ad andare a Oakland) e i Cavs piuttosto lo lasciano andare via gratis che prendersi il contratto di Anderson, a meno che Houston non offra qualche prima scelta dal 2022 in su (se è possibile).


Credo che alla fine CP3 rinnova e rimane a Houston per la gioia dei razzi.

Senza Parker attaccato a quei due non si muove nessuno da Riverwalk.

Non avrei accettato niente di meno del max. Sei un top 3 della lega che vai nella squadra più forte e per di più ti riduci lo stipendio per far restare tutti..

* mezzo playoff decente ai Lakers ed una super annata in contract year a Washington. Tutto sommato però non mi dispiace come giocatore.

Perfetto. Via CP3 (tanto porta mer-da) e dentro LeBron. Warriors scansatevi proprio, il tridente Barba-LBJ-Rhyno sta arrivando per conquistare la lega.

ariza tralasciando l'ultima partita è un ottimo 3 and d. Bisogna sempre considerare il contratto che uno ha..a 7-8 milioni a scendere qualsiasi contender in nba lo prenderebbe domani..è un role player ovvio nessuno dice sia un fenomeno..ma io lo rifirmerei domani

Ho letto tempo fa un articolo dove si spiega perché un Klay Thompson o un Kevin Durant possono rinunciare a qualche milione in meno rimanendo a Golden State, senza per questo perdere un solo dollaro rispetto al giocare in altre squadre a cifre più alte. La questione è legata agli sponsor ed al ritorno economico che hanno gli sponsor nell'avere un giocatore che fa parte degli Warriors, con maggiori possibilità di vincita, e ritorno di immagine amplificato. No, non considerare nel ritorno d'immagine i commenti di sportando, contano un ca44o quelli. Contano invece gli 80 milioni di dollari che Klay Thompson prende dalla cinese Anta, solo per citare un esempio.

Bho, ma arrivato a questo punto nella sua carriera a cosa gli serve il max? Non ti sei fatto già i soldi? Non ti rendi conto da solo che è una richiesta assurda? Spero rinuncerà a qualcosa perché se vuole l'anello è l'unico modo

Per me non è tanto il max che vale per me, quanto la durata. Io penso che si arriverà ad un max con un 3+1. In ogni caso Paul lo devi tenere.

Prego

Ma magari!

Beh, o ci si lamenta perché cuor di leone si taglia lo stipendio e Klay Thompson dichiara di essere disposto a rinunciare a qualche decina di milioni di dollari con la prossima estensione, o ci si lamenta di CP3 che chiede il max.
L'intero sistema salariale NBA si basa sull'assunto che i giocatori si comportino dal punto di vista economico come Paul, non come quelli di San Francisco.


Viva Paul.


P.S.: se non ricordo male, questo non pregiudica un eventuale approdo di LBJ ai Rockets. Tanto, per via dei cap hold, a meno che non rinuncino a CP3 a Houston LeBron ci può arrivare solo via trade dopo che ha esercitato l'opzione (o via sign and trade) e spedendo in giro tutto il supporting cast, sennò non si scappa.
Ma tanto LBJ a Houston non ci va.

Perdente

Avreste veramente anteposto l'equilibrio della lega alla vostra voglia di vincere? Perché alla fine è di questo che si parla

Se volete liberarvi di Anderson noi cmq ci.siamo.eh. agganciano qualche scelta e me lo 0rendo volentieri appena lancio via Deng.

Comunque ora anche basta con sta storia di Durant. Capisco tutto, ma bisogna essere anche obbiettivi e sinceri, in primis con se stessi. Quante erano le reali possibilità di vincere a Oklahoma? Voi cosa avreste fatto al posto? Oklahoma non è la sua città natale, spesso veniva criticato nonostante le prestazioni monster. Se foste stati al posto suo, consapevoli del vosto enorme potenziale, avreste saputo davvero rinunciate al successo, che Durant si meritava assolutamente? (Non sono tifoso warriors)

Buona fortuna. Vai a vincere l'anello da qualche altra parte... Ce ne faremo una ragione...

Quotissimo

Ariza era forte nel 2009, adesso è in netta fase calante, un 3&d con percentuali da 3 non tanto buone, vedi gara 7 dove ha tirato 0/12. Già rifirmarlo con la mid level non saprei dire se è conveniente

Se CP3 chiede il max, addio alle possibilità di prendere Lebron

Ahahahahahah grazie, con questo commento mi hai risollevato la giornata :))))

Hai preferenze per la fetta di c#lo? Marinata, arrosto, al forno, alla brace?

Io credo non gli daranno il max ma magari metteranno dei bonus più cospicui e facilmente raggiungibili. In questo modo non avranno il cap intasato e lui avrà i suoi soldi. E con qualche manovra potranno anche forse arrivare a LBJ.

Ahahahahahahahah. Naaaaah, bloccherebbe la crescita di Ntilikina.

Sisi lo so che era così sin da tempo, era solo uno dei motivi per cui la lega avrà accettato che i giocatori prendano di più da vecchi (si va a compromessi, credo che i GM avrebbero preferito pagarli prima subito).

Dipende quanti anni vuole, un max di 2-3 anni chi sta, se lo vuole per 5 auguri. Cmq non glielo darei mai, sano li vale tutti ma ha dimostrato in carriera di essere troppo injury prone purtroppo.

Very bitter, pure troppo.

No si fa 35 —->50 anche a cap fisso, con un aumento annuale dell’8% (o variabile a seconda dei soliti vari parametri) ed è sempre stato così... visto anche che non è detto che aumenti ancora, da questa stagione alla prossima per dire non cambia.infatti averlo tra 5 anni a 46 MLN senza sapere quanto sarà il cap sarebbe una follia. Magari è 160 MLN e allora va bene, ma se non sale abbastanza sei finito

i Knicks

Il max x5 ad un CP3 32-33enne non glielo danno mai nella vita. Credo debba rassegnarsi.

Comunque dieci volte meglio lui che magari chiede un po’ più del suo reale valore piuttosto che uno stile Durant che si abbassa lo stipendio per andare a dominare la lega.

Comunque noto con piacere di non essere l'unico tifoso Rockets che rabbrividisce all'idea di un max a CP3. Giocatore meraviglioso che si è adattato perfettamente al sistema ma in fase calante e soggetto a infortuni. A dargli un contratto lungo facciamo la fine dei Knicks con Melo. Detto questo, chi lo prende a determinate cifre?

bitter birds (ask daca)

Ma a 30 mln ci può anche stare, magari con un biennale o triennale, così nel caso sai di essere coperto se qualcosa andasse storto... Spero sia ragionevole e lo accetti, altrimenti fa la fine dei Marc gasol di turno