Le sue info
|
Si ma i tiratori?
Per me busseranno alla porta deinPellicans per Davis con la seguente offerta: Kuzma,Ingram,Ball e due first pick piu Deng
Tutti i tifosi sparano sentenze da tutte le parti ma il problema grosso o la fortuna da dipende da che parte la so voglia guardare è che la Western per 3-4 anni è bloccata cioè GSW, Hou e LAL sono le uniche vere squadre che potranno ambire alle Finals quindi i SAS hanno tempo e non possono avere prospettive diverse da quelle di rebuilding.
Detto questo la verità per me sta nel mezzo cioè sarà una scambio non troppo a favore degli Spurs: prenderanno Randle/ CKP , scelte ed uno tra Kuzma/ Ingram stop. Randle che qua è spesso schifato ha una media di 16 pti e 8 reb che non sono esattamente poca cosa...
E soprattutto nessuna squadra sacrificherà asset migliori di questo senza avere la certezza che Leonard prolunghi prima. Es: C’s o Phila.
Questa non la vinta da solo , il supporting cast è stato ottimo e il parziale decisivo l'hanno fatto con lui in panca e George hill decisivo..
Assolutamente d’accordo TT decisivo come mai quest’anno. Love senza Irving con Lebron fatica a coesistere, o meglio Lue non è in grado di valorizzare entrambi.
LBJ mostruoso ma guardando il quintetto d’Indiana trovo difficile stupirmi di un LBJ da 45 punti in 40 min giocando al 100%, al contrario ritengo che il fatto che faccia notizia sia un bruttissimo segnale per CLE. Indiana che porta a gara 7 Cleveland è la notizia vera.
Chi critica lebron dopo sta partita non capisce nulla di basket...sarà pure un accentratore ma è 4/5 della squadra. Il resto davvero imbarazzante a partire da lue
È innegabile che qualche anno fa, con Love e Jr Smith avrebbe chiuso la serie con un 4-0 / 4-1.
Appena sono iniziati i PlayOff francamente ha avuto un calo che le statistiche non dicono soprattutto d’intensità protratta anche stanotte un backpass forzato e poca voglio di sbattersi dietro.
Rimane il più forte, probabilmente, ma gli anni passano inesorabilmente.
che poi non ricordo i numeri, ma Boston oltre che venire con un record infimo, aveva rondo un rookie, perkins un cesso a pedali, e dalla panca gente come House, scalabrine, pollard, posey e allen.. e se non ricordo male allen e pierce prendevano cir ...
Io non ho per niente la cosa di paglia dico semplicemente che le regole sono UGUALI per tutti e se la dirigenza di GSW NEL TEMPO ha costruito un super-Team passando dal draft e facendo FA intelligente (Iguodala e Livingston McCaw, McGee...etc) quanti GM non hanno scommesso su questi giocatori e li hanno passati?!?
Allora quello che dico è che quello schifoso è quello che fa LBJ andando di team in team facendo un recruiting ridicolo e per di più con la compiacenza della federazione , ricordiamoci quante prime scelte IMMERITATE hanno avuto i Cavs draftando Bennet...questa è vergognoso.
Onore a GSW e speriamo che riscrivano la storia di questo sport.
non mi piace, sei l'mpv delle finals oltre che uno dei top 5 (a stare larghi della lega) rinunciare in questo contesto proprio non mi piace, rende inutile il concetto di cap imo. prendere meno dello scorso anno mi pare una pagliacciata incredibile, ...
Quindi quando l'hanno fatto a Boston i big three o Miami LBJ,Bosh e Wade oppure tutte i minimi firmati da ring hunter a CLE come Bogut, D-Will, Jones...etc tutto ok?!?
GSW è una squadra costruita dal draft ed è una fortuna che abbiano dimostrato come l'intuito e l'investimento sui giovani abbia pagato molti più dividendi che il semplice recruitment a suondi $ di LBJ.
Trade bilanciata che premia entrambe le squadra
LAL: liberano il contratto di Mozgov, sacrificano Russell che era stato bocciato da 2/2 degli allenatori avuti fino ad oggi (motivi "ignoti"), acquisiscono un signor C come Brook Lopez e prendono un'altra prima scelta.
NETS: hanno preso un giovane di prospettiva che può diventare nella migliore delle ipotesi Ellis nella peggiore MCW e un C con un contratto imbarazzante come Mozgov che quantomeno non gli farà rischiare il Salary Floor.
LAL che vogliono e stanno preparando grandi cose perché PG e con un'altra super star potrebbe tranquillamente fare i PO e sul mercato ricordo che ci sono una serie di giocatori molto appetibili.
Non vorrei fare il lagnone, ma se gli arbitri non fischiavano un fallo INESISTENTE sulla tripla di Lillard sul 94-91 Lakers il finale avrebbe potuto essere diverso... Ma tant'è, sappiamo che bisogna proteggere le stelle no?, anche su robe del genere ...
Sono tutte scuse che non bisogna avere. La difesa è dal 2012 che è sparita dallo Staples Center , non abbiamo attitude non abbiamo mentalità e soprattutto l'applicazione necessaria. Ecco perché io ritengo che a parte Ingram, Zubac e Clarckson e Nance Jr. tutto il resto è da dare via D'Angelo Russel compreso. Ovviamente per trade di livello accettabile per esempio Noel sarebbe oro colato, come DMC.... Se la NBA è facilmente influenzabile come tutto lascia intendere io credo che #1 vada a LAL anche perché dopo i regali ai Cavs e 76ers anche noi siamo in lista...
Non mi è chiara una cosa: avendo già tutto bloccato sono già in luxury, non hanno scelte da dare ne tantomeno giocatori appetibili con cosa pensano di poter prendere D-will che è un signor giocatore con uno stipendio alto, e stesso discorso per Nelson?!?
Premetto che la domanda che porrò non ha nessuno scopo polemico,ma solamente di curiosità.Tralasciando quest'anno,dove magari è sicuramente più comprensibile per vari motivi,gli Warriors su Sportando (e non solo) venivano visti come il male assol ...
Purtroppo oggi l'NBA si divide su chi ama LBJ e chi non lo tollera; tutti fanno chiacchiere a caso per sminuire i rispettivi partiti.
GSW non sono il male assoluto anzi sono una organizzazione fantastica che ha costruito nel tempo una base fortissima, Cleveland sono stati bravi e fortunati al draft e solo dopo hanno aggiunto i dollari.
Solo uno stupido può concedere lo stesso minutaggio a Kelly e Randle. Ma dai, se Nance e infortunato, non far giocare Kelly 24 minuti, ma fai giocare di più Randle!
Ricordati che Randle rientra da un'ifortunio pesante e mi sembra che abbia sempre un buon bottino di minuti a disposizione.
Spero in trade per Lou,Bass e Hibbert ma dubito che arriveranno offerte di rilievo
non capisco lo stupore,in quasi 150 partite Blatt non è riuscito ad andare oltre ad iso-James,iso-Irving,iso-JR in attacco.Usava Love come uno specialista da tre,quando per fare questo si trova di meglio a metà prezzo e se non sfrutti l'arsenale il ...
Vero certo è però a PARZIALE discolpa del buon Blatt che la società Cavs non lo ha mai messo nella posizione di dominio e massimo rispetto ma sempre in secondo piano rispetto a Lebron.
Per me pagheranno dazio pesantemente, per tantissimi motivi a partire dalla chimica di squadra che non c'è perchè non tutti sono disposti a sacrificarsi esempio Love, poi con questa mossa rilanci gli avversari che fiutano sangue e soprattutto legittimi LBJ come Boss, che per quanto forte (forse adesso non il più forte) è e deve rimanere un giocatore capitano stella ma non Player Coach Gm Owner
Grazie Labbron un'altro capitolo di come fai a non vincere
Signori secondo me la Lebron è da 3 anni in fase calante della carriera perchè è un giocatore che nei momenti di massima intensità e difficoltà si "rifugiava " nel suo atletismo straordinario, oggi questo non lo può più fare come faceva ai tempi degli Heat (primi 3 anni) ed infatti l'andamento delle sue statistiche parla chiaro.
Da questo dato si evince come I Cavs necessitino di un sistema che possa "gestire " LBJ facendolo correre di meno e allo stesso tempo la palla in mano agli avversari costi 2pti ad ogni possesso, tutte cose che fino ad oggi non sono mai capitate per mancanze dei giocatori e coach.
Quest'anno o impostano una trade per arrivare ad un C il primo nome che mi viene in mente è DMC imbarcando Love o Irving, oppure bisogna andare a prendere scommesse che però visto il livello e l'intensità dell'Ovest mi lasciano parecchi dubbi su una eventuale finals