wayneselden

concordo, però il kalinic del fener non è quello della stella rossa, ormai è definitivamente migliorato molto. credo che debba essere preso come riferimento solo quell'anno scorso, dove ha mostrato passi in avanti definitivi.

bel pezzo, ma mi tocca far un appunto: i limiti offensivi di Kalinic io non li vedo proprio. cioè, le scorse final four ha spaccato anche in attacco: 15 di media, tagli e canestri a ripetizioni (anche con % pazzesche da 3).

giocatore sottovalutato: pochi anni fa era tra i migliori della sua annata, con bogdanovic e gentile. Poi si è un pò perso, ma questo europeo lo ha riportato in auge.Ovviamente non quasi mai come si è visto agli europei, ma è cmq un ottimo tiratore di triscia con grande faccia tosta. Ha però parecchi diretti: magro, piccolo, scarso in difesa e a rimbalzo e poco duttile: gioca solo guardia.

buon giocatore: ricordo un giocatore al college molto fisico, grosso e atletico, con grande energia e aggressività sul parquet.Attacca bene il canestro e non tira male. Ha punti nelle mani e a rimbalzo è forte. è un po una testa calda, ma per la legabasket può essere un top player

io credo che non avrà scelta: con harden e paul non solo non potrà chieder palloni in quantità, ma proprio non gli arriveranno mai. perciò tirerà ogni volta che gli capiterà un pallone in mano, ma non potrà iniziare finire le azioni da solo. certo non inzierà a difendere, ne diventerà un uomo squadra fantastico: verra usato meno che a denver e a new york, come puro realizzatore in campo. non sarà uomo squadra, ma il classico cecchino da 20-25 min a partita.cmq sia, siamo ancora alle fantasticherie: anthony per ora è un knicks, non un rockets.

credo che sia harden che melo modficheranno molto il gioco: giocheranno infatti molto off hte ball. se no, non mi spiegherei la scelta di paul. é uno che sa trattare il pallone, segnare in autonomia ma anche mettere in ritmo i compagni e, a differenza di harden, senza buttarne via troppi (di palloni). Quindi presumo che giocherà lui con il pallone in mano, e harden e melo off-the-ball. In caso contrario, Paul perderebbe la sua efficacia: non è una guardia, e non ha mai giocato da guardia senza avere il pallone in mano.

paul harden melo + capela ariza etc. non male se si trovano

Francia a mio avviso rimane un livello sopra le altre: anche senza Gobert ha il roster più completo. La Spagna è priva di un leader fondamentale (Llull) ed è piena di "nuovi" (fratelli Hernagomez, Vives, Sastre, etc.), mentre la Serbia è troppo falcidiata da assenze fondamentali (Teodosic, Markovic, Kalinic (?), Bjelica, Jokic, Raduljica).

si, in effetti hai ragione: tutti i migliori giocatori d'eurolega ci sono arrivati facendo gavetta nella leghe nazionali. però mi sarebbe piaciuto vederlo subito ai massimi livelli, è uno che seguo da anni in ncaa.

Strano come nessuna squadra di eurolega lo abbia voluto... cmq bel giocatore; al college spaccava: ha fisico, testa e mani buone, sia per segnare che per passare. Purtroppo, anche se grosso, è un pò lento e poco atletico e questo l'ha penalizzato in ottica nba. Ma in europa può diventare un protagonista importante.

bhe datome non ha fatto niente tutta l'estate non mi pare proprio.... è morto e si vede; non tiene un pallone in mano e i tiri non gli entrano mai. sembra un toro dopo 3 ore di corrida..

buona presa: è un giocatore fisico e con un bel po di punti nelle mani

a mio avviso squadra troppo lunga: troppe ali e troppi esterni. ruoterebbero in 14. come si fa a vincere senza delle rotazioni precise? a me non convince.

mi ricordo un paio di schiacciate che mi avevano fatto accapponare la palle a oks. fisicamente debordante, abbastanza grosso anche, veloce e con tanti punti nelle mani (17 di media al college), sia da lontano (38% al college), sia attaccando il ferro. In più, va a rimbalzo bene (5.3 di media al college).

ma scusami ma come fai a pensarlo? non è il suo sport la boxe: è come se giocasse a basket contro Draymond Green; può solo perdere.

si, ma non mi convince l'idea di farsi umiliare, anche per 50 mln di dollari. Uno come lui li può guadagnare, certo con più fatica e in più tempo, senza bisogno di fare sta scenata per poi venir umiliato. Sempre che il match sia vero e non una farsa già costruita, in cui Mcgregor avrà un'onorevole sconfitta...cosa direi impossibile se Mayweather boxa con un minimo di serietà.

A questi livelli, mi sembra strano che due che fanno sport diversi possano comptere, a meno che Mcgregor non sia, prima che un lottatore di mma, un pugile notevole. Non credo tuttavia che lo sia, se no avrebbe fatto boxe e non mma. Sinceramente da ignorante totale in materia, ma conoscendo di fama floyd, sulla carta dovrebbe prenderne una caterva. è possibile però che Mcgregor negli ultimi anni si sia allenato al punto da aver deciso di virare sulla boxe tanto è diventato competitivo e forte, senza lasciar trapelare nulla?

tralasciando il topic, io mi pongo una semplice domanda:perchè Mcgregor dovrebbe sfidare un campione in uno sport non suo? non ne capisco niente di arti marziali e sport di combattimento, ma di una cosa sono sicuro: la boxe non c'entra nulla con l'mma, perciò, in due ambienti diversi, la logica mi suggerisce che vincerebbe quello più a suo agio, Ecco, perchè Mcgregor dovrebbe farsi umiliare? non voglio pensare che sia solo per soldi, li potrebbe guadagnare facendo, che ne so, una pubblicità senza dover perdere.

sarebbe una gran presa. giocatore che ha già dimostrato di spaccare

io da professionista non lho seguito ma lo ricordo al college per tre anni: ha sempre portato il suo mattoncino. rimbalzi, difesa e sempre quei 14-15 punti. inoltre fisicamente è tosto (grosso e tozzo) e abbastanza atletico e veloce da fargli attaccare bene il canestro. In più, sembra essere migliorato molto da tre: 50 circa di media le ultime 2 stagioni non è niente male. Come passatore non so come sia, ma nel complesso, per quello che costerà venendo dalla Grecia, credo sia una buona scommessa.

tosto: giocatore solido, con ottimi fondamentali, buon difensore e rimbalzista, grosso e con un po di punti nelle mani. non è un fenomeno, ne un giocatore funambolico o uno che va in isolamento e tira fuori 20 punti di media, ma è un gran giocatore di squadra che sa portare il suo mattone. buona presa

povera stella rossa, ha perso tutti quanti: jenkins jovic guduric mitrovic kuzmic e ora bolden. con chi giocano l'anno prossimo?

io, Arcidiacono l'avrei preso a Milano.

infatti: fossi in lui mi leverei dalle palle. fisicamente ci sta, tecnicamente non è male e da anni gioca ad alto livello.

a mio avviso, giocatore sottovalutato che meriterebbe più spazio

Hogue è uno che sputa sangue in campo e, in difesa e a rimbalzo, ci va carichissimo, ma concordo con te: Watt è più grosso e più tecnico. Almeno il piazzato ce l'ha, Hogue invece ha proprio una mano quadrata.

scusate: ma poi i lunghi diventerebbero biligha, watt, peric e hogue e ress? mi sembrano tantini per due spot soltanto.

io mi aspettavo andasse in eurolega... venezia ha i dindi

bella presa: è un giocatore da eurolega. tosto, fisicamente forte e con un po di punti nelle mani.

godo: baskonia sta diventando davide che si oppone a Golia! fateli sborsare sti ladri di giocatori già formati

non difenderà molto, però è un piacere vederlo giocare in attacco

hanno intenzione di far giocare anunoby o siakam titolari? perchè mi paiono scoperti in quel ruolo.

bel giocatore, sarebbe un gran presa.

questo è buono! da prendere

male, era un difensore della madonna e anima della sqaudra. perdita pensante. chi gioca ora guardia? brown?

scusate, ma li vale veramamente? cioè è un buon giocatore, ma 25 milioni l'anno non credo proprio li valga.

pesavo rimanesse a phila, ha avuto un ruolo importante l'anno scorso e potebbe averlo ancora quest'anno. alla fine, sono scoperti proprio in cabina di regia. e con gente come simmons e fultz, rodriguez potrebbe far fruttare le sue doti di passatore e di contropiedista.

pessima mossa. crowder ok, sei coperto. ma bradley è una pedina fondamentale, così come smart. inoltre smart pare aver fatto notevoli passi in avanti al tiro, potrebbe diventare ancora più fondamentale. comunque sia cedere i migliori due difensori della squadra....

non sono affatto d'accordo. simon ha enormi doti di playmaking. sa giocar il pick an roll e molto altro. è un giocatore di tutto rispetto.

Laprovittola non mi pare granchè, mentre Jackson sarebbe una presa notevole. Peccato sia diretto in Cina dove pagano di brutto

via Simon dentro Micov, non se sia un upgrade. guadagni in fisico, ma perdi in playmaking. E siamo ancora senza play. Che nomi girano?

per me è una belle presa: ha tiro e sa difendere. inoltre è atletico, ha braccia lunghe e sa corere. come uomo di rotazione, vale.

a me è sempre piaciuto, un pensierino a Milano l'avrei fatto. solido e con buoni punti nelle mani,.

a me taylor proprio non piace....

l'unico dubbio che ho è che sia incapace di giocare di sqaudra: lho visto giocare un poco a brindisi e ho visto gli highlights. sonstanzialmente era sempre in isolamento, su cui sfruttava velocità, capacità di mettere palla a terra e buon tiro anche, in eurolague con le aree più intasate e migliori difese più fisiche dovrà modificare stile.

bam, se arriva è un presa pazzesca

ottimo, insomma una scommessa, per lo più cumunitaria. credo ne sia valsa la pena. sai se lo ha voluto pianigiani?

io non ho mai detto che non sa giocare in attacco, anzi, tecnicamente è molto forte e ha moltisismi punti nella mani. la chiudo così: lega vira verso giocatori diversi nel suo ruolo e mi sembra quindi difficile che possa diventare il perno di un team da titolo nel futuro. saluti

chi ha mai detto che in attacco non sa giocare? sto semplicemendo dicendo una verità: le lega vira verso la small ball e verso centri undersized/mobili e mettici il termine che vuoi. Lopez è un giocatore diverso, molti diverso. Cambia sul perimetro? no. sa difendere contro giocatori più mobili? fa fatica. Perciò farne il centro del futuro in questa lega, sarà questione delicata.

non mi pare ci sia stato un upgrade da quel punto di vista...