I Celtics provano a cedere quanto prima Marcus Smart, Avery Bradley e Jae Crowder

Vista l'abbondanza nel ruolo, sarebbe Crowder il giocatore da sacrificare, però ha un contratto davvero vantaggioso. Magari si priveranno di Bradley, perchè hanno già deciso di non volerlo rinnovare la prossima estate...

io ribadisco, Ainge è un passo avanti. per me visto l'intasamento in sf una mossa la fa. Attendo fiducioso

Antetecoso è LeBron 2.0 , chi se lo accaparra ha sicuramente qualche titolo in tasca.


Per me, probabilmente non quest'anno ma quando avrà 1 anno left nel contratto saluterà i Bucks facendo la fortuna del team che lo prenderà

Spero abbiate ragione voi. E' stata la prima scelta di Ainge che proprio non condivido...

Sto sognando?!

[ link ]

Oh ma che cosa dovevan fare, han costruito in 3 anni una squadra da 60W (perchè era da 60W quella squadra da sana) partendo da quello schifo del post Corbin attorno ad Hayward e questo li ha mollati sul più bello invece di prendere il suo posto da uomo franchigia; ora si riparte attorno a qualcuno che non ha il complesso di Macron e via.

Crowder ragazzi è il miglior contratto per prezzo/qualità/durata della lega, io lo prendo tutta la vita.

si vero... che scemo XD dovremmo liberare 22 mln.. quindi tutti e 3 i boys

Te la giro da cbsNBA :
If any team was capable of putting together a package worthy of prying Gasol from the Grizzlies, it would be the Celtics. But as we've seen these past few weeks, Ainge is not exactly willing to part with his most-prized assets, which are what it would take to get the big Spaniard. So we'll see. As Mannix says, it's worth keeping an eye on, but it doesn't seem like there's anything imminent here. If anything, this sounds like some executives seeing the Grizzlies perhaps about to change directions, the Celtics loaded with assets, and putting two and two together.

Sono 3 giocatori che mi piacciono molto ma impossibile vedere almeno uno di loro giocare ai Lakers visto che il nostro unico "trade asset" è Randle in scandenza

Ma se con GH ti riempi il cap non puoi farla comunque

Beh max max prima firmi gh liberando i 2kk poi fai sta porcata

Cioè fammi capire....è necessario avere più spazio salariale e tu vuoi prendere Gasol che prende 22 milioni in cambio di Smart e Crowder che insieme ne prendono la metà?

Vabbè comunque avete Gobert. Ripartire da lui. Tra l'altro con un contratto lungo. Avete tempo per costruire attorno a lui.

Ma come, Smart non era il miglior difensore del globo? Non era il futuro? :D

Hai ragione Dont32, il problema è che alla fine per fare quel salto serve una dirigenza capace e dalla situation deron alla situation hayward non c'è stata bravi nel programmare ma non nel fare lo Step decisivo, anche se difficile spero solo di vederli vincere una volta

Ahi, mi hai beccato , volevo a quel punto gufarla brutalmente a DEN......se è protetta allora tienli Wilson e Barton e usali per arrivare a qualcuno in pg o sg con un po piu di punti nelle mani

Certo che secondo me se ne vedete uno ok. Ma gia 2 di questi per me è un errore. Qui quello da cedere è Crowder, gli altri due dovrebbero essere intoccabili. Ricordo che sono perfetti entrambi per coprire Thomas. Crowder è quello in più.

Insomma vuoi prendere il biglietto anche tu per la fila di chi me lo vuole mettere in culo xD....io tra 1 anno sono senza tutti e 2 , tanto tu ora devi spingere sul mercato senno Milsap non ti serve.....dammi la scelta

Io preferirei qualcosa di piu futuribile , pero vorrei anche la mancia visto che ti darei un super contratto per un giocatore che ti serve, mentre a me mi arriverebbe un last year che non mi cambia nulla anche se arrivo 7/8......mi dai la prima scelta al prossimo draft

La vera domanda è: chi si prende nel reparto lunghi?
E chi vorranno in cambio?

Vai facile (o quasi) du Dedmon?
Si inventa qualcosa per arrivare a Gasol?
L'usato sicuro Zaza?
Tyson Chandler?

il titolo dell'articolo serve proprio ad attirare polli come te, lacustre.vedi che funziona, il click baiting!

Ma assolutamente...IT ha bisogno per forza di giocatori di quel tipo affianco ,altrimenti è un bel buco...Comunque tu che lungo prenderesti a sto punto ???

Si puo essere...

Un asset in piu non fa male, il limbo ormai è casa nostra.....forse le nostre madri ci hanno sempre mentito e in realtà non siamo mai stati battezzati......che sia colpa nostra?

Discontinuo da sempre, è fa bene per carità, soprattutto ora che ha elevato il livello offensivo, ma si spreca unicamente quando serve, infatti pure le statistiche lo confermano. Se dai via Smart, Thomas non ha più senso di esistere, a meno che l'intenzione non sia giocare una pallacanestro offensiva d'Antoniana. Ad oggi, forte dei contratti ed età, per me dei 3 è l'ultimo sacrificabile, dopo Jae ed Avery, che potrebbe pretendere un massimo, salvo perderlo a 0 (mentre con Marcus avresti l'opzione e la consapevolezza di un prezzo molto più contenuto, dato i difetti).

*** Commento moderato da Sportando ***

ahahaha, non osare criticare dio Snyder

Giusto , Smart non si tocca assolutamente...In un roster del genere ci fa sempre comodo la sua energia...Ovvio ha 1000 difetti , ma ti aiuta a vincere ... Meglio sacrificare rozier se si è costretti a scegliere tra i 2.. però bradley discontinuo in difesa dai non credo...È sempre sul pezzo...

c'è sotto altro, altrimenti non cerchi di cedere tutti loro 3

Caro amico........Smart e Crowder piu' un paio di scelte per Gasol si puo' fare.Tatum è piu' forte di Fultz,come JBrown è piu' forte di Ingram.Ainge è al momento apprezzato da tutta l'NBA per il lavoro svolto.IT a Boston tutta la vita.Vuoi parlare del rebuilding di Lakers e Knicks ? Per favore.........Poi il mercato non è mica finito.Sembri uno di quei calciofili che critica allenatori e GM per poi rimangiarsi tutto.Abbi pazienza,siamo arrivati in finale di Conference,aggiungiamo un All Star,non smantelliamo,tranquillo...........

Smart è il miglior difensore a roster, Bradley è discontinuo. Smart è il miglior playmaker a roster, Isaiah si limita a scaricare la palla. Senza di lui, Thomas perde di efficienza offensiva, essendo costretto a minutaggi elevati e maggiori sforzi nella propria metà campo. Smart porta energia, cazzimma e hustle plays (il migliore nella Lega, altroché Beverly). Chi ci ha tenuti a galla l'anno scorso contro Atlanta? Chi ha deciso Game7 contro Washington e forzato Cleveland a prolungare la serie? No ma tranquillo è sacrificabile... meglio Rozier... che caszo si deve leggere, avesse pure tiro, sarebbe un All-Star a mani basse...

A posto dottò

Probabilmente era calcolato con il cap ancora a 101. Comunque ho letto che sarebbe legale una sign n trade con soli Rozier e Jackson in mezzo, dopo aver tagliato Mickey. Dubito però Utah accetterebbe, anche aggiungendo un bel carico di scelte.

ne deve partire massimo uno, e forse se l'asciugano anche col solo contratto di rozier, volendo..il titolo dell'articolo è fuorviante.


son da liberare sui 3 milioni di $....

Mi basta la prima e i diritti su hanga

Lascia stare è 2 settimane che ripete lo stesso. Voleva fultz e non se ne capacità

Io ho visto questo prima della free agency [ link ]

Ah ma io non rinuncerei manco ad un centesimo

Belin oh passano gli anni ma la voglia di fare disinformazione e sparare cacate su cacate rimane immutata. Il max che Hayward può ricevere è di 127.830.000 (arrotondato per eccesso), non un centesimo di più.

Si parla di sing &trade con Utah per crowder, peccato si poteva usare per altre trade il suo contratto

Magari fanno una trade più importane di "facciamo spazio salariale"... Hanno Horford solo in area per esempio

a parte che sono 3 milioncini circa che ballano, indi perchè dovremmo sacrificarci di tutti e tre, non lo si capisce.....ma guardate in casa vostra e piangete.:D

ma di quale follia totale parli, mio dio.-.-

che abbia causato problemi è indubbio. Che però si siano mossi senza saperlo, non è vero.

Grazie al piffero, tu volevi cedere Green. Io invece dico di tenerli entrambi. Prima 2018 + una o due seconde a caso + Forbes che ieri li ha trapanati e stuprati in summer league e passa la paura. Se non rinnova pazienza, ci hai perso veramente pochissimo

Dici sarebbe buono per noi? Arriverà anche altro per quanto ci riguarda dalla free-agency?

Questa è una tua idea, l'idea di un utente su un sito italiano. Un po' meno autorevole delle dichiarazioni di un gm nba come ainge, che in sede di draft ha detto lui stesso che la. Dimunzione del cap avrebbe causato problemi. Io ho parlato di 4 mln rispetto ai 103

ma lo farà sicuro... concordo con chi dice che è una mezza bufala sta news

*perché tra l'altro quelle stime sono uscite quel giorno, il 21 sera, ma appunto non arrivano come fulmini a ciel sereno.
Usare questo come giustificazione di questo trambusto salariale è per me insensato.