AirPiano2

Secondo me non avete letto chi dobbiamo, ripeto, dobbiamo, far giocare... I nostri lunghi sono pascolo e cusin... Fate voi

Guarda che abbiamo vinto 8 volte...

Questo commento è il più sensato, sul piano logico, che ho letto...poi non so se ha un riscontro anche legalmente.

Con il piccolo particolare che viggiano non ha spinto jones

Certo... Più ovvio di così

Lo puoi vedere così, secondo me è fallo perché spinge con l'anca e cerca di prendere spazio, invadendo il cilindro dell'attaccante...

Io posso capire il fischio sui 24" di Jones, ha sbagliato l'arbitro a fischiare, ma dopo che doveva fare, dare 0.3 secondi a Roma? Ridare 24"? Giusto palla a due, ma ripeto, non doveva fischiare....
Sul fallo di d'Ercole mi sono già espresso...

D'Ercole spinge nelson, e poi c'è la gomitata involontaria di nelson... Fallo di d'Ercole prima... Non vedo motivi di tanta incazzatura...

Fallo di d'Ercole su nelson evidente, prima della gomitata involontaria di nelson....

Sei disinformato eh... Nato a Verona, ha fatto tutta, e dico tutta, la trafila delle giovanili in Italia, arrivando a Siena a 15 anni. Quel primo anno c'ho giocato insieme.... Non dire castronerie, prima informati ;)

Penso intendesse il fatto che di per sè il tecnico ha dato al massimo 4 liberi, considerando il fallo sul possesso successivo, mentre per quanto riguarda i 3 di Green quelli non c'entrano nulla col tecnico

Essai un c'è verso, per alcuni (pochi) si ruba ogni partita tirata per qualche fischiata strana... Ma bene così eh, seguitate a pensare che il problema siano gli arbitri, seguitate

Auto canestro! Non capita solo a noi allora

"Ci difendiamo con la difesa.." Oh

Se noi perdiamo entrambe le partite e la Grecia invece fa 2/2 passano loro... Se invece perdono una partita sono fuori e noi dentro

Quante offese sono partite...

Il basket e' uno sport semplice si gioca 5 contro 5 e contro trinchieri vince SEMPRE Pianigiani

Questa partita deve essere stata una guerra...

peccato che senza di lui nel finale di terzo quarto sprofondavamo... nell'ultima frazione però ha forzato troppo

a me non sembra, solo che quando abbiamo il tiro buono o non si tira o vengono tirate delle mattonate incredibili. A me sembra che la squadra esegua ma poi non riesca a concretizzare

non esageriamo eh

Peterson non sa manco il regolamento

La distribuzione dei ruoli sarà molto variopinta secondo me. Il quintetto: Hackett green english kangur hunter con rochestie, carter, carraretto e cournooh che subentrano dalla panca. Sono convinto che vedremo molto spesso Quintetti in cui gli esterni saranno intercambiabili, volti a dare pochissimi punti di riferimento, ad esempio con rochestie green e Hackett da 3 magari. Faccio per dire, ma la caratteristica principale deve essere,per forza di cose, questa. In caso di necessità (problemi di falli o infortuni) potranno giostrare da 4 anche english, carraretto e al limite carter, sebbene l'americano non lo veda molto bene da 4 atipico. Sulla gestione dei lunghi c'è poco da dire, kangur e hunter che partono e ress e lo sciatore a sostituirli. Abbiamo puntato tutto sulla versatilità degli esterni. Per fare questo tipo di gioco necessitiamo di una difesa molto aggressiva e che si sbatta a rimbalzo per evitare imbarcate clamorose a rimbalzo, specie in EL.

Sulla tirata di ress c'è da precisare. Era netta e avrebbero dovuto fischiare. Però due cose: anche lorant ha trattenuto ress per ben due volte in due differenti azioni, a 30 secondi dalla fine del secondo quarto e nell'ultima azione. La prima l'hanno lasciata, la seconda no. Inoltre prima della "tirata" di ress hanno fischiato non un fallo ma infrazione di piede che vista per bene e' precedete al "tiro" della maglietta e di conseguenza, in linea teorica, a gioco fermo. Detto questo ripeto che gli arbitri dovevano fischiare quel fallo, ma allora il caro lorant non doveva finire la partita.

critiche di che? chi dice che l'arbitraggio è stato pro-siena è fazioso dai... partita vinta grazie alle percentuali pazzesche di moss, brown e compagnia danzante. Hacket come sempre quando conta domina. Roma ha giocato finchè le energie ci sono state, onore a loro che ce l'hanno messa tutta, ma con queste % è difficile vincere contro di noi

no no, era per testare le reazioni :)

fallo in attacco sacrosanto

insomma, s'è rubato anche oggi? ;)

penso nessuno...forza beeeen!!

ora mvp no dai ;) .... certo è che sta dando la dimensione interna che doveva dare marione nostro

dove saremmo senza ortner??

uh, sanipene in quintetto?? ho letto bene?

non per deluderti ma nessuna regola è stata infranta. :)

in quanto è stato fatto ricorso su delle sanzioni che non c'entravano niente di niente con quello che è successo, perchè niente è successo. Si sono resi conto di aver fatto una cappellata a dare quelle sanzioni e hanno accolto il ricorso, e hanno mutato la squalifica in deplorazione, cosa che dal regolamento è consentita

spiegato tutto.... ;)

ad un certo punto hai detto che il ricorso di siena non poteva essere fatto perchè fuori tempo massimo... invece non è così per i motivi da me sotto elencati. non ho detto niente riguardo al controricorso. Volevo solo puntualizzare questa cosa, nient'altro. :)

unico appunto... il ricorso è avvenuto in tempi regolari, in quanto l'ufficialità della squalifica è avvenuta più tardi rispetto al primo provvedimento. Quando è uscito il secondo documento in cui si annunciava la squalifica di detti giocatori. Quindi ricorso valido a mio parere. Nella prima "versione" non si parla di squalifica, quindi non c'è niente a cui ricorrere. Mentre nella seconda "versione", uscita verso le 5.30, si evince chiaramente che e squalifiche non sono commutabili in multe e parte il ricorso.... per il resto sono d'accordo!

il precedente c'è, ma non è langford, il quale non era recidivo, bensì hawkins, che nel 2007 prese due giornate di squalifica ed in quanto tali non tramutabili in multa. Fecero ricorso, accolto, sanzione che passa da due ad una giornata (in quanto tale) tramutabile in multa, puntualmente pagata, e hakwins giocò gara 3 e 4 dei PO contro siena. non credo ci sia scritto da nessuna parte che una squalifica di una gara non possa essere sostituita da una deplorazione. Credo ma non ne sono sicuro

ricapiolando: hackett, brown, banks e polonara vengono sanzionati con una squalifica, tramutata in multa, che non esiste per quello che è successo in campo, tanto che testimonianze varesine avvalorano questa ipotesi. Il problema si pone quando la Fip o Legabasket viene\vengono a sapere (e già qui) che i due mensanini erano già stati squalificati e la loro sanzione non può più essere tramutata in multa. Da qui due ore di tempo per la mens sana, ma anche per varese, per fare ricorso cosa che avviene solo da parte senese. Ai due vengono tolte le squalifiche e vengono deplorati, ai giocatori di varese niente, visto il non ricorso sulle multe. Questi più o meno i fatti. Le considerazioni personali. I vertici hanno cercato di mettere una toppa che non ci doveva essere su un buco che non doveva esistere. Hanno ampliato i casini e le critiche creando, come se ce ne fosse bisogno, clima ardente. Non credo a dietrologismi vari, qui hanno cercato di rimediare ad una situazione che ormai non si poteva più salvare, ma da incompetenti quali sono hanno voluto procedere, perchè se c'è un regolamento seppur stupido e strano lo si deve applicare. ma è vero anche che per quella roba successa dopo gara 5 non puoi dare multe o segate varie.

ma quanto ti diverti eh? d'altronde ti capisco, essere nella tua situazione cestistica non è proprio bello. Divertiti ora e domani tanto si perde! :)

il migliore per ora è il caro cicciput... vieni fuori solo quando piove? ;)

Gara 5 contro Varese dici? Strano la devono ancora giocare e per di più a Varese. Inoltre dopo gara 4 sono arrivati 3.900€ di multa a Siena. La prossima volta rileggi quello che scrivi ;)

Un PalaSclavo pieno di gente con la bava alla bocca! Grandissimo pubblico!!

No no non sei l'unico... Siamo più di quanto tu immagini! Non ho visto la partita, ma la Oracle era tutta gialla come ai tempi del barone?

Oggettivamente, quel "Godo" ti è uscito male...

Dai almeno una la vinciamo!

Ancora... Maremma ragazzi, ma non si riesce a dare un minimo di continuità! Vabbè almeno ai play off ci siamo e se la situazione e' questa prendo atto che arriveremo settimi e beccheremo San Antonio o OKC, con conseguente uscita al primo turno...

Finalmente PO!! Seconda volta in una ventina d'anni... Ora però se si vuole la botte piena e la moglie ubriaca arriviamo sesti e non becchiamo Ocklahoma. Probabilmente andremo contro Denver se dovessimo arrivare sesti.

Dopo la sirena Bobby si è messo ad urlare contro Taurino, il provvedimento ci sta.

Il regolamento l'ho scritto qua sotto, e' tutto tuo! ;)