CDWard

Sicuramente una licenza pluriennale mette nelle condizioni di lavorare meglio e programmare il futuro senza ritrovarsi con l'acqua alla gola alla prospettiva di sbagliare una stagione. E' tutto da capire però se dal punto di vista dell'EL abbia senso concedere quest'opportunità proprio ad una seconda italiana, visto che in giro per l'Europa esistono realtà quantomeno altrettanto meritevoli (come quelle citate in altri post qui).

Non saprei, dipende un po' dalle aspettative. Personalmente, come tifoso (ma forse anche come dirigente o sponsor) accetterei di buon grado di prendere legnate sui denti per una o due stagioni solo se sapessi che esistono basi e strategie solide per scalare le posizioni in un futuro prossimo. La soddisfazione di giocare con i migliori non può essere un punto d'arrivo, e per farne invece un punto di partenza occorrono investimenti cospicui e prospettive di crescita reali.

Secondo me purtroppo hai ragione. Milano stessa, pur con tutte le carte in regola, per anni ha sudato le proverbiali sette camicie anche solo per schiodarsi dal fondo della classifica di regular season in EL: l'esperienza di Sassari qualche anno fa è emblematica di quanto potrebbe capitare se si decidesse di catapultare Venezia (e cito solo lei, perché per Torino e Bologna ora come ora mi pare un discorso ancor più prematuro) in un contesto che nel frattempo si è fatto, se possibile, ancor più competitivo.

Per me se fa una doppia doppia ad ogni uscita può intervistare chi vuole, basta che questa stagione passi alla storia più per le sue prodezze sul campo che per quelle sui social network.. ;)

Quando un giocatore come Micov dichiara di sperare di chiudere la carriera a Milano, la dirigenza dovrebbe presentargli seduta stante un contratto in bianco. Non solo è un leader ed un talento cristallino, ma è anche il genere di giocatore che non risente degli anni che passano perché basa il suo gioco sulla tecnica piuttosto che sulla fisicità. Potrei sbagliarmi, ma ho anche l'impressione che sia uno di quelli che si ritireranno al momento giusto, senza trascinarsi per anni in campo se si accorgerà di non poter più offrire un contributo all'altezza.

Non me l'aspettavo ancora senza squadra a fine settembre. La stagione a Milano ha semplicemente mostrato che il massimo livello continentale non fa per lui, ma non pensavo che avesse affossato a tal punto la sua carriera: nel contesto giusto è un signor giocatore. Rispetto ad altri che in passato l'Olimpia ha pagato per restare in tribuna, Theodore credo abbia ancora un certo mercato e suppongo che prima o poi la sua situazione si sbloccherà.

Sarebbe bello se chiudesse la carriera a Milano, come elemento di continuità del progetto. Giocatori silenziosamente letali come lui non ne nascono ogni giorno. La speranza è che quest'anno sia centellinato per le occasioni che contano

Orion Outerbridge, Imortal.. sembra un racconto fantasy.

L'equivoco su Jerrells secondo me nasce dal fatto che essendo in grado di metterne 30 a serata ci si aspetta che debba farlo sempre, o perlomeno spesso: in realtà il suo ruolo in squadra è un altro, ancor più se i colleghi di ruolo hanno a loro volta tanti punti nelle mani. Credo anche che la memoria di "the Shot" abbia gonfiato oltremisura le aspettative sul suo ritorno a Milano. Personalmente lo trovo un giocatore spesso al limite fra delizioso ed irritante e, per quanto ritenga che non sia necessariamente il più funzionale a roster, ci penserei davvero tanto prima di privarmene. Quest'anno, partendo dietro a James/Nedovic invece che a Theodore/Goudelock, credo che all'ingresso in campo avrà meno danni (difensivi) da riparare e potrebbe esprimersi al suo meglio.

:D


Comunque gli oltre cinquanta commenti per questo tweet di Goudelock dimostrano che c'è tanto bisogno di basket vero da commentare!

Nel contesto della news che stiamo commentando, credo che a Goudelock poco importasse del passato senese di Pianigiani.. :D

L'abbinamento con Theodore era improponibile a livello difensivo, ed a pagarne le spese infatti fu la squadra nel suo complesso, mentre nel rendimento offensivo Goudelock ad un certo punto si incartò più che altro da solo per ragioni che secondo me andavano oltre il mero aspetto tecnico/tattico: rivalità con un altro giocatore dalle caratteristiche simili, frustrazione per una stagione al di sotto del potenziale proprio e di squadra, delusione per l'obiettivo del playoff di EL sfumato troppo presto.. Che Goudelock riesca di rado a guadagnarsi fiducia e riconferma in squadra comunque è ormai un dato di fatto.

Sono d'accordo. Essendo Goudelock tutto fuorché un giocatore di sistema, direi anzi che "l'assetto non ottimale" non fosse nemmeno la causa dei suoi mali: i numeri del resto li ha sempre prodotti anche giocando a briglie sciolte. La sua involuzione non era dovuta a Pianigiani e, come dici, è stato bravo l'allenatore a dargli tempo e spazio per tornare protagonista.

E' uno scenario realistico e tutto può essere, ma non avremo mai la controprova: magari Abass non sarebbe esploso nemmeno con più minuti a disposizione, Bertans non avrebbe fatto la differenza in EL, oppure in finale ci sarebbero mancati i guizzi proprio di Goudelock. Il fallimento europeo non è imputabile al solo Goudelock, così come non sono solo suoi i meriti dello scudetto, però la squadra ha trionfato in Italia anche sulla spinta delle sue giocate e lui a fine stagione ha potuto scegliere un contratto lucrativo in un campionato forse più adatto alla sua indole: in questo senso dico che ci hanno guadagnato entrambi.

Non credo però sia colpa di Pianigiani se Goudelock non ha trovato per il prossimo anno una collocazione di suo gradimento in Europa. Milano è stata probabilmente la sua ultima occasione in Euroleague, lascio ad altri giudicare se se la sia giocata bene o male ma per raggranellare dei bei soldi credo non gli restasse ormai altro che la Cina

Mah, ti ripeto: a me pare che dall'annata di Goudelock con l'Olimpia ci abbiano alla fine guadagnato tutti, lui compreso. Questa dichiarazione non è nulla di drammatico, semplicemente era evitabile e da tifoso Olimpia avrei preferito conservare il ricordo di AG che regala giocate decisive in finale e poi lascia Milano dicendo di essere cresciuto come uomo e giocatore..

Effettivamente hai ragione anche tu.. :D

Uno sfogo ed una caduta di stile che francamente poteva risparmiarsi, anche perché non mi pare che Pianigiani gli abbia esattamente rovinato la carriera: al contrario, con lui ha vinto finalmente un trofeo da protagonista e poi se ne è andato a far soldi e canestri facili in Cina. Mi pare ci abbiano guadagnato tutti

L'ho scritto, per me la sua è stata una scelta legittima e infatti non lo biasimo: errore casomai dell'Olimpia firmarlo con un pluriennale. Dico solo che ha fatto né più né meno di quanto sia lecito aspettarsi da un professionista, e come tale lo congederei senza fare di lui un eroe incompreso e di Pianigiani un cattivone..

Quoto in pieno. Non facciamone un martire solo perché, a differenza di tanti altri, non si è messo a piangere su qualche social network e non ha creato casini in spogliatoio: è un professionista profumatamente pagato che, una volta sentitosi dire che poteva ritenersi libero, ha scelto di restare a libro paga fino a fine stagione e guardarsi le partite da seduto. Legittimo sì, da additare addirittura ad esempio anche no. Lo dico con il massimo rispetto per Mantas, intendiamoci.

No, certo. Infatti non intendevo esaltare il lavoro di Pianigiani ma solo evidenziare che, pur non essendo stata un'impresa epocale, lo scudetto è stato vinto senza Kalnietis ed ora è irrilevante fare supposizioni su come la squadra sarebbe andata con lui a roster. Se i playoff fossero finiti diversamente, allora le recriminazioni sulla sua esclusione avrebbero potuto magari avere un senso.. sempre molto relativo però, perché quando si perde sono invece gli assenti ad aver ragione sempre e comunque.

Troppo discontinuo da noi, anche se forse non meritava di sparire completamente dai radar come accaduto quest'ultima stagione. C'è da dire però che chi vince ha sempre ragione, e visto che Pianigiani ha portato a casa lo scudetto non ha tanto senso imputargli colpe nella gestione del giocatore. Ci sarebbe anche da ricordare, come giustamente diceva OlimpiaMilano98 , che pure con Repesa non aveva fatto sfracelli.
Insomma, dal mio punto di vista: grazie per la professionalità e per qualche sprazzo che ci ha regalato, però addio senza troppi rimpianti.. anche nel caso vivesse ora una seconda giovinezza all'Asvel.

Grazie! Anch'io vedrei bene l'operazione che suggerisci, cioè prenderlo e prestarlo per valutare se è recuperabile ad alti livelli. Da quel che ricordo, e per quel poco che l'avevo visto giocare in EL, prima dell'infortunio era un prospetto mica da ridere.

Ginocchia distrutte, percorso di crescita interrotto o giunto a termine per ragioni d'età.. un tempo a Milano su questi giocatori ci buttavamo a pesce! :D Paradossalmente, un giovane come Arapovic potrebbe anche valere una scommessa, se le cifre fossero quelle giuste. Ammetto però di non sapere che tipo di infortunio abbia avuto..

Sarebbe interessante vederlo in una squadra diversa da Trento, altrimenti se anche tornasse sui suoi livelli resterebbe forse nella memoria di tutti come il giocatore che ha fatto bene solo lì. Con un'esperienza in una squadra non di EL ma pari o superiore a Trento, anche all'estero, potrebbe dimostrare a tutti di che pasta è fatto veramente.

Non me l'aspettavo ma.. tanti complimenti a lui! Quando se ne andò da Milano con la fama di testa calda non mi aspettavo certo di ritrovarlo ora in una grandissima europea, con un ruolo che immagino nemmeno troppo marginale.

Più che altro l'unica a quelle cifre, immagino: qualcosa di diverso in Europa l'avrebbe trovato facilmente se si fosse accontentato di guadagnare meno ed avere un ruolo più defilato. Scelta legittima, in ogni caso.

A giudicare dalla frequenza dei suoi tweet, mi pare sempre online. Al di là del contenuto, che non mi pare molto significativo, è un modo di sovraesporsi mediaticamente che personalmente trovo fastidioso. Se arriverà a Milano, speriamo che non ci sia nulla di cui lamentarsi sul campo..

Io ho un sogno (irrealistico).

James ci fa perdere tempo col suo tira e molla, a Goudelock non arriva nessuna offerta davvero irrinunciabile.. e tempo qualche settimana, Livio ce lo riporta a casa con un nuovo contratto.


:D

Sì, appunto.. e noi saremo qui a ricordare (e ricordargli!) che le cose non stavano proprio così a luglio: :D Alla fine è comunque un professionista e credo che se arriverà si comporterà di conseguenza. Non resta che attendere..

Mi trovi d'accordo. Diciamo che se uno inquadra James prettamente come play, allora di sicuro le alternative papabili a quel livello (sia di talento che di stipendio) non crescono sugli alberi; se però lo vediamo più come combo, cosa del resto sostanzialmente in linea con la visione di Pianigiani, qualche altro nome può anche saltare fuori. Al di là di ruoli e alternative, a me però spaventa l'idea di dare le chiavi della squadra in mano ad un giocatore che non pare certo entusiasta all'idea di arrivare da noi..

Già. Ci manca solo di restare ostaggio per tutta l'estate di uno che inseguiamo da due anni e che alla fine sceglie sempre un'altra soluzione..

Francamente a questo punto preferirei qualcuno che mostrasse un minimo di convinzione nel progetto: James sembra avere un ego davvero enorme, oltre ad essere chiaramente insoddisfatto per un motivo o per l'altro da tutte le offerte fin qui ricevute (Olimpia inclusa, quindi). Magari tirarsela così tanto avrà l'effetto di scatenare un'asta e rimpinguare ulteriormente il suo conto in banca, ma a livello umano è un comportamento che mi lascia perplesso. In quel ruolo ed a quelle cifre magari potremmo virare altrove.

Spero che quella su Pascolo sia una battuta! Davvero scarteresti un giocatore che tu stesso definisci "efficace, bravo ragazzo" perché non ti piace a livello estetico il modo in cui si muove in campo? Chiusa la parentesi a Milano, secondo me chiunque se lo prende a roster e gli offre l'occasione di riscattarsi farà un affare mica da poco..

Sarebbe un bel segnale se, a parità (o quasi) di ingaggio, James dovesse realmente preferire l'Olimpia al Maccabi: per ambire a certi livelli in EL, Milano ha bisogno non solo di investimenti ma anche di tornare ad essere una destinazione davvero appetibile per i grandissimi nomi. Cosa che ovviamente non può prescindere da un budget consistente, ma che non si ferma solo a quello: la presenza di un progetto, la continuità dei risultati o almeno un trend di crescita, una proprietà che si muove con determinazione sul mercato sono tutti elementi che secondo me potranno attrarre sempre più i giocatori in grado di fare la differenza.

Ottima presa e molto bene che sia stato firmato con un pluriennale, che alla fine immagino sia "solo" un biennale ma che dimostra comunque una certa programmazione.

La vedo esattamente come te: il serbo mi sembra davvero fuori portata, a meno che per qualche strano ed imprevedibile motivo Armani decida di farsi (e farci) un regalo. Detto questo, forse è preso per dirlo ma la società in questo mercato sembra aver preso a muoversi con sale in zucca: mi sento insolitamente fiducioso sul fatto che quello spot sarà riempito comunque con un nome valido.

Su Teodosic le "battute" in chiave Olimpia si moltiplicano. Non capisco se a questo punto ci sia un fondo di verità: almeno sull'offerta, intendo, perché pensare che lui possa anche accettarla mi pare davvero troppo ottimistico..

Esce da Milano, pronti via ed è subito alla Summer League: bravo, e lo dico senza sarcasmo. Mi piace la sua proiezione verso l'estero, che aveva già mostrato con le recenti dichiarazioni sulle sue preferenze in tema di destinazione futura.

Se è questo che vuole, giusto provarci in tutti i modi possibili. Il fatto che non prenda in considerazione altre offerte prima di capire le proprie possibilità coi Rockets mi pare un segno inequivocabile.

Domanda da un milione di dollari.. che poi sarà anche la base d'ingaggio del nuovo play, suppongo. :) Comunque non darei per completamente chiusa la pista Mike James, in fin dei conto siamo solo a giugno..


Theodore per me ha dato più o meno quanto era lecito aspettarsi da lui, inclusa qualche partita da fenomeno in Italia: in EL si sapeva da subito che sarebbe stato una scommessa. Secondo me dall'annata non esce bocciato il giocatore in sé, che tra l'altro è stato anche limitato dall'infortunio ed ha sempre mostrato una professionalità impeccabile, quanto piuttosto l'idea che potesse essere un elemento cardine del progetto di squadra immaginato da Pianigiani.

Non credo che ad ottobre il reparto play sarà composto dai soli Cinciarini e Jerrells. Theodore ottimo giocatore, ma averlo o non averlo quest'anno non ha cambiato il livello di Milano nei confronti delle rivali di EL e chiaramente si è rivelato inadatto ad essere uno dei perni del progetto.

Grazie davvero: un giocatore del genere è sempre un piacere da vedere, e certe sue giocate saranno ricordate a lungo. Non l'avrei lasciato partire e spero non saremo qui a rimpiangerlo tra qualche mese.
Egoisticamente, spero che vada davvero in Cina perché mi spiacerebbe ritrovarlo da avversario la prossima stagione..

Sono d'accordo. Per quello che viene richiesto di fare a Milano (qualche minuto in EL, e qualcuno di più in Italia, portando energia, difesa ed eventualmente tirare sugli scarichi) credo che Burns sia molto più adatto di Pascolo, il quale è un giocatore dai tanti pregi ma non ha trovato la sua dimensione all'Olimpia e si è probabilmente intristito nel non riuscirci. La stima per il giocatore e per il ragazzo non dovrebbe far sorvolare sul fatto che, come dici giustamente, al netto delle eventuali colpe altrui lui e Abass hanno deluso parecchio quest'anno.

Premetto che per me nessun elemento di una squadra che ha appena vinto lo scudetto andrebbe congedato a cuor leggero, figuriamoci poi il 55..


Tutto quello che dici è vero, però è vero anche che il playmaking di Jerrells spesso si riduce a quindici secondi di palleggio sul posto prima che l'azione d'attacco si avvii sul serio. Anche in difesa quest'anno non mi è parso il mastino che ci piace ricordare: se spiccava in quel fondamentale è anche perché quando è arrivato i termini di paragone in casa Olimpia erano il primo Goudelock e Theodore..
Come elemento di rottura e come cambio di un primo play davvero al top, forse te lo puoi permettere: se invece diventa co-titolare, come in sostanza accaduto quest'anno con Cinciarini dopo aver silurato Theodore, ti manca qualcosa.


Insomma, se sacrificio dev'essere, io sulla base di quanto visto in stagione a malincuore lascerei andare lui e tratterrei Goudelock, che quest'anno è stato più decisivo ed è andato decisamente in crescendo mano a mano che si integrava in squadra. Scelta comunque difficile.

Eh, a chi lo dici..


Credo che con Jerrells il debito di gratitudine per "the shot" sia stato ormai ampiamente ripagato: a me non pare più il giocatore di qualche anno fa e, sebbene abbia un debole per certe giocate e la sua faccia tosta, credo siano possibili upgrade di un certo livello nel suo ruolo. Goudelock invece, se motivato ed utilizzato per quello che sa fare meglio, è già il top. Io spero che gli venga fatta un'offerta congrua, anche se chiaramente al ribasso, e sia possibile rivederlo da queste parti almeno la prossima stagione..

Il dubbio amletico ovviamente è: la svolta dei playoff ci riconsegnerebbe a ottobre lo stesso Goudelock che abbiamo ammirato in finale, oppure si tratta di un fuoco di paglia e anche l'anno prossimo lo vedremmo piegare le gambe ed essere decisivo solo a fine stagione? Io personalmente un giocatore del genere non lo lascerei mai partire, e mi accollerei il rischio di confermarlo.. a patto però che le cifre ed il ruolo siano diversi, perché come tanti hanno fatto notare la sua dimensione ideale sarebbe quella di sesto uomo di lusso. In quei panni, se li vorrà indossare, potrebbe diventare finalmente un fattore anche in EL.

Esattamente. Cusin sta in campo con un'autorità ed una presenza che gli altri due centri ancora si sognano, pur essendo più giovani e prestanti. Davvero non capisco come mai Pianigiani lo veda così poco, in particolare in una serie così lunga ed in cui certi accoppiamenti difensivi (con Hogue in particolare) sembrano a volte un rebus sia per Tarczewski che per Gudaitis.

Davvero! Che rabbia. Con Tarczewski che al pronti via spende quasi sempre due falli in due minuti, e tante volte pare essere teso oltre il livello di guardia (a torto o a ragione), Cusin sarebbe una risorsa da chiamare in campo molto più spesso

A gara 4 di finale mi sembra tardi per pensare di cambiare l'impostazione che ha portato Micov ad essere completamente insostituibile: nel renderlo tale si correvano dei rischi, incluso quello di vederlo scoppiare proprio in prossimità del traguardo. Mi auguro che quello di sabato sia stato solo un passo falso, ma a questo punto non è pensabile gestire in maniera conservativa il suo minutaggio da qui a fine stagione, perché è chiaramente il giocatore che determina le sorti della squadra ancor più degli altri solisti. Insomma, o la va o la spacca..