Andrew Goudelock saluta l'arrivo di Norris Cole in Italia: Segnane 30 a Pianigiani per me

Hai centrato il punto !

Quanto hai ragione: siamo un po' tutti in astinenza :-(

:D


Comunque gli oltre cinquanta commenti per questo tweet di Goudelock dimostrano che c'è tanto bisogno di basket vero da commentare!

Soprattutto se non ci avesse capito un ca**o come ha fatto questo inutile nuovo arrivo sul forum ;-)

in realtà Goudelok è dell'Istrice e pare non abbia gradito lo sfottò del Pianigiani del 16 agosto

Bisogna fare dei distinguo, ma il vero problema è che si cambiarono 13 giocatori, facendo un pastone della vecchia gestione con quella nuova. Non è sempre facile trovare gli equilibri quando hai così tanti giocatori diversi.


Abass mi trovi in disaccordo, perchè di occasioni ne ebbe sia con Repesa che con Pianigiani. Quando veniva messo in campo difficilmente dava risposte rassicuranti. Se il problema è Pianigiani, non si capisce perchè anche con il croato gli si preferì Fontecchio, più capace di farsi trovare pronto. Io concordo che Abass abbia un ottimo potenziale, ma forse certe realtà non fanno per lui. Senza contare che la continuità non era il suo forte, e anche a Cantù aveva spesso alti e bassi. Vedremo quest'anno a Brescia dove c'è tutto per farlo rendere. Ambiente più sereno, e garanzia di minuti.



Pascolo è una corresponsabilità, ma di fatto era un giocatore che difficilmente poteva adattarsi al gioco di Pianigiani. Senza contare quel ginocchio che lo ha tormentato un'intera stagione. Dada era stato preso perchè molto utile nel gioco di Repesa, ma con l'ex-Siena aveva poco che spartire. Anche lui ci ha messo del suo con partite completamente abuliche.


Theodore concordo che fu un errore, ma non tanto nell'usarlo, ma nel volerlo sapendo che già si stava puntando su Goudelock. La sua gestione per me è stata corretta, perchè era palese che senza di lui, e Cinciarini affiancato al mini-Mamba, la squadra rendesse meglio. A partite proprio dallo 0. Non sempre si riesce a "rinnegare" quello che dovrebbe essere il tuo play titolare.


Concordo con te che per fare bene in Europa bisogna avere basi solide. Quest'anno ci sono meno giocatori da amalgamare, e si parte da una buona base di partenza. Ci sono ancora dei buchi a livello strutturale che potrebbero precludere la corsa ai PO, ma sicuamente vi è un maggiore senso rispetto all'anno scorso.

Infatti il vero problema della scorsa stagione, in eurolega, fu proprio la difesa. Vero tallone d'Achille. Dati alla mano, l'attacco il suo lo fece sempre, ma ci ritrovammo a perdere partite dove segnavamo 90 punti. Fu un errore non da poco mettere insieme due pessimi difensori come Theodore e Goudelock. Il resto è venuto di conseguenza. Lo stesso Andrew, con un quintetto più adatto a lui, riuscì a difendere molto meglio nella seconda parte di stagione.

Ci avreste guadagnato, forse, ma forse invece non avreste vinto lo scudetto. Perché nello scudetto quando contava ci ha messo del suo, non poco, che poi è quello che si chiede a un giocatore del genere. A Mike James credo verrà chiesto un apporto simile.

Avrei qualcosa da obiettare. Abass, Pascolo buttati nel cesso non riuscendoli a coinvolgere, Cinciarini quasi, salvo poi scoprirlo a metà stagione, Kalnietis a fare muffa in tribuna. Gerarchie che cambiano ogni 3 giorni. Theodore inamovibile per mesi, poi messo anche lui da parte. Gestione da porte girevoli che per me è ben lontana dall'essere ottimale. Sarà il mio punto di vista...
Se Milano quest'anno vuole fare bene in coppa deve cambiare anche da questo punto di vista. Non ricordo una squadra vincente in Eurolega con una gestione dei giocatori così ballerina.

Ti sbagli, ci sono molte persone che si chiedono come mai Pianigiani è inviso?
Per il suo passato (che non si cancella), tutto qui

Nel contesto della news che stiamo commentando, credo che a Goudelock poco importasse del passato senese di Pianigiani.. :D

L'abbinamento con Theodore era improponibile a livello difensivo, ed a pagarne le spese infatti fu la squadra nel suo complesso, mentre nel rendimento offensivo Goudelock ad un certo punto si incartò più che altro da solo per ragioni che secondo me andavano oltre il mero aspetto tecnico/tattico: rivalità con un altro giocatore dalle caratteristiche simili, frustrazione per una stagione al di sotto del potenziale proprio e di squadra, delusione per l'obiettivo del playoff di EL sfumato troppo presto.. Che Goudelock riesca di rado a guadagnarsi fiducia e riconferma in squadra comunque è ormai un dato di fatto.

Opinione legittima, ma che nulla a che fare con i rapporti tra lui e Goudelock.

Pianigiani sarà anche un bravo allenatore, ma la gente non gli perdona gli anni in cui ha barato insieme alla combriccola senese. In quegli anni, hanno sistemato le proprie finanze, ma non hanno seminato sportività. Adesso ci chiediamo perchè sta sulle scatole al 70% degli appassionati? Io sono rimasto all'inchiesta giudiziaria denominata TIME OUT, mi basta quello per collocarlo tra gli indesiderati

Pianigiani sarà anche un bravo allenatore, ma la gente non gli perdona gli anni in cui ha barato insieme alla combriccola senese. In quegli anni, hanno sistemato le proprie finanze, ma non hanno seminato sportività. Adesso ci chiediamo perchè sta sulle scatole al 70% degli appassionati? Io sono rimasto all'inchiesta giudiziaria denominata TIME OUT, mi basta quello per collocarlo tra gli indesiderati

giocatore che per esprimere il suo incredibile talento ha bisogno di particolari condizioni. offensivamente devastante . se in giornata vince le partite da solo. in difesa e' l'anello debole anche se la sua stoppata allo scadere ha permesso all'olimpia di vincere lo scudetto. ovviamente gli e' rimasto il dente avvelenato.

Il contesto tecnico fece molto, oltre che una condizione fisica non ottimale nei primi mesi della stagione. E' un giocatore con talento smisurato, ma allo stesso limitante e che deve avere un quintetto giusto per lui, in grado di giocare su quello che crea lui. Theodore era il peggior esterno che gli potessi mettere affianco, e i risultati li abbiamo visti. Tutte queste cose hanno influito parecchio, perchè quando uno dei due era assente, l'altro improvvisamente sfoderava un'ottima partita. E Goudelock, con affianco Cinciarini, fece ottime cose anche in Eurolega nella fase finale della stagione.
Detto questo, ogni anno è stato allontanato dalla squadra in cui ha giocato, e nessun allenatore si è mai strappati i capelli. Possibile che sia colpa di Pianigiani questa situazione ? Anzi, mi pare che abbia fatto molto per non perderlo a metà anno (a gennaio si vociferava di un taglio), e il finale di stagione direi che ne è la dimostrazione.

Sono d'accordo. Essendo Goudelock tutto fuorché un giocatore di sistema, direi anzi che "l'assetto non ottimale" non fosse nemmeno la causa dei suoi mali: i numeri del resto li ha sempre prodotti anche giocando a briglie sciolte. La sua involuzione non era dovuta a Pianigiani e, come dici, è stato bravo l'allenatore a dargli tempo e spazio per tornare protagonista.

Complimenti per la professionalità. Milano ha fatto un bel colpo a darlo via...non sarà un caso se in Europa ha sempre e soltanto ottenuto degli annuali. Peccato perché sarebbe veramente forte, ma la testa è da campionato cinese...

Io capisco che Pianigiani non stia simpatico ai più, e che molti lo vedano come funo negli occhi, ma sinceramente se c'è una cosa che sa fare bene è gestire i gruppi. Ricordo davvero poche lamentele nei suoi confronti da parte di altri giocatori, mentre non si contano più gli allenatori che Goudelock ha dovuto salutare a fine anno. Forse un filo di responsabilità il ragazzo c'è l'ha.


Io ricordoc che a gennaio si vociferava di un suo taglio, ma quello che lo rimise al centro del villaggio fu proprio Pianigiani. Questo va detto. Qui ha sbagliato Goudelock, poco da dire.


Dopo siamo tutti d'accordo che le sue prestazioni negative erano dovute anche a un assetto non ottimale, ma sulla gestione credo che abbia poco da recriminare.

Magari non sarà il mezzo più appropriato, ma finalmente qualcuno che dice la propria senza peli sulla lingua su piangina.
Massimo rispetto.

E' uno scenario realistico e tutto può essere, ma non avremo mai la controprova: magari Abass non sarebbe esploso nemmeno con più minuti a disposizione, Bertans non avrebbe fatto la differenza in EL, oppure in finale ci sarebbero mancati i guizzi proprio di Goudelock. Il fallimento europeo non è imputabile al solo Goudelock, così come non sono solo suoi i meriti dello scudetto, però la squadra ha trionfato in Italia anche sulla spinta delle sue giocate e lui a fine stagione ha potuto scegliere un contratto lucrativo in un campionato forse più adatto alla sua indole: in questo senso dico che ci hanno guadagnato entrambi.

Vero, ma anche in questo caso è un gesto da statistica, non una difesa forte

Senza dubbio. Solo che Goudelock vs il Maccabi giocò a chi ne segnava di più e Cole ci demolì con le sue ripartenze

Si ma tralasciando questo, penso che sarà davvero un bel vedere affrontarsi 1vs1 James e cole in attacco e difesa

E per ironia della sorte la cosa più importante nella sua mediocre annata l'ha fatta proprio in difesa....
[ link ] notare alla voce stoppate, 12 TOTALI nei suoi 4 anni in Europa

Non credo però sia colpa di Pianigiani se Goudelock non ha trovato per il prossimo anno una collocazione di suo gradimento in Europa. Milano è stata probabilmente la sua ultima occasione in Euroleague, lascio ad altri giudicare se se la sia giocata bene o male ma per raggranellare dei bei soldi credo non gli restasse ormai altro che la Cina

Si capisce che con il coach si son lasciati da amiconi.

Puahahahahahahahahahah!!! x'D

Per me l'Olimpia non ci ha guadagnato. Con ampio spazio a bertans da guardia al posto di Goudelock ci avremmo guadagnato anche in eurolega, Jerrells avrebbe fatto il cambio della guardia e non avrebbe giocato play, avrebbe giocato di più Abass che quest'anno farà una gran stagione a BS e avremmo avuto un problema in meno con gli italiani quest'anno avendo valorizzato un giocatore.


Uno come Goudelock Pianigiani con il suo non gioco dovrebbe solo ringraziarlo.


Fosse stato per me (a parte che non lo avrei mai preso), avrebbe prima fatto un sacco di panca visto che non difendeva mai e bloccava l'attacco della squadra e dopo il primo tweet sarebbe finito subito fuori rosa per giusta causa.


Se penso al diverso trattamento e diverso atteggiamento tra lui e Kalnietis...

Purtroppo ci sono giocatori che, giusto o non giusto che sia, danno il meglio di se soprattutto nelle partite che contano. Mi ricorda tanto il nostro Sanders che cominciò i PO quasi da separato in casa e poi fu il MVP delle finali e ci regalò lo scudetto

Basta che poi a causa sua l'Olimpia ne faccia almeno 31... un po' come succedeva con te in campo spesso lo scorso anno, tanti punti fatti perchè il talento offensivo è enorme ed innegabile, ma ancor di più erano quelli subiti a causa sua per la sua "difesa" individuale e di squadra...

Beh dai guadagnato tutti.. bisogna capire quanto effettivamente goudelock volesse andare in Cina a giocare (seppure guadagnando) di più:)

Già tanto che non gli abbia chiesto di tirargli un grattone sul muso, comunque c'è da dire che l'ha presa bene.

Amiconi proprio. . ...

Mah, ti ripeto: a me pare che dall'annata di Goudelock con l'Olimpia ci abbiano alla fine guadagnato tutti, lui compreso. Questa dichiarazione non è nulla di drammatico, semplicemente era evitabile e da tifoso Olimpia avrei preferito conservare il ricordo di AG che regala giocate decisive in finale e poi lascia Milano dicendo di essere cresciuto come uomo e giocatore..

Vabbè ma magari ci sta che dopo i playoff fatti potesse sperare in una riconferma, secondo me state un Po esagerando, nel senso che non gli hai mica detto rovinagli la capigliatura :)

Effettivamente hai ragione anche tu.. :D

Quando mai ha avuto stile?

Uno sfogo ed una caduta di stile che francamente poteva risparmiarsi, anche perché non mi pare che Pianigiani gli abbia esattamente rovinato la carriera: al contrario, con lui ha vinto finalmente un trofeo da protagonista e poi se ne è andato a far soldi e canestri facili in Cina. Mi pare ci abbiano guadagnato tutti

Questa gente deve capire che come loro, essendo professionisti, ogni anno sono alla ricerca del miglior contratto possibile su piazza, anche le società che li firmano sono composte da professionisti che fanno le stesse valutazioni all'inverso. Prendere sul personale una scelta tecnica ed economica fatta da una società, significa essere poco professionisti. Esternarla in questo modo sui social significa essere degli sfigati infantili.

Lo abbiamo ringraziato per quello che ha fatto nei playoff, noi non siamo ingrati. Ricorda però anche di citare i 6 mesi precedenti in cui scioperava in campo.

"Grande allenatore" :D
"Ingrato". Si potrebbe dire lo stesso di chi decide di fare a meno di te, dopo che gli hai salvato il culo con le tue giocate facendogli vincere lo scudetto...
Diciamo che Goudelock non è stato di sicuro educato o elegante, ma francamente lo capisco.

Dovrebbe solo ringraziare l'Olimpia. Grazie a noi può dire di aver vinto qualcosa nella sua carriera, poi sono state fatte altre scelte. Da professionista dovrebbe accettarle, invece di fare il troll sui social.

Quando un coach è capace di costruirsi la stima da parte dei suoi giocatori.. messaggi con tanto livore sono piuttosto rari in un mondo in cui le relazioni sono tanto importanti

Peggio dei bambini dell'asilo. Poveretto

Andrew, hai avuto la fortuna di essere allenato da un grande allenatore che ti ha fatto vincere il trofeo più prestigioso che hai mai vinto in carriera (come da te stesso affermato). Fatti un abbonamento a Eurosport, così puoi guardarlo infilzando la bambolina voodoo del coach. Ingrato.

Goud, grande protagonista della vittoria dell'ultimo scudetto!
Tanto per non dimenticare...

Goudelock. Non ricordo altri tweet di/su Pianigiani, mentre i tweet deficienti di Goudelock ormai non si contano più

Pianigiani o Goudelock?