PEDALE

Che si preoccupi prima di battere Bucks, Wizards, Raptors e Pacers...

Ha capito che era l'unica squadra in grado di metterlo in condizione di giocare bene.
In ogni squadra con un senso è completamente inutile, giocatore troppo disordinato.

Ma che domande fai, ci arrivi o no? È ovvio che se uno sport lo pratichi o lo hai praticato lo capisci meglio che se lo guardi solamente alla televisione. Ma non funziona così solo per lo sport, ma in qualsiasi lavoro. Sto iniziando a pensare che tu non sia tanto intelligente in generale ahahah

Certo, sulle finali del 2017 mi sono sbagliato e lo ammetto. Ma in questo caso non sapremo chi ha ragione prima della fine del prossimo anno purtroppo. Comunque non hai risposto alla mia domanda...

Perché credi che possa portarti una squadra al titolo come uomo franchigia? Bene ma non benissimo

Di base sanno tirare? Ahahaha ma hai visto che meccanica ha? Hai visto i video dove si allena quanti ne mette su quanti ne tira?
Te lo chiedo anche a te adesso però perché non si sa mai... Hai mai giocato a basket?

Leonard durante il primo anno ha tirato con il 38% da tre, quindi che dici?
Butler in percentuale di tiro ha degli alti e bassi con il passare degli anni, ma si può dire che dall'inizio è migliorato.
Io non dico che non si possa migliorare se si è già un po' capaci. Ma Simmons deve proprio iniziare dal minibasket, ma se di tuo non sei capace è quasi impossibile che tu riesca.

Già. Il problema è che per il basket odierno per dominare devi essere come Davis e giocare come Davis. Embiid può tornare indietro di 15 anni e fare il culo a tutti ma qui non è il giocatore che ti porta al titolo.

Hai mai giocato a basket? Sai quante possibilità ha un giocatore che a 20 NON sa tirare di imparare? Poche poche, altrimenti basterebbe l'impegno e saremmo tutti fenomeni. Se non sei portato per niente a fare una cosa è fatica che tu ci riesca. Ecco perché secondo me non riuscirà a mettere su un tiro decente. Ma credevo che fosse scontato.
Embiid è fragile e troppo pesante per poter dominare questo basket come lo fa Davis. Eccoti spiegato anche questo. Il fisico incide sul gioco e anche questo come il talento non lo scegliamo noi. Te lo richiedo, hai mai giocato a basket? Non ho detto di essere una mente illuminata, solo non seguo le masse e i media. Su alcune cose sono d'accordo con tutti su altre no.

Se tutti mi danno contro è perché non penso come una pecora che segue il gregge ma perché lo faccio con la mia testa, quindi può capitare di essere in disaccordo con tutti.
Ho argomentato. Ho detto che Simmons ha il grosso limite del tiro, ma il punto è che nella NBA odierna non puoi non saper tirare e pretendere di giocare play. Non credo che riesca a mettere su un buon tiro. Di farlo giocare ala lo avevo già detto. Pensa un po', mi hanno dato tutti dell'inetto. E credo che anche a Phila la pensino uguale quindi questa ipotesi è esclusa. Per mascherare il problema del tiro non esiste altro modo che non sia mettergli 4 tiratori affianco. A quanto pare non lo hanno capito visto che hanno lasciato andare via due ottimi rinforzi. Ma del resto se non hanno più combinato nulla da Iverson un motivo ci sarà.
Ultima cosa non basta andare all'all star game per essere una superstar. Embiid non è Anthony Davis e non lo sarà mai. Dovrebbe migliorare il tiro, diventare più rapido e imparare ad atterrare per non spaccarsi ogni tre per due.

Dire che Booker è un mangiapalloni è eresia. Se ha giocato in uno schifo di squadra in questi anni che colpa ne ha? Non sono io che li sottovaluto, siete voi che li sopravvalutate a parer mio.

Credevo che la loro panchina fosse molto superiore, a quante pare mi sono sbagliato e dal rendimento di alcuni sono rimasto molto deluso. Quando dicevo che Phila aveva fatto una cazzata a prendere Fultz al posto di Tatum tutti a darmi dell'incompetente. Quando dicevo che Portland avrebbe dovuto ringraziare dio se avessero passato il primo turno, tutti a dirmi che non capivo nulla. E tante altre... Non vedo l'ora di vedere se riguardo a Phila ho ragione o torto.

Ricorda che Embiid disputerà la sua quinta stagione e Simmons la sua terza, aspetta un attimo e vediamo che faranno i giovani di Phoenix, Sacramento e Chicago. Non è né simpatia né antipatia solo sono troppo pompati per il poco che anno fatto finora.

Rondo lo scorso anno ha tirato con il 33%, quello prima con il 36% e infatti non ci basi una franchigia, lo tieni in panca per fare da mentore a Lonzo. Lonzo è al primo anno, sono sicuro che migliorerà le percentuali, al college non tirava male, ha solo bisogno di ambientarsi meglio e prendere fiducia e sono sicuro che ci riuscirà. Ora non dirmi: "Eh ma anche Simmons è un rookie anche lui migliorerà", il punto non è che tira male, ma che i tiri non se li prende proprio...

No, è proprio quello il punto, che non sono la squadra più forte di qui a 5 anni. I lakers e Boston saranno molto meglio. Perché non puoi tenerti i giovani e boma, per vincere serve gente già forte. Per creare una dinastia serve gente forte e giovani che potranno diventare forti. Non uno che in 4 anni ha giocato un terzo delle partite e Simmons. Io spero per loro che riescano a prendere Thompson il prossimo anno perché Redick è vecchiotto e con Simmons hanno per forza bisogno di un tiratore puro altrimenti tutti dentro l'area e non arrivano a 100 punti.

Ah di, non è la prima volta che tutti mi dan contro e alla fine ho ragione. Basta aspettare e vedremo chi si sbaglia. Non sai quanto spero che Bucks e Phila si incontrino ai playoff ahaha

Thompson al primo anno in NBA tirava già con più del 41% da tre. Irving al primo anno segnava 18.5 punti a partita tirando con quasi il 50%. Durant e LeBron vogliamo parlarne? Curry segnava 17.5 punti a partita con il 44% da tre più assist e rimbalzi. Mi dispiace ma a Phila non riesco proprio a vederla come una contender nei prossimi anni... e ancora nessuno mi ha spiegato perché siate tutti così sicuri di questa cosa.

Sulle basi che hanno un gran gioco ma i giocatori sono troppo scarsi. Embiid non è Davis, Simmons non è LeBron e Fultz probabilmente non sarà Irving. Si vince con Thompson, Curry e Durant e questi non diventeranno mai così.

Ahahaha ma speri davvero di poter vincere con sta gente un giorno? Dì la verità però eh ahahah siete una squadra da secondo turno in una conference ridicola, ma non rimanerci male campione, siete forti ; )

Il ragionamento era: minchia ce l'ha fatta LeBron da solo e loro no. Non ho detto che loro sono più o meno scarsi di Cleveland, ho solo detto che LeBron da solo è riuscito quello che un'intera squadra organizzata ha fallito.
Forse in questa notizia nessuno ha detto di Phila che se la gioca con Boston, ma fidati che in altri ne ho trovati, e parecchi.
Non competeranno mai per il titolo con Embiid e Simmons, poco ma sicuro, nemmeno con una star aggiunta.

Non sono un hater, semplicemente non capisco perché vengano considerati così "forti". Non hanno dimostrato nulla ancora e non credo che lo faranno. Punto.

Se Toronto si trova Leonard a posto li cancella. Boston al completo li cancella. I Bucks penso che li batterebbero in una serie. Washington e Indiana se la giocherebbe fino alla fine. E niente, a ovest farebbero una fatica matta solo per arrivare ai playoff. Però che squadrone!!!

Infatti il paragone l'hai tirato fuori tu, non io... ahaha
Intanto ora gli hanno preso un allenatore. E finalmente hanno un lungo che allarghi il campo e sappia far qualcosa al posto di quei vegetali di Henson, Maker e Zeller.

Già, a un play il tiro serve quanto a un pivot... ne più ne meno

Giocano in una conference ridicola e probabilmente saprai anche che la regular season non conta più di tanto. La scusa per uscire 4-1 contro una squadra che giocava senza le due stelle è che gli altri erano organizzatissimi? Ma ti senti? Hai visto Cleveland quanto faceva schifo? E in un modo o nell'altro gli hanno buttati fuori. Ti sembrava molto organizzata Cleveland? O forse LeBron da solo è meglio di tutta la squadra messa insieme! Oltretutto hanno anche perso Ilyasova e Belinelli che si erano dimostrati entrambi molto utili. A me non dicono proprio niente e penso che ci siano almeno una dozzina di squadre migliori di loro, e ripeto almeno.

Giannis gioca o da ala grande o da ala piccola, il tiro è meno importante per quei ruoli. E comunque fidati che dalla media tira, sicuro non gli lasci un metro di spazio. Non puoi giocare play se non provi nemmeno a tirare, pazienza non essere pericoloso, ma se ti lasciano dieci metri DEVI tirare.

Solo per informazione, ma Phila in che modo potrebbe battere Boston? Devono sperare che oltre a Irving e Hayward si spacchi anche Tatum? Non male come piano.

Scommettiamo? Come si fa a far giocare play uno che non ha il coraggio di tirare da un metro dal canestro, ma per favore ahaha sono una squadra di montati e basta, non hanno ancora dimostrato niente ma grazie alle menate che scrive Embiid la gente si è esaltata e la stampa li pompa, ma vedrai ahahah

Phila doveva prendere una superstar, così fanno ben poco, e si è già visto. Uscire 4-1 con la Boston degli scorsi playoff è triste, molto triste.

Finalmente hanno un allenatore vero e si sono anche rinforzati. Non capisco perché debbano essere peggio degli altri ora.

Ma perché i Bucks non se li caga mai nessuno? Sono superiori sia a Phila che a Indiana, ma niente...

Embiid senza nemmeno pensarci. In attacco Towns è più versatile ma Joel sta mettendo su un buon tiro anche da tre. In difesa Embiid è di gran lunga superiore. Towns riesce a far andare in doppia cifra anche Pachulia ormai e anche ad impegno siamo messi molto male...

Se sei riuscito ad ottenerli che fai? Dici: No grazie... Abbassatemi un po' lo stipendio che senno non vincerò mai. Cerco aggirare un pochino le regole per vincere un anello che non avrà lo stesso valore...
Ma per favore... Kobe è un vincente, e Paul in caso vincesse lo sarebbe... Sicuro non Durant però

Un perdente è uno che si abbassa lo stipendio perché altrimenti non riuscirebbe a vincere. Quello è un lavoro, se ti abbassi lo stipendio è come se abbassassi il tuo valore.

Grazie!! Pienamente d'accordo con te

In realtà LeBron sapeva benissimo che quest'anno sarebbe stato di transizione e credo proprio che sia d'accordo altrimenti non si sarebbe unito al progetto.

Stai scherzando? Rondo e Ball insieme? Javale titolare? E avresti tenuto Randle? Cioè il giocatore più stupido che abbiano avuto i Lakers prima dell'arrivo di Javale. Il tutto spostando in panchina Ingram e Kuzma ahahahaha

Non sta denigrando l'attuale basket... Ha solamente fatto notare che ora le stelle sono più tutelate, mentre prima ricevevano un sacco di mazzate, Jordan in primis. Non capisco dove tu abbia visto insultare il basket di oggi.

Diciamo che l'ho visto poco e mi sono fatto prendere dall'entusiasmo ahahah. Vediamo come cresce

Dare via Ingram e Josh Hart per Leonard non è smantellare, è salire di livello. Leonard ha 27 anni non 40. Quando non avrai più LeBron ti rimarranno Leonard, Lonzo, Kuzma e un'altra stella, visto che hanno lo spazio per ingaggiarla. Non mi sembra di rovinare il futuro dei Lakers, anzi... Si creerebbe una dinastia! Non avrebbe senso cedere sia Ingram che Kuzma, ma solamente uno non è neanche da pensarci chez...

Anche io sacrificherei Ingram. Per prima cosa perché quando hai già LeBron e Leonard nel ruolo dell'ala sei già abbastanza coperto direi. Lonzo lo reputerei incedibile perché di play del genere se ne troveranno pochissimi nei prossimi anni, mi sembra che sappia già come andrà l'azione qualche secondo prima degli altri (che figata è poi quando prende l'apertura/rimbalzo e fa il lancio lungo, non vedo l'ora che inizi a passarla a LeBron). In squadra con LeBron e Leonard poi servirebbe uno più bravo a passarla e a gestire il gioco che a segnare. Poi avrà anche tutto il tempo per mettere su un tiro da tre decente. A Kuzma ce lo vedrei benissimo come sesto uomo da 20 di media, considerando che credo si possa comprare una buona guardia il prossimo anno, perciò intendo giocare con Lonzo, nuova guardia, Leonard, LeBron e Wagner che non mi dispiace per niente e apre il campo con un buonissimo tiro da tre.

Magari accettassero... A Lonzo non lo vogliono, quindi minimo devi perdere uno tra Kuzma e Ingram.

Per fare da mentore a Lonzo. Hanno capito che quest'anno non si lotterà per il titolo, quindi tanto vale far migliorare i giovani il più possibile. LeBron quest'anno cercherà di inserirsi in un "sistema", di conseguenza inizierà a giocare e a muoversi senza la palla non essendo lui il play come in quel caos di Cleveland. Il contratto di Rondo è un annuale (come quelli di KC, di Stephenson e di Javale), in pratica serve a disputare una buona stagione quest'anno, il prossimo anno si rilibera lo spazio salariale e si potrà ingaggiare almeno un free agent di spessore, e magari convincere a rifirmare a prezzi più bassi quelli che quest'anno con annuale hanno disputato una buona stagione e possono quindi tornare utili in panchina per puntare al titolo.

Boston anche abbastanza facilmente, un 4-2 massimo.

Quindi secondo te Booker non ne merita trenta all'anno? Sai quante squadre sarebbero disposte a darglieli? Ha solo 21 anni ed è già un fenomeno, pensa negli anni a venire quanto forte può diventare. Ma no, lasciamolo andare perchè non è stato preso agli all-star game ahahaha

Io direi che LeBron farebbe abbastanza comodo a qualsiasi squadra... E visto che quest'anno con quel disabile di Ariza ci sono andati vicini vicini credo che con un LeBron all'apice più Paul fatto giocare non più di 25 minuti a partita durante l'anno e Harden al meglio il titolo puoi perderlo solo tu

Finalmente qualcuno che ragiona prima di commentare. Grazie, mi hai tolto tutte le parole di bocca

Ah, perché quest'anno hanno fatto fatica ad arrivare alle finali di conference? Diciamo più che altro che a sti Rockets, se aggiungi LeBron sono davvero troppo anche per i campioni in carica

Houston quando gioca bene non è solo isolamenti. Dovresti accorgertene guardando le partite. Poi tra l'altro ti lamenti degli isolamenti di Houston, quelli di Durant son più belli? Una sqiadra cerca di attaccare i punti deboli, se Curry fa fatica a tenerli entrambi che fai, passi la palla e perdi il vantaggio? A basket si gioca sfruttando i vantaggi e spesso per farlo si attacca un difensore debole, se ti chiudono muovi la palla e così via...

Di intralcio non credo proprio, è più importante per la sua testa che per le gambe. Poi hai visto l'ultima no? Ai Rockets può entrargli il mondo, ma prima o poi gli altri ti finiscono. L'unica è che rientri e giochi bene, allora avranno una speranza.