Kukoc: Vent'anni fa si menava, Curry non sarebbe stato così forte

io avrei osato un 60 di media...

Ok. Chris Paul un perdente. Madò! Ok. Okay!

Si dice il contrario in realtà.
Ho letto un articolo sulla Tinderizzazione dell'NBA... :-)

Ho capito bene? Qualcuno dice che Tony Kukoc era un perdente?

No, per fortuna non sono io.

Capisco benissimo, infatti le prime due volte ho provato rispondere ma poi ho capito con chi avevo a che fare, ho rinunciato quando ha scritto che Paul è un perdente quando se non ricordo male quest'anno finchè era in campo stavano per essere eliminati

Sì, guarda, magari hai anche ragione. E' che ho 40 anni e se domani iniziassi a seguire, che ne so, il baseball (ho visto solo una partita di baseball, ma solo perché era un film divertentissimo con Charlie Sheen!) non mi metterei a dire "ridicolo e perdente" ad un FENOMENO di quello sport: ho abbastanza anni per lasciare da parte lo spleen adolescenziale, insomma parlare tanto per gonfiarsi il petto. Per questo chiedevo l'età, perché al di là della conoscenza dello sport (chiaramente totalmente assente -e siamo sicuramente d'accordo), mi stupirebbe davvero sapere che è maggiorenne.

non è importante quanti anni ha, piuttosto da quanto segue il basket. Il livello dei commenti e la profondità d'analisi mi fa pensare sia uno dei recentissimi tifosi di GS, ovvio che avendo iniziato a seguire tre anni fa Kukoc non ha neanche idea di chi sia.

Ahahah!!! Quanti anni erano che non lo vedevo! Grande. Verissimo. Lo potevo mettere al posto del Ps.

io avrei concluso con un [ link ]

Quoto il P.S. Sul resto direi che non vale la pena commentare.

Posso chiederti quanti anni hai?

Kukoc ha espresso un parere, insultarlo dandogli del ridicolo e perdente (!!!) non solo non corrisponde a verità, ma a chi l'ha visto giocare alla Benetton e poi in NBA fa pensare che tu abbia non più di 10 anni.

Non ti ha insultato i genitori, non serve quel linguaggio; soprattutto, esprimendoti in quel modo tu non fai del male a lui, sei deleterio solo per te stesso. Il mio è solo un consiglio, eh. Tutto qui.



Ps: Toni Kukoc era un fenomeno.

È quello che vorrebbe far credere, in realtà sarà l'ennesimo account di NBAAction 

Io stavo semplicemente rispondendo a Rob che diceva che una volta i lunghi avevano i badili nella mani perché non tiravano da 3 e quindi più scarsi tecnicamente. Mi sembra un discorso senza senso

Ahahahah ma sei un simpaticone

[ link ]

La propria epoca è sempre la migliore

Rimani a guardare le partite al rallentatore con Ewing e Montero. Non ne sentiremo la mancanza.

Intendevo sulle ultime 4 righe

Metteteci una pezza qua!

E ti pareva, che pa'lle

Troll

Non era una e

Inferocito anche no!!!

Purtroppo il basket, come il calcio, in questo millennio si è inf#ocito. Fighette tante, uomini pochi

Lascia perdere la mentalità. Toni si è imposto in nba quando ancora il salto della pozza lo faceva solo l'elite dell'elite del vecchio continente e non il primo luwawu cabarrot che si trovava a passare. Ha espresso un'opinione, condivisibile o meno. Magari i campioni del passato, come dicono in tanti, non saranno all'altezza dei fenomeni di oggi, e ci può stare perchè si gioca davvero un altro sport, ma almeno negli 80 e 90 non ho mai visto queste grandi ammucchiate che si fanno ogni estate dal primo luglio in poi. Questa si che è una mentalità perdente a prescindere dai valori tecnici.

Thanos7 veramente sei molto fuori strada, al di là di quelle che sono le tue opinioni personali prima di attaccare così un grande giocatore come Kukoc informati sulla sua carriera e sul suo palmares, quanto ha ottenuto con Jugoslavia/Croazia e quanto ha vinto in NBA:


Che LeBron e Curry siano migliori e lo sarebbero in qualsiasi epoca lo sa benissimo lui come chiunque e non ha minimamente lasciato intendere che volesse dire il contrario, anzi con la domanda su Doncic mostra umiltà dicendo che chiunque può essere come Kukoc, ed essere un Kukoc in NBA è tanta roba.

Ci serve uno che racconta barzellette.


Anche secondo me non ha senso paragonare il basket di venti trent'anni fa con quello di adesso, altrimenti si metterebbe in discussione il talento di tutti i giocatori che dominavano in base al'epoca, Chamberlain in primis



Che poi le superstar siano tutelate poco ma sicuro, fino qualche anno fa c'era chi si lamentava perchè a Lebron non fischiavano i passi, inutile adesso negare l'evidenza che nessun giocatore può sfiorare Durant solo perchè si simpatizza per GS

Abbastanza triste vedere come a quanto pare l'unico modo per fermare Curry se fosse stato negli 80/90 è quello di chiamare Laimbeer e dargli un cazzotto. Almeno è quello che ho letto qui sotto da qualcuno.

Kucov??? Dai ragazzo, senza offesa, fatti un favore, smettila di posare da 'brufoloso bulletto'. Essere giovane non è una buona scusa per non conoscere il passato. Passato su cui è stato edificato il 'tuo' presente.
Arroganza più che mai fuori luogo dato che questi discorsi sono senza senso, paragonare epoche diverse è stupido; Kukoc sbaglia sicuramente a fare paragoni azzardati, ma se tu non sai chi è Kukoc e non gli tributi il giusto onore forse dovresti darti da fare a studiare un minimo la storia di questo meraviglioso sport.
P.S. non ci crederai, ma la giovinezza passa in un baleno. Ocio! ;-)

Finalmente qualcuno che ragiona con il cervello, grande !!!

Il discorso su Curry per me non ha alcun interesse, voglio dire, chi se ne frega se negli anni 80 o 90 non sarebbe stato così forte, cosa che tra l'altro non si può dimostrare. Curry, volente o nolente, con il suo range di tiro praticamente illimitato ha cambiato il gioco del basket moderno, perché dobbiamo cercare di sminuirlo a tutti i costi?

Io penso che sia sbagliato dire che il gioco in post non sia importante nella Nba moderna. Semplicemente non è più la prima cosa importante in quanto lo spacing lo è. Ma se vai a guardare ai migliori giocatori di oggi, molti hanno un buon gioco in post. Semplicemente è una skills secondaria adesso. Va implementata con quantomeno una capacità di allargare il campo o con altri fattori.

Una frase stupida non merita di essere commentata.

Il gioco in post basso è appunto roba del passato. Se oggi punti al gioco in post basso, non entri nei play-off. Epoche diverse non richiedono confronto, il basket è cambiato troppo. Quanto a Curry citato da Kukoc, nell'NBA esiste un prima di Curry e un dopo. Non significa che sia il miglior giocatore visto ultimamente, ma rimane quello che più ha contribuito al cambio del gioco. Gente come Lebron e Durant non lo hanno stravolto, pur essendo complessivamente più forti di Curry. C'è anche da dire che Lebron e Durant, grazie a doti fisiche incredibili, dominerebbero anche negli anni 80 e 90.

Perdente era riferito alla mentalità,non ai titoli
È consapevole di essere nettamente inferiore alle top star di oggi e cerca di sminuire il loro valore con dichiarazioni ridicole

Ma come si fa a dire una cosa del genere? Lebron è proprio il giocatore totale che in qualsiasi epoca avrebbe potuto giocare senza particolari problemi. Perché fa tutto ed è una bestia fisicamente.
Capisco essere un hater (anzi non lo capisco ma vabbè alla gente piace parlare) ma capire così poco di uno sport che si segue è degradante.

La vaccata l'ha detta la tua cara mummia Kukov,Vucov o come si chiama
Un Curry,LBJ o KD a quell'epoca avrebbero viaggiato a 50 pt di media.Senza contare Westbrook e le altre star
Comunque non volevo ferire i sentimenti degli over 65 qui presenti,la verità è dura da digerire (soprattutto a quell'età)

Ancora,perdente non nel senso di palmarès ma nella mentalità
Sa di essere nettamente inferiore a Curry,LBJ e le odierne star e tenta di sminuire il loro valore sparando scemate senza senso

E tu sarài il solito 60enne nostalgico fan di un epoca dove si giocava a 2 all'ora, con centri che avevano mani quadrate e atletismo a livello 0.5x
Vorrei vedere questi "terribili e temibili' difensori degli anni passati come avrebbero marcato Curry o un KD
Ecco come,con le mazze
KD a forza di tirargli sulla testa alla loro epoca avrebbe viaggiato a 50 di media a partita

Kukoc legge sportando e si è palesemente schierato coi nostalgici. Comunque un talento come il suo ripasserà difficilmente: una gioia per gli occhi sia per chi l'ha visto dominare imberbe in europa con Jugoplastika e Benetton, sia per chi gli ha visto fare il falso play o l'equilibratore nei bulls del secondo 3peat. Per chi gli da del perdente, il palmares c'è su wikipedia e non credo ci sia tanto da discutere.

Perdente non nel senso dei trofei ma di mentalità,atteggiamento
Si sente inferiore a Curry,LBJ e le odierne star e cerca in tutti i modi di sminuirli

Un basket diverso? Sicuramente si. Ma la golden state di oggi ai Bulls di Jordan farebbe un paiolo così. Non perché curry sia più forte di Jordan (che per me resta il migliore, quando ha imparato a vincere non ha più smesso, cosa difficilissima), ma perché coi ritmi di oggi e il tiro da 3 non ci sarebbe partita.
Anche gli altri sport sono così, guardatevi qualche partita di calcio di anni fa, sembra un altro sport, vedi gente camminare con l’avversario che lo guarda e aspetta.
Non si possono fare confronti tra il basket di oggi e quello di soltanto pochi anni fa, figurarsi con i Bulls e i tempi di kukoc.
Sono discorsi da bar, di sicuro ogni sport più passa il tempo e più si evolve. Sopratutto uno sport così famoso e seguito.
Magari sarà un po’ meno violento, ma ti richiede una velocità di esecuzione e un’intensita maggiore perché anche l’ultimo asino della panchina è un atleta di altissimo livello che vive di basket. E chi ha fatto sport sa quanto conti la forma fisica per poter competere e dar sfogo al proprio talento.

Perdente :'))))
Via, ma bannateli quelli che si presentano con vaccate del genere, dai

Finalmente uno che ragiona e che non fa parte di nessuna tifoseria.

Hai perso il contegno, dormici su e ti passerà...

Westbrook negli anni '90 avrebbe viaggiato a 40 punti di media dato che si correva alla metà della velocità odierna, alla faccia dei fabbri che "giocavano duro!. Kukoc, a letto con la tisana che qua si fa evolvere il gioco.

Io non vedo nulla di particolare nelle parole di Kukoc da dover essere attaccato come perdente rosicone ecc. Sta facendo solo un'ipotesi, come a volte viene fatta al contrario, quante volte si è detto se gente tipo Magic o Bird sarebbero delle star anche oggi ( per me si, nettamente, ed è solo un'opinione ).
La NBA degli anni 80-90 era fisicamente molto più dura di quella di oggi, i "cattivi" di oggi sono nulla paragonati ai vecchi Oakley Rodman Laimbeer Larry Johnson McDaniel ecc ecc, non dice che Curry sarebbe stato una pippa in quella lega ma che avrebbe fatto più fatica, e personalmente sono d'accordo: Uno con la fisicità di Curry in una serie contro i bad boys di Detroit non sarebbe arrivato oltre la 2 gara che alla prima tripla in faccia girandosi verso il pubblico a sfottere masticando il paradenti sarebbe arrivato Laimbeer a staccargli la testa dalle spalle, li colpivano veramente per fare male e spesso riuscivano nell'intento.


Curry è un fenomeno e in qualsiasi epoca sarebbe una star, però per il tipo di giocatore che è farebbe più fatica in un contesto estremamente fisico, così come esterni di grandissima fisicità degli anni 80-90 ma senza gioco perimetrale farebbero fatica oggi.


In ultimo credo che l'opinione di Kukoc meriti rispetto per quanto qualcuno possa ovviamente non concordare, parliamo di un grandissimo vincente che ha fatto parte delle migliori squadre del mondo sia coi Bulls che con la nazionale, ha visto tanta pallacanestro sia NBA che FIBA e non era uno sprovveduto in campo.

Però i quegli anni i lunghi (e non solo) sapevano giocare in post basso in modo divino. Ora mi vien da ridere. Ma è solo un esempio... Non sono mica d'accordo con quello che dici.

Grandissimo ex giocatore che esprime un parere personale.
Io, ad esempio, preferisco il basket europeo a quello NBA, anche se ovviamente i giocatori migliori sono di là