Biondo

Cambieranno modo di giocare e di distribuire palloni.Dietro hanno teo e bev con il figlio del coach come ricambio, proprio male non me li vedo assembleati.Il trio Gallo-BG-DAJ invece mi da la sensazione possa combinarsi bene.Non so, vado a sensazione ma credo che questi possano far bene.Anche perchè ricordiamoci che con CP3 non è che abbiano ottenuto grandi risultati, dovessere arrivare anche in semifinale sarebbe aver eguagliato le ultime stagioni pur avendo perso il pezzo pregiato...ed in semifinale secondo me non è proprio impossibile che non ci arrivino.

Scusate se mi intrometto ma credo che una mossa come quella di rondo manderebbe per aria tutte le cose dette e fatte fino ad ora su Lonzo.Cioè si toglie di mezzo Russell per dare lo spazio a lui e solo a lui e poi gli si mette di fianco un ingombro come RR?Assurdo.Meglio,molto meglio un deron william che può spiegarla bene e avere meno minuti, ma rondo come si può credere che ne giochi meno di 30 a sera?Poi in coppia con Lonzo cosa significherebbero?Nulla, assolutamente nulla.Quindi quoto Black, è hollywood baby.

I clips non mi sembrano molto diminuiti anzi potrebbero essere anche migliori

Come tutor di Lonzo non ci vedo assolutamente RR piuttosto un buon D-Will che lo accompagna durante questa prima stagione dando una mano ai LAL.
Rajon e' piu ingombrante.

Ma non è pensabile di tankare per anni x a venire abituandoti a perdere con il rischio che poi o vedi andar via quei pochi buoni o li vedi diventare dei looser.Poi quali certezze ti da un draft?non ne hai di prendere le prime 2 e non puoi mai sapere come si svilupperà un ragazzo.Io credo che invece a NY debbano cominciare a puntare anzitutto su un sistema di gioco che sviluppi e dia spazio ai 3 ragazzi europei che adesso hanno a roster mettendogli di fianco gente che li aiuti e che possa dare un minimo di senso al gioco.L'est rischia di scendere di livello aprendo le porte dei PO anche a chi oggi è messo male,bisogna approfittare per diventare una squadra e dare spessore ai ragazzi secondo me.

Che brutta fine il ruolo di centro...

Non ho capito che strada vogliono prendere i Knicks,immagino che se non risolvono la questione Melo resta tutto un rebus.Comunque non disdegnerei gente come D-Will come play o Morrow come guardia tiratrice che con dei biennali proletari potrebbero non essere malaccio...per fare cosa boh?

Curry a Boston non sarebbe solo,i verdi la finale di conference l'hanno gia giocata.Comunque ci mancherebbe che voglio farti cambiare idea.

Meglio Rondo che Rose a questo punto.

Perchè mai i Suns dovrebbero accettare?Chriss e Bender sono i 2 lunghi su cui puntano per i prossimi anni mentre crowder e smart toglierebbero spazio al duo booker-jackson che mi pare sia fuori discussione come centralità nel loro sistema futuro.

Che si stesse ragionando per assurdo era chiaro,ma permettimi di farti notare che l'ingranaggio perfetto è tale proprio per le caratteristiche particolari del trio curry-thompson-green a cui si è aggiunto kd,se togli uno di quei 3 già qualcosa non torna,se togli curry che è indiscutibilmente il piu talentuoso allora le cose cambiano un po.E cambierebbero anche ai Celtic perché Curry porterebbe ciò che nemmeno il miglior IT puo dare.

È la mossa della disperazione,che se dovesse fallire nel senso che GH non si muove,finirebbe in farsa.Comunque come scrivevo prima GH almeno per questa stagione sarebbe un ottima aggiunta dando la possibilità a Tatum eBrown di continuare il process e tastarne lo sviluppo.Il problema si pone la prossima estate quando si firmeranno dei contratti pesanti e si dovranno fare delle scelte,li qualche elemento fino ad oggi utile in campo e sempre visto come buono per le trade potrebbe andare via a 0.

Se tolgo Curry ai guerrieri sono i guerrieri a non essere piu quella roba aliena di oggi,se lo metto al posto di IT ai verdi questi si ritroverebbero un arma letale come non ne hanno a roster ed allora forse la serie con i cavs potrebbe cambiare come per l'appunto cambierebbe poi la,storia di GS.Curry è uno,se lo hai tu non c'è l'hanno piu gli altri.

Sembra la mossa della disperazione ma è comunque una buonissima presa,GH intanto aggiunge parecchio per questa stagione intanto che Brown e Tatum si sviluppano...adesso urge gestire le situazioni dei vari Bradley,Crowder e Smart.

Però il contesto in cui giocava Beli non lo ha mai avuto il Gallo.Io non ne farei tanto una questione di questa o quella serie o questa o quella stagione, medie o statistiche.Gallinari e bellinelli sono giocatori con talenti diversi che nella nba si sono costruiti i loro ruoli e se Beli è ormai uno specialista che esce dalla panca, Gallo è uno starter che sta nelle prime opzioni d'attacco.Poi personalmente mi appassiona poco questo dualismo.

Hai centrato il discorso, nel giro di 2/3 anni le scelte che dovranno fare in baia saranno comunque dolorose a meno che non gli riescano altri colpacci nei draft o di azzeccare qualche altro FA scartato da altri

Comunque se da una lato faccio i complimenti ai GSW e non ho nulla da ridire sul loro comportamento in questi anni, dall'altro almeno per me è necessario rivedere alcune cose per far ritornare una certa competitività nella lega e questo lo dico non in funzione anti-warriors,ma proprio perchè si è smarrito il senso di quello che è sempre stato l'humus di questa competizione ovvero il voler continuamente rimescolare le carte, distribuire le forze e ridurre i gap.Conviene a tutti e spero ed immagino che prima o poi lo facciano perchè alla lunga anche commercialmente la cosa non paga e proprio sui bigliettoni da quelle parti non si scherza.

Gs va solo applaudita per qual che ha saputo fare negli anni e non è colpa loro se oggi la nba è scontata nel risultato finale.Piuttosto gli altri chhe fanno?Ci rendiamo conto di quanto sia diventata una moda tankare in maniera spudorata?Oppure di quanto siano incapaci certi GM a sviluppare roster competitivi?

Si ma sono acerbi e mancano completamente nel pitturato, hanno un backcourt giovane e di discreto talento ma nel pitturato stanno messi male con la coppia booker-mozgov,purtroppo.

Pure io penso che giocheranno con altro spirito ma forse non basterà.

Sono d'accordo, va trovata una soluzione a questa moda e lo dico senza farne una colpa agli Warriors che a differenza della fu Miami o dei Cavs, si sono costruiti a regola d'arte,pescando ai draft o prendendo FA che altri scaricavano dando per finiti.
Però continuo a non giustificare l'immobilismo di Boston che potrebbe provare ad essere il terzo incomodo per davvero ma resta avida.

La gara del tank si fa sui Nets e da questa stagione sugli Hawks,ma è difficile mettersi alla pari con i primi.
Poi anche se finisci 30simo la certezza di avere la #1 non c'è.

Perche collison adesso sposterebbe qualche w?comunque è un contratto corto e quindi non preclude nulla.

Vincere?al momento e per momento intendo minimo i prossimi 2anni, si vince nella Baia o al massimo a cleveland.Altre squadre non ne vedo e credo che qui ogni giorno ci si lamenti proprio di questo.Qualunque altra scelta alternativa a queste 2 tra le squadre che bazzicano i PO con costanza, non cambia nulla in fatto di vittoria.Certo la nuova Houston sembra intrigante,gli Spurs restano un classico intramontabile,ad est Boston e Washington sono due belle realtà,ma a parte che o per questione di salario o di ruolo,non c'è posto per lui,alla fine pure se fosse andato li, cosa cambiava a livello di possibilità di vincere?per me nulla.

Le certezze ad ovest sono per 4 squadre al momento,Gsw,Spurs,Thunder e Houston,il resto è bagarre...ma i Clippers hanno piu o meno le stesse possibilità dei Nuggets per cui alla fine cosa è realmente cambiato?Mi pare che di quelle 4 citate nessuna era interessata a lui.

Scelta indiscutibile visto che le contender dei prossimi 2 anni sono gia scritte e lui non rientrerebbe nei loro piani.Ad oggi per uno come Gallo i Clippers ci stanno tutti come franchigia,1 o 2 turno di Playoff esattamente quel che avrebbe potuto fare a Denver.I soldi che prende sono giusti visti certi contratti dati a giocatori ben peggiori di lui.Non comprendo tutte queste critiche.

Perso CP3 i Clippers si stanno muovendo discretamente,Gallo è una buona aggiunta e forma una frontline buonissima,dietro hanno Austin e Bev che potrebbero combinarsi bene,insomma sti Clippers non me li vedo tanto male.Continueranno a fare i PO che per inciso anche con CP3 sono andati male.

Diego è uno dei pochi calciatori intelligenti

Penso rifirmeranno Len,a meno che i soliti Nets non facciano oscenità,poi francamente non ho capito dove si dirigono.Però mi intrigano questi Suns,il backcourt ed i 2 draftati lo scorso anno ammetto mi piacciano molto, poi c'è Tysone.

Per i lakers l'annuale sarebbe perfetto,per lui no,deve sistemarsi orash

Ai bucks potrebbe trovare una guida come jasone kidd che potrebbe dargli una seconda vita se il ragazzo decidesse di mettersi completamente in discussione.Resta però un discorso complicato sia dal punto di vista economico per i cervi che tecnico a livello di gioco.

Credo che Walton 40 minuti non glieli da ma almeno una trentina abbondanti si se come immagino lo ritengono insieme ad Ingram l'asse dei futuri Lakers.Comunque non è solo una questione di minuti ma semplicemente che se gli si mette a ruota un rajon rondo non è come mettergli un cambio qualsiasi.

Sbaglio o come ricordava qualcuno insieme a d'antoni frequentano gia lo spogliatoio degli Usa?

Non ha torto chi corregge il titolo,di fatto Melo sta esercitando la no trade clause perché pone il veto agli scambi,cosa legittima eh ma che per l'appunto significa che la eventuale trade deve avere il suo consenso prima.
Quanto ai Cavalieri che vorrebbero averlo con l'aggiunta di una prima scelta in cambio di KL ho gia espresso il mio parere,vedo che non sono il solo a pensarla cosi, dopotutto se da un lato si prova ad ottenere qualcosa nelle trade-cosa legittima-dall'altro non è detto che gli altri abbocchino, specie se vanno in rebuilding e quindi proprio sugli assett sono piu avari.

Pareggiano lui ma spero non si impicchino con Bogdanovic poi

Si per me ci starebbe e forse sarebbe il più indolore dei passaggi del postCP3

Già ma la questione è conviene?a me-profano-pare di no,nel sistema Cavs un KL ha comunque più utilità di un Melo in gran spolvero non fosse altro perchè poi nel pitturato ci resta il solo TT

un annuale lo do a d-williams semmai e non a rondo

Non credo che uno così con quel contratto vada regalato

Ma Clarkson non ha firmato un 4anni la scorsa stagione?quindi semmai tradarlo piu che rinunciarvi o sbaglio?

Cosa non sarebbe chiaro?Per me i Knicks non danno Melo+prima scelta perché sarebbe un suicidio.
I cavs invece se davvero vogliono aggiungere Melo(e qui ho i miei dubbi) non avendo alcun assett futuro da dare dovrebbero scegliere se sacrificare KL o se coinvolgere una terza squadra che dia a NY quel minimo che comunque uno come Melo comporta.
Altrimenti ci sarebbe Houston o altrinenti ancora se non ci sono altre pretendenti,Melo resta a NY senza il problema di PJ e il tutto viene rimandato all'anno prossimo.

Non ha senso, hai scelto di costruire su Ball e non esiste togliergli spazio e minuti con un giocatore come rajon che a mio avviso non ha nulla da aggiungere e nulla da insegnare a Lonzo.

Cederlo non è svenarsi pregiudicando anche asset futuri.Invece ai cavs dove sono tutti presi dal presente e del futuro al momento non se ne parla proprio, se vogliano aggiungere il 2°scorer della lega in attività, potrebbero fare l'ennesimo sacrificio.Che poi francamente almeno per come la vedo io, tradare Love x Melo non è un win-win ma lo sarebbe solo per NY, vabbè questo è un mio discutibilissimo pensiero.

Dipende da chi ha maggior interesse alla trade, alla fine dopo la dipartita di PJ, Melo potrebbe pure restare a NY che per tradarlo non credo che vogliano rimetterci pure scelte future.

Che dici Love potrebbe starci come contropartita?E sopratutto una coppia di lunghi Porz-Love come la vedresti?

Ed il senso di perderli a 0 per poi dare il max ad un big in FA un anno dopo quale sarebbe?quello forse di non aver sacrificato anche una scelta?Mi sembra discutibilissima come logica.Ovviamente sono d'accordo con te sul discorso Gay/Gallo.

Una decina di giorni fa pensavo che avreste fatto fuoco e fiamme tra draft e fa...ma vedendo che avete scambiato la #1 per la #3, che PG e Butler sono andati altrove,che Griffin è rimasto a casa,oggi ho l'impressione che nemmeno GH sia poi cosi fattibile,insomma stanno passando tutti e forse Ainge sta andando con il piano B,ovvero sviluppare quel che ha

E dove ce lo metteresti a Boston uno come Otto se non a togliere minuti e spazio a brown e tatum?

Bella mossa,rockets ormai in all in, vediamo però se veramente vanno su Melo e come tradano,spero per loro che non rinuncino ad Ariza,troppo importante per l'equilibrio.

Lo pareggiano,lo pareggiano...lo pareggiano..