Dewayne Dedmon si accorda per un biennale da $14 milioni con gli Hawks

Gatorade League

G league sta per Gay league?

HAHAHAHA si, concordo sul discorso dei tg xD poi adesso non conosco sinceramente i discorsi fatti da voi sui vari Dedmon, Teodosic, Mills, ne parlavo da esterno appunto.


Ti do comunque ragione sul discorso relativo a quanto prendono i centri di un certo tipo, 7 per Dedmon ci stavano, ma magari arriverà qualcuno di simile o anche migliore, magari a meno...in fondo non è ancora finita la free agency.


Poi oh, alla peggio consolati col fatto che tutti sbagliano, e a volte è pure questione di fortuna in sti casi, perché se ad esempio Noel firma con Atlanta magari Dedmon resta agli Spurs per ancora meno di 7x...per dire, so che con i se non ci si fa neanche una pippa, però...un sacco di scelte/decisioni hanno un effetto a domino in ste situazioni, non può andarti sempre bene comunque.

Io non vedo nessuno che si sta strappando i capelli ma un paio di cose le vorrei far notare. Per tutto l'anno più di qualcuno ha sostenuto che sarebbe stato un sogno vedere Teodosic agli Spurs, che avrebbe rappresentato un miglioramento rispetto a Mills e che la priorità del mercato sarebbe stata rinnovare Dedmon, lasciando partire senza rimpianti Mills. Poi vien fuori che ti tieni Mills al prezzo di Teodosic + Dedmon e all'improvviso quelle stesse persone parlano di scelta giusta e scontata. A me sembra proprio di vedere quei servizi al tg nei quali il politico di turno magnifica i vantaggi di un provvedimento della maggioranza bollando le critiche dell'opposizione come pretestuose e infondate. A queste persone vorrei dire serenamente, pacatamente (cit.) che se per una volta non sono d'accordo al 100% con una decisione del management e lo dicono, la squadra non retrocede in G-League, parola d'onore.


Ora che non valesse la pena occupare meno del 7% del cap per Dedmon adducendo esclusivamente motivazioni tecniche a me sembra un'ipotesi che non sta in piedi. Dico meno del 7% perchè probabilmente si andrà sopra il cap e non sappiamo con certezza che il contratto di Dedmon sarà un 7+7 (magari sarà un 6+8 o un 6,5+7,5). Per sommi capi:
Dedmon era l'unico centro che tenesse i cambi in difesa
L'unico centro, ma si può tranquilllamente dire l'unico lungo che corresse in contropiede (col turbo pure)
L'unico lungo ad avere un impatto positivo sulla difesa, per qualità individuali e non di sistema; tra le varie cose l'unico ad influenzare positivamente la difesa di Aldridge e con la sua aggressività permettava a Mills di esercitare con efficacia le sue caratteristiche di difensore aggressivo sulla palla
E' il rim protector in grado di rollare di cui tanto si era avvertita la mancanza nella stagione precedente
L'unico lungo che ha portato energia a rimbalzo e ha chiuso la stagione col 70% ai liberi.
Sul serio mi volete far credete che tecnicamente e tatticamente non valesse la pena rinnovarlo alle cifre con cui ha firmato per Atlanta? Davvero sul piatto della bilancia pesa di più l'utilizzo ai playoff che tutto quanto fatto vedere in RS? Se fosse così quali meriti sportivi sul campo avrebbe ottenuto Gasol rispetto a Dedmon per meritarsi il rinnovo? Se poi sono sicuri che Milutinov al primo anno in NBA sarà in grado di avere lo stesso identico impatto tanto di guadagnato e ancora una volta complimenti allo staff. Idem se altrettanto facilmente troveranno a due lire tra i free agent un altro lungo con le sue caratteristiche e in grado di esercitare lo stesso impatto in difesa. Guardiamo per un attimo i contratti di Biyombo, di Jordan, di Thompson, di Drummond e ci metto dentro pure RoLo, Mozgov e why not pure Howard e Noah: seriamente non valeva la pensa spendere 7 milioni per Dedmon? O si sono rinco#lioniti sotto l'Alamo (e a onor del vero non stanno facendo nulla per smentire quest'ipotesi finora) o c'è dell'altro che va oltre la questione tecnica dietro la decisione di non rinnovare Dedmon. Io propendo per la seconda ipotesi

Io tifassi Spurs non mi strapperei i capelli sul discorso Dedmon/Teodosic > Mills sinceramente, Teodosic è un giocatore interessante, ma arriva in nba a 30 anni suonati con le caratteristiche fisiche che ha...Mills è già ben integrato e fa abbastanza bene più o meno tutto, è comunque una garanzia, Teodosic no, curioso anche di vederlo ai playoff, quando è probabile venga pettinato da chiunque.


Su Dedmon bo, gli Spurs hanno giocato al top e vinto per anni facendo partire in quintetto gente come Malike Rose, Elson, Splitter...non penso avranno sti grandi problemi a sostituire Dedmon, c'è ancora gente libera come Bogut, Reed...Udoh è bloccato in Europa o è disponibile? Figa, se ha funzionato Dedmon penso possa funzionare anche McGee...

Non ho detto che sono scarsi. . Confermo che manca una guardia e hanno adottato un altra strategia . . Vedremo . . Dello scorso anno l unica più forte e oks x ora

Rebuilding o non rebuilding, questo è il dilemma

Veloce di piedi? Be', ho amato il testimone di Geova, ma veloce di piedi proprio no..

Come fosse già sucesso proprio,infatti si sta pensando di escludere i Cavs e i Pacers dalla RS per evitare un risultato già scontato

Praticamente è già scritto!

Cambieranno modo di giocare e di distribuire palloni.Dietro hanno teo e bev con il figlio del coach come ricambio, proprio male non me li vedo assembleati.Il trio Gallo-BG-DAJ invece mi da la sensazione possa combinarsi bene.Non so, vado a sensazione ma credo che questi possano far bene.Anche perchè ricordiamoci che con CP3 non è che abbiano ottenuto grandi risultati, dovessere arrivare anche in semifinale sarebbe aver eguagliato le ultime stagioni pur avendo perso il pezzo pregiato...ed in semifinale secondo me non è proprio impossibile che non ci arrivino.

Se Popovich avesse saputo dell'esistenza di Sportando, ci avrebbe risparmiato West-Diaw! Si vede che non aveva la connessione al tempo!

Furtaccio di Atlanta anche se è 1+1 con Player option.Questo 10 li avrebbe presi già da ora. Fessi gli Spurs a lasciarselo scappare a queste cifre,non hanno veri e propri rim protector e Dedmon è pure veloce di piedi.

lebron ha una PO, e in ogni caso mai finirà a san antonio.
Su George non so, mi devo informare

Per fare gli aggiustamenti dopo i nostri commenti, ci sono svariate conferme a sostegno di questa tesi

Non ci stiamo capendo. Ormai è andato e pazienza, a quelle cifre per me valeva comunque la pena tenerlo. Metto in dubbio che sia dipeso solo dal discorso dei playoff. A me sembra che si stia discutendo molto tranquillamente, non so gli altri cosa percepiscano

aggiungo thomas e wiggings

Noi ci lamentiamo sempre manco tifassimo i Kings o i Vancouver Grizzlies però poi tocca sempre fidarsi di questi che una o due cose hanno fatto.. ma in fin dei conti, a che servono i forum? :D

Ma ci rendiamo conto si?

Ora dopo un biennio costretto a limitarsi per il bene della squadra,lasciando segnare Derozan e Lowry, finalmente è pronto a calarsi in un contesto dove LUI è la squadra.

Pacers ai PO da 7imi e il King che cade al primo turno dei PO dopo quasi 10 anni

non ci sono grandi fenomeni in FA l'anno prossimo, mi pare tra i piu' interessanti DMC, Monroe, Favors, Jabari Parker ( per citare i piu' giovani )
Poi anche CP3, Reddick e altri, ma la carta d'identità non è dalla loro parte.
Anche se CP3 va bene pure a 40 anni.
Qundi se l'idea e' avere spazio salariale per uno di questi ok, se è andare via trade per assorbire qualche contratto importante......non vedo quali possano essere gli asset.

Partiamo dal presupposto che a me dispiace perdere dedmon.


Detto questo, concordo pienamente con BornReady, in ottica PO è completamente inutile sia contro i rockets che contro gs, che sono i nostri target. Se esci al primo turno contro gli okc/clippers della situazione vuol dire che hai dei problemi che vanno ben al di là di dedmon, e non ha senso tenere un giocatore a 7 mil solo ed esclusivamente per la rs e il primo turno dei PO.


Poi ragazzi, io voglio bene a teodosic, ma l'equazione teo+ded>mills non esiste a livello Spurs. Mills in difesa paga il fatto di essere sottodimensionato, ma è un cagnaccio iperattivo, non esattamente la prima definizione che mi verrebbe in mente per definire teodosic. E in attacco finchè hai san manu da bahia blanca non hai bisogno di un play alla teodosic per far girare l'attacco della second unit, dunque patty è più funzionale. Non più forte, ma più funzionale.

E dillo che ti rode ancora CoJo regalato ai Raptors facendone una contender!

Quoto in toto... ma tu sei i la bornready originale? Come mai hai abdicato?

Almeno da parte mia confermo nuovamente che c'è solo voglia di confronto nel rispetto reciproco.
Ormai con voi ci si scrive da anni, non mi azzarderei mai ad alzare i toni

A sto sport che ne voglia la gente non si gioca in 5, ma in 8, se non in 10.
Un ottimo starting five è inutile senza adeguate rotazioni, con una buona panchina non ci fai nulla se i primi 5 non sono all'altezza.

Esclusi il primo,il secondo e il terzo (per valore assoluto) del Roster , PER ME, avere un 7° delle rotazioni adatto al ruolo che deve svolgere è importante tanto quanto avere un 4° e un 5° adatti a complentare lo starting five.
Popovich e R.C si merita infinita fiducia, ma da qui a dire che Dedmon,così come Butler l'anno prima di lui, non ha dato ampi motivi di riconferma, a quel prezzo, per me non ha senso.
Ci avviciniamo al 2018, tutti, San Antonio compresa, non hanno più idea di come si utilizzano i lunghi in attacco ( vedere l'incapacità di farne fare 45 a Gasol marcato da Harden) in un contesto di questo tipo a me sembra abbastanza palese come un'ala grande perimetrale o un centro atletico siano importanti di ogni Roster di buon livello, Mcgee è lì a dimostrartelo.
L'obiettivo di questo mercato era non intasarsi per l'anno successivo, ce

FERMO RESTANDO CHE, RIPETO COSA FONDAMENTALE, fino a che il mercato non è chiuso, non si giudica

Appena Washington pareggia Porter arrivano col contrattone pieno di clausole

Sì, tutti nel garbage time i minuti dopo. Oh, c'è sia la motivazione tecnica che quella dell'espulsione, se tu vuoi cercare motivi extra non sarò io a fermarti, puoi continuare. Magari datti una riletta ai commenti del thread e pensa 'ci stiamo lamentando per la mancata riconferma di DEWAYNE DEDMON, giocatore dal contributo nullo nei playoff dello scorso anno'. Forse ci si sta lamentando un PELINO troppo...forse..

A parte il fatto che dopo quella espulsione ha giocato quasi la metà dei suoi minuti ai playoff che giustificazione sarebbe? Si prende un'espulsione ingiusta e per questo motivo non lo confermi l'anno dopo? Cerchiamo di essere seri. Se poi la questione è solo tecnica voglio capire come Lauvergne sia più adatto di Dedmon. A 7 milioni considerando l'utilità non solo a rimbalzo ma complessivamente in difesa per meriti individuali e non di sistema era da confermare assolutamente. Se non l'hanno fatto è perché ci saranno altri motivi. Non è detto che debbano affrontare gli stessi avversari di quest'anno ai playoff, non è detto che li debbano affrontare nello stesso ordine, non si sa quale sarebbe stato il suo rendimento avendo in squadra Gay che l'anno scorso non c'era

Ottimo per i mavs. La miglior pretendente a Noel si e defilata. Ora speriamo che i nets non facciano offerte solo per il gusto di rompere le balle

Aggiungo, il mio sogno sarebbe vedere Paul e Marc Gasol arrivare da coach Pop il prossimo anno, ma non so manco se sia possibile a livello di salari

Il fatto è che devono ancora firmare: Manu (che penso prenderà meno dei 14 dell'anno scorso), Pau (situazione non limpida, se firma anche lui si taglierà lo stipendio ma potrebbe anche andare in altri lidi) e Simmons.
Secondo me si vogliono tenere il più liberi possibile, firmare un centro a pochissimo e prossimo anno iniziare a creare un nuovo blocco su Leonard (e salutare Aldridge)

A queste cifre Dedmond ci poteva stare, ma rimane marginale nel destino degli Spurs per l'anno prossimo.
La vera svolta potrebbe arrivare se Pop convincesse Aldridge a giocare da 5 fisso, in questa nba soffre troppo in difesa per fare la pf e in attacco non sposta così tanto, poi contro Rockets e Warriors diventa inevitabile adeguarsi.
A quel punto Gay potrebbe avere un senso se giocasse da 4.

Ragà, cerchiamo di darci una calmata, dai...

Gli avversari top sono quelli, Rockets e Warriors non hanno cambiato il reparto lunghi, se soffriremo nuovamente contro i Thunder vuol dire che manca un lungo in grado di tener botta a rimbalzo (il che non significa riconfermare Dedmon a quelle cifre).
Io mi arrampico sugli specchi, ma dopo quell'espulsione è SPARITO dalle rotazioni. Perchè? Avrà forse influito?

Veramente ho già risposto, non sai quali saranno i prossimi avversari quindi come fai a dire che non vedrebbe il campo nei prossimi playoff? A Simmons l'anno scorso hanno preferito Martin ai playoff, stessa situazione più o meno. Preferito un veterano rispetto a uno alla prima partecipazione ai playoff. La questione dell'espulsione poi è un'arrampicata sugli specchi clamorosa. Harden si mette a fare il bullo sul +20 e Dedmon si prende un tecnico perché Nene gli mette le mani addosso per difendere il compare e si prende il secondo tecnico perché Beverley va a rompergli le palle mentre lui sta tirando i liberi. Espulsione discutibilissima, stai raschiando il fondo del barile. Faresti prima a cambiare il nick in BondiReady. Eviterei anche di sottolineare i 7 milioni visto che il cap è aumentato e tutti, dico tutti, eravamo certi che Dedmon avrebbe firmato un contratto in doppia cifra

Gli manca la guardia titolare. . E Paul faceva sembrare forte più di qualcuno. . Nessuno dei tre in front line è un leader e teo se pur forte e al primo anno

I clips non mi sembrano molto diminuiti anzi potrebbero essere anche migliori

Se non arriva Anthony . . Vedo sempre e solo e forse gs davanti . . Clip e men si sono diluite oks è migliorata ma finché non prendono un quattro al posto del turco può dare fastidio quanto Houston ma si ferma tutto lì

vedi sotto

Abbiamo visto dei PO differenti di Dedmon si vede, non poteva stare in campo contro i grizzlies e poi si fa espellere contro houston, una delle cose peggiori da fare a spursello. Ma anche se così non fosse, gli Spurs sono arrivati alle WCF SENZA Dedmon, non ho ancora ricevuto una risposta sul perchè rinnovare a 7M uno che non serve per i playoff (al livello degli Spurs sia chiaro). Solo per la RS? Chi paga un giocatore 7M solo per la RS? Se Pop vorrà un altro lungo arriverà Milutinov o chi per lui

E allora sei dannato! (cit.)

Io su questi argomenti argometi tendo a darti ragione,ma c'è una cosa che mi fa davvero incavolare e non è la prima volta che la scrivi.
"Dedmon nei PO ci ha provato e ha fallito".

Mo, se vuoi valutare un cristiano per le prime 3 partite di PO mai giocate in vita che caso vuole siano capitate contro una delle pochissime squadre al 2017 ancora poteva vantare un reparto lunghi di quel tipo puoi anche farlo, ma è tremendamente ingiusto.
Da gara 3 Vs Memphis non ha più visto il campo se non nei garbage time, mi spieghi sulla base di cosa stiamo parlando?
Ricordo che se vogliamo giudicare sulla base dei PO, Manu Vs gli Orsi ha chiuso con 2 punti di media registrando per 4 volte uno zero al dato punti segnati.
Per non parlare poi dei PO vergognosi giocati nel 2015/2016 da Mills.

Io capisco non voler cadere in un lato della barricata in cui si critica e basta l'operato dello staff e ti assicuro, anche io cerco di farlo, ma questo non significa star qui a scrivere sempre che sono nel giusto,che fanno il giusto e che sono onnipotenti onniscenti.
Negli ultimi anni stanno facendo errori, come tutti del resto, ma poichè io sto su Sportando mentre loro sono pagati per non farli mi pare pure giusto avere l'opportunità di far notare che Dedmon in RS ti ha dato un contributo che a Spursello non si vedeva, con le giuste proporzioni, dai tempi della giovinezza del 21.

Ripeto, è sbagliatissimo criticare il mercato prima che sia finito, ma sta storia che a Dedmon sia stata data la fiducia necessaria non se può senti, non si può davvero sentire.

P.s: scrivo mentre ripeto la tesi, se i toni del messaggio dovessero sembrarti troppo irruenti mi scuso, in questo momento non ho la testa per far le cose fatte bene :)

Ci ha provato parliamone, ha giocato giusto 20' più di Forbes ai playoff. Te lo spiego facilmente perché. Nella prossima RS avrebbe avuto la stessa utilità di quella mostrata nella scorsa e al momento non hai nessuno con quelle caratteristiche nel roster, perché le affronti tutte le altre 29. Il discorso sui playoff invece è capzioso e fallace perché non sai chi affronteranno l'anno prossimo ai playoff, anche se trovassero di nuovo Memphis al primo turno la situazione sarebbe nettamente differente perché non hanno più Randolph. Smettiamola con la storia del rendimento ai playoff come discriminante decisiva perché ad esempio Gasol ha fatto dei playoff molto al di sotto del suo rendimento in RS, difendendo come in RS ma facendo decisamente peggio in attacco. In difesa ha fatto bene solo contro Houston, agevolato dal fatto che Houston dal mid range non aveva soluzioni, però in attacco non è stato in grado di sfruttare il mismatch in post contro Harden. Evidentemente è diverso il motivo

Simmons Pau e forse Manu

Quindi tutto va a Simmons quel che resta

Manca un lungo, prendibile solo al minimo e solo tagliando Forbes (che è non garantito). Quindi c'è tempo e verrà fatto più in là mi sa, Lee venne preso a fine luglio mi pare

Più gay e qualche minuto a bertans e anderson e leonard . . Non mi vedo così male . . Vorrei tenere Simmons e che arrivi reed sono sincero oppure green cedendo anderson . .

Non ho capito scusami

E ded funziona solo in determinante anodizing abbiamo visto nei play off

No eh, passino i mille mila errori ma c'è lo no. Mi rifiuto!