I Lakers si incontrano con George Hill: sul tavolo un annuale

George Hill has reached agreement on a three-year, $57M deal with the Sacramento Kings, league sources tell The Vertical.

come ho scritto sotto infatti

Forse per i Lakers, ma per Hill non avrebbe alcun senso..

Praticamente l'unica pg di livello non bollita rimasta in FA. Perchè dovrebbe andare in una squadra che non garantirebbe neanche i playoff quando ci saranno altre squadre più forti, che pagheranno di più e più a lungo?
Nessuna, quindi se quasta fosse l'offerta non andrà mai ai lakers

Sisi per carità, paragonata alla scelta dei lakers di dar via D'Angelo nulla da dire.
E pensare che quando lo avete preso per qualche giorno addirittura si diceva potesse essere una top 3

Avresti buttato una 4 o 5 per nulla però cosi

Dubito che MCD possa decidere di scambiarlo per una prima + Mudiay + contratti in scadenza. Magari potrebbe interessargli Plumlee in S&T, anche se non credo voglia andare ad occupare cap per gli anni futuri.

Gran bel giocatore Hill lo prenderei subito.

Magari!!!

Lakers max cap space now officially down to $17.2M (unless they trade or stretch away salary).
[ link ]

Bene ci sta

Premetto che io ci credo poco all'arrivo di George, ad oggi. Che poi lui li gradisca sono d'accordo, ma da qui a firmare il prossimo anno non la vedo come una cosa certa. Per me i Lakers devono fare 2 cose ( come se fossero facili), valorizzare i giovani e tornare ad essere appetibili x i big. Ingram e Ball sono giustamente i giovani su cui puntare, se loro migliorano ed i Lakers raggiungono le 33-35 vittorie (al momento per me molto ma molto difficile), possono ambire a qualche big. Ora se riescono a prendere Hill e Waiters o Rondo possono puntare a qualche vittoria in più e poi magari chissà, il prossimo anno possono anche rinnovare con un buon pluriennale

Ecco, questo non mi dispiacerebbe

Boh,non so, in verità a parole l'hanno sempre confermato e sono mesi che vanno dicendo che sarà la pg titolare anche l'anno prossimo...l'unico mezzo rumor che è uscito è quello della notte del draft, che tra l'altro manco è stato riportato dai giornalisti suns


Poi adesso sicuro lo vendono tra 5 minuti, ma sarei stupito se lo facessero per il merday di turno

Ma cosa c'entra scusa? Ha rifiutato un triennale da 70 milioni e ora si trova a firmare (potenzialmente) un annuale, con tutti i problemi che ne conseguono...è 31 con problemi fisici abbastanza ricorrenti...però va ai LAL che è impareggiabile almeno...................

Ma sai che sei proprio antipatico manco avessi a roster dei fenomeni

non saprei, potrebbe anche essere (certo voglio vedere Westbrook poi a non parlare manco a PG13 ahahah) però Hill deve monetizzare. Per come sono messi i Lakers, lui di certo non sarebbe centrale anche se arrivasse Paul George. Quindi potrebbe ricevere meno soldi. Fare questo ragionamento per aspettare un anno PG è rischioso... non sai mai che succede

infatti... mi pare strano

Che abbia parlato con George? Non avendo ricevuto buone offerte accetta i Lakers ovviamente x soldi, ed il prossimo anno squadra più competitiva con George

ma anche un triennale. alla fine lui non puo' che volere altro se non mettere il salvadanaio a posto (giustamente)

la cosa scioccante è che Woj dice "both sides serious in possibility" cioè anche Hill ci starebbe seriamente pensando. La cosa è particolare anche perché nessuno che offre un biennale decente a Hill mi pare strano. Farebbe comodo a molti...

ah beh io credevo ne avrebbe ricevuti intorno ai 20 pluriennali anche quest'estate ma evidentemente non li riceve. Però boh, anche da sano, non credo avrebbe ricevuto offerte migliori di quelle in estate. Ma evidentemente non gli interessa veramente fare davvero tantissimi soldi.
Ragionamento che avrei visto bene con Millsap ad esempio, ma vabbè siamo off topic in quel caso XD

Continuo a non capire come pensano di far firmare annuali a giocatori buonissimi

Ha avuto anche immensamente sfiga da essersi rotto eh, perché per come stava giocando quelle cifre ci stavsno.

Si sì infatti è la sola spigazione possibiele, come hai detto sarebbe un upgrade notevole per la D. Inoltre sono andato a vedere le sue stat nell'ultimo anno a utah, spicca un ottimo 40% da tre con 5 tentativi a partita

C'era la fila per maxarlo allora se finisce ai Lakers...

no vabbè... 74x3... non ci credo che ora accetti un annuale, ma è scemo più scemissimo?

Ahahahah fubbetto

Bledsoe ve lo incartiamo per la giusta offerta, il punto è che l'unico che interesserebbe a noi è Jokic, che è ovviamente off limits. A scelte come state messi?

cit.,
denver ha già a cap per l'anno prossimo 89.7 (10), new york 65 (senza contare Noah 17.7) ma ha 7/8 giocatori......dunque non vedo come possano pensare di dare a Hill (31anni) più di 10/12mio all'anno (o un triennale da max 30mio, a essere molto esagerati)...i lakers gliene danno magari 15 in un anno, che sono in grandi linee quello che guadagnerebbe in 2 anni, perché secondo me ad oggi una PG di questo calibro ha un mercato di massimo 10mio all'anno

Vabbè allora è scemo

Ma si ma chi ha detto che è messo male in quel senso...ha rifiutato un contrattone da utah in inverno. Ora si trova con il cerino in mano e il ***** in ****. Bravi lui e il suo agente.

Preferirei annuale secco, il prossimo anno mi serve il cap libero :D

74x3 più altri 13 per finire l'anno.

Magari hanno accordi verbali per il prossimo anno sarebbe ad ogni modo un bel colpo

Il mio è un discorso di competitività. Potrebbe guadagnare qualcosa in meno (ma per più anni, in modo da compensare) in qualche squadre con ambizioni più alte dei Lakers. E, se proprio vogliamo specificare, nessun giocatore NBA (o di quasiasi altro sport) è messo male a livello di guadagni, se poi vuole semplicemente i money nessuno gli fa una colpa.

Mudija se non lo fai giocare non lo scambi bemmeno per una seconda

A guadagnare...proprio messo male se va a LA con un annuale...

Forte, con gli chef in casa si mangia la merda d'asporto sul divano. Dominante

Dubito che abbia queste grandi offertone se no avrebbe già firmato altrove. Ha già dimostrato che gli interessa solo monetizzare

vieni a monetizzare vieni

Se si vuole fermare non ci sono problemi :D

Buono per i lakers, ma Hill a Los Angeles che ci andrebbe a fare? (con un annuale poi). bah

In effetti di lunghi ne abbiamo pochini.

Il KD è pronto per L.A. [ link ]

Che pollo Hill

Per i lakers l'annuale sarebbe perfetto,per lui no,deve sistemarsi orash

Con un annuale è un lusso, sarebbe perfetto

Speriamo bene

Missà erano 3 gli anni...comunque si, ha rifiutato venti milioni a stagione per più anni, un genio