Frank55

Curry-Thompson-Durant-Green-Pachulia Livingston-Clark-Iguodala-McAdoo-West-Varejao più i rookie Jones e McCaw e un mister X che mi aspetto anche io sia un comboguard con punti nelle mani.. Beh si posson trovare difetti ovvio ma assemblare un roster migliore é davvero davvero difficile

Ora io lo amo il gallo eh.. Ma dal giocatore che "si é rootto le palle di perdere", che "la palla nei possessi decisivi va data in mano a chi di dovere", colui che dovrebbe e si legittima di giocatore franchigia NBA mi aspetto tutt altro, vero probabilmente che il 5o non c era, ma uscire per falli dai.. Poco e nulla per quello che mi aspetto da lui

Ma ancora contro Gentilee? Ma l ho visto solo io una squadra che ha sempre rincorso e che nok ha mai dato la sensazione di averla in mano? Dai siamo seri oggi i croati se la meritavano almeno 90 su 100, andavamo di la sempre e solo con la fiammella della speranza

Al di la di tutto, é tempo di bilanci.. Facile parlare a posteriori ma parlare di nazionale con più talento di sempre, fortissima, dipende tutto da noi.. La realtà é che una squadra com attaccanti forti e difensori troppo sotto la media non va da nessuna parte

Belinelli é cio che definirei un tumore difensivo

Va bene criticare Gentile e sono il primo, ma gli altri? Cioe oggi senza lui dove cazz eravamo?

Secondo me un cousins a cavs potrebbe portare piu squilibri che equilibri, secondo voi? Comunque ritengo che sulla carta, ripeto sulla carta, una squadra migliore di gs sarebbe difficile da ipotizzare

Ma al di la di tutto, vero non ce n'erano prima e non ci sarebbero state ora.. Ma almeno una squadra decente a est? Perche miami scompare, hawks indeboliti, charlotte identica, rimane che sperare in ny ma rimane sempre ny.. Se GS é intelligente e sa reggere pressione, ne gioca la metà e arriva prima comunque e se riposata col nuovo roster, finals sconfate e non si giocano neanche quelle

Ma erano i giocatori buoni o il contesto gs a renderli tali? Io credo che gli unici di due dalla panca da tenere ci siano ancora e la vera perdita sia solo Bogut, ma per avere durant qualcosa devi perdere..

Tutti a esaltare la panchina di Golden State ma nessuno che analizza seriamente.. Quando conta (contro cavs serve panca, prima neanche piu di tanto) il solo barbosa ha fatto la differenza, varejao ezeli speghts inesistenti, livingston e iguodala li hanno mantenuti.. Durant migliore difensore rispetto a barnes, zaza peggiore di bogut ma la lunghezza di durant e il suo talento offensivo non permetterà cambi di marcatura nelle meta campo difensive avversarie e questo influenzera anche il potenziale offensivo dall altra, in sintesi credo che al di la di Bogut che andava perso se vuoi durant, la VERA panchina di gs sia rimasta e gli altri giocatori fossero tali oer il contesto di golden state.. Liv iguo speights Mccaw Jones, trovi altri due elementi da gs che corrono "segnano difendono", insomma mettono energia e vedrete che non cambierà nulla

Fonti? Non per sfiducia ma per potere leggere qualche articolo anche io

Off topic, ma volevo chiedere ad un appassionato nba vero, zaza pachulia che tipo di giocatore é? A livello difensivo?

Ma oltre al fatto di poter inseguire il titolo, c e qualcuno che considera il fattore divertimento? Perche ragazzi a gsw al di la di titolo e forza sembra davvero tutto un altro ambiente, sei nella baia, giochi il basket piu visto, fai sempre i pienoni ovunque e tutti vogliono vedere te, al di la di tutto gs é uno "show" unico

quindi dovevano ragionare cosi? "Siamo gia i migliori, siamo la squadra dei record perché prendere durant, cosa ce ne facciamo.."? Scusa ma questa non l'avevo mai sentita e comunque moltissime situazioni cosi in passato non hanno portato a "granché" (vedesi lakers, heat) ma qui c e il rischio davvero di vedere la migliore squadra di sempre per distacco.. Poi che continuerò a preferire i bulls di MJ perché comunque avevano grandi avversari e c ho che hanno fatto é incredibile, aver vinto sempre loro nonostante livelli pressoché simili OK pero 4 superstars cosi, a quell eta, e che teoricamente non si ostacolano e in un sistema tra i migliori di sempre, a mio avviso mai visto

Personalmente ho molti meno dubbi, durant non farà il barnes di turno ma se ovviamente allenati bene questo non credo sia il problema, non vedremo piu green fare partite ad alto punteggio ma green non chiede tanto palla in attacco iguo nemmeno e immagino un curry molto piu playmaker che si prenderà meno license ma immaginatevi una death lineup curry thompson iguo durant green, non si puo concedere neanche il principio di una transizione eh.. Perche se ti prendono rimbalzo durant/green (e li prendono) e ti portano la palla di la sono capaci di chiuderla da soli o passarla a un curry thompson off the ball.. I cavs teoricamente avevano giocatori forti offensivamente e love si é dovuto ridimensionare ad un gioco che non era il suo ma non é che irving/james si integrino cosi bene (poi sono troppo forti e vincono) ma green durant curry thompson sono 4 superstar che teoricamente non si ostacolano. per concludere Barnes cosi considerato come ultima ruota di scarto ha preso 11 (dico 11!) tiri di media e li ha sbagliato tutti nelle finals eh. L'unico che dovra "sacrificarsi" sara green che dovra pensare molto di piu a fare tutti quegli intangibles necessari e a difesa/rimbalzo ma mi sembra il primo a cui interessi solo vincere

Un commento su Zaza giocatore, che tipo di centro é? A livello difensivo e offensivo? (No comment con l'altro zaza che mi ha fatto avvelenare il sangue)

Davvero credi che Cavs healty siano migliori? Allora non torna il curry sottotono, un barnes inesistente ecc ecc.. Io credo che tante situazioni abbiano fatto si che cavs vincessero (green squalificato in gara5 che é giusta ma senno si chiude 4-1 e si parla di dominio warriors) e lebron li ha sfruttati per vincere gara7

Voci americane sui papabili centri di GS? Varejao non resterebbe al minimo?

Grazie mille!

Concordo, non vedo dove ci perdano? Poi chiedo a te, con barnes a 24 mln cosa cambiava? Secondo me nulla nel breve periodo

Ma non era diventato un vantaggio avere curry anche off the ball? Toglierà qualche pallone da playmaker a iguo secondo me, green non chiede mai palla in attacco e anche li credo manterrà potere solo all'interno di rimbalzo preso e transizione rapida

Ma non era diventato un vantaggio avere curry anche off the ball? Toglierà qualche pallone da playmaker a iguo secondo me, green non chiede mai palla in attacco e anche li credo manterrà potere solo all'interno di rimbalzo preso e transizione rapida

Ma con il rinnovo di Barnes a 20-24 mln non sarebbe stato uguale?

Vorrei una risposta perche senno non capisco io, come mai nascono tanti problemi sul roster quando Barnes nel caso sarebbe stato rinnovato a cifre simili? Anche con Barnes. A 20/22/24 mln ci sarebbero stati problemi.. O no? Solo che ora hanno un durant in piu.. Pero siccome non ne so troppo su FA e altro chiedo risposta

Mosse di GS per il ruolo di centro?

Scherzi spero

Rumors a proposito di chi intende prendere GS come centro?

Andare in luxury per una squadra che andrà a san francisco e che ha probabilmente il quintetto piu assurdo di sempre non credo sia il problema.. Firmeranno un centro e poi tutti veterani al minimo vedrai

Per quale motivo? Barnes difenderebbe meglio di Durant? Non c e base logica, death lineup diventa piu forte difensivamente e offensivamente non scherziamo

Riguardo ai problemi sul roster, firmare barnes a 22/24 o durant a 27 fa cosi grande differenza? Io credo si parlerà della piu grande squadra di sempre

Credo non ci sia stata mai notizia piu sconvolgente di questa, credo batta tranquillamente the decisioni di Lebron

E se vinci 3/4/5 titoli di fila, perche a differenza di wade in discesa o bosh qui stiamo parlando di tutti giocatori all'apice ed é probabile come cosa, sconvolgente comunque

Ma un quintetto curry thompson iguodala durant green é legale? Si ci saranno problemi e tutto ma quanto pagherei per vederli, c'e il rischio di vedere all'opera la squadra piu forte di tutti i tempi

Pensate però minimamente all'effetto che avrebbe la firma per i GSW sulla lega.. Durant perderebbe la faccia, si perderebbe di competitività e GS rischierebbe di toccare equilibri finora quasi perfetti però pensate anche solo un momento se li sceglie e va tutto bene, questi con curry-thompson-durant-iguo-green con livingston ezeli (con i bird) e veterani al minimo, potrebbero diventare davvero una delle squadri di piu forte, roba che se vincono subito l'anello poi ne vincono 5 in fila.. Poi come mi hanno sempre detto, la somma non fa il totale ma la possibilità di creare la squadra piu forte di sempre c e e a quel punto chi ricorderebbe durant come un perdente? Nessuno

Con KD secondo me si rovinerebbe la competitività generale però si andrebbe a costruire quella che diventerebbe a tutti gli effetti una delle squadre piu forti di sempre e a chi dice che dovrebbero rinunciare alla panca si ricordi che Cavs hanno vinto in 7.. Basterebbero iguo liv e qualche veterano al minimo

Ma che vuol dire con buone possibilità? Stiamo parlando degli Warriors, che se Green non da di matto, finisce in gara5. Non si fa la storia con i se e con i ma, i warriors rimarebbero nettamente favoriti contro chiunque e in qualsiasi situazione anche anno prossimo secondo me

Ma che vuol dire con buone possibilità? Stiamo parlando degli Warriors, che se Green non da di matto, finisce in gara5. Non si fa la storia con i se e con i ma, i warriors rimarebbero nettamente favoriti contro chiunque e in qualsiasi situazione anche anno prossimo secondo me

Secondo me la questione lakers é ben diversa, immaginare ora quintetti é giusto e concreto ma bisogna guardare piu in la.. Ovviamente i lakers per diventare competitivi senza FA (un RW0 ad es.) hanno bisogni di anni; le firme di Deng e Mozgov sono funzionalissime posto che luol non tolga minuti a ingram però aiutano a costruire una squadra decente dive poter far crescere Russell e Ingram, poi tra 3 anni quando scadranno quei contratti e Ingram e Russell sara diventati i giocatori che ci aspettiamo sarà li che sara fondamentale muoversi bene in FA. Queste due firme aiutano moltissimo a creare un ambiente competitivo che aiuti a far crescere le basi per un futuro auspicabilmente vincente (ingram russell)

Si ma con una squadra con curry thompson durant green non si inizia neanche a giocare, triplicare curry a centrocampo o anche solo raddoppoarlo sarebbe una barzelletta e poi con quei 4 bogut livingston iguodala e altri fantocci (barbosa lo puoi firmare al minimo) che tanto in quel sistema funzionano.. Tutte le squadre hanno giocato in 7/8 massimo ai playoff tranne GS, non la vedrei cosi drammatica e non vedrei neanche impossibile se GS decidesse di andare in luxury e anche di tanto.. Rimango comunque dell'idea che Durant rimanga e faccia 1+1

*non é totale

Sul ridimensionare curry e i warriors ci sta pero io nom vorrei che si cadesse negli errori che hanno comesso tanti senza motivo su lbj.. Abbiamo di fronte la squadra migliore della RS e probabilmente un giocatore Curry che non é tra i piu forti ma é tra i 3 che ha rivoluzionato il gioco, perche curry é rivoluzione che poi non sia top 5 all time lo sappiamo tutti pero é rivoluzione come una o due volte prima e tale rivoluzione é totale per 4 punti.. Non soffermiamoci sui dettagli perche poi magari tra 3 anni toccherá far retromarcia come tutti ormai debban fare su lbj OBBLIGATORIAMENTE

32-15-9 numeri lebroniani per green, sono un fan sfegatato di curry ma devo dire che sono rimasto abbastanza deluso.. Spero che qualcuno partecipi alla discussione ma credo che curry accetti difficilmente i suoi limiti, se é scarso in difesa non deve commettere falli per eccedere o accettare cambi proibitivi, dopo di che mi é sembrato che si accontentasse troppo di triple create a caso, detto questo.. Credo che sia oggettivo da amante del basket veder vincere il non basket bellissimo dei cavs pero ogni tanto ci sta e lebron finalmente ha messo il sigillo sulla sua carriera

Come si fa ad essere hater di lebron? Cioe a me sta troppo sul caz*o ma é troppo piu forte di tutti troppo.. Bisogna comunque riconoscere che green al di la di tutto é diventato cosi come irving un all star di primissimo livello

Sto rodendo per una cosa sola, lue con l'anello.. Credo che davvero non se lo meriti e credo di possa ammettere candidamente.. Come anno scorso si é dimosyrato che si puo vincere col tiro da 3, cosi si puo vincere con lebron heroman

Kerr si sognerà i 6 punti di lbj contro ezeli

Se c e un dio stanotte, mi lascia battere il cuore.. Infarto quotato pochissimo

Sto per infartare se continua cosi

Lo chiedo in assoluta buona fede eh

Da ignorante in materia.. Lo sgambetto su thompson che poi tira da 3 è fallo o no? Perche é diverse volte che vedo che spesso non viene fischiato..

Bisognerebbe un attimo capire quale é l'obiettivo.. Che abbia giocato non ai suoi livello é ovvio ma che fino a gara4 (squalifica green) il suo modo di giocare avesse garantito una non serie mi sembra ovvio a tutti.. Prima si critica l'hero ball, poi se curry non ne fa 40 in ogni partita vinta da GSW non va bene.. Io credo che per il solo fatto di essere curry, i raddoppi che si merita e tutto ciò lo rende campione.. Se GS decidesse di raddoppiare Lebron credete che ne farebbe 32 di media? GS sceglie l'uno contro uno per non farsi battere dagli altri, Cavs scelgono raddoppio prr farsi battere da barnes o iguodala di turno, strategie opposte