AbelCorman

Totalmente d'accordo, pur non essendo un Duke hater.
Ci sta l'ingresso anticipato, ma i precedenti non sono incoraggianti, tanto più che a Duke hanno dimostrato di non farsi problemi a cestinare dei top recruit se non all'altezza, in particolare nel settore lunghi.
D'accordo anche con chi prevede Doncic alla prima, una tale combinazione di talento, esperienza, leadership e versatilità si trova davvero di rado, e leggendo i roster attuali di tutte le squadre con possibilità di scelta alla prima (ma anche le altre, eh...) non ne vedo nessuna che possa passare Doncic, proprio per la sua versatilità,

Se si ripeterà la prassi dello scorso anno tutti (o quasi) quelli che entrano senza agente torneranno al college. Allen ha decisamente bisogno di un altro anno di college, anche se vista la penuria di lunghi a questo draft potrebbe guadagnarsi una buona chiamata

Causa lavoro sto seguendo poco anche la Madness (che vuol dire tutte le sintesi e qualcosina in differita, che per gli standard dei miei anni da studente è pochissimo) ma Kentucky vs UCLA non me la perdo nemmeno se mi sparano... vedo i Calippo boys favoriti, malgrado i limiti di squadra e californiani brillanti al secondo turno: Adebayo potrebbe essere un osso troppo duro per UCLA e la dipendenza dal tiro da 3 prima o poi, con certe pressioni, rischi di pagarla...

Il mio compaesano Geno, non so se lo avete mai sentito parlare in italiano... parla col dialetto irpino di 60 anni fa, una leggenda!

Visti i tanti tifosi Jazz sul forum chiedo: che prospettive vedete per Exum? E' ancora un progetto di campioncino o vi accontentereste di uno che riesca atenere il campo e stare in rotazione (cosa che per ora, anche causa infortuni e ritmo mai trovato, stenta a fare)?


Secondo me l'australiano è il vero ago della bilancia del futuro di Utah, perchè gli altri mi sembrano ottimi ingranaggi di un circuito che eseguono molto bene, lui per caratteristiche fisiche potrebbe essere quello che "rompe i giochi", ma per ora il suo impatto è ancora troppo minimo...

Ah,...quindi è al rientro?
Io lo davo per perso definitivamente...sarebbe un'aggiunta fondamentale

Ball continua a sembrarmi uno dei prospetti più "strani" degli ultimi anni, un alieno nel bene e nel male. Gioca ai suoi ritmi, ciondola dinoccolato per il campo, poi ha dei flash di istinto purissimo, a giudicare da questi HL (non vedo una sua partita intera da inizio stagione) anche in difesa, è in grado di strappare il pallone dalle mani degli avversari, di coprire le linee di passaggio e di prendere rimbalzi contestati, salvo poi avere dei momenti in cui resta alto sulle gambe. Continuo a credere che non sia il più forte del lotto, ma di sicuro è uno come non se ne vedono da anni, uno a cui mettere una squadra in mano da subito: non credo diventerà mai un top, ma di sicuro uno dei più interessanti e spettacolari da vedere (per dire, lo vedrei alla grande a Phoenix con Booker e Bender...)

Arizona ha un quintetto equilibrato e interessante, di giocatori che tra l'altro con un anno in più al college potrebbero davvero esplodere. Markkanen, per dire, trarrebbe grande beneficio da una stagione in più al college, anche se è evidente che data una chiamata assai probabile in top 10 scelga di salire subito al piano di sopra. Probabilmente manca un cambio nel pacchetto esterni, anche per giocare eventualmente piccoli; prima o poi servirà, ma se metti Alkins da 4 (e potrebbe anche starci) ti ritrovi corto nel settore

Qualcuno ha visto Duke o ha qualche impressione definita? Io quest'anno sono riuscito solo una volta, ma dai vari HL mi pare che Kennard sia cresciuto molto, giustificando l' hype che c'era l'anno scorso. Tatum non l'ho ancora visto, ma pur senza tanto ritmo e in condizioni non ottimali mi sembra che l'impatto sia davvero incoraggiante. Sono nettamente i più talentuosi, per quello che vale ai fini del titolo, e secondo me anche meglio assemblati rispetto allo scorso anno; aspetto anche il ritorno di Giles per iniziare a guardarli con più attenzione.

Il problema è che, pur essendo migliorato fisicamente, Mussini resta un ibrido atletico-tecnico che in una pallacanestro fisica come quella che si gioca division I rimane in bilico: non ha la taglia e la forza per competere atleticamente, non ha abbastanza playmaking per essere un regista (il problema non sono solo i pochi assist, è la poca attitudine a far girare la squadra). Rimane un tiratore superiore alla media, e questo non è poco, speriamo che torni arricchito dall'esperienza americana per mettere in pratica in Europa quanto imparato (che tradotto vuol dire: sono assolutamente convinto che il Musso non giocherà mai in NBA)

Nonostante la sconfitta Boston ha dimostrato di esserci: decisivi i rientri di Horford e Crowder, specialmente il primo in attacco rende tutto più fluido grazie alla visione di gioco e alla varietà di soluzioni (nonostante non l'abbia messa da 3 devi rispettarlo, e questo apre il campo per i penetratori); formidabile in pick'n roll con Smart. Fossi un tifoso dei verdi avrei fiducia, perchè mi sembra siano davvero sempre meno lontani dal diventare una squadra davvero competitiva. Imbarazzante Amir Johnson, nella ripresa ha fatto 4 azioni consecutive tra attacco e difesa in cui il suo errore è costato il mancato canestro dei suoi e il canestro degli avversari (poi giustamente sostituito da Olynyk). Bene secondo me anche Brown nei pochi minuti in campo, acerbo quanto si vuole ma con lampi importanti sui due lati del campo (mi è dispiaciuto non vederlo nella ripresa).


Per gli Spurs male male Gasol, ma continuo a credere che sia nel sistema giusto per farlo ritrovare, indicativa in questo senso la scelta di Popovich di farlo entrare a 6 decimi dalla fine del primo tempo, Oltre a Bertans e Lee da segnalare secondo me anche l'energia sui due lati di Simmons: la second unit Spurs che sembrava poter essere un problema diventa così sempre più il punto forte della squadra.

Qual'è la versione riveduta e corretta di Wiggins al draft? (Per inciso, io resto uno di quelli che crede in Andrew...)

In generale, mi sembra ci sia grande profondità di PG; Ball per la combinazione fisico/visioni/talento puro mi sembra davvero intrigante (praticamente un MCW con tiro, seppure tutto storto), anche se Fultz appare una spanna sopra per qualità complessiva.

Anche a me piace moltissimo Bryant, ma considerando che sta anche ampliando il range di tiro difficilmente arriverà a fine primo giro (anche se alcuni Mock lo danno a metà secondo...per me non va oltre la 10, azzardo come feci l'anno scorso con Hield). Hai per caso visto Bridges (o qualcuno lo ha visto?)? Lo descrivono come molto immaturo, ma dalle stats sembra aver avuto un impatto importante...

Giuro che sarà l'ultimo contributo a questa discussione (la più inutile del 21esimo secolo).
Stai rispondendo in modo accalorato a un post ironico, tra l'altro virgolettando frasi prese non si sa da dove ("giocare come giocava l'anno scorso ad OKC"). Tra l'altro mi sembra che te la stia prendendo in modo molto convinto con qualunque utente esprima un concetto che non ti garba, in virtù di una scienza infusa dal cielo detta "ioguardolepartitevoino". Questo, secondo il mio modesto parere, è sintomo o (i) di fanboismo militante o (ii) di cuor di leone da tastiera. Tutto detto senza polemiche, solo per chiarire il mio pensiero su una discussione che mi sembra abbastanza grottesca. Ciao.

Proprio perchè ho visto gli HL ho visto che KD non aspetta il tiro sugli scarichi come pronosticato dal K tempo fa, ma fa esattamente... Durant (che non si limita ad aspettare passivamente il tiro). La mia non voleva nè essere una critica al giocatore nè al sistema GSW, solo una constatazione basata su una vecchia sparata di un utente. Se poi si vuole fare il leone da tastiera per ogni commento su cui non si è d'accorso fai pure.

Vi ricordate quando qualcuno diceva (in tempi non sospetti) che se fosse andato ai Warriors KD avrebbe fatto il 3&D? :)
Mi pare evidente e anche giusto che quando c'è Durant in campo, Durant è il primo violino, era vero con Westbrook, lo è ancora di più con Curry.

Ma è Knukle/aronnax ecc.? (seguo meno spesso negli ultimi periodi)

Secondo me come peso sulla squadra, leadership e completezza offensiva ce ne sono pochi (quasi nessuno) come Lillard. Irving però ha dei movimenti straordinariamente fluidi in attacco, fondamentali di tiro (soprattutto dal palleggio) eccellenti e ha dimostrato di essere lo yang perfetto di Lebron e di rendere alla grande nei momenti decisivi, cosa non da poco; fino alle scorse finals avevo di dubbi, ritenendolo forte ma poco decisivo, invece ha fatto dei grandi PO. Sulla difesa... meglio tralasciare per entrambi.

Pauroso Lillard, inarrestabile stanotte.

I Blazers invece (mia squadra) faccio davvero fatica a commentarla dopo i contratti dati quest'estate. C'è talento, ci sono margini di crescita, ma temo si corra il rischio di rimanere degli incompiuti, e con uno come Dame sarebbe un vero peccato.

29 di iso-joe? Se riesce a contribuire anche lui quest'anno i jazz sono davvero molto lunghi (infortuni permettendo)

E Okafor da 4 io non ce lo vedo mai nella vita, ma questa è una mia opinione personale...

Ma Bradley ha forse il miglior contratto della lega, e Smart potenzialità da specialista non indifferenti. Le scelte poi: Ainge ha dimostrato di cederle malvolentieri, anche quando ne aveva a bizzeffe (quest'anno), prendendosi piuttosto qualche rischio importante in sede draft. Per me Boston non farebbe mai uno scambio del genere, nemmeno sotto tortura.

Davvero credi che i Celtics possano cedere Smart, Bradley e 2 scelte per Okafor? Per me sarebbe assurdo, a meno che la tua non sia una speranza da tifoso Sixers

So che non c'entra col merito del discorso (nè con la discussione sotto), ma non ci si vuole soffermare sulla parte: prima affittavo tutto, ora compro! :)

Davvero scaricare 3kk per una squadra che non mi pare abbia problemi di cap vale due seconde? A questo punto mi aspetto qualcosa dai Jazz, tipo l'assorbimento di qualche contrattone...

Che vita difficile: essere quello scarso della famiglia pur essendo il fratello di Kyle Singler...

Generoso sì, ma anche il più onesto tra quelli firmati dai Blazers quest'anno...

Squadra talentuosa e intrigante, ma probabilmente tra le peggiori nel rapporto cap/prospettive. Hanno intasato il monte salariale collezionando giocatori buoni sì, ma che difficilmente ti fanno fare il salto di qualità (e i soldi dati a Boan per fare il 12esimo non me li spiego in nessun modo). In compenso hanno SVG, che qualcosa tende a inventarsela sempre, hanno Morris con un contratto spettacolare, Harris e Leuer con contratti a scendere e hanno dimostrato di saperci fare al draft (vedi Johnson e KCP), anche se Ellenson mi convince proprio poco (gusto personale, so che alla 18 può essere una discreta steal). Il vero punto, secondo me, è che rischiano di diventare il tipo di squadra a cui manca la superstar per competere davvero, e senza la possibilità di attirare FA diventa dura...

Bandwagoner! (primo)
Tornando seri, lo conoscono bene essendo stato un anno nella loro squadra di D-league, dove magari tornerà (non credo che possa essere lui il 15esimo)

Ah, sono un po' rimbambito stasera...in teoria non sembrano malaccio come coppia (per un tot di minuti e in certi contesti, ovviamente alla lunga con due lunghi del genere rischi di far fatica)

WCS è cosa nota...Papagiannis era il motivo principale, a cui si aggiungeva Skal e in seguito gli altri due (il serbo e la cavalletta)

My fault...Mitrovic!

Ma Derrick Jones è quello che penso io? Mi era sfuggito si fosse dichiarato...Sarà interessante vederlo (resta uno davvero limitato a mio avviso), lui e Nikolic sono un motivo in più per vedere i Kings in questa SL, oltre a Skal ovviamente.

Per me è una trade che ci sta per tutte e due: due franchigie che hanno bisogno di muovere qualcosa per non scivolare (o rimanere) nella mediocrità. Chicago ha avuto il problema di trovarsi con due lunghi chiave in scadenza lo stesso anno e Rose a un anno dalla scadenza e poco integrato con Butler, NY aveva bisogno di aggiungere qualità sugli esterni. DRose per tutta una serie di ragioni (non ultima d'immagine) è un bel colpo, e se solo capisse il suo nuovo corpo sarebbe un grande colpo (non faccio parte della schiera di quelli che dicono "se recupera un po'...": sveglia, questo ha avuto infortuni che avrebbero ammazzato un cavallo!). Chicago si ritrova un centro affidabile con un contratto onesto coi tempi che corrono e che potrebbe rappresentare un ottima spalla per Butler, Mirotic e i giovani dei Bulls. Quindi la ratio la vedo per entrambe.

Veniva dato (inspiegabilmente) in top ten per un certo periodo; non mi dispiace nel complesso, ma non ha niente che giustificasse quella chiamata. Speriamo guarisca presto, perchè invece una chiamata a fine primo la vale ampiamente.

Payton se va al secondo giro può essere una steal clamorosa, tosto e atletico da far paura, potenziale difensivo notevole (d'altronde la genetica avrà un senso?) e se migliora al tiro può diventare veramente un fattore

A me Jaylen piace, obbiettivamente ad oggi tende ad attaccare solo a testa bassa e/o a campo aperto, ma credo che il materiale ci sia eccome (per dire, io credo che entro un paio d'anni possa diventare un tiratore tutt'altro che malvagio). Certo, imho gli attuali Suns sarebbero un contesto non facilissimo in cui emergere (molto talento, ma anche tanta gente poco funzionale o troppo acerba per competere davvero, specie se resta Knight).

Stavo per scriverlo io, e credo non sarebbe nemmeno un errore (talentuoso ma con chi si accoppia?). Detto ciò Ellenson non mi fa impazzire, rimbalzista sopra la media ma in attacco (almeno a livello NCAA) troppo cannibalizzante.

Io fino a un paio di mesi fa avrei detto Poeltl (che rimane secondo me quello che serve a Boston), ma con la 3 diventa difficile prendere l'austriaco, che prenderesti comunque qualche chiamata più in giù. Bender sinceramente rischia di essere trainato dall'effetto-Porzingis ma io lo vedo solo come un progetto a lungo termine, e Boston deve crescere ora o mai più.

Il problema vero è: a chi serve quest'anno la 3?

Strano non ci sia Boston nella lista delle squadre disposte a cedere la scelta: sono i più vicini al salto di qualità e della 3 temo se ne facciano poco (o meglio, credo che nelle loro condizioni sia meglio avere un buon giocatore + la 8-9).

Zimmerman a Detroit non mi dispiacerebbe affatto (nè per lui nè per i Pistons). Probabilmente non diventerà mai un fenomeno ma con la 18 sarebbe un'ottima presa.

*dimenticavo Blackmon, che però secondo me rende solo con un buon contesto intorno ed è un po' troppo monodimensionale

Peccato, andando via lui e Ferrell il buon Bryant (il mio uomo per la prossima stagione e il prossimo draft) avrà il vuoto intorno, anche se ammetto di non ricordare come è stato/è il recruiting degli Hoosiers quest'anno.

Migliorato pochissimo dalla prima alla seconda stagione..rimane uno di quei giocatori intriganti perchè ''strani'', a me piace pur riconoscendone dei punti deboli evidenti. Secondo me una seconda per lui è spendibilissima.

Che partita che ha fatto Hart! Villanova non ha mollato nemmeno per un singolo possesso, davvero incredibili. Sono una squadra perfettamente organizzata, un gruppo in missione. Detto ciò io vedo ancora UNC favorita per la finale, per profondità e per la minor pressione ambientale (Villanova rimane un college relativamente piccolo che ha l'occasione della vita, questo potrebbe condizionare)

You win!

Se puoi immagina che il discorso che ho scritto sotto sia in italiano... :)