Minnesota e Orlando tra i team disposti a scambiare la propria scelta in lottery

ok, grazi, trovato. Adesso me lo leggo.
Comunque su Wiggins sono scettico fin dalla prima volta che l'ho visto.

Mi vergogno di ammettere che non sono capace di linkare :)
Cmq si tratta di "Moreyball, Tiro da tre punti e Midrange"
e ha "Morey" tra i tag.

Uh, aspetta che lo cerco...

quale artcolo? Me lo linkeresti?

Anche a me piace molto, e spero che i Mavs scommettano su di lui in estate, ma voi avete un sacco di giovani con potenziale, non ve ne serve un altro, vi servono un po' di garanzie ed esperienza.

KG non si regge più in piedi, e lo dico con tristezza infinita, perché è il mio giocatore preferito Payne é uno scandalo, e se non gioca è meglio Smith è leggermente meglio di Payne, ma nulla di che Bjelica si dividerà i minuti dalla panchina con chi arriverà e, visto che Nemanja potrebbe anche giocare da 3 per alcuni tratti, entrambi potrebbero avere 15 minuti a testa (20 no, sono troppi, hai ragione) A me T-Rob piace molto, e non so quanti panchinari ci siano migliori di lui, a parità di stipendio

Sinceramente non capisco certe affermazioni...non costruisci la squadra "attorno a" Monroe, ma semplicemente lui sarà un tassello nel roster...se Dirk 38enne è sopportabile in D (e quest'anno è bastato Zaza, non proprio il fit ideale...) allora c'è una speranza per tutti.

Chiaro, e qui si ritorna all'inizio, dove è partito tutto: concordato che se fondi il quintetto al meglio, puoi giocare con chiunque, nella Nba di oggi, è conveniente costruire una squadra intorno a un Monroe?

Si, ma per tutti vale il discorso che il quintetto si debba fondere al meglio eh, non solo per la presenza o meno di Greg...sono scelte normali che si fanno nella costruzione di OGNI roster/squadra...

"...ti "costringe" ad organizzare tutto il resto della squadra di conseguenza".


Costringe è volutamente tra virgolette perchè non volevo forzare troppo il concetto però, se costruisci il gioco della tua squadra su una coppia Towns - Monroe, è meglio che tu abbia esterni con certe caratteristiche per completare la squadra.


Esempio con due nomi a caso: sei in FA e puoi prendere un Wade o un Redick, è inutile stare a dire chi sia il più forte dei due, ma se hai un gioco incentrato su Monroe e X dentro l'area, è evidente che il fit migliore sarebbe JJ.


Un Monroe - X ti "costringe" a prendere un Redick quando ti potresti andare a prendere un Wade.

Io spero che il backup torni a farlo Dieng perchè vorrebbe dire che siamo riusciti a prendere qualcuno di più forte per fare il titolare.

Anche perchè il prossimo anno Gorgui scade e viste le cifre che girano non so quanto costerà rifirmarlo, se ce lo potremo permettere e se ne varrà la pena.
Tornando a fare il lungo di riserva che ti porta buoni 20 minuti di qualità, potresti riuscire anche a limare un po' le cifre.

* senza contare che aggiungere un altro giovane (potenzialmente interessante) come TRob non è la soluzione migliore per voi, anzi...

* senza contare che aggiungere un altro giovane interessante come Robinson non è proprio quello che vi serve al momento, anzi.

KG? Payne? Bjelica? Smith? Peko? imho non avete 20 min da garantire a TRob.

In parte sono d'accordo, diciamo che di un Batum "te ne fai sempre qualcosa", ma nel loro caso anche io mi butterei su gente come Afflalo o Lee.

Ti costringe a far che?

Un lungo difensivo, dinamico, che può cambiare anche sui piccoli e che in attacco non pretenda sempre palla e possa metterla anche da fuori, così per allargare le difese.


A fit ne trovi, solo qui sotto sono stati nominati Towns, Ibaka, D. Green, forse ci puoi mettere Millsap (che per me sta bene con chiunque, un po' come Towns), magari anche Porzingis? Così, solo i primi che mi vengono in mente.


Il punto è, Monroe può assolutamente starci in questa lega ed anche con un ruolo abbastanza da protagonista, però formare una coppia di lunghi così specifica ti "costringe" ad organizzare tutto il resto della squadra di conseguenza.


Vale la pena assemblare una squadra intorno ad un Monroe? Soprattutto vista la piega del gioco attuale (io sono il primo che si innamora dei lungaccioni, infatti simpatizzo un sacco Memphis, però purtroppo sembra non paghi molto ultimamente come scelta).

Monroe e Towns sarebbero perfetti insieme

Ho quotato te perchè è il primo messaggio che ho trovato dove si parlava di monroe

Ci servono una comboguard e un AG/C oppure un AG fisica.Io sarei disposto a scambiare la 5.

Si però hai sbagliato utente, perché io sto sostenendo che Monroe e towns assieme sarebbero una buonissima coppia

Curiositá: ma per voi chi sarebbe un buon fit per monroe? A me piace molto, ha gioco in post, mani educate, diacreto tiro dalla media ed è un buon passatore, e lo vedo meglio come 4 ancora, ma a leggere i vs commenri sembra quasi che nella lega odierna nn possa giocare...

Si sì, sono d'accordo sul fatto che adesso non sia applicabile come cosa, perché solo un pazzo si prende Pekovic a 12 milioni ora come ora. Secondo me una guardia titolare non ci serve, perché continuerei a dare fiducia a LaVine, che con Thibo potrebbe quasi diventare uno che sa difendere, e inoltre lui e Rubio si completano benissimo Dobbiamo assolutamente rinforzare la panchina, e Thomas Robinson potrebbe essere un buon innesto, perché costa poco, e nel finale di stagione a Brooklyn ha dimostrato di essere potenzialmente un 15+10 che cammina se giocasse 20 minuti a partita, e noi potremmo garantiglierli (come backup di Dieng)

75 se giochiamo in ciabatte :D.


Monroe piace tanto anche a me ma purtroppo oggi lo paghi se non lo metti nel contesto giusto. Quello che penso l'ho scritto in un commento più sotto, ci sono tutti i motivi per cui non lo prenderei.


Più che altro, anche solo per una questione di cap, abbiamo 12 milioni bloccati da Pekovic e KG che, se resta, ne prende altri 8.
E ci servono una guardia, veterani, la panchina in generale, probabilmente anche un altro lungo. Non ci stiamo dentro purtroppo.


Poi oh, avercelo un Monroe in squadra ma ad oggi sarebbe quasi più uno sfizio e abbiamo altre priorità :).

Allora Golden State non se dovrebbe fare nulla di Iguodala perchè ha già Klay e Barnes. Intanto Batum provo a prendermelo, poi comincio a farmi di questi "problemi".


Quest'anno aveva iniziato giocando da 2 con MKG da 3, Wiggins stesso ha giocato una parte di stagione da 2, secondo me, soprattutto visto il tipo di basket che si gioca ora, è un po' limitante pensare che un giocatore possa fare solo un ruolo, soprattutto se ha certe caratteristiche fisiche che puoi sfruttare.


Tra l'altro Batum sarebbe perfetto perchè ti alza il livello della squadra ma non è uno che ti porta problemi nello spogliatoio, non pretende di essere un primo violino (ne abbiamo già due), gioca con e senza palla, tira bene, la passa bene, difende forte e fisicamente ti offre tanti vantaggi. Magari arriva!

Ah ma su quello siam d'accordo, già si vedono da un paio d'anni che cifre volano in previsione del cap che sale sempre.


Un Noah sano e carico mentalmente come quello di un paio di anni fa, li vale anche 15-18 milioni col nuovo cap, io dico che non li vale attualmente per quello che è stato il suo rendimento recente, tra infortuni e il basket che vede Hoiberg.


Quindi, addirittura a 20 milioni, lo lascio tranquillamente a chi glieli offre, a maggior ragione avendo già Towns, Noah sarebbe "solo" un'ottima aggiunta a roster ma non la superstar che ti svolta la franchigia.
A quel punto mi gioco un max da 25 milioni su qualcuno che sia di un altro livello, tutto qui.

Vi diamo la nostra prima, Anderson e Diaw, e ci sto rimettendo!

Io penso che esclusi 76ers e (salvo offerte irrinunciabili) Lakers, siano tutte disposte a scambiare la scelta.

Io terrei la scelta per pescare un centro,non so cosa potremmo ottenere scambiandola

Ci sta per tutte quante le squadre questa decisione, l'unica forse è Milwaukee che potrebbe puntare su un buon giovane per colmare le lacune in posizioni di PG e C.

75 punti concessi a partita l'anno prossimo Comunque, che ne pensi di Monroe da noi? A me piacerebbe, ma io sono di parte, perché per me i lunghi devono saper fare una cosa: giocare in post (+ Big Al - Drummond)

Di Barnes e Batum non te ne fai nulla. Hai già Wiggins.


Mentre Lee o Afflalo sarebbero dei porifli ideali come veterani per completare il quintetto o la panchina.

Concordo al 100% sull'effetto Porz.
Però un Bender opportunamente valorizzato potrebbe valere molto, ma molto, di più di una 3# oggi, tipo in deadline l'anno prossimo.

Io fino a un paio di mesi fa avrei detto Poeltl (che rimane secondo me quello che serve a Boston), ma con la 3 diventa difficile prendere l'austriaco, che prenderesti comunque qualche chiamata più in giù. Bender sinceramente rischia di essere trainato dall'effetto-Porzingis ma io lo vedo solo come un progetto a lungo termine, e Boston deve crescere ora o mai più.

Ainge o stupra qualcuno o se la tiene, imho su Bender.

Il problema vero è: a chi serve quest'anno la 3?

No perché la nostra vera è finita a Milwaukee per un vecchio e prolifico affare di D'Alessandro. La 59 da SAS per McCallum.
Dopo Simmons, Sabonis, Ellenson, Bembry e Brogdon io chiamo Jake eh.

Penso che Ainge quella scelta l'abbia proposta ovunque negli ulimi 6/8 mesi...

Strano non ci sia Boston nella lista delle squadre disposte a cedere la scelta: sono i più vicini al salto di qualità e della 3 temo se ne facciano poco (o meglio, credo che nelle loro condizioni sia meglio avere un buon giocatore + la 8-9).

DraftExpress lo mette alla 49.... bah secondo me viene scelto prima, vabbe che dopo ellenson alla 15 .......

Ci sta assolutamente.. giovani ne abbiamo.. anzi un bel pacchetto 5 + lavine/wiggo per qualche star di contorno a towns ci starebbe.. butler sarebbe perfetto ma utopico.. ma ci serve una guardia super cazzuta

No ovviamente dovete prendere/comprare una seconda più alta... avete solo la #59?

Se Jake scende fino alla #59 questa lega merita di morire.

Vedremo quanto sposterà Wiggo in carriera.
Per il bene dei lupi spero di sbagliarmi.

Sarebbe una gran mossa, poi con la seconda mi scegliete il tuo avatar? Così divento tifoso kings

Bè la prima assoluta + riempitivi.
Da che è uscito l'articolo sull'inefficienza del ragazzo, mi stanno sorgendo sempre più dubbi.

A costo di apparire blasfemo, fossi in Minnesota con la 5 + Wiggo andrei a bussare alla porta di Phila.

Tanto se ne vuole andare e dopo tre anni si può dire che ha fallito - da noi, poi chissà in altri contesti.
Poi in questo draft di fenomeni ce ne sono decisamente pochi, ma con Rondo e Curry non più sotto contratto e Collison al gabbio non ci sono più PG nel roster, Dunn va più che bene.

Thibodeau ti do Calderon, d'altronde è un veterano

Barnes non mi dice tanto, in un contesto sbagliato potrebbe annaspare, Batum lo cerchiamo da sempre e mi intriga molto, ma non verrà mai. Io cercherei una guardia perché Wiggins, per me, deve fare il 3, ma non saprei minimamente su chi andare. Con la 5 io prenderei un 4 con mano educata, di Skal, però,.ne sento parlare male da tutto l'anno