MisterT2

Troll

Diciamo Andrea che hai un'occasione di dimostrare al mondo che chi ti dà del coniglio, incapace di giocare sul dolore, che si sbaglia!

Bravo Andrea

Per sua fortuna ci hanno già giocato contro

Che ci sia un attimino di hype...totally agree. Poi a Kaminsky darei un minimo di credito, a Dekker... mmmmm

Te la metto così: anche aver vinto quattro scudetti di fila rende quella della Juve un'impresa. Ciò non toglie che la stragrande maggioranza della concorrenza non fosse proprio irresistibile, e questo di certo non l'ha ostacolata...non credi? Spero di aver rafforzato il filo logico del mio ragionamento, altrimenti abbi pazienza, sono solo un povero hater :-D:-D:-D:-D

Certo che sono un incredibile rosicone, non l'ho mai negato :)

Hai ragione, il fare tutto lui aiuta, specie nell'altro record che il Re detiene, quello dei ciechi a cui ha ridato la vista :D :D :D
Battute a parte, nessuno mette in dubbio che le triple doppie le devi sempre pur fare, è sacrosanto come concetto

Squadre da d-league no, ma con record negativi (e non di così poco) sì e a me, francamente, pare molto più semplice battersi in un'area popolata (si fa per dire) da Olynyk e Zeller che in una con Davis e Asik. Questo ribadendo ancora una volta che non è mai facile fare triple doppie in assoluto e che il suo è un gran record

Sacrosanto. Quello che provo a mettere in discussione è il "peso" di alcune triple doppie fatte nelle gare di playoff ad est. Fermo restando, ripeto, che è un gran traguardo

Avere al primo turno Boston (e l'anno prima Charlotte e non Dallas o Memphis) e non New Orleans agevolerà un attimino il fare triple doppie ai po, non trovi? Che poi sia comunque un gran traguardo non lo nega nessuno, eh

Concordo al 100%, il marchio lo merita eccome.
Ma ovviamente se il Re dice che non merita questa reputazione allora sono tutti gli altri a essere cattivi, non Dellavedova

Ssssttt...non ti far sentire! Potrebbero fucilarti per lesa maestà per molto meno :)
scherzi a parte, commento intelligente e condivisibile

Intendi come colorito? Perché come difensore definendolo così non gli fai giustizia...non sarà Russell ma nemmeno è così indecente, alle F4 non l'ho visto così messo male (ma magari ho visto troppo poche sue partite, probabilmente ne hai viste il triplo delle mie e hai qualche elemento in più). In attacco ha movimenti che molti pari ruolo in NBA si sognano...come scritto da altri magari non un all-star, ma del materiale per farne un buon centro NBA ce n'è, imho.
Su Dekker avrei qualche remora in più, non per il colore dell'epidermide ma per il ruolo: non è un 3 nè un 4, in difesa al piano di sopra se lo mangiano tutti. Una chiamata in lottery mi suona tanto come uno spreco, anche in draft non ricchi come questo

Ma solo io ho visto un fallo di James su Teague a 30" dalla fine sul -1 Hawks?

Chiedo venia, ma quale è la fonte di questo rumor?

Quotone.

L'era l'ura

0:25 non male

Mi sa che su Brooks come difensore la vediamo diversamente, come ti ho scritto per me è ancora lontano dall'essere un buon difensore, ed esserlo con continuità. Pazienza :)

Anche qui, tutto vero quello che dici...c'è solo una piccola cosa di cui tener conto: queste riforme andrebbero attuate in ITALIA non negli USA :)

Scusa, ma non capisco:


1) le retrocessioni in un basket senza soldi servono a poco? Allora aboliamo anche i playoff, facciamo direttamente una finale tra Milano e un'altra qualsiasi sorteggiata a caso, no? Tanto chi non ha soldi, non vince;
4) ma perchè non fare direttamente gara secca? Così aumentano le possibilità di battere Milano (perchè mi pare che a questo le tue innovazioni mirano)...oppure meglio ancora, perchè non facciamo partire in ogni partita della serie finale da -20 la squadra con maggior budget, così da annullare l'effetto della panchina lunga?

almeno l'orario di pubblicazione certifica che nessuno di noi ha copiato dall'altro :D :D :D

Mah. A naso Buscaglia e Valli meritavano un pelino di più. Sarà...

Eccolo qua, il Vate(r) :)


Provando a dargli un minimo di credibilità, rispondendo di primo acchito:
1) capisco il ragionamento dietro, ma oltre a non essere fair dal punto di vista prettamente sportivo è un concetto che non si sposa con la nostra cultura. Esempio facile facile: una squadra che nel corso del campionato non può fare più i playoff, quanta gente può attirare al palazzo nelle ultime partite che non contano più niente?
2) Mah...anche qui: costringere chi ha budget importanti (vabbè facciamo subito il nome: Milano) a pagare fior di soldini di luxury tax se vuol far la squadra competitiva anche in EL (perchè intendiamoci: un monte stipendi di un team da quarti di EL sfonderebbe alla grande un salary cup di un campionato italiano) porterebbe sicuramente un maggiore livellamento dei valori in campo, ma sarebbe un livellamento verso il basso e di fatto ammazzerebbe la nostra competitività in Europa: è un prezzo accettabile?
3) mi sembra l'opzione più sensata, ma la motivazione mi lascia un po' perplesso, io lo farei per altri motivi
4) evidentemente non ha visto la finale dello scorso anno

Tutto vero, ma va anche detto che passare da zero a "qualcosa" non è un miglioramento incredibile (come hai detto tu, è bastato insegnargli i fondamentali minimi), è il passaggio dal "qualcosa" all'essere un buon difensore con continuità che fa la reale differenza (Brooks, per quanto migliorato, non ce lo metterei tra questo tipo di difensori): come ho scritto in altri post, questo passaggio per un attaccante di quel livello, venuto dall'NBA convinto di spaccare tutto, è particolarmente complicato e ci vuole un coach con credibilità e carisma per convincerlo, specie pensando al lungo periodo. Banchi temo non sia quel tipo di coach, ecco tutto. E questo a prescindere dai suoi pregi o difetti come tecnico.

E' corretto quanto dici, ma la mia impressione è che in casi come quello di Brooks, ovvero di un grande attaccante con pedigree NBA che in Europa è convinto di starci esclusivamente per dominare, per convincerlo a difendere occorre un coach con un minimo di carisma, oltre alla voglia di sbattersi per vincere qualcosa. Banchi dubito sia quel coach (non è sbattendolo in panca per qualche minuto in più che convinci Brooks a difendere)

Sul play condivido, ma se vuoi fare rumore in eurolega come vai sbandierando è una spesa che devi fare, altrimenti la tua è solo propaganda. Sul coach lo sono un po' meno perchè in Europa, tra Eurocup e altre leghe uno valido (magari anche un giovane...Itoudis non è che avesse tutto questo pedigree, per fare un esempio), lo puoi trovare...
Su Samuels: nei momenti dell'alternanza quarter by quarter con Lawal nel 2014 ha visto i suoi minuti ridursi ma il rendimento è stato comunque buono...mi piacerebbe una roba del genere ma con uno con un minimo sindacale di QI cestistico :)

SHAKEnBAKE RedDragon ottimo...mi spiegate come? :D

Quotone. Il problema è che dubito sia Banchi il tizio che lo convincerà a difendere

Mi trovi d'accordo su Samuels, un po' meno su Brooks (a parte l'inizio claudicante il suo in attacco - ovvero ciò che gli si richiedeva - onestamente l'ha sempre fatto, e in alcuni momenti la carretta l'ha tirata lui). Dal mio punto di vista l'asticella in EL la alzi aggiungendo a Samuels un altro 5 fisico che difensivamente abbia impatto (alla Parakhouski, per fare un nome) e soprattutto un play con gli attributi che sappia gestire l'attacco della squadra e all'occorrenza fare punti (le scelte in regia della premiata ditta Hackett/Ragland sono state lo scorso anno molto spesso inadeguate - per utilizzare un eufemismo - specie, nei finali di partita, vedi Efes in casa ad esempio).


Ma ancora di più la alzeresti con un coach che, al netto delle deficienze tecniche specie in attacco, quantomeno non "dimentichi" i giocatori in panchina quando servono o si inventi cambi assurdi specie nei finali di partita...e qui intuisco che la pensiamo alla stessa maniera :)

Su Banchi è onestamente difficile darti torto. Capisco meno le rimostranze in chiave EL per quanto riguarda i rinnovi di Brooks e Samuels: per quello che ho visto io, la loro parte l'hanno fatta, e il mercato che hanno lo testimonia.

Scusate ma non diventa free agent anche un'ala originaria di Olbia il cui nome inizia per D e finisce per atome? :D

No, però direi che è materiale su cui ragionare il fatto che un 19enne giochi 25' di media in A, stia SEMPRE in campo nei momenti decisivi della partita e che addirittura si prenda spesso e volentieri l'ultimo tiro (i buzzer beater sono 2, ma gli ultimi tiri presi, ancorchè sbagliati, sono di più). Il tutto in una squadra da playoff.
Poi nessuno qui mette in dubbio l'ottima stagione di Della Valle, i canestri importanti che ha fatto e i minuti pesanti che si è guadagnato in una squadra ambiziosa. Come ho detto, il premio l'avrebbe meritato eccome. Ma non è così scandaloso, a mio avviso, averlo dato a Fontecchio.


...e volendo fare un po' di sana polemica :)


1) che uno che da quando è entrato nella pubertà si è ritrovato circondato da un hype incredibile, è arrivato a tenere una rubrica personalizzata su una nota rivista specializzata senza aver giocato un minuto ad alto livello (oddio, non dimentico nemmeno l'euro under 20 che ci ha fatto vincere praticamente da solo) ed è stato convocato in nazionale per le qualificazioni agli europei dopo appena 6 mesi tra i professionisti, tiri fuori le "politics" beh, mi sembra quantomeno bizzarro;
2) come upside non voletemene ma do duemila volte ragione a Mad.Bob

Cannato alla grande...no. Che Della Valle sia forte e che avrebbe meritato il premio, non ci piove. Ma se contassimo i "palloni pesanti" toccati da Fontecchio e da Della Valle nei finali di partita, non ci sarebbe storia. Credo sia questo ad aver pesato.

Ok, sacrosanto...ma chiedere un minimo di flessibilità e di comprensione, visto che per il volley è l'appuntamento di una stagione intera, non mi sembra così indecente. E comunque si poteva fare meglio di questa gara di celodurismo tra poveri che fa una tristezza infinita.

Direi che nessuno qui mette in dubbio la legittimità di poter esprimere delle opinioni, di qualsiasi natura esse siano...converrai però che sarebbe un attimo opportuno, in linea di massima, informarsi prima di sparare giudizi: dal mio punto di vista è più apprezzabile un intervento come il tuo, che qualche elemento a supporto della propria tesi lo porta, piuttosto che leggere un "se arriva alla 125 ce la fa" (la mia NON è assolutamente una polemica personale, sia chiaro) sparato così, chiaramente solo perché italiano (su Diagne, solo per fare il primo nome che mi viene in mente, non ho notato tutto questo sarcasmo). Sul dichiararsi per far circolare il suo nome...mah, sicuramente non sono il massimo esperto in materia, ma credo lo si faccia non tanto per farsi conoscere dagli scout, quanto da agenti e addetti ai lavori che così attenti a quanto accade fuori dagli Usa non sono (ricordo un liberiano scelto al secondo giro in base a un sentito dire, giusto per fare un esempio), ma sicuramente mi sbaglio...che poi sarebbe meglio farlo a suon di ventelli, è incontestabile

L'unico, dico l'unico commento sensato letto fino ad ora. Leggo di un sacco di fenomeni che non ne hanno visto manco dieci minuti, ma siccome è italiano per loro è sicuramente un montato,è sicuramente destinato a portare le borracce, è sicuramente un pesce lesso. Poi magari si dichiara il signor Vattelapescovic, '95 che gioca 5 di media in ACB, ed ecco piovere i "non ha tiro, non difende sui pari ruolo, ma il potenziale c'è e una seconda scelta la vale". Quanto snobismo da quattro soldi. Questo ragazzo potrà non essere pronto, ma credo che il diritto di dichiararsi per far circolare il suo nome ce l'abbia esattamente quanto ce l'ha il Radicevic di turno. E prima di dargli del pesce lesso datevi un'occhiata a un paio di finali di partita di serie A di quest'anno e poi ne riparliamo.

Il commento più intelligente letto qui dentro

Oh, respect anche per le pere, sia chiaro :-D

Complimenti per l'avatar :)

Su Marc fuori di testa hai perfettamente ragione, ma un Reyes in più a far legna e intasare spazio sotto canestro secondo me non sarebbe servito..Lauvergne e soprattutto Gobert provenivano da un altro pianeta ieri sera (30 rimbalzi in due se non erro), a mio modesto avviso ci voleva qualcuno in grado sì di tenere botta difensivamente, ma soprattutto atletico e con range di tiro tali da portar fuori i lunghi francesi e liberare l'area per Navarro/Rudy/Rubio etc etc...in una serata di % basse da 3 come quella di ieri, io sarei andato così...

Guarda, solo una cosa non rimprovero a Orenga: tra Reyes e Ibaka vado tutta la vita col secondo

Io sono il suo primo tifoso, ma ieri è stato inqualificabile.

Il 20% è un attimino esagerato...a naso direi che Carlisle abbia pesato un tantino più del 20% sul titolo Mavs del 2011 o Popovich sulle fortune degli Spurs, o Blatt su quelle del Maccabi o della Russia 2007, o D'Antoni su quelle Suns e potrei continuare per ore...

Quotone! Inoltre secondo me questa è la partita più interessante della giornata

Cos'è, uno scherzo?

Occhio agli aussie...dico Australia-Lituania-Slovenia-Angola

Girone orribile. USA-Turchia-Finlandia-Ucraina/Rep. Dominicana

Troppi oggetti di culto in questo girone. Filippine. Il Portorico di Santiago e RENALDONE. Grecia. Senegal. Scola e i suoi amici vecchietti all'ultimo giro di giostra. Croazia. Chiunque passi avrà il mio sostegno incondizionato. Ma se devo proprio fare un pronostico...dico Croazia-Grecia-Portorico-Argentina