SmallMarket

Forza ragazzi! Combattete fino alla fine e fateci sognare! Un supporto morale a tutti i pochi tifosi Pacers rimasti, faremo ricredere anche l'ultimo degli haters!

Compimenti per l'educazione

Altro? :)

Coerenza... Hai detto che nn mi avresti più degnato di risposta... Almeno quello coach

No problem Maestro

Leggi le risposte di dariosk, le trovo abbastanza esaustive.

Provo a ripetere per la 5a volta la domanda, magari oltre a inserire i Nuggets dai anche una risposta: Se miss-match e tattica sono per te inutili, mi spieghi perché i Nets hanno deliberatamente scelto di arrivare sesti ed evitare le merde Pacers?

Comincia a portare rispetto per le opinioni altrui invece si etichettarle come stupidaggini e vedrai che nessuno ti definirà troll codardo. Probabilmente sei abituato diversamente, ma per ricevere rispetto bisogna anche darne...

continuo a ridere

In effetti Vogel ha messo George su Teague sin da gara 1... ooops no.... e hanno cambiato sistematicamente sin dal principio... no...neanche quello... West ha marcato Antic già la prima partita....none.... probabilmente ho visto una partita diversa dalla tua. Anzi no, Vogel ha sicuramente ordinato tutto ciò anche in gara 1 ma i giocatori si sono ribellati e non hanno eseguito gli ordini del coach! Ecco spiegata la notizia di un probabile licenziamento appena apparsa sul blog! #hireyaominchia

Appunto, tu sostieni che i miss-match e la tattica non serve a niente... Penso che i Nets abbiano fatto questa mossa esclusivamente per questo! Ma non vorrei andare oltre e tediare la sensibilità di mister ovviominchia. Vediamo come finisce la serie e ne riparliamo

Yaominchia...(scelta nick perfetta) io non ho dato suggerimenti, ho semplicemente raccontato cosa ha fatto il coach...che è molto diverso dal venire qui e dire che è ovvio in serie C2 sminuendo l'attuato del coach... come hai fatto tu per poi codardemente ritirare il tutto allargando la critica a me...

Rido.

Vogel pirla cosa vuoi che ti dica...proponiti, si sa mai che visto che è così facile non esonerino l'attuale coach e facciano un pensierino a te... alla peggio tenterei a Chicago, Thibodeau son due partite che non ci capisce un cacchio con Nené e Beal e sì che uno sa solo tirare ed è una mediocre guardia al secondo anno e l'altro è un veterano sempre rotto che salta 10 centimetri da terra...

Vai a guardare le stats e i filmati di Teague e di Millsap nei 4 incontri di RS contro di noi... han fatto pena!
Millsap: 31 minuti, 30% dal campo, 10% da 3, 8.8 punti a gara
Teague: 31 minuti, 40% dal campo, 25% da 3, 13 punti a gara

In questa serie stan facendo i fenomeni...

Ancora convinto che 4 sfide in RS a dicembre siano paragonabili a una serie playoffs? Convinto tu...io ho idee diverse

Antic: 27 minuti, 70% dal campo, 60% da 3, 18 punti a gara in RS... non mi pare che si stia ripetendo ai playoff.....
Korver: 34 minuti, 65% dal campo, 50% da 3, 15 punti a partita... non arriva ora al 25% da 3 e a malapena a 7 punti...

Sempre convinto che quello che vedi durante l'anno sia paragonabile a una serie playoff? io no....

Quanta pochezza e prevedibilità in certi commenti....

Aggiungo che, appena Hibbert sbraccia quel poco per prendere posizione contro ginocchia e gomiti..... fallo in attacco sistematico. Mi va bene che venga permesso questo trattamento, però a questo punto tolleranza anche nell'altra metà campo (cosa che è magicamente successa nella seconda metà partita e.....+25)

Ok, 20 son tanti ma non mi sorprendono più di quel tanto. Nonostante condivida che Hibbert faccia cacare e che debba svegliarsi, non è lui l'ago della bilancia in questa serie ma molto di più Stephenson che non rende in nessuna delle due metà campo. Mancano soprattutto i suoi rimbalzi difensivi contro questi che sono una delle peggiori squadre a rimbalzo della lega. I rimbalzi lunghi scaturiti dalle mattonate da 3 devono essere preda proprio di Lance, non dei lunghi, ma spesso ci si dimentica di tagliare fuori l'avversario...

cmq se hai il league pass, sempre premettendo che Hibbert è una fighetta moscia, guardati il primo quarto e parte del secondo, e in particolare il servizio che riservano a Hibbert sottocanestro. Antic lo spinge, gli piglia le braccia, gli infila il ginocchio nel cu*o, gomito sul collo...e niente. West invece appena tocca Millsap finisce in panca con 2 falli in 5 minuti. Al primo fallo di Antic (metà secondo quarto a memoria) il pubblico ironicamente si alza in piedi e applaude Mauer (tra l'altro fallo fischiato dallo stesso che era dall'altra parte del campo, perché per l'arbitro sul fondo, l'ennesivo spintone e gomito alto dello slavo era regolare....)
Con questo non difendo il lungo che è estremamente moscio e sottotono

Atlanta l'ha vinta tirando 10/23 (44%) i primi 3 quarti e scavando il solco di +17. A partita chiusa han fatto 1/7 tenendo palla fino allo scadere dei 24 secondi tirando alla membro di canide... Avessimo difeso come ieri anche in gara 1 concedendogli magari qualche tiro da tre meno libero magari il risultato sarebbe stato un altro.
Continuo a pensare che cambiare le marcature e sistematicamente sui blocchi abbia portato i suoi frutti.

PS: alla stessa stregua, se Mack non avesse messo 8 punti di fila con un 3/3 dal campo (2/2 da 3) a fine secondo quarto di gara 1 la storia sarebbe stata diversa. Scola è uno scorer non lo scopriamo ora dopo gara 2... fanno sicuramente più scalpore i 14 punti di Udrih nella vittoria dei Grizzlies...

Vedremo...nel frattempo attenderò di leggere le tue previsioni future anche sulla scelta dei Nets di arrivare sesti nonostante potessero prendere "questi Pacers". Ancora non mi capacito della scelta di Brooklyn visto che tutto dipende esclusivamente dall'interno di Indiana e tattica e miss-matches possono anche andare a.......

e ripetitivo aggiungerei

riduttivo e superficiale. E parecchio

Ci son squadre costruite in modo tale da essere digerite bene/male da altre. Guarda per esempio i calcoli fatti dai Nets pur di affrontare gli Heat in un'eventuale semifinale: 4-0 su Miami in stagione, 0-4 contro di noi.
Trovo molto riduttivo e superficiale ridurre una serie playoff ad un mero 1° contro 8°. Significa non analizzare un ca**o se non il record.
Una squadra come i Pacers che giocano stabilmente con 2 big che occupano l'area ha serie difficoltà nell'affrontare sqaudre small con un centro che tira da 3. E infatti ieri si è visto molto in campo la coppia di play Hill-Watson. Quando affronteremo e se affronteremo un'altra squadra, si adotteranno altre tattiche.
Funziona così, ogni serie è una storia a sé, a prescindere dal record.

...e la fonte è un'inserviente.... caro Wojna, se vuoi scrivere l'ennesimo tedioso articolo anti-Pacers come ne hai scritti a tonnellate da anni, almeno trova una fonte più attendibile....

Partita vinta da Vogel. Conscio del fatto che sia Korver che Carroll non fanno altro che correre da una parte all'altra per liberarsi al tiro e che non creano difficoltà alcuna in penetrazione, al contrario di Teague che predilige buttarsi dentro, ha sistemato la difesa mettendo George sul numero 0 con Stephenson-Hill a marcare i due tiratori. il cambio sui blocchi permette così di rimanere sull'uomo e non lasciare facili tiri dall'arco agli avversari e un eventualissimo miss-match non crea troppi problemi avendo Hibbert e un Mahinmi rivitalizzato nel pitturato (solo 24 punti nel pitturato concessi ieri sera).
Fin quando i tiri da tre entrano Atlanta vince (8-16 a metà gara). Quando la difesa si alza e la dea dendata si volta vanno sotto di 25 (2-13 nella seconda parte di gara). Ora che si è capito come arginare Teague e i tiratori, basta mettere in pratica le direttive di Frank con concentrazione e tenacia. Se tirano sotto il 35% dall'arco e Korver ne mette una sola cadendo lateralmente con la mano di West in faccia torniamo a Indianapolis sorridendo, altrimenti........

saresti contentissimo...

cucu? Qualche altra perla tipo "benvenuti a est"? Un caldo e sportivo commento da 100% supertifoso stile "speriamo perdano"? No?
Allora buonanotte

scomparsi tutti... chissà perché...

15 punti Atlanta in 17 minuti....bisogna ringraziare qualcos'altro

ooooops non entrano più le mattonate da tre cadendo indietro e gli urletti stile sharapova in attacco non fanno cadere in fallo gli arbitri.... ergo ciao ciao

Un artista intramontabile...che però da 10 anni giostra le stesse pedine che ormai sanno giocare a occhi bendati, a differenza di Hornacek che si è ritrovato un gruppo di giovani allo sbaraglio e li ha condotti in una stagione fenomenale.

Mormonettore!!!!!!!!!

SAS-DAL
Spurs, 4-2, no, Nowitzki

HOU-POR
Rockets, 4-1, no, Aldridge

LAC-GSW
Clippers, 4-3, Griffin, Paul

OKC-MEM
Thunder, 4-1, si, no

IND-ATL
Pacers, 4-1, no, 95 in giu

CHI-WAS
Wizards, 3-4, No, 2

TOR-BKN
Raptors, 4-2, JJ, Raptors

MIA-CHA
Heat, 4-1, 2, James

PS trovo geniale la domanda su +/- 96 punti: Atlanta è la squadra che più ha segnato contro di noi quest'anno: 104 punti di media nelle 4 sfide di RS

dolce risveglio... mormoni in festa si daranno all'alchol!

DeRozan è un nome che mi piace, a febbraio con la chiamata all'ASG molti arricciarono il naso, ma ad oggi siamo tutti concordi che quella chiamata è stata sacrosanta.
Difficile però per l'idea che ho io di MIP dargli questo premio. Punto tutto su Davis, il cui PER è alle stelle dietro solo ai mostri sacri che tutti conosciamo, anche se penso che sarà difficile ignorare le 5 triple doppie di Lance Stephenson, uno che lo scorso anno viaggiava a stats dimezzate e non mise a referto neanche una doppia doppia.

Questo video è fantastico con un soundtrack epico!

WE THE NORTH nonostante non sia la squadra più settentrionale che parteciperà ai playoff.... e in più vista l'assenza di Minnesota hanno pure rubato i lupi....

Secondo me andrà a Noah o a Hibbert. Il primo con un finale di stagione esaltante (ma molti si dimenticano dell'inizio stagione non proprio fantastico) e il secondo che ha fatto l'opposto contrario, il primo più rapido e lesto di mani ma che al ferro non intimidisce una mosca, il secondo lento di gambe e reattivo come una tartaruga ma più abile a stoppare e intimidire gli avversari. Insomma, due difensori dalle caratteristiche diverse che difendono in modo diverso.
Il discorso di Dario su Igoudala non fa una grinza, ma lo stesso discorso vale per i lunghi citati: togli loro la difesa cola a picco, quindi che il premio vada in Illinois o nell'Indiana secondo me non dovrebbe scandalizzarsi nessuno.

Indiana-Atlanta: meno scontata di quello che si vuole credere. Carroll difende bene su George e se sono in serata di tiro, o meglio, se gli esterni di Indiana difendono male come negli ultimi 2 mesi, allora la serie può anche andare oltre ai pronostici che ho letto finora. Antic era un'arma, ma marcato da West dimezza la sua pericolosità in attacco. Certo è che se Indiana torna a difendere e Hibbert decide di rimettersi a giocare non c'è storia.
pronostico: 4-2 Pacers

Miami-Charlotte: Kemba e BigAl non possono bastare per battere gli Heat, ma possono creare parecchi problemi in attacco dove giocano molto bene. Se MKG riesce a difendere LeBron allora la serie può avere un risultato diverso dallo sweep.
pronostico: 4-1 Heat

Toronto-Brooklyn: Tutti vogliono che passino i Nets perché godono nel vedere un'ipotetica semifinale Miami-Brooklyn con quest'ultimi che in stagione hanno vinto tutte e quattro le sfide. Secondo me invece i Raptors non sono così facili da eliminare. La serie è più equilibrata di quello che si vuole credere. Entrambi i Coach non hanno esperienza e sono curioso di vedere come utilizzeranno entrambi le rispettive panchine abbastanza lunghe.
Pronostico: 4-3 Raptors

Chicago-Washington: Forse la serie più bella da vedere di questo primo giro ad Est. L'esperienza, il gruppo rodato e la super difesa dei Bulls contro la velocità, il talento e il buon roster dei Wizards.
Il fattore campo risulterà fondamentale, se Washington riesce a rubarlo nelle prime due partite allora l'inerzia della serie può essere diversa da quella che tanti pronosticano.
Thibodeau potrà permettersi di far giocare soli 7 giocatori a sera e Noah e Butler per 40 minuti di media? L'inesperienza della maggior parte dei giocatori della Capitale sarà un fattore negativo predominante? Da non perdere
Pronostico: 4-3 Bulls

mmmmm allora lo scandalo a cosa si riferiva? se sei cosi convinto di non andare oltre a gara6 fatti una risata, no?

no, ma ultimamente la sufficienza con cui giocano i due in attacco è imbarazzante ed è spesso sinonimo di palla persa

Godi perché nn vuoi incontrarli in semifinale

Riposo per Lance e Paul e guarda caso le TO scendono di una decina di unità e gli assist salgono di altrettante..... Hawks e una tra Bulls e Wizards prima della Finale: è ora di tirar fuori los cojones!!

Ahah ottimo! Sotto sotto temono più noi che Miami i quali ora gridano allo scandalo e al complotto

I Nets che perdono appositamente e i Bulls che giocano come se fosse l'ultima spiaggia mi conforta: aldilà di tutti i commenti di noi tifosi, chi sta oltreoceano e deve decidere le sorti della squadra ha chiaramente mandato un messaggio. Buoni playoff a tutti

Peccato che voi giocate all'1, mentre Raptors, Wizards e Nets alle 2...

Dai! Sta notte i Wizards vicono e i Nets perdono e siamo tutti felici!

Pensiero personale. Io da tifoso preferisco i Raptors ai Bulls vedi un po' tu.
Se poi usciamo con Atlanta contenti tutti, ciò non mi ferma dal fare calcoli così come hanno/stanno facendo tutti. Anche se non ci chiamiamo Heat

PS: leggi l'utopica classifica che ho scritto e vedrai che di errori non ce ne sono.

Tifo Pacers

Ottimo. Quindi visto che i wizards devono vincere per evitare gli Heat, i Nets possono perdere apposta per affrontare i Raptors invece dei Bulls per poi pigliarsi gli Heat.
Sarebbe un'ulteriore figata se nel contempo i Raptors perdessero vs i Knicks e i Bulls vincessero.

1. Indiana
2. Heat
3. Bulls
4. Raptors
5. Wizards
6. Nets
7.Bobcats
8. Hawks

godrei e non poco