Frank Vogel a rischio licenziamento

Sarebbe ingeneroso. I Pacers sono i pacers anche grazie a lui (dopo Bird).

il discorso sarebbe lunghissimo, io dico che i pacers non hanno un atleta scelto in pop ten al draft e fanno quello che fanno.....in attacco hanno provato ad aggiungere qualcosa ma non è proprio nel loro dna segnare punti facili. tutto è opinabile, ma mettere in discussione il lavoro di vogel mi sembra esagerato...

ma chi lo ha mai detto? io ho risposto solo a te che dici che è sopravvalutato, c'è tanto in mezzo tra esser sopravvalutato e esser uno dei migliori coach nba....rivers quante partite ha perso ad orlando prma di fare qualcosa? sono paragon che non hanno senso

incredibile discutere la posizione di un coach in pieni PO... ad indiana hanno veramente perso la trebisonda se considerano già il futuro e dimenticano di essere ancora in piena corsa ed il tantissimo di buono fatto fino a due mesi fa... Lance, anche se non sono tifoso pacers, secondo me troppo prezioso per questa squadra

Sicuramente sarà anche colpa di Vogel ma un Turner a metà anno che spacca lo spogliatoio sarebbe stato difficile per chiunque!...io prima di Vogel caccerei Stephenson e Turner o quantomeno uno dei due

Io dico solo che non vorrei che tutte queste notizie su Indiana siano montate ad arte per screditarci e far scompattare il gruppo. Auspico che, da grande squadra, il rumore dei nemici ci faccia ritrovare quell'identità che ci ha reso una squadra di successo in questa e nelle scorse stagioni.

Se non dovesse come minimo andare nella Finale di Conference l'esonero di Vogel non sarebbe uno scandalo eh.........

Vi diamo l'animale #FIREBROOKS

Quindi perche fanno gli stessi punti seppur enormemente inferiori? (sei tu che l'hai buttata sui punti, mentre io parlavo di difesa)

perchè le squadre dell'est sono enormemente inferiori come organico a quelle dell'ovest mi sembra evidente

Non e` nemmeno tanto quello il ragionamento IMHO.


Se incontro squadra A e squadra B, squadra A per segnare 100 punti ha bisogno del 50% al tiro perche ha pochi possessi, squadra B per segnarne 100 puo permettersi di segnare il 40/45% (numeri casuali per far capire l'esempio).


A me sembra palese in quale delle 2 situazioni se ho una buona difesa voglio giocare contro.


A me sembra altrettanto palese che se ad est ho squadre che corrono mediamente meno con Phila che corre piu di tutti ma in molte occasioni non segnerebbe nemmeno se dovesse tirare un pallone nell'oceano... invece dall'altra parte "corricchiano" e tendono a metterle... ecco spiegato il record anche a parità di punti subiti (perche magari con le scarse dell'ovest hanno fatto la voce grossa essendo PIU FORTI).

Ahahaha stavo leggendo un commento...poi ho visto 2 minuti la partita e pensavo di essere rimasto nel 3D UEFA xD

Caxxo scusate ho sbagliato3D

Xabi rischia ma il rigore non c'è..lamentele inutili di Müller

Pero non mi hai risposto.


Se subiscono gli stessi punti, perche non hanno un record simile tra le 2 conference, secondo te?

Io non ho mai detto che é SEMPRE la difesa a dettare i ritmi, semmai tu che hai detto il contrario... La fonte è espn

Quindi perche il record di Indiana e` 38-14 contro squadre dell'Est e 18-12 contro contro quelle dell'Ovest? Sfiga?


Se subiscono gli stessi punti ergo seguendo il tuo ragionamento (visto che e` la difesa a dettare i ritmi) dovrebbero avere un record piu o meno simile no (in proporzione ovviamente)? Visto che i punti subiti sono gli stessi (mi dai un link pls) ed e` la loro difesa a dettare i ritmi.

Ah valgono solo per l'altra squadra queste cose? Non succede che indiana gioca fuori casa in back to back? Mah

Disamina tecnica da tesi di laurea e non sto facendo ironia Mi viene da pensare che se Vogel è da licenziare Mchale andrebbe ghigliottinato in pubblico

Infatti indiana contro le squadre dell'est subisce in media 92.3 punti mentre contro le squadre dell'ovest infermabili che giocano ai 100 possessi ne subisce... 92.3... Ma strano, è SEMPRE l'attacco che detta i ritmi della parrita

Ritorna Bird?

Il gioco di Indiana e` tremendamente stancante, secondo me non puoi difendere come le prime 30 partite in una NBA da 82+PO a meno che non hai un roster da 13 e fai rotazioni a 11-12 per tutto l'anno. SEMPRE IMHO.


Memphis e` un'anomalia data dai due pachidermi d'area... che hanno un QI spaventoso a sto giochino...


Non e` una sorpresa se Hibbert ha fatto letteralmente cacare quando sono scesi gli esterni di rendimento hanno messo in mostra tutti i suoi limiti sia fisici che di QI, un conto quanto te li portano in bocca e tu da 2 e 15 abbondanti salti, un'altro e` capire da dove vengono come vengono se l'attaccante supera il difensore.


Tu mi fai l'esempio di Memphis io ti faccio i Bulls...

Io comunque non credo che l'addio di Granger sia una reale causa di queste difficoltà di Indiana, certo può essere una delle tante gocce che sta facendo "traballare" così vertiginosamente il vaso Pacers, però dubito che sia una delle "vere" cause. Il principale problema credo sia che, in questa stagione, hanno avuto tutto troppo presto e tutto insieme, i riflettori, quelli li stanno realmente distruggendo.

Sei sicuro? Ha fatto due mosse per mettere la freccia su Miami e ha scelto Bynum che vabbe , lasciamo stare, poi ha deciso/fatto/avallato lui lo scambio turner/granger che a questo punto m pare di capire sia la madre di tutti i problemi attuali di indiana

E` SEMPRE l'attacco che detta il ritmo della partita, mai il contrario tu puoi avere la miglior difesa del mondo ma se non ti danno il tempo di schierarti oppure di ruotare oppure di proteggere l'area, puoi essere il miglior difensore del mondo...

Memphis gioca ad ovest, ai 110 possessi non ci va neanche con 3 OT eppure di squadre da 110 possessi ne ha battute diverse nella seconda metà stagione. Se Indiana gioca come sa (sapeva) non avrebbe grossi problemi neanche con molte squadre dell'ovest o perlomeno se la giocherebbe ad armi pari.

Si però se dentro allo spogliatoio butti dentro teste calde come Stephenson e Turner è ovvio che prima o poi qualche casino viene fuori in più anche gli altri non sono proprio dei frati... e non si può dare la colpa all'allenatore di ogni cosa Con Granger secondo me non si sarebbero creati tutti questi problemi

Un conto è attaccare contro una squadra che gioca ai 100 possessi, un'altro contro una squadra che gioca ai 90 possessi... Vediamo contro quale squadra attacchi meglio?

Un conto e` diffendere contro una squadra che gioca ai 90 possessi... un'altro ai 100, ma per millemila fattori, dal tempo per schierare la difesa alla fatica che questa fa al non aver la possibilita di cominciare/finire le rotazioni ecc ecc ecc... e` un'altro gioco.


Gioca contro i Knicks e contro Minnesota a vedere in quale delle 2 partite Indiana difende meglio... (non parlo di risultato, parlo di difesa)

Secondo me grosso, ma grosso errore di Larry, spero/credo sia solo una dichiarazione di tipo motivazionale.

A metà stagione era il favorito x il COY ora lo vogliono licenziare... cmq i Pacers, ora che non c'è più Granger, hanno bisogno di un coach più esperto che sappia gestire le tensioni in spogliatoio

vattene! woodson è già in rampa di lancio per la riscossa!!

Se difendono come sanno ai 110 non ci arrivi manco pregando in aramaico

In attacco latita anche il talento... mi sembra palese che i George, gliu Hibbert ecc ecc siano stati scelti per le doti difensive prima che offensive e si vede tutto.


Gli va benissimo fin quando restano ad est dove le squadre giocano ai 90-95 punti (generalizzo), se la NBA davvero approvasse le "migliori 16 ai PO" con accoppiamenti "misti" ecco li sarebbero molti piu volatili per diabetici perche ai 110 Indiana (ma non solo) perde tantissimo potenziale difensivo.

Dio mio che immagine orrenda XD

Sisi, scherzavo ;) h

Se esonerano vogel dovrebbero andare subito su hollins

No problem Maestro

Ok boss ;)!

secondo te una difesa nba la autocostruiscono due 23enni come george e stephenson? ma non scherziamo nemmeno dai...e ripeto è una difesa storica....in attacco è dura un po per il dna della squadra e un po perchè i titolari sono stati straspremuti, guarda il post su scola.....

Leggi le risposte di dariosk, le trovo abbastanza esaustive.

ci può stare tutto, quando dissi quella frase se non sbaglio avevamo appena perso con i bulls ma rose era chiaramente un ex all star,quindi non temevo più i bulls, il pericolo pubblico numero uno per me... certo che dire vogel sopravvalutato è assurdo veramente

se è sopravvalutato uno che alla prima esperienza da capoallenatore mette su una difesa STORICA per due stagioni di fila....che porta miami a gara 7 senza granger....e potrei continuare... capisco che l'attacco piace a tutti, ma conta per il 50% di questo sport

Maz199 per me l'arrivo di Turner è stato la goccia che ha fatto traboccare il vaso, nel senso che Lance si è sentito in dovere di dimostrare di essere un fenomeno (oltre ad essere meritevole dell'ASG), Hibbert ha iniziato a rompere i cogli*ni e nessuno è più riuscito a frenare George

se rischia il licenziamento lui, gli altri cosa devono fare??? mi sembra una notizia che lascia a desiderare....

Io non capisco come faccia hibbert a giocare così di merda, e poi secondo me George è stato considerato un all star troppo presto. Questi si sono montati la testa e alle prime sconfitte sono crollati mentalmente.

Ridi pure, poi quando vuoi scendere dal trono e spiegarci per bene la situazione fai pure ;). Facendo così sei più fastidioso che altro.

Certo che te dario porti sfiga eh quest'anno xD


"Non sono mai cosi tanto sicuro che Indiana vincerà l'anello quest'anno"


"Contro MSU UConn non ha speranze, il vostro torneo finisce oggi"


(Si scherza eh XD)

Da possibile COY a esonerato, belle montagne russe per lui

Stiamo provando a spiegarlo anche a Smallmarket ma sembra veramente dura...