TheOriginalSun

Sì anch'io e in generale penso fosse tra i più papabili ma non sono riusciti a piazzarlo in nessuna trade (forse in questa poteva andare al posto di Shump ma a quel punto se sono nei Cavs mi tengo Smith).
Comunque Cleveland (se finiscono qui :D) si è abbastanza rinforzata tutto sommato e senza neanche aver perso la pick dei Nets.

Praticamente hanno cambiato tutti tranne LBJ, Love e JR, che spettacolo la deadline

Ops, mi ero perso il tuo commento. Quindi volendo i Cavs potrebbero ancora prendere Jordan se nello scambio ricevono anche la pick che era dei Pistons.

Non possono nemmeno se ricevono la prima di un'altra squadra in cambio? A me sembrava di sì.

Inizio di stagione ridicolo sotto tutti i punti di vista... che dire buona fortuna Eric, non ti sei comportato da grande professionista ma le nostre colpe sono evidenti e capisco la frustrazione di giocare per perdere (di 40).

Per me una buona idea sarebbe quella di abbassare la percentuale di scelta in top 5 per l'anno successivo se una squadra ci è appena stata. Cioè in pratica un sistema che per chi ha avuto la 1, toglie dal 100% di avere una tra le prime 4 l'anno dopo (per esempio se Phila finisce ultima il prossimo anno) il 25% cioè la percentuale della scelta dell'anno prima. So che è un casino, però facendo un altro esempio: se i Lakers finiscono tra le ultime 2 nella prossima stagione la loro possibilità di ottenere una pick in top 5 sarà dell' 80,1% (100-19,9) ridistribuendo la % rimanente in posizioni fuori dalla top 5 e aumentando quelle delle altre squadre. Questa modifica diminuirebbe drasticamente il tanking continuo perchè se Philadelphia volesse tankare anche il prossimo anno (magari ci hanno preso gusto) la loro possibilità di essere tra le prime 4 sarebbe non superiore al 30% circa sommando le ultime 3 stagioni. Poi si potrebbe azzerare il conto ogni volta che una squadra esce dalla lottery.


Comunque per me non ha senso diminuire la % per la 1 a prescindere perchè se una squadra viene da anni di medio-alta classifica (tipo Atlanta) e per una stagione non riesce a metter su un roster da più di 25 W è giusto che si rinforzino con una scelta alta

Finora molto bene anche se ho paura per quando calerà la percentuale da 3

Ok, allora: ho paragonato (scusa se non era chiaro) Porter e Millsap solo ed esclusivamente per la tipologia del contratto cioè un giocatore che viene pagato un po' tanto considerando che non ti porta a giocartela sul serio. So benissimo che AL MOMENTO Millsap>Porter (figurati, il primo lo considero uno dei più sottovalutati della lega).
Per quanto riguarda il secondo post: è ovvio che dopo Cleveland ci sarà una nuova dominatrice ad est ed al momento le due papabili sono Boston e Phila ma Washington è una squadra tutto sommato giovane che l'anno scorso non è arrivata in finale di conference per un soffio e non rinnovando Porter cosa ci guadagnerebbe? Un Wall scontento e la mediocrità più assoluta (con quel roster 40W le fai anche se non vuoi). Con questo rinnovo non hai più spazio e hai una panchina pessima ma rimani nella top 3 ad est. Poi il prossimo anno c'è Cousins FA ed è un grande amico di Wall, metti che riesci a fare una sign and trade e puoi iniziare a pensare in grande. Sinceramente la moda che "non posso vincere il campionato, vendo tutti e mi metto a tankare" mi fa schifo. Cosa faresti tu se fossi il GMAIL degli Wizards?

Beh però i Cavs già alla fine della prossima stagione potrebbero smobilitare o comunque non dureranno in eterno. La differenza tra essere una squadra di medio-alta classifica e essere una contender spesso è una steal al draft (come per voi Green) e quindi rifirmare Porter sarebbe ok se però poi non cedi la tua scelta perchè è da due anni di fila che non pescano al draft. Io in ogni caso spero prendano la decisione giusta per dare un po' di battaglia a LeBron, che mi sono rotto le p*lle di GS e Cavs sempre in finale.

Quindi secondo il tuo ragionamento a parte quelle 4/5 squadre di vertice le altre dovrebbero tutte cercare di non pareggiare/firmare gente forte ma non fortissima (come anche Millsap) che ti intasa il cap? Ci sta, però bisogna anche considerare che i Wizards non arrivano alle ECF dal '79 e se confermano tutti il prossimo anno c'è più di una possibilità, soprattutto con un est così scarso. Io rifirmerei, alternative non ne vedo.

Magari arrivasse Griffin, noi ormai abbiamo fatto la bocca ad anni di tanking e squadre mal assemblate ma il modo migliore per svoltare definitivamente è prendere un big FA. Detto questo le possibilità che Griffin arrivi davvero al momento non superano il 15/20% imho.

"Clippers believe Blake Griffin will re-sign" e no, non l'ha detto CGTheBaddest35 (si scherza eh ;))

Wow fantastica trade per HOU, Paul da PG e Harden da SG intrigantissimo e già Melo ha fatto sapere che se si accorda per il buyout vuole andare lì ora (non so se è un bene questo però...)

Che rabbia averlo ceduto l'anno scorso, avrei tanto voluto vederlo nei Suns

Infatti speravamo di prenderlo con la 32

Che gara, che gara!!! Oggi un Rossi da applausi e anche Petrucci spettacolare e il mondiale è più che mai aperto!

Gran bel draft per noi, abbiamo preso il BPA e allo stesso tempo il miglior fit e non succede spesso. La cosa che mi fa più piacere è che MCD non si sia fatto prendere dal panico tentando mosse senza senso. Ora dovrà ripetersi in FA dove sarebbe opportuno imitasse la strategia dell'anno scorso ovvero cambiamenti minori lasciando intatto il core (io non scambierei neanche Bledsoe)

No, un momento: sul resto si può discutere e in molti punti sono d'accordo con te, ma che Devin abbia beneficiato nell'ultima stagione del fatto che facciamo schifo e tankiamo proprio no. Nella maggior parte delle partite il gioco si concludeva con palla a lui (o Bledsoe) senza un taglio, una situazione che creasse vantaggio, niente di niente (e spesso veniva marcato dal miglior esterno difensore avversario). Comunque Lavine è già ora un buon giocatore, come livello siamo lì, personalmente preferisco Booker ma dato che sono tifoso suns il mio giudizio non è imparziale, soprattutto dato che è tra i miei giocatori preferiti al momento ;)


Per tornare alla trade, il problema non è tanto aver ceduto Butler ma il come: forse si poteva ottenere di meglio ma se anche così non fosse dare via il proprio miglior giocatore due giorni dopo che ha detto che gli piacerebbe vincere da te non è il massimo. E comunque, sembra assurdo ma anche per ricostruire serve criterio e la dirigenza bulls mi sembra sia un po' allo sbaraglio sulle idee per il roster del futuro.

Per fortuna sembra non essere vero... non facciamo ca**ate stanotte, che questo draft è fondamentale per il futuro

Mi sembra di aver letto il 30 giugno

La situazione cap sarebbe piuttosto intricata ma per Chandler qualcuno si fa avanti di sicuro. Penso per esempio a Portland che ha tre scelte al primo giro, Washington... Dopo sta a MCD trovare un centro abbastanza giovane in FA che non costi troppo perchè al momento Noah non puo giocare, però per Porzingis questo ed altro

Che carino il fatto che a "molti" big piaccia Phoenix e poi nessuno ci vada :)

Che volpone Ainge... comunque classica trade win-win dove Boston accumula assets (secondo me ne spende una buona parte prima del draft per Butler) e Phila prende il giocatore perfetto per il loro progetto.

Dal mio punto di vista, cioè da tifoso Suns, mi sembra un rischio troppo alto cedere la scelta del prossimo anno per salire di sole due posizioni in un draft così profondo. Certo Lonzo in coppia con Booker sarebbe una roba fantastica e così eviteremmo di prendere un' altra ala come Tatum o Isaac (anche se il secondo non mi dispiacerebbe affatto).
Quindi boh, l' ideale per noi sarebbe la 2^ Lakers di quest'anno per la 4 più la prima di Miami del prossimo anno più qualcosa in aggiunta ma così probabilmente rifiuterebbero loro.
Io comunque la nostra pick 2018 non la darei via, piuttosto prenderei il meno morto tra i due contratti orribili dei Lakers (Deng), tanto non abbiamo necessità di vincere ora e anzi potrebbe aiutare nello sviluppo di Chriss e Bender.