NBA Draft Grades: Central Division

Dimenticavo i discorsi con Boston vanno avanti ALMENO da febbbraio mentre Porzingis idea per Boston nasce il giorno prima del draft se volevano dare Jimmy a Boston potevano farlo comodamente tra febbbraio e lo scambio pick Boston Philly. A febbraio abbiamo chiesto prima 2017 Bradley Crowder ovviamente Ainge disse no ma potevamo chiedere scelte 2017 e 2018 oltre a Jaylen all'epoca se proprio volevamo scelte e spazio salariale se poi rifiuta amen ma attenzione perché ci ha messo UN ANNO Forman a perfezionare questa trade per dare Jimmy e la 16 spero abbia ragione lui

Discorso Bledsoe mi interessa il contratto. In fase di rebuilding servono verosimilmente 4/7 anni se voglio creare una Contender (esempio GS ma anche Cavs). Bled ha 15 k garantiti per 2 anni posso scambiarlo entro un anno e ricavare scelte e/o rookie scale se lo tengo non vinco quindi non è un fastidio però ho la 4, 16 e 38 che tengo di quest'anno, la mia lottery 2018 e 2019 più altre picks da trade Bled e Lopez. Accumulo in due anni almeno 3 pick in lottery più altre prime (almeno altre 2/3) oltre ai rookie scale. Fra due anni ho 7/8 rookie scale presi al primo giro e tutto il cap disponibile che ne dici? Ovviamente ripeto sinceramente meno male che non sono GM. Grazie per il confronto

Ciao! Parto dalle fonti pubbliche che da un anno parlano di trade Butler con Boston e Minnie poi anche in trade a tre con Cleveland e Phoenix. Woj ovviamente, KC Johnson e Chicago Tribune, Jonathan Givoy, Stein ecc ecc... i nomi li hanno fatti loro se poi Porzingis da due giorni è sul mercato colpa di Forman che SE proprio voleva cedere Jimmy lo dava prima (febbraio o nei giorni dello scambio pick Boston Philly tanto se la 1 e la 3 sono sul mercato penso che Butler sia prendibile se poi non vuoi pagare Jimmy perché Jaylen è incedibile amen).. queste le fonti nessuno dei due era alla draft night.. ;-) sui nuovi ti chiedo se rileggi i miei post di ieri in cui ho apprezzato la coerenza nelle scelte oltre al fatto che mi piacciono. Secondo me però non puoi cedere la 16 e la 38 oltre a Butler e prendere un voto positivo

non si tratta di tifare o non tifare
si tratta di parlare di possibilità reali o immaginarie


ad esempio è notizia di oggi che i Nugs non eran disposti a mettere sul piatto Jamal Murray
mentre sappiamo da ieri che Ainge non vuol cedere JaylenBrown, nè per Butler nè per Porzingis...


ciò non vuol dire che io (IO) ritengo che i Bulls hanno ricevuto troppo o poco dai TW, quello non c'entra nulla...
io fossi stato Ainge, avrei dato Brown e la n.1 per avere Butler, pensa te...


ma viste le offerte che, a quanto sappiamo dai giornalisti accreditati, erano sul piatto, beh l'offerta dei TW era nettamente la migliore
e pensa, anche se togliessi Dunn rimarrebbe la migliore...
ma è evidente che Thibo stravede per Butler, lo voleva a tutti i costi, pare che abbia provato a cedere Rubio al posto di Lavine, figurati...e alla fine è anche naturale che Thibo abbia sganciato piu di tutti...


che poi, parlate di "Lavine: uno da maxare"...poi rimpiangere Bledsoe (BLEDSOE!!!)
1- Lavine non è da maxare, se vuoi lo rinnovi, sennò diventa RFA, quindi i Bulls hanno il coltello dalla parte del manico
2- Bledsoe è invece da maxare, e lui è uno che il max lo pretende anche se non lo vale (lo abbiam visto alcuni anni fa)

Secondo me nolian é formar

Sono curioso di vederlo così come tutti gli altri giocatori che abbiamo preso.
Grazie per la dritta su Dunn, il tuo è un bel commento sul giocatore.

Mi hai chiesto le trade che avrei gradito e ti ho elencato quelle lette tra KC Johnson e Chicago Tribune in tutti questi mesi. Gusti DA TIFOSO non da tecnico che non sono. Hanno deciso di regalare la 16 assieme a un pluri All Star va bene tiferò questi giovani daje

Boh,eppure parlo italiano. .. uso quel parametro perché quelli sono professionisti pagati x far quello, e hanno fonti che noi ci sogniamo. ... in un forum ci si confronta, possibilmente con educazione, quindi non si offende il punto di vista altrui,al limite si dice chr non si è d ' accordo e si prova ad argomentare, sempre nel rispetto. ....
Quindi x essere il più chiaro possibile, a me sta bene che chiunque la pensa come vuole, non accetto un insensato,perché vuol dire non ha senso, e x quello ti porto l esempio di gente che lo fa x lavoro e pensable stesse cose.amen

Che poi che bisogno hai di prendere in giro io ho detto un opinione poi ho risposto a una domanda mica ti ho criticato che modi hai.... ti svelo un segreto, se non trovo l'accordo migliore posso anche non fare trade NON SONO OBBLIGATO A CEDERE JIMMY BUTLER. L'hai letta quella parte? Leggi anche i miei commenti di oggi dove ho apprezzato le potenzialità dei nuovi, Jimmy è il passato adesso tifo per questi ragazzi e apprezzo alcune loro caratteristiche che in giornata ho più volte commentato ma guarda te quanto fai il fenomeno

Io non c'ero...


Tu evidentemente c'eri ed hai visto offerte per Butler che nessun altro giornalista accreditato ha visto vero?
Altrimenti come fai a sostenere che c'erano soluzioni migliori per i Bulls, soluzioni di cui nessuno parla?


Aria fritta

Quando il team che tifi cede il giocatore franchigia, simbolo...per di più se è uno che ci mette il cuore come Butler, è praticamente impossibile esser soddisfatti delle contropartite


Il discorso però è che se non ci sono alternativa migliori, allora la trade non può certo essere negativa

No, un momento: sul resto si può discutere e in molti punti sono d'accordo con te, ma che Devin abbia beneficiato nell'ultima stagione del fatto che facciamo schifo e tankiamo proprio no. Nella maggior parte delle partite il gioco si concludeva con palla a lui (o Bledsoe) senza un taglio, una situazione che creasse vantaggio, niente di niente (e spesso veniva marcato dal miglior esterno difensore avversario). Comunque Lavine è già ora un buon giocatore, come livello siamo lì, personalmente preferisco Booker ma dato che sono tifoso suns il mio giudizio non è imparziale, soprattutto dato che è tra i miei giocatori preferiti al momento ;)


Per tornare alla trade, il problema non è tanto aver ceduto Butler ma il come: forse si poteva ottenere di meglio ma se anche così non fosse dare via il proprio miglior giocatore due giorni dopo che ha detto che gli piacerebbe vincere da te non è il massimo. E comunque, sembra assurdo ma anche per ricostruire serve criterio e la dirigenza bulls mi sembra sia un po' allo sbaraglio sulle idee per il roster del futuro.

Se poi tu eri alla Draft Night e hai vissuto le trattative ok mi arrendo. Un conto è dare un voto alla trade un conto è dare una valutazione al nuovo roster. Voto al draft lo ha dato il Mondo. Dimentichiamo il draft: il roster oggi ha un discreto livello di talento giovane Dunn e Lavine mi piacciono Markkanenn dicono un gran bene. Questo nucleo è la base per costruire una Contender? Vedremo tra qualche anno spero di sì ma credo di no

Premetto che è una grandissima fortuna che io non sia un GM diciamo è una gran fortuna che tutto il mondo non lo sia perché il 95% delle persone la pensa uguale però non capisco il MODO con cui rispondi senza taggarmi. Ci sono infinite variabili per valutare.... esempio [ link ] l'unica certezza è Jimmy Butler siamo d'accordo su questo? Spero che Forman abbia azzeccato TUTTE le variabili/scommesse ovviamente da tifoso

Commento solo ora la trade di Butler.. Noi abbiamo un alla star, che è giusto ora nei migliori anni di carriera, che non è tutto sommato strapagato e sul campo sa fare parecchie cose e abbiamo guadagnato un bel prospetto comunque anche in questo draft.
I Bulls invece ora hanno la guardia titolare per tipo 8-9 anni (infortunio permettendo), un giovane lungo di talento che si sposa bene con l'idea di gioco dell'allenatore e un Dunn deludente fin'ora ma che ha caratteristiche fisiche pazzesche e un certo ardore sul campo. Forman perde di sicuro, ma è stato sbeffeggiato troppo.. Comunque... Godooooooo

Ma perchè assumi come parametro quello che dice la maggior parte della gente negli Stati Uniti? Cioè rendiamoci conto..
Nolian è un utente come tanti altri. Ha espresso il suo parere dicendo che il voto è insensato. Parere che si può accettare o meno ma è del tutto legittimo, onere e onori di scrivere le valutazioni dei draft nba. Se uno lo fa deve mettere in conto di ricevere critiche.
" Chi sei per dire che il voto è insensato?" ma scusa allora che senso ha iscriversi a un forum se poi si leggono ste robe?

Si può argomentare in modi diversi che io preferisco rispetto alle critiche verso la dirigenza. Così è troppo facile perchè chiunque può scrivere qualsiasi cosa e non ne viene fuori niente di buono e di costruttivo, parere mio.
Tranquillo che non do per scontato niente dopo quello che ci è successo con Derrick Rose. E comunque tirare fuori l'infortunio di LaVine per sostenere che non è una buona presa non mi sembra una grande mossa.
"Dunn non si è rilevato in grado di guidare una squadra". Beh ma era un rookie l'anno passato, ci vuole tempo.
Su Booker e LaVine, ok.

Siamo alle solite. Si critica la soluzione che un GM ha trovato, ma non ci sono alternative. Le uniche alternative citate sono solo ipotesi da tifosi, che i veri GM non han mai messo sul piatto, praticamente si giudica l'aria fritta.


Poi come sempre vale più una n. 3-4-5-6 che qualunque giocatore
(Però la 7 fa schifo, praticamente peggio della 16)
Poi si arriva addirittura a dire che Bledsoe sarebbe stato meglio di Lavine+Dunn
Si tira in mezzo Boston che la 3 e Brown non le ha cedute per Porzingis e ai tirano nel discorso per Butler: per la cronaca sta trade non sarebbe fattibile coi salari


Insomma argomentiamo il nulla col nulla immaginario
Se siete contenti cosi...
Per.fortuna che i GM non siete voi...

Chi 6 x dire che quel vo5o è insensato? No perché più o meno chiunque negli usa dice che minny ha vin5o la trade,sono tutti insensati?

Rispondo su Dunn perché su LaVine bisognerebbe essere indovini per sapere come tornerà. Dunn è un giocatore che imho non ha il potenziale per diventare un fenomeno. Non ha l' IQ offensivo che ci si aspettava, attacca a testa bassa, tiro ancora ondivago (a voler essere buoni), ma la potenza su cui può contare, se controllata, può essere molto utile (da lui mi aspetto che inizi a concludere ottimamente al ferro), è un bel toro in difesa e può ancora migliorare, in più la parabola di tiro non è affatto male. Quello che preoccupa è che non è arrivato in NBA a 19 anni e non ha mostrato miglioramenti il primo anno.

LaVine è un mostro di atletismo solo allo slam dunk contest, per modo di giocare e attaccare usa tutto tranne che l'atletismo (e questo mi ha mandato in bestia per tanto tempo). È solo come precisazione. Tra l' altro per i miglioramenti che ha fatto in due anni (soprattutto al tiro), per me può diventare davvero tanta roba e lo auguro ai Bulls e soprattutto a lui. Chiaro che Chicago si è presa un rischio, ma sono due giocatori adatti ad Hoiberg (3 col finlandese), se riesce a sistemare i loro difetti si parlerà in altro modo quando si riguarderà questa trade. Oggi è giusto un voto basso.

Tutte le franchigie fanno le loro valutazioni: se lo accettiamo come verità di fondo non vale la pena neanche cercare di argomentare. Se dai per scontato che i giocatori, anche nel 2017, recuperino al 100% da infortuni al crociato o al tendine d'Achille buon per te, io non la penso così. Su Dunn: ho visto il giocatore sia a Providence oltre che a Minnesota. A Providence a fatto pentole e coperchi, lo credevo pronto ad esplodere, non si è rivelato fino ad aprile scorso in grado di guidare una squadra. Booker ha una completezza offensiva, anche come giocatore di pick and roll, che Lavine non ha.

“Per cedere Butler non sono nemmeno
riusciti a tenersi la loro prima scelta” ma se la dirigenza ha deciso di
accettare lo scambio privandosi della scelta credo abbia avuto le sue
motivazioni, ne sanno più loro di noi in merito eh.

“Lavine è mostro di atletismo che si è
appena rotto il crociato” si è rotto a febbraio, siamo nel 2017 credo sia in
grado tranquillamente di tornare ai suoi livelli.

“Dunn al primo anno non è riuscito a
portar via il posto ad un Rubio in esubero” Ma cosa significa questa affermazione?
Mi sembra una classica frase detta da uno che non ha seguito molto
Minnesota e che tira fuori il primo dato certo per giustificarsi. Questa frase non significa nulla e non spiega assolutamente nulla di Dunn.

“Poi sul paragone Booker Lavine direi che sei
fuori strada” Perché?

La penso come te su tutto.
Voto insensato non so, ma di certo l'analisi effettuata in merito al draft dei Bulls è molto superficiale.

Kennard è per distacco la miglior scelta che potevamo fare tra quelli rimasti alla 12, le sue capacità di improvvisare soluzioni dal palleggio ci servono come l'aria. La sua efficacia al tiro è tremenda, ma d'altro canto è piuttosto limitato nell'attaccare il ferro.....ed è proprio per questo che speravo tantissimo in Monk. Però sono comunque più che soddisfatto. Se ora KCP inizia a chiedere cifre irragionevoli, abbiamo sicuramente meno problemi per impacchettarlo al primo offerente.

Non ho dimenticato nulla, si chiamano draft grades quindi l'enfasi viene posta su cosa si fa al draft. So bene chi ha scambiato minnesota e chi ha scambiato chicago.
Sapendo tutto ciò, Forman non è riuscito neanche a tenersi la sua prima scelta, ha dovuto cederla. Per un all star del calibro di Jimmy Butler! Cioè ottieni una prima solo cedendo la tua di prima, ottieni un giocatore che deve recuperare da un crociato (lo so che non salta e basta Lavine, ma non è neanche solo un tiratore, non sai mai come tornerà dall'infortunio) e un Dunn che ad oggi non ha dimostrato nulla.
Spero di aver motivato abbastanza

Prevedo un periodo buio per noi tifosi dei Bulls... Forman grazie davvero

Se non arrivo alla 3 o alla 4 mando via Robin per salire al draft e faccio 2 scelte se non salgo con Robin (dubito) metto Robin e la 16 e scelgo tranquillamente prima molto prima... poi scambio tutto quello che posso per scelte per accumulare rookie scale. Wade e Butler contro tutti anche se non vogliono tanko poi cap vuoto e lotteria ricostruisco con Jimmy

Esempi: pick top 5 2017 (3 o 4 Josh Jackson) più 1 rookie scale (Jaylen Brown) e 1 scelta futura / asset basso costo (Bledsoe). Vedevo Boston e Phoenix più attraenti. Ovviamente non so cosa sia successo perché entrambe potevano entrare nella trade. Avrei evitato un contratto da maxare come quello di Lavine e una scelta 7

Quoto tutto.
La penso esattamente cosi'

non sono affatto d'accordo
non ho giudicato l'autore, e nemmeno il toto del suo articolo
ho giudicato il voto espresso in una parte del suo articolo


"insensato" è il voto, non è l'autore
insensato anche perchè immotivato (infatti a legger l'articolo pare che la trade sia Butler + n.16 x n.7), insensato perchè nel valutare negativamente senza che esistano alternative migliori, per me si sbaglia a prescindere
ed il suo è un voto netto, non è un voto "elastico"
è un voto drastico, e lo rimarca con "per distacco"
dimentica completamente di Lavine, che è il pezzo forte della contropartita
dimentica di Dunn, che anche se rimanesse questo vale 10 dei Valentine,Grant, ecc che i Bulls hanno ruotato dietro Rondo
dimentica pure che in questa operazione i Bulls non hanno manco pareggiato i contratti
(in genere capita che di devi accollare l'Aldrich di turno)...

Se scrivi voto insensato manchi di rispetto a un ragazzo che ha messo insieme questi grade prima di alcuni tra i principali media americani, e tra l altro il 90% dei media perlomeno la pensa come lui....che fa tutto questo unicamente x passione, quindi se vuoi puoi argomentare con chi ha intenzione di farlo,ma dicendo insensato sbagli a prescindere

voto a Forman bassissimo?


ti rispondo con una sola parola (anzi due):
ALTERNATIVE MIGLIORI?




ps: n.1+Curry+AD non è un alternativa eh!

ma figurati se volevo mancare di rispetto a qualcuno
e non penso di averlo fatto


il concetto è che il voto pare quasi che abbian ceduto Butler per Jeff Green!!!


e sembra quasi che la n.16 vale piu della n.7


il fatto è che quando smobiliti e ricostrruisci, l'ideale è prendere l'under 25 con rookie-contract migliore il circolazione, l'under25 con odore di all-star-level...
e Lavine è, tra quelli tradabili, nettamente il migliore
(l'altro è Porzingis, ma i Knicks cercavano merce che non i Bulls non avevano)


guardando dall'esterno, già tradare Butler per un potenziale all star come Lavine ti dovrebbe "garantire" la sufficienza come votazione (perchè mica riesce a tutti di cedere il loro franchise player e ricavarne un all star under 25!!! pensate ai Magic con DH)
soprattutto in luce del fatto che i C's non cedevano per Butler la n.1 prima e la n.3 poi


Forma a Lavine ci ha aggiunto lo scambio 16x7 (che si deve pagare!) e Dunn
un Dunn che nn ha dimostrato nulla, ma tiene il campo meglio dei Grant,Valentine, ecc. difende, e comunque, male che vada costa poco, bene che vada hai il play per il prossimi X anni


come si fa a dare meno di un 7?
se Lavine-Dunn-n.7 ti porta un 4 in pagella, per avere un 6 cosa doveva ottenere?
KAT+Wiggins+RW? e per avere un 8? Curry+Durant+AD+3 prime scelte?

Bianco come piace a Indiana,inteso come stato.

perchè penso che Lavine sia migliore di Booker (almeno oggi, ed al netto dell'infortunio)


1- Lavine nell'immaginario collettivo di molti è ancora quello che -giocando play- fa casino, letture sbagliate, tempi sbagliati, pericolosità offensiva pari a zero, ecc...
- beh proviamo a resettare il suo primo anno e i primi 2-3 mesi del secondo: guardiamo da quando gioca SG...numeri di tutto rispetto, anche importanti (6 tiri dall'arco per un 21enne non son pochi eh!) Rubio che migliora con lui al fianco
Lavine non deve più giocare play, e come SG ne ha messi 19 raccogliendo quello che lasciavano Wiggins e KAT...e se pensate ad uno solo-atletismo, vi domando: ma l'avete visto giocare negli ultimi 18mesi?


2- contesto
i TW erano un team cui si chiedeva crescita di risultati, difesa (con Thibo)...è facile che ci si focalizzi sui difetti: ed infatti di Lavine si è parlato piu della sua scarsa difesa che non dei progressi in attacco, di come la sua presenza migliora Rubio...
mi domando anche: quanti sono buoni in difesa a 21 anni?
Booker è esploso in un anno in cui per i Suns l'unica cosa che aveva senso era perderne il piu possibile, ed ha avuto molte piu opportunità di Lavine

Condivido il voto del draft di Forman.

Premetto che la cessione Butler per quanto prevedibile lascia un vuoto enorme, Jimmy era il simbolo della “rinascita” post Rose oltre ad essere un All Star ecc. ecc. ecc.

Tuttavia la trade era inevitabile, da qualche settimana si rincorrevano voci e lo stesso Butler nei colloqui con la Dirigenza da quanto ho appreso da varie fonti su Twitter principalmente legate al Chicago Tribune, aveva espresso gradimento per Cleveland (prima del dietrofront post Griffin) e già a febbraio era stato trattato con Boston.

Io pensavo che andasse via per la 3 di Boston o la 4 in una trade a tre con Phoenix e Cleveland.

Quando è arrivata la notizia della trade con Minnesota sono rimasto spiazzato come credo anche Butler stesso viste le dichiarazioni del suo PT.

Voto a Forman bassissimo perché ceduto un giocatore del genere senza ricavare nulla (Dunn ha potenziale ma non valore oggi, Lavine ha numeri ma non è una star oggi, la scelta 7 è una scommessa), in più aggiungi la scelta 16 (!) come posso dare un voto anche solo sufficiente a Forman!?

Impossibile.

Se poi invece di accumulare asset (abbiamo rimasto solo Robin Lopez) di valore cedi pure la scelta 38…

Quello che riconosco di positivo perché qualcosa di positivo c’è in tutte le situazioni sono : Forman voleva aggiungere atletismo (Dunn e Lavine ne hanno da vendere) e tiro (Lavine e Markkanen ce l’hanno).

Voleva mantenere flessibilità salariale ed ha ovviamente ottenuto spazio ulteriore quindi diciamo che un idea sembra esserci anche se sto cercando con fatica di interpretarla (dopo la FA ne sapremo di più io penso che possano essere utili un Porter o J. Johnson di Miami per dire due nomi).

Dunn – Lavine – X – Markkanen – X sarebbe il nostro core, speriamo di poter andare in top 3 al prossimo draft almeno e di sfruttare bene la flessibilità salariale che si è creata.

Dunn era considerato un potenziale crack lo scorso anno mentre oggi molti non lo considerano buono, Lavine viene da una stagione solidissima ma tutti vedono l’infortunio, Markkanen prima del draft era indicato come elemento interessante adesso sembra quasi un errore.

Sicuramente il roster nomi a parte mi sembra assemblato con un criterio più in linea con le idee del coach che è un ottima cosa.

Pazientare molto perché ci aspettano anni difficili, spero schifosi però perché nella Nba la cosa peggiore è la metà classifica con le regole attuali del draft, quindi perdere tante partite deve essere la direzione, non mi è mai piaciuto il tanking ma finchè le regole sono queste o hai una Dirigenza e uomini franchigia in grado di attrarre i giocatori migliori oppure riparti da zero

Ringrazia di avere tj, fortissimo

A me Anigbogu piace da morire, son proprio contento della scelta

Sumner lo scorso anno era dato al primo giro poi si è rotto ed è stato molto fuori, se si riprende è una bella presa. Draft dei Pacers secondo me positivo, un giocatore dal rendimento pressoché certo e due super-scommesse dove anche se ne becchi solo una hai fatto tombola

A parte che la gran parte delle tue argomentazioni sono perlomeno opinabili, non è che se uno non la pensa come te allora dice cose insensate, rispetto x il lavoro altrui please

La trade dei Bulls era già assurda con il solo Butler, con la scelta aggiuntiva rasenta la candid camera

Fansided propone una bella F per i Bulls.

Ho scoperto TJ oggi praticamente(per bene intendo,finora ne avevo sentito parlare e basta),mi pare un'ottima scelta da affiancare potenzialmente a Myles,soprattutto se si dovesse tradare Thad per altri giovani. Anigbobu giocatore da scoprire completamente,l'ex Xavier invece manco sapevo della sua esistenza.

Per cedere Butler non sono nemmeno riusciti a tenersi la loro prima scelta. Lavine è mostro di atletismo che si è appena rotto il crociato, Dunn al primo anno non è riuscito a portar via il posto ad un Rubio in esubero. Poi sul paragone Booker Lavine direi che sei fuori strada. Nei prossimi giorni terrò d'occhio i vari draft grades guardando il giudizio dato ai Bulls, vediamo se si discosta tanto dal mio

Ottime scelte per i Pacers, malissimo i Bucks (Wilson alla 17 è proprio un boh)
I Pistons hanno trovato il loro
I Bulls non andrebbero commentati, perché hanno regalato Butler e delle scelte, hanno preso tanto schifo e tanti giocatori che riempiono i loro ruoli più affollati
Oltretutto Markannen non mi piace, specie alla 7

voto 8 io non direi,però certamente non la trovo una trade così folle....anche semplicemente per essere usciti molto più giovani dal limbo che si era venuto a creare

Stavo per risponderti sensatamente poi ho letto che Booker è un giocatore peggiore di LaVine e allora [ link ] [ link ]

votazioni insensate


4 ai Bulls?
non sono un fan di Forman, ed anzi sono quasi un hater dei Bulls
ma da Butler hanno ottenuto
- il rookie che volevano,
- Dunn che non ha fatto faville al primo anno, ma diamogli tempo e poi giudichiamo
- Lavine che è un 21enne che se non lo avessimo visto nella sua stagione da rookie-fuori-ruolo, staremmo parlando di uno dei più promettenti under-25 dell'intera nba
Lavine ha il ventello anche da 3° scorer nell'attacco disorganizzato dei TW, viaggia a quasi il 40% dall'arco su 6 tentativi...a 21 anni!!!
è uno con grande etica lavorativa...
francamente per un team che vuol fare rebuilding non c'è giocatore migliore in circolazione


Indiana si starà mangiando i gomiti


e tanto per fare un paragone, il Booker di Phoenix, tanto osannato, è un giocatore peggiore di Lavine


voto 8 ai Bulls altro che!!!
per la prima volta tra l'altro, negli ultimi anni, fanno mosse tutte in linea con un qualche disegno, e non a casaccio come gli scorsi anni

Mah Detroit sceglie un altro solido giocatore con poco upside in una squadra piena di solidi giocatori con poco upside......la peggior posizione in cui essere nella nba è proprio quel limbo