NBA Draft Grades: Pacific Division

Leggevo di comparazioni ad un certo Chris Webber!!!! Esagerato? Corretto? Ovviamente da sano.

Fino ad un anno fa quasi certa prima scelta, poi le ginocchia... Quest'anno ha molto deluso, specie nei movimenti, si tratta di capire se è già finito o se invece era solo un anno di rodaggio post infortuni. Se si riprende è un crack assoluto, secondo me il più forte di tutto il draft.

Ne sento tanto parlare di Giles, come di un possibile crack o bidone. Problemi fisici? Testa quadrata? Cosa?

I Kings hanno la scommessa Giles: se si rimette, alla 20 è lo steal del decennio.

Sono d'accordo con l'articolo. Lakers, Kings e Suns si sono mosse bene. Complimenti a Warriors e soprattutto Clippers i quali hanno acquisito degli ottimi giocatori in cambio di soli $, la loro fortuna è stato trovarsi davanti un front office decisamente in difficoltà i primi, e aver assunto un consulente di mercato coi fiocchi che sa quanto sia importante il draft i secondi. Capitolo Lakers sono moderatamente soddisfatto: io volevo Jackson con la #2, ma dopo aver ceduto Russell ci sta aver preso Ball; Kuzma non l'ho seguito più di tanto, spero si riveli un'aggiunta preziosa; Hart SG completa che potrebbe rivelarsi molto utile anche se personalmente avrei preferito Thornwell; Bryant lungo both ends interessante già in possesso di un buon tiro da media e lunga distanza, penso e spero possa imparare tanto da Lopez assieme a Zubac; Dozier da undrafted direi grande steal, gran difensore e attributi fisici notevoli, il tiro è da costruire ma con tanto lavoro potrebbe essere la PG difensiva perfetta da affiancare a Clarkson nel nostro secondo backcourt, spero convinca la dirigenza purple&gold a firmarlo.

Solo col tempo vedremo chi ha vinto e chi ha perso dal draft.


I Lakers, hanno preso Ball, talento puro che divertirà i tifosi. Curioso di vedere Jackson (Suns).


I Kings hanno fatto benissimo, nell'arco di un anno hanno letteralmente cambiato il roster coprendo tutti i ruoli. Si è passati dall'era DMC alla ricostruzione in meno di 12 mesi, inserendo 8 cestisti.


Se solo 3/4 delle scelte degli ultimi due draft dovessero rivelarsi buone, le chance di risalire la china e di fare bene sarebbero elevate. Un record di 30/35 vittorie potrebbe non essere un'utopia e sarebbe eccezionale se pensiamo che con DMC non si è mai sforato le 33/35 vittorie. Ovviamente non solo per colpe sue.


Se così fosse la ricostruzione non sarebbe lunga e dolorosa. Sono fiducioso.

Com'è, come non è, Griffin è uscito dal contratto.


[ link ]

Gran bel draft per noi, abbiamo preso il BPA e allo stesso tempo il miglior fit e non succede spesso. La cosa che mi fa più piacere è che MCD non si sia fatto prendere dal panico tentando mosse senza senso. Ora dovrà ripetersi in FA dove sarebbe opportuno imitasse la strategia dell'anno scorso ovvero cambiamenti minori lasciando intatto il core (io non scambierei neanche Bledsoe)

Oh,6 tu che mi hai quotato, io espongo la mia opinione, non ti va bene amen, non mi serve nessuna lezione su cosa è il draft

Ma perché sti discorsi?
E se Nash fosse stato un fenomeno lo avrebbero scelto prima
E Porzingis tutti ridevano perché doveva essere una m***a e invece è buono
Ecc ecc ecc
Il draft non è una scelta esatta è difficilmente si prendono dei giocatori che diventano quello che si pensa
Si sceglie sui BPA o sui fit vari, e un giocatore alla 30 può essere più solido perché diventa un giocatore di rotazione buono più di uno preso alla 10 perché sembrava avesse talento e poi in realtà non è cresciuto di una virgola
Perciò vanno bene le valutazioni, ma facciamole con cautela e come di deve

Fenomenale

FANTASTICO :D

Il giocatore è valido eh, ne facevo più una questione di talento generale

Intendevo dire che se hart fosse un 3 and d fatto e finito sarebbe stato scelto massimo alla 18 o 19

Non mi fido perché lo conosxo

Scelta inconcepibile quella di cedere Bell. I
I Clippers negli ultimi anni non hanno dato molto spazio ai giovani però Thornwell alla 48 è una gran presa.
I Lakers hanno fatto un grande draft, molto mirato e costruendolo intorno a Ball. Bryant ad inizio anno era una scelta che poteva andare dalla 15 alla 20, steal clamoroso.
La dirigenza dei Kings secondo me è un pò sottovalutata, ha fatto delle ottime scelte e con questo draft non gli si può dire nulla.

Alla 30 Hart ci sta tutto, non vedo scelte migliori per i Lakers a quel punto

Bramavo Bell alla #32 e penso che ritrovarselo ancora disponibile alla #38, sia stato un discreto colpo di fortuna per i Warriors.
Noi comunque ci siamo mossi in maniera intelligente. Non so quanto ci fosse di vero nei vari rumors che ci hanno coinvolti, in ogni caso MCD è stato bravo a non andare in panic mode. Ora abbiamo un nucleo giovane davvero interessante, che andrà completato nel modo giusto sul mercato, sperando finalmente di iniziare a vincere.

Divac che fa due cose giuste di fila è incredibile! Cede Cousins, ma sopratutto fa un ottimo draft. Fox potenzialmente è tanta roba, Jackson pronto subito e Giles dicono che abbia talento anche se fisicamente non è una certezza. I Lakers bene a prendere Ball alla 2 dopo aver ceduto Russell. Per me se fossero riusciti ad avere un'altra scelta in top 15 potevano fare un grande draft. Personalmente a meno di poter prendere sia george che lebron (quanto di vero?) Opterei per non forzare i tempi di ricostruzione...
Vedendo giocare Bell capacito di come sia finito alla 38 e con i lunghi di GSW in uscita è un ottimo innesto

Se hart fosse stato un 3 and d sicuro fidati che nn sarebbe arrivato alla 30....

Ma perché mettere sempre in mezzo LaVar?

Dici? Ammetto che Kuzma da 3 sarebbe soltanto in un quintetto da partita in corso, ma non direi così impossibile. Sta costruendo sempre di più un gioco perimetrale (il tiro dalla distanza migliorato esponenzialmente), corre molto bene il campo e se affiancato da Ingram e Nance può stare in difesa sui 3.

Forse sì, ma IMO giocatore dal quoziente intellettivo incredibile e dal fisico (per il ruolo) altrettanto incredibile. Se non fosse per il tiro che è tutto da costruire, potrebbe già giocare minuti importanti. Nel suo futuro, lo vedo più PG che SG ed è un giocatore che vorrei sempre in squadra. Sbaglierò, magari; però se si ha pazienza e gli sì dà fiducia in un altro anno dove non abbiamo molto da chiedere può veramente venire fuori un giocatore ottimo.

Il mercato dei 3&D non è così zeppo di gente, specie se son giovani, per questo non sono d'accordo
Su Bryant sì, ok, ma su di lui no, non è una presa così scontata ed è uno dei pochi giocatori post 20 che avevo puntato da 3 mesi per la nostra 28, essendo anche un fit perfetto con un Russell (buonanima)

Kuzma solo PF, corre benone il campo ma SF troppo ottimistico. Sì lo spot di C se lo divideranno Lopez e Zubac, qualche minuto di Nance se gli altri vanno small. Comunque il quintetto da te scritto come titolare mi pare ben equilibrato

Piace anche a me,ma x gli spurs,o x squadre che hanno già una forte base, 3 o 4 keepers

Quasi hart era x dire uno di simil valore

Nance titolarissimo! Abbiamo un disperato bisogno di una guardia titolare, per il resto il quintetto per quest'anno è fatto: Ball - X - Ingram - Nance - Lopez.
Secondo me, poi, a partita in corso si utilizzerà tanto Ball-Ingram-Kuzma-Nance-Zubac. E mi piacerebbe tantissimo.

A me piace anche la linea 'scelgo i veterani', tipo Brogdon e Hart invece di puntare ad esempio sui giovani reduci dalla cura Calippo (goodwin ecc)

Hart non ci arriva agli undrafted, era uno de giocatori che tutti aspettavano di prendere zitti zitti al secondo giro

Non sei un pò troppo fiducioso su Dozier?

I Lakers per non prendere Bryant, dovevano prendere Bell prima
Ma non lo hanno fatto e si sono ritrovati con Bryant

E' un ottimo rollante soprattutto

Sulla questione PF vedo ancora meglio Nance: fit perfetto con Ball per giocare il pick and roll e difende anche per Lopez

Certo è gente più o meno solida,io nella loro situazione avrei rischiato su qualchegiovanissimo, è quella la mia perplessità, un quasi hart o kuzma lo prendi anche tra undrafted imo

Quoto tutto. Ci giochiamo tanto sulle modalità di utilizzo di Randle e Clarkson. Riuscissimo a cederli entrambi, possiamo davvero ripartire benissimo.
(E IMO, Kuzma se viene fatto giocare può già incidere tanto. Molto sottovalutato).

Imo se i Lakers si liberano di clarkson e randle sono sulla via per tornare a fare ottime cose. Su Kuzma ho gli stessi dubbi difensivi di Randle ma in attacco è molto più duttile e adatto al basketBall. Hart è un veterano, mentalità vincente, giocatore già fatto...su Bryant chiaramente si scommette

Definire bell lottatore è riduttivo imo, è mostruoso negli scivolamenti e molto più pronto del classico rookie a difendere, in attacco fa il suo ,non forza mai e sa muovere la palla discretamente. Chiaramente gli manca il tiro,ma il resto c ' è eccome

Escluso ball che da solo vale un 8,le altre pick lakers mi convincono pochino....phoenix bene, spiace x Evans che potrebbe far la fine dei rookie clipper, credo sia potenzialmente ottimo ,ma nel giusto contesto

Ma quindi Bogdanovic del Fenerbache l'anno prossimo giocherà nei Kings??

Ero ironico, tranquilla

Ma chi sei adam kadmon ?!

Ci stiamo davvero muovendo bene, torneremo dove ci spetta tra qualche anno

Scelta regalata ai Warriors, decisamente. Non ne avevamo bisogno cari amici Bulls.
Abbiamo ancora una volta scelto bene, non straordinariamente, ma sono soddisfatto
Ottimi i Kings, per quanto faccia strano dirlo

Immagino che sia superfluo scrivere che il vero vincitore di questo draft si chiama LaVar Ball.

Dimenticavo pure Kostas... Alla faccia della small ball

[ link ]

Quoto. Giles era una scommessa che alla 20 si poteva fare, ma se l'avesse tenuta Portland. A Sacramento c'è fin troppa gioventù tra i lunghi, col rischio di bruciare qualcuno. Forse sarebbe stato meglio Collins con la 10, anche se Giles potrebbe diventare importante

I Lakers hanno scelto thomas BRYANT alla 42, invertendo questi 2 numeri cosa si ottiene ?
Coincidenze? Io non credo

grande Lavar fatto bene.