Mudbone

Naturalmente si è guardato bene dal citare il sunnita Kareem Abdul Jabbar!

Faccio molta fatica a comprendere la mossa di Atlanta. Davvero.

Ma sai cosa? Con lo spazio salariale che eventualmente si ritroverebbero, ho l'impressione che non sarebbero comunque in grado di portare in Canada free agent degni di nota. Inoltre, con la migrazione di LeBron, l'est si è indebolito ulteriormente e una squadra di buon livello come i Raptors, imho, commetterebbe un errore ad avviare una ricostruzione, anche perché attualmente non vedo basi (giovani di valore) da cui ripartire ed essere competitivi nel medio termine. Se Kawhi dovesse rinnovare invece, Masai si contenderebbe con Ainge il ruolo di GM del millennio. E comunque, stima infinita per gli Spurs e per la loro avversione nei confronti dello squallido tanking.

Se ne facciamo una questione di fit, allora posso capire il "non eccessivo entusiasmo" dei tifosi Spurs. Però, a oggi, DeRozan vale molto più dei vari giocatori che sono stati accostati a San Antonio nelle ultime settimane e, visto lo status di All-Star fatto e finito, ha anche un contratto buono. Qualora Leonard non avesse offerto garanzie in merito a un eventuale rinnovo, troverei invece inspiegabile la scelta di Toronto.

Quindi è una notizia come se ne leggono tante altre e qualcuno che abita in zona potrebbe eventualmente essere interessato.

LaVar è il vero GOAT. Restando in tema di giocatori di un certo livello, pare che MJ oggi sia atterrato a Napoli.

Può non piacere (e a me non piace) ma qui è trattato peggio di un appestato. Nel 2018 DeRozan è molto più decisivo di tantissimi altri giocatori considerati invece delle mezze divinità da gran parte del forum.

Finalmente un giocatore decisivo (serie vs Spurs 2017) decide di spostarsi a est.

Siamo d'accordo!

Semplice curiosità la mia: LBJ è un top 3 all time. Gli altri due chi sono? Jordan e...?

Sui singoli dissento, ma lì rientriamo nell'ambito delle opinioni. Che Walton possa fare meglio di Lue invece sono pronto a scommettere qualsiasi cosa. I NOSTRI Cavs, giocando una difesa decente (e un minimo di materiale umano c'era) e rinunciando a un attacco iper-statico, avrebbero potuto magari ottenere di più. E per "di più" intendo evitare lo sweep.

Ma infatti il suo optare per i Lakers mi ha lasciato tendenzialmente perplesso. Spero e credo tuttavia che la "scelta californiana" non sia stata dettata esclusivamente dalla voglia di seguire da vicino i suoi interessi esterni al campo, Spring Hill Entertainment su tutti.

Ah, già, eri tu. Nella seconda versione c'erano comunque Love, Thompson (scongelato dopo la serie con Indiana) e role player più "adatti" al gioco di LeBron. I migliori dei Lakers sono al momento delle giovani scommesse che hanno dimostrato assai poco, senza contare la totale assenza di esperienza ai playoff. Naturalmente tutto passerà dal sistema Walton ma, prendendo in considerazione i singoli, la mia idea resta pressoché la stessa.

Tutte e due.

Se ne parlava l'altro giorno non ricordo con chi. A me sembra abbastanza evidente che, allo stato attuale delle cose, questi Lakers non siano meglio dei Cavs 2017/2018, almeno sulla carta.

Ammiro la tua intransigenza. E tifo Rockets. Ciliegina sulla torta: volevo vedere l'esordio di Grayson Allen e Lonnie Walker ma Sky ha pensato bene di passare a MIA-GSW. Che giornata di mer*a!

Questi mi stanno costringendo a tifare Lakers e Celtics.

Sì. Al minimo o con la mle.

Cristo Santo, JJJ la mette in tutti i modi, in tutti luoghi, in tutti laghi! Ansioso di assistere all'inizio del dominio di my man, Marvin Bagley.

Indeed!

Ti sei appena fatto un nemico:D

Ot gossipparo: il nostro beniamino ha portato i suoi talenti a Positano e nei prossimi giorni sarà a Capri

Assolutamente. Ma pure senza pick. Visto l'atteggiamento di The Claw, per uno scambio secco Leonard/Irving, Buford dovrebbe imho firmare non oggi, non domani, ma ieri. L'offerta Lakers, anche aggiungendo la statua di Baylor, non sarebbe all'altezza.

Non potrei mai insultare uno con questo nick e questa foto in bella mostra. Io ho perplessità su un eventuale sistema, o meglio, non riesco proprio a immaginarlo.

Pure il buzzer da centrocampo. Not bad!

Il quintetto dei Celtics che hai ipotizzato sarebbe l'apoteosi per me. Io, LeBron, volevo che finisse da voi per fare una cosa simile: 5 cristiani di oltre due metri in grado di cambiare su tutto e tutti.

Tranquillo, ti ho letto :D Sono quasi sempre d'accordo con te. Ecco, la questione conference è un minus assai rilevante. Così come quella del centro. In più, alcuni giocatori firmati oggi non mi sembrano fit ideali. L'unica nota positiva è che non saremo più obbligati a sorbirci le rotazioni di Lue. Comunque il tuo fanboysmo è da stimare: io non ce la farò a simpatizzare per i Lakers nonostante sia uno dei più grandi dic*rider di LeBron.

Straquoto. Dovesse saltare Leonard, LeBron si troverebbe in una situazione peggiore rispetto a quella della scorsa stagione.

96 milioni occupati.

Non siamo soli in questa battaglia!

Certo che la giustificabile euforia del momento porta a scrivere commenti quantomeno bizzarri. Gli Spurs sarebbero stupidi a perdere Kawhi a 0, ma sarebbero dei totali rincogIio*niti a prendersi il contratto di Deng più uno (Ball) che gioca in ruolo già "affollato". Piuttosto accettano un'offerta qualsiasi da Phila.
Il progetto LBJ-LAL non dovrebbe essere una cosa a lungo termine, ergo i Lakers, al fine di essere competitivi da subito, sarebbero sostanzialmente obbligati a prendere Leonard. Aspettando la prossima free agency, butterebbero nel cesTo uno dei quattro anni di contratto di Lebron (ne ha 33 comunque, anche se qualcuno pensa sia un over40). Moreover, Ingram che ruolo avrebbe in una squadra con James e Kawhi? Ah. Randle, oltre a non essere il massimo dell'appetibilità, sarebbe anche restricted.

Duval. La compatibilità col sistema è uguale, ma costa di meno ed è più giovane.

Solo se prendiamo Melo tagliato da OKC. Che giornata di mer*a!

Ariza firma con Phoenix, diamo 40*4 a CP3, c'è interesse per Michael Carter Williams, i Lakers vogliono Capela. Prossimo step? Trade per Mozgov?

Dopo Houston, la soluzione ideale per lui. I tifosi Celtics ne sarebbero felici.

Che firma del caz*o!

Non trascinarmi nel vortice delle previsioni:D La mia credibilità su questo forum (e altrove) è pari a 0. Resti tra noi: il vero bust del draft sarà Bamba!

Riprendo quanto detto dai "colleghi" nei commenti: mezzo voto in più ai Knicks. Knox era la SF più talentuosa (escludendo Porter, i cui problemi sono probabilmente importanti) disponibile a quel punto. Mitchell è una scommessa che al secondo giro ci sta tutta.

Te l'avevo detto che Brunson e DUVAL sarebbero finiti al primo giro...

Ottimo articolo! D'accordo su buona parte dell'analisi. Ingeneroso il voto ai Kings. Bagley, a differenza di quanto sostenuto da quasi tutti gli scout prima dell'inizio della stagione, non si è assolutamente dimostrato buon difensore ma presenta una combinazione di atletismo (corre il campo come pochi lunghi) e fisico (6-11, 7-1) non trascurabili. La meccanica di tiro è buona e POTREBBE renderlo non battezzabile in spot-up. Le qualità a rimbalzo, soprattutto offensivo, sono indiscusse. Molto dipenderà logicamente dall'etica lavorativa/tenuta mentale del ragazzo e dalle condizioni in cui i Kings lo metteranno. C'è il rischio che possa essere un bust ma questo vale per qualsiasi altro giocatore scelto in alto. A me ricorda il primissimo Bosh. Il paragone con Randle, letto nei commenti, tendo a non condividerlo, anche solo per le differenti strutture fisiche dei due. Vedremo, ma di solito non ne becco una manco per sbaglio (sono in attesa del dominio di Malik Monk).

Chris Paul è fantastico e vorrei restasse alle giuste condizioni. Però "palude" mi sembra fuori luogo. Nel 2015 abbiamo comunque raggiunto le finali di conference, e con una squadra complessivamente molto più scarsa di questa.

Se non ho colto l'ironia chiedo scusa, ma Paul ha saltato 50 partite nelle ultime due RS.

La fuga di notizie (fondate) sicuramente non aiuta. Un quadriennale o quinquennale al massimo, per me, sarebbe insostenibile. Dopo un biennio ad alti livelli correresti seriamente il rischio di rimanere zavorrato (Melo docet) e, a mio avviso, potrebbe non valerne la pena. La questione è comunque assai complessa visti i contratti in scadenza di metà squadra.

Però ti contraddici. Alla domanda "lo rifirmeresti per cinque anni?" mi rispondi di sì, aggiungendo poi "lo si deve rinnovare per massimo quattro anni". Giocatore meraviglioso che però non dà alcuna garanzia dal punto di vista fisico. Anche quattro anni al massimo sono insostenibili.

Tu daresti un max*5 a Paul?

"Timezone miscommunication".

Un play o un'ala piccola, Morey. Su, su!

Lo potrebbe cambiare in "Zach Daniels".

'Sta presa non me l'aspettavo. Ero convinto che Allen il primo giro l'avesse perso per sempre dopo non essersi dichiarato nella stagione del titolo. Ancora una volta ho sbagliato. Credo inoltre di essere ultimo nel contest, avendo beccato in pratica solo Ayton e Bagley. Way to go, ace!

È un 2 e 11 e la meccanica c'è.