Tensione sul rinnovo tra Chris Paul ed i Rockets?

Si, e senza mai tankare peraltro. Anderson è davvero la grande caxxata nella carriera di Morey, anche se forzata dal vecchio owner, che si era rotto della flessibilità anno dopo anno (anni in cui non si è poi riusciti a sfruttarlo fallendo gli assalti a Bosh due volte, a Aldridge, a Durant) e ha dato mandato di spendere i soldi in un modo o nell'altro, a quel punto si è andati su Horford e Bazemore, ma Horford ha scelto Boston, Bazemore a rifirmato agli Hawks e a quel punto son andati col piano C (perché il piano A era appunto Durant + Horford mentre il B era Horford + Bazemore) che era Gordon + Anderson. Sono abbastanza certo che Morey, fosse stato lui ad avere l'ultima parola, non avrebbe mai dato quel contratto a Anderson.


Poi vabbé, c'è anche da dire che Anderson dopo aver firmato ha manifestato quel problema con la profondita di campo che ha al Toyota Center che gli fa letteralmente precipitare le percentuali, sta cosa ovviamente non potevano immaginarla e son restati totalmente fregati. Io sono anche andato a vedermi nelle stagioni precedenti i numeri ma Anderson aveva giocato poche partite e minuti a Houston per pensare che le % potessero dipendere da un problema del genere. Diciamo che è stato un pacco nel pacco xD

Mi stavo studiando un po' la vostra situazione.
Complimenti a Morey che ha costruito una contender nonostante uno dei payroll più incasinati ever.
Altre franchigie con il contratto di Anderson a carico sono gulag.

Mi viene da ridire. Paul vuole vincere il titolo NBA ed oggi non ci sono tante franchigie che possano garantirgli questa possibilità. Quindi o firma per Houston per cifre più basse oppure va ad accasarsi in un'altra squadra con meno ambizioni.


Se i Rockets pensano di poter puntare a LBJ, se mai fosse un loro obbiettivo è chiaro che Paul verrebbe scaricato.

Avete raggiunto le finali di conference sfruttando abilmente uno dei più grandi suicidi sportivi della storia, il crollo Clippers da 3-1 (e più 15 a fine terzo quarto) a 3-4. Con degli avversari normali eravate fuori in semi

Non lo è se riesci a prendere lebron e tieni harden, visto che poi gli ultimi due anni puoi anche tagliarlo e nel mentre ricostruire dai giovani. L'importante è ora, non il futuro.

Chris Paul è fantastico e vorrei restasse alle giuste condizioni. Però "palude" mi sembra fuori luogo. Nel 2015 abbiamo comunque raggiunto le finali di conference, e con una squadra complessivamente molto più scarsa di questa.

Broussard ha la stessa credibilità di Sandro Mayer... (posto che è normale che la franchigia abbia dei dubbi su un max pluriennale sostanzioso..però se vuoi andare in all-in per il titolo, potrebbe essere una delle poche strade percorribili [oltre a prendere LBJ])

Cuban maxa Cousins xD

Ariza a quanto pare parte comunque, o almeno, diciamo che è possibile:

"Ariza taking a discount for the Warriors was always BS. He's also not taking one to stay here. He wants to be paid fairly which Houston isn't really in the position to do. Expect a sign and trade to get some kind of asset in return though."

"It's mostly speculation on my part, because I have no idea what kind of contract Ariza really wants. He's been a huge and reliable part of the team, but I think he likely played his last game here."



Ma in ogni caso, per rispondere alla tua domanda, se non maxi Paul e non paghi Capela (che vada via a 18 o 24 poco cambia), a chi dai i soldi? Maxi Cousins (che arriva da un infortunio serio peraltro) e spari 15 kilos a Smart, prendi Rondo...?


Poi sulla panchina ci si penserà in un modo o nell'altro, c'è la MLE, Luc può rifirmare coi non bird sui 3.5 (possibile qualcuno gli offra di più, ma forse anche no), su Green son fiducioso possa restare al minimo, DeAndre se non resta nel contratto e non finisce via trade ad una contender, una volta rilasciato viene da noi...ma in generale, quando hai nomi importanti come Paul hai sempre più chance in free agency, coi buyout, anche per quello alla fine, nella nostra situazione Paul lo tieni secondo me.

si ma se maxi lui considerando il fatto che Cuban maxa capela al 100 x 100 come fai dopo? Parte ariza parte mbah e chi gioca?

Non esiste una pg con tanta classe, talento, leadership e difesa come Chris. Se lo perdete tornate nella palude

Ovvio che il max x5 a Paul non piace neanche a me, ma nella situazione in cui siamo (che per inciso è quella in cui vorrebbero essere almeno altre 27 squadre), se non hai altra scelta, glieli dai, la finestra è questa per provare a vincere, e non si è troppo lontani, se Paul resta prima o poi un altro giocatore importante hai chance di aggiungerlo, se Paul va via rischi di tornare (per magari restare) ad un contesto simile a quello dello scorso anno. Io preferisco giocarmela al massimo a sto punto, poi ci sarà eventualmente modo e tempo per ricostruire, Tilman in sto senso pare essere diverso da Les, quindi non dovrebbero esserci problemi.

no max x 5 è la fine dai..

[ link ]


Basta ricordarsi di questo:

[ link ]

[ link ]

[ link ]
______________________________
[ link ]

[ link ]



Un tizio su clutchfans (che però ad oggi non è un insider confermato) ha postato questo:

"CP3 is willing to leave money on the table, but will wait until the end of the FA to let Morey make his maneuvers (Caps, Ariza, probe free agents).


The information that Paul wouldnt give a discount is not an absolute truth, all depends on who wants to play in Houston.


This is information directly from his environment, his level of commitment to Houston is high and he's looking for a rematch and a healthy playoffs."



Diciamo che escluse le multiple sauces nessuno ha neanche messo in dubbio un accordo fra le due parti, che poi sia un max x5 (che per me è possibile per vari motivi) o no, è secondario in sto discorso.

Volevo dire playoff invece ho scritto regular, l'anno scorso la serie con i Blazers e le 2 di quest'anno, Curry nei playoff ne ha saltate di più. Capisco le perplessità ma i Rockets hanno uno finestra di 2-3 anni per vincere e per provarci CP3 è fondamentale, se ci riusciranno varra la pena anche tenere un albatros per uno due anni, tra l'altro sono rimasti con pochissimi asset per prenderlo e sono quasi costretti a rinnovarlo.

Se non ho colto l'ironia chiedo scusa, ma Paul ha saltato 50 partite nelle ultime due RS.

Non credo sia infortunato cronico come pensano molti, ha saltato 8 partite di regular negli ultimi 2 anni. poi si è rotto sul più bello, uno come Curry non è messo meglio solo che ha avuto la "fortuna" d'infortunarsi in momenti migliori. Deve gestirsi di più durante la stagione riposando più partite, ma quest'anno ha giocato da max e giustamente pretende il max.

Secondo me vicino ad Harden serve un Alpha intelligente, che lasci a Harden la rs, ma che sia in grado di prendere le redini nei momenti decisivi, e George non mi sembra che abbia questo tipo di personalità

Il max per 5 a un 33enne sempre rotto è una follia senza senso, se tu la faresti allora menomale che non sei il gm dei rockets

contro gs nessuno ha grandi possibilità...sta di fatto che se non si fosse rotto probabilmente una delle 2 la si portava a casa e avremo vinto l'anello..
senza Paul non hai possibilità ( dipende magari firmi George che teoricamente sarebbe anche più funzionale) ma almeno non ti seghi totalmente il futuro

Leggo molti commenti "CP3 se vuoi vincere firma a meno per meno anni" ma il discorso vale anche per Houston senza CP3 hanno 0 possibilità di vincere (per me difficile anche con lui)

La fuga di notizie (fondate) sicuramente non aiuta. Un quadriennale o quinquennale al massimo, per me, sarebbe insostenibile. Dopo un biennio ad alti livelli correresti seriamente il rischio di rimanere zavorrato (Melo docet) e, a mio avviso, potrebbe non valerne la pena. La questione è comunque assai complessa visti i contratti in scadenza di metà squadra.

Un contratto simile a quello di lowry ci potrebbe stare, il max per 5 anni la vedo difficile

mandatelo via, chiede una cifra spropositata..

Forse mi sono spiegato male. Gli darei il massimo per 5 anni solo se sono sicuro di costruire qualcosa di concreto per i prossimi 3anni, massimo 4 insieme ad Harden.
Al contrario non avrei problemi a dargli un quadriennale, anche se un triennale sarebbe l'ideale.


Il problema però è non puoi far intendere una cosa del genere da prima, perché così rischi di perderlo o che lui nemmeno si sieda a trattare per accordi diversi da un quinquennale.

Caro CP2 stima infinita ma a 33 anni e con la storia di infortuni che hai direi che 5 anni sono un po' troppi. Se vuoi vincere resti a Houston 2/3 e possibilmente giochi i PO fino in fondo.
Una volta si diceva "cherchez la femme" ora si può cambiare in "cherchez l'argent"

Però ti contraddici. Alla domanda "lo rifirmeresti per cinque anni?" mi rispondi di sì, aggiungendo poi "lo si deve rinnovare per massimo quattro anni". Giocatore meraviglioso che però non dà alcuna garanzia dal punto di vista fisico. Anche quattro anni al massimo sono insostenibili.

Lo implementerei

riformattato

purtoppo è stato uno dei suoi pochi errori (purtoppo molto grave)...però tendenzialmente lui è un gm che non vuole mai rimanere senza nessuno spazo di manovra

Be' è lo stesso gm che ha dato quel contratto ad Anderson, che con la flessibilità c'entra nulla

Si, se allestisco una squadra da titolo, ma di sicuro non faccio uscire queste voci da prima.


Paul va riformatto, al massimo con un quadriennale

Tu daresti un max*5 a Paul?

come la vedi tu che eri in classe con Morey alle medie?

ma considerando la fonte (a me capita spesso di seguire talk in cui c'è lui) io non mi fiderei troppo su eventuali promesse fatte... a me risulta difficile pensare che Morey abbia detto tranquillo ti diamo il max x 5 anni considerando anche la sua fissazione nel mantenere un minimo di flessibilità salariale.. poi Paul non è scemo..anche lui sa che un max a 5 anni non lo becca da nessuno tranne forse qualche franchigia con cui avrebbe zero possibilità di vincere..

Vai ai Clippers.

Ma lì poi è pure lui ha deve decidere se giocarsi il titolo o andare in pensione in una squadra da tank

[ link ]

Scusa chris, vogliamo far vincere facile gli warriors, per i prossimi 2 o 3 anni ci frega zero di competere. Geni.

Però se a quanto pare gli erano state fatte delle promesse, mi sa che la colpa non è sua

vuole un quinquennale al max e pure LeBron in squadra ..... certo che il ragazzo vola basso.

Pardon non so come ho fatto a leggere Brooklyn anziché sacramento xD

Ettecredo , c'ha 33 anni....
Cp3 sanguisuga

Io però i Nets non li ho citati xD

tralasciando la fonte che vabbè.. 5 anni al max non glieli da nessuno.. nemmeno 4 tranne qualche squadra disperata.. se se ne va dopo averci fatto scambiare mezza squadra x prenderlo è da stimare

Non so, quattro anni sono troppi anche per gulag come quelli. I Nets poi si stanno muovendo troppo bene per dare uno dei due max a un Paul 33enne che gioca mezza stagione alla volta. Per quanto riguarda i Lakers o prendono almeno uno tra Kawhi e George o si continua a puntare sui giovani.

Cp3 è un morto di fame. . E cinque anni sono uno sproposito

C'è sempre stato un trade off tra soldi/durata e possibilità di vincere in NBA.
Vuoi il quinquennale? Gulag!

Si ma a se Orlando o Sacramento parte l’embolo sono sottocap e un max x4 vola sicuro. O pensa i Lakers, mancano LeBron, Kawhi non lo mollate, magari pure PG rifirma. Fan la mossa della disperazione...

Può mettersi il cuore in pace, Houston non gli offrirà il quinquennale al max ne qualche altra squadra un quadriennale al max

Sarebbero pazzi a dargli un quinquennale