NBA Draft Grades: la Western Conference

A me fa più paura strapagarlo che non perderlo gratis.
Se va via arriverà un giocatore con più tiro da fuori ad affiancare crowder.
Se rimane ci ripresentiamo con la squadra dell'anno scorso, con più consapevolezza, più esperienza e con due esterni in più in exum e allen.
Direi che ci va bene in entrambi i casi.
Dobbiamo continuare a migliorare e farci trovare pronti quando tra un paio d'anni golden state dovrebbe cominciare ad accusare il peso degli anni.

MA guarda io mi auguro con tutto il cuore che tu abbia ragione ed io torto, sarei felicissimo di sbaglierei e probabilmente ti inviterò anche a prendere un aperitivo anche tu abitassi a 1000 km da me. Chiaramente ognuno si fa la sua idea a me non spaventa il potenziale del giocatore, che è innegabile, a me spaventa il nostro coaching staff...

Oh io più me lo guardo, più mi piace.
Secondo me a 'sto draft il break l'avete preso voi.
Ha un qualcosa di garnettiano nel linguaggio del corpo, un atteggiamento da predatore.
Hai notato come legge le finte degli avversari?
Un giorno mi si rinfacceranno queste affermazioni :-)

Perdere un altro pezzo a 0 mi lascerebbe molto perplesso , per noi che non ci proviamo neanche coi free agent, piuttosto avrei preso le briciole a Febbraio, anche se la coppia Gobert Favors non è il massimo in certe situazioni.Crowder PF tutta la stagione è un po poco, ma allo stesso tempo non vorrei aggiungere contratti importanti e lunghi per buoni giocatori in questo periodo dove non c'è competitività in NBA.Exum è il nostro crocevia (sperando che nessuno rompa con il contratto) se esplodesse sarebbe veramente un salto importante in avanti, anche se negli ultimi PO mi è sembrato quello di sempre,0 stepback e pessimo ball HandlingCmq forza Grayson

Eh ok, ma le previsioni è divertente farle.... prima :-D
Comunque personalmente non paragono la scelta di Bagley a Doncic in particolare, quanto più a Jaren Jackson, giocatore grezzo che mi piace un sacco.

In pf non so se rifirmeremo favors, secondo me si.
Cmq nel caso andasse via crowder fa il titolare.
In sf ingles devi farlo giocare sua x quanto guadagna sia x quello che ti da.
Io mi aspettavo o una guardia o un centro nel caso udoh non venisse rifirmato.
Noi dobbiamo sperare che gobert rimanga sano e che exum finalmente esploda, poi diventano cazz i per parecchi.

Atleticamente é un nero, ai test ha spaccato.
Al secondo anno viaggiava oltre i 20 di media, sarebbe stato scelto vicino ai primi 10 ma ha deciso di finire il college e laurearsi: quindi già dimostra un'intelligenza fuori dal comune.
Poi é supet tosto, non ci sta a perdere mai e può giocare con palla in mano e lontano.
Come esterno insieme a mitchell rubio e exum ci sta da dio.

Ti piace? Io lo conosco poco, speriamo non diventi il classico bianco buono solo per gli scarichi da 3.Pensavo più allo spot di PF/SF che è il ruolo che sta cambiando il gioco e del quale non si trova molto in giro.Poi sicuramente quando uno ti prende Mitchell ha carta bianca e fiducia a prescindere

Forse è vero ti metti in macchina e in 6 7 ore sei a L.A. o in 1-2 ore sei nella Bay Area..
A Seattle sei molto isolato..
Però i Sonics hanno il loro fascino spero tornino presto.

Che Sacramento non sia la città più bella degli USA e che la franchigia non brilli per capacità di attrarre giocatori di livello sono d'accordo. Però se c'è un fattore che ha contributo a salvare i Kings (a parte i soldi freschi e la nuova arena) è proprio l'attaccamento e il calore che i tifosi hanno dimostrato, difendendo con le unghie e con i denti l'unica squadra di un campionato di massima serie che hanno. A Seattle questa cosa non successe.
Poi io preferirei svegliarmi a Sacramento con il sole che non a Seattle con 300 giorni di pioggia all'anno, ma questa è una mia opinione ;-)..........

Mi leggerò l'articolo con interesse, ma permettimi di dire che fare previsioni su ragazzi di 19 annni è arduo per tutti, non solo per Bagley. Qui si parla di Ayton come una bestia pronta a dominare nella lega etc..............seppur il ragazzo non ha mai giocato in NBA e per sua ammissione non ha mai difeso.


Quindi da un lato hai l'entusiasmo e la "certezza" di aver preso il fenomeno, come dicono loro in the making, dall'altro la seconda scelta che ha la "colpa" di essere finito a Sacramento nonostante una bella stagione NCAA.


Il paradosso è che entrambi sono stati e sono tutt'ora valutati per quello che hanno fatto all'università, nient'altro.


Proprio per questo per me queste "certezze/previsioni" sono basate sul nulla cosmico.

Trovo le analisi pertinenti e i voti più o meno giusti. Personalmente darei mezzo voto in meno a Nuggets (draft rischioso) e i Lakers (draft, incomprensibile), e aggiungerei mezzo voto ai Suns (la 1a degli Heat 2021 è una bella pick in prospettiva, ma Bridges è un bel prospetto assai NBA-ready).

Tu cederesti una seco da scelta dopo un anno? Non credo, quindi neanche i Kings.


Comunque direi di aspettare......

Bhe sul "rigged game" sono d accordo con te..
Però Seattle è un ottima città sportiva anche in altri sport di successo , ed ha un fascino particolare non so se recentemente hai letto qui quel 3D di Kemp sull'atmosfera e il calore della città..
Mentre invece la capitale del GS è quasi il nulla come City e atmosfera..

Ma quale disastro, un tedesco tiratore con la chiacchiera di Draymond Green, non può che andare a nozze con qualsiasi allenatore, figurati Popovich

A parte che già scegliere un giocatore al draft é un esercizio di fusione tra scienza e culo.....quindi dare dei voti a chi ha scelto è semplicemente ridicolo.
Detto questo, quando alle 4 di mattina ho scoperto che avevamo preso allen, ero talmente eccitato che ho dovuto svegliare mia moglie....
Poi magari mi sarò sbagliato.

tecnicamente e considerato il contesto sicuramente si for my money, I dubbi sulla testa noi non abbiamo materiale per giudicare, immagino che Utah abbia fatto i controlli del caso..

Finisce a me so già... Disastro.

Già perché Seattle era una franchigia supervincente....questa partita i defunti Sonics l'hanno già persa con i Kings che grazie anche al Sindaco Kevin Johnson e alla risposta dei tifosi hanno salvato la squadra. Oggi hanno una nuova bellissima arena, punto sul quale affondarono i Sonics anni or sono. E comunque se l'NBA non avesse barato, come l'allora commissioner Stern ammise, anche i Kings avrebbero probabilmente vinto un anello nell'anno del primo lockout. Ciò detto, io spero che tornino i Sonics e perfino i Grizzlies (quelli di Vancouver...)

REDIMITI E AMMIRA WAGNER, che tiratore

Neanche io avrei passato Doncic alla #2, solo ritengo che questo non ne giustifichi il 4.5 per buona parte dei punti che ho elencato nell'altro post. Sacramento ha tempo, difficilmente nei prossimi due/tre anni farà grandi cose o arriverà a grandi nomi. Phoenix per esempio non così tanto, ha pressioni interne - vedi Booker - per avere una squadra il prima possibile competitiva. In questo scenario i Fox e i Beagley hanno il tempo, e le meno pressioni, per crescere. Su chi poi sarà migliore tra il Beagley preso ed il Doncic passato lo si potrà dire solo tra qualche anno. Penso che all'inizio Beagley avrà un impatto minore, quello si, però Sacramento l'ha preso per il futuro e per quello che - offensivamente sopratutto - potrà dare.


Randolph è stato firmato un anno fa con un biennale, non credo abbia mercato e i Kings non potevano aspettarsi un Beagley da questo draft. Lo terranno a CAP sino a fine stagione, non credo richieda chissà quanti minuti e potrebbe anche aiutare il rookie all'inizio della sua carriera.


Poi si, in linea di massima diciamo che sembra le idee siano un po'....confusionarie, ecco! Ma già Fox e Beagley vanno nella stessa direzione, Bogdanovic potrebbe sposarsi bene con loro ed eventualmente potrebbero tirare fuori dal proprio roster anche qualche giovane da inserire in qualche trade nel futuro. Dipende da come andrà, è ora che si impegnino a sviluppare i progetti che hanno in squadra e se l'allenatore gioca a ritmi non adeguati, che si impegni a cambiarli.

Sogno un ritorno di Seattle e franchigie perdenti e incompetenti come i Kings mi sembrano perfette per sostituirle con i SuperSonics..

Valutazione da cacacazzo... Sinceramente per quanto caratteristici trovo i voti al draft in questo momento abbastanza senza senso: i giudizi su un draft maturano in anni, e i discorsi sui vari "fit" prima della fine del mercato che potrebbe rivoluzionare vari roster molto prematuri.

Doncic ha molti più punti nelle mani di Bagley al momento comunque... Indipendentemente dall’aver passato Doncic o meno (per me errore, ma non conta), Bagley è un giocatore valido che escludo possa rivelarsi un bust (il John Collins di quest’anno è tipo il worst-case scenario per Bagley, almeno offensivamente), ma non si capisce che stia facendo Sacramento: prendono il play che più ha bisogno di giocare in transizione nel draft 2017 e un lungo che corre benissimo il campo ma con ancora punti di domanda a metà campo ora e hanno un allenatore che gioca sempre ai ritmi più bassi della lega, con i Randolph del caso che non si sa cosa c’entrino, boh...


Sembra proprio lo scenario per NON far rendere Bagley al meglio.

Perché?

Qualcuno sa dirmi qualcosa in più su Hall e Harvey? Grazie in anticipo.

E vincitori del draft i Suns!
Ayton alla #1 era impassibile da chiunque, poi ottima trade che gli ha portato in casa il giocatore più Nba ready del draft ovvero Mikal Bridges. Potenzialmente hanno i risultati svoltato già dalla stagione che verrà o comunque sono ad un passo dall'esserlo, quindi una PG più complementare possibile a Booker anche senza essere un grande nome. Booker - Ayton - Mikal Bridges possono fare una ventina di W in più rispetto all'ultima stagione già domani.

Troppo basso il voto a Sacramento, decisamente troppo. Beagley passa come il peggiore dei bust, come un Anthony Bennett dopo anni di nulla in Nba. Okay fare ""patriotismo"" verso gli europei, però almeno che giochino qualche stagione. Perché se il 4.5 è legato solo al fatto di aver scelto uno che ha fatto quel che ha voluto offensivamente in NCAA al posto di Doncic - sulla carta era lui la #2 pick - bah....anche perché Sacramento per esigenze ha sempre detto di aver bisogno di un lungo ed espresso apprezzamenti per Beagley.
Totalmente fuori strada quel 4.5, a logica e anche senza conoscenze sul basket. Hanno fatto una mossa logica, hanno scelto un gran talento, con punti nelle mani ovvero un particolare che manca, in uno spot che vogliono coprire, hanno scelto chi ha fatto apprezzamenti per la squdra e scelto dunque chi volevano.


Non 7/8, perché passare Doncic è un azzardo, ma nemmeno 4.5. Lo si per i commenti, e dunque eccono uno!

Certo, ma oggettivamente c'erano degli assoluti pezzi pregiati pescati dopo di lui? Qualsiasi scelta dalla 20 in poi in fin dei conti è una scommessa. 1 volta su 10 va bene, ma altre 9 ti ritrovi magari un giocatore normale, se non un bust. Quindi tanto vale rischiare con un giocatore particolarmente discontinuo ma con un talento indubbio

houston 2: lo ha preso per la summer league

Se firmi con un two-way Duval voto 3

Su Brunson ero quasi sicuro di una chiamata al primo, su Duval al secondo ero certo ma mi ha sorpreso addirittura undrafted

Giusto il voto a Dallas, mi auguro soltanto che Doncic mantenga le ( alte ) aspettative che ci sono su di lui. Inoltre sono curioso di vedere all'opera Brunson, ne ho sentito parlare un gran bene.

Giusto il voto a Dallas, mi auguro soltanto che Doncic mantenga le ( alte ) aspettative che ci sono su di lui. Inoltre sono curioso di vedere all'opera Brunson, ne ho sentito parlare un gran bene.

cmq se scegli duke ti becchi un 4 o un 5 vergogna ultras north carolina

Si parla già di problemi fisici che potrebbero fargli saltare la prima stagione

Non trascinarmi nel vortice delle previsioni:D La mia credibilità su questo forum (e altrove) è pari a 0. Resti tra noi: il vero bust del draft sarà Bamba!

Patton non torna per ottobre quindi? L'avevo letto anch'io ma pensavo che 5 mesi fossero più che sufficienti..

troppo basso il voto a dallas.. grayson moderando gli steroidi e convertendosi ai mormons troverà la pace e sboccerà alla faccia degli ultras tar heels


porter junior boh c'è caso che non giochi per i prossimi 2 anni, e che sia fuori dalla lega in 3.. ti dico solo che per ora prendo saponara

Grande, vedo che la pensi come me. Il dominio di Malik Monk poi mi fa morire....anch'io non ci azzecco mai o quasi. Con un collega facciamo la previsione del ROY e del bust del draft che per noi è a fine stagione il giocatore penoso del primo round). Io penoso...l'anno scorso però è stato l'anno della mia rivincita: indicai Smith Jr o Mitchell come ROY e Patton o Lydon come bust. In passato avevo imbroccato solo Vonleh. Ovviamente come bidone. Quest'anno vedo lanciatissimo come bust Kevin Huerter, il quale finirà ovviamente per dominare con tripla doppia di media....

Ma anche avessero lo stesso ruolo non sarebbe un problema, tanto tra 2 e 3 non c'è differenza per come ci schieriamo, anzi col quintetto usato ai playoff c'è bisogno come il pane di due giocatori così. Solo che piuttosto che aggiungere difesa avrei aggiunto un tiratore visto che puoi essere anche Tony Allen. Ma se giochi con Wiggins, Teague e questo Towns non puoi fare la differenza in D

Patton potrebbe anche essere utile ma credo che sia nuovamente infortunato, non mi ricordo dove l'ho letto. Teague ormai ci tocca tenerlo fino alla fine del suo breve contratto e non credo che verranno fatte grande mosse considerando che Butler è in scadenza nel 2019

sisi avevo capito il tuo pensiero, ma da appassionatissimo e ''esperto'' di college basket ho letto Hasheem 2pt a partita e non sono riuscito a trattenermi, certo anche bagley, a mio modo di vedere, necessita di tantissimo lavoro, forse non quanto hasheem the dream ma tanto

Sportando [ link ]

Va bene, il riferimento non era a Thabet in quanto tale, ma al tipo di giocatore (concorderai che anche il buon Hasheem si presentasse al draft come giocatore decisamente da affinare...). Se vogliamo restare in ambito Kings, che in quanto a busts se ne intendono, potevo citare Bismack Biyombo....

Comunque spero che Anubi sia contento per Melton.

Te l'avevo detto che Brunson e DUVAL sarebbero finiti al primo giro...

Piccolo appunto sulla questione Porter. Perche per una volta non provare a fidarsi dei gm che lo han fatto scendere così giù? Posso capire che magari alcune squadre che lo hanno passato erano nella posizione di poter prendersi il rischio di prenderlo, ma Embiid per dire perse un paio di posizioni, per scendere di una decina vuol dire che qualcosa non quadra e rischierà di non quadrare neanche in futuro

Ottimo articolo! D'accordo su buona parte dell'analisi. Ingeneroso il voto ai Kings. Bagley, a differenza di quanto sostenuto da quasi tutti gli scout prima dell'inizio della stagione, non si è assolutamente dimostrato buon difensore ma presenta una combinazione di atletismo (corre il campo come pochi lunghi) e fisico (6-11, 7-1) non trascurabili. La meccanica di tiro è buona e POTREBBE renderlo non battezzabile in spot-up. Le qualità a rimbalzo, soprattutto offensivo, sono indiscusse. Molto dipenderà logicamente dall'etica lavorativa/tenuta mentale del ragazzo e dalle condizioni in cui i Kings lo metteranno. C'è il rischio che possa essere un bust ma questo vale per qualsiasi altro giocatore scelto in alto. A me ricorda il primissimo Bosh. Il paragone con Randle, letto nei commenti, tendo a non condividerlo, anche solo per le differenti strutture fisiche dei due. Vedremo, ma di solito non ne becco una manco per sbaglio (sono in attesa del dominio di Malik Monk).

La preoccupazione è proprio da quel “spero che gli mettano qualcuno vicino...” ecco diciamo che il nostro coach e più in generale il nostro coaching staff non è che sia tra i migliori della lega, quindi francamente speravo in qualcosa di più “pronto” ma in quel senso le speranze sono andate in fumo la notte della lottery, dove per l’ennesima volta la sorte ci ha girato le spalle