Cosic11

Da ignorante di basket EU chiedo: perché prigioni non è andato in nba molto prima?

Philly: sarebbe il miglior giocatore in backcourt,potrebbe avere qualche buon minuto e esperienza da vendere

Quoto,anche perché dare uno stipendio ai ragazzi (che sono cmq studenti) non sarebbe giusto nei confronti degli altri studenti del college,considerando poi che hanno la possibilità di studiare. Tra l'altro non so di preciso, ma la % di quelli che entrano in nba(o cmq professionismo a medio/alto livello) di tutti i giocatori/studenti è bassina immagino. Una cosa giusta come dici te potrebbe essere dare un mini stipendio,da rimborsare quando si passa al professionismo (per i ragazzi che non possono mantenersi) IMHO.

Secondo me va in second unit

Be ma qua la sera del draft Ainge fa sempre schifo,ancora ricordo l'anno scorso quando il 99% dei nostri insultava Ainge x aver Preso smart, e 8 mesi "top 3 defensive pg,grande marcus ecc ecc"...per alcuni forse era meglio dare 4/5 scelte a charlotte per la #9, vedremo come verrano fuori questi giovani

Ma Lee l'abbiamo preso alla fine? Non si è saputo più nulla

Non capisco come si possa dire bust/all star di ragazzi che non hanno neanche messo piede in NBA ancora..se ci aspettiamo la prima stagione alla Lebron James o Magic Johnson allora sono tutti i bust a parte uno ogni 10/20 anni. A me piacciono entrambi a questo punto della loro brevissima carriera, se Okafor metterà su un tiro dalla media affidabile almeno offensivamente credo sarà uno che sposta parecchio. Porzingis mi piace parecchio credo che abbia bisogno di mettere forza per la difesa in post dove l'ho visto un po impacciato, e da questo versante andrà gestito bene a seconda degli obiettivi dei knicks. Il tempo però è dalla loro parte e le premesse sono ottime IMHO.

Secondo me ha solo cercato un contesto semicompetitivo in cui può avere minuti e stats,così che l'anno prossimo esce dal contratto e firma qualcosa magari l'ultimo "contrattone"

Ambe..good luck!

Nooo mi dispiace troppo, questo non vedevo l'ora di vederlo giocare..

E stato scelto al 2* giro

Fondata su cosa? Non mantinemento della parola data?

Hibbert ne chiama anche 15...cmq a me pare di ricordare che mozgov era stato considerato strapagato e non un regalo come magari shump e JR

Ma a questo punto secondo me voi come roster siete sopra a noi, solo che siete a ovest..però anche ad est Miami e Indiana saranno al top, NYK è migliorata charlotte idem..

Secondo te a parte philli che squadre più scarse di noi ci sono sulla carta?

Bel colpo se a cifre contenute..nn capisci xk lo abbiamo rilasciato x prenderci amir :/

Se ti riferisci alla serie con i rockets non mi pare di ricordare che andarono al secondo turno grazie a lillard a parte la tripla allo scadere della vittoria, LMA dominó...cmq bo a me pare un bel gesto considerando tutto, alla fine uno deve pensare anche alla propria carriera e se vede maggiori possibilità di titolo a San Antonio non vedo il motivo per cui non si dovrebbe muovere,altrimenti aboliamo i trasferimenti o lasciamo muovere solo role player e veterani..che poi non sia tutta colpa di Portland nn aver creato una situazione vincente sono d'accordo.

E bravo LMA, non vedo l'ora di vederti con gli Spurs !!

Si certo ma in questo est non raggiungere i PO secondo me è un po un fallimento, considerando che l'anno scorso c'eravate riusciti e tutto l'entusiasmo che c'era sia per questa cosa che per il ritorno degli hornets. Poi a me state simpatici però la vedo un po così...

Ahah grazie:) alla fine sono impressioni, é talmente tanto veloce..ci vorrebbe un video al rallentTore,a me sembra che stoppi il tira e poi tocchi il braccio..caso limite come dicono tutti qua sotto

In presa diretta sembrava fallo netto, al 3/4* replay secondo me decisione giusta, non è fallo.

Direi che si può parlare di stagione fallimentare per gli hornets

HAHAHAHAHA no cnq chiedevo nn l'ho mai visto giocare :)

Ma K.A. Towns non ti piacerebbe?

Ma il fratello di antetokounpo è troppo scarso per giocare con questi knicks?

Ok grazie:) e grazie anche agli altri che mi hanno risposto

Per i più esperti: come funziona il passaggio in nba? Cioè se lui decide di andare i rockets sono "obbligati" a offrirgli un contratto?

Se tirasse liberi decentemente non ci sarebbe il problema, un professionista non può non saper tirare i liberi

Su questo sono d'accordo, ma almeno per me non si farà,o cmq non a breve. Ma rimane la mia umile opinione. Vado a letto,grazie x aver risposto senza mettere a disagio ,solo xk ne sai più di me :)

Benissimo, perché in 20 anni non l'hanno ancora cambiata?

Si lo so , come ho premesso all'iniZio quest'argomento è soggettivo, ma per me è innegabile che l'nba quando prende decisioni (di sto calibro) pensi ai soldi, non si può dire che i soldi non c'entrano nulla. Poi sarò pazzo io, che sarà mai..

Era x dire che le situazione erano invertite ai tempi di MJ e prima ancora bad boys e bird

Qui il discorso era cambiare formato ai po quindi i soldi c'entrano eccome, secondo te l'nba cambia il proprio formato perché 1 o 2 team l'anno se la vogliono giocare al primo turno??? Ahahaha! Nel 96 o 97 non ricordo di preciso l'Ovest mandó 3 team ai po con record negativo,quindi son discussioni vecchie, l'avrebbero già cambiato se fosse stato solo il motivo che dici te. Io tifo Celtic, tra andare ai po e essere sweepati da voi e stare a casa l'unica cosa che mi cambia è che i giovani si abituano a partite di certo tipo magari e fanno esperienza, stop! Da tifoso lo so che Atlanta è nettamente superiori, perciò la realtà per me è che in caso sarà un opportunità per fare esperienza! Adesso vado a dormire che so distrutto, grazie per la chiacchierata anyway! Notte

Secondo me il tuo è il ragionamento da tifosi/appassionato ma poi c'è la realtà: al club A serbo che Sa di non poter competere si,interessa competere, ma fino a un certo punto, poi pensi ai soldini che ti becchi se ti fai l'eurolega e magari becchi il girone con le big. Stessa cose per il calcio: il club del lichtenstein o di un paese qualsiasi con poche possibilità di fare risultato,pensa più a giocarsela o alla fine i soldi che arriveranno dal giocare in un girone con grandi squadre?!

Ma questo era pacifico dall'inizio del discorso eh, cioè la motivazione principale delle "lamentele" (soprattutto dei tifosi) è questa ovvio, ma poi la devi vedere anche dal punto di vista della lega che decide valutando i pro e i contro di una riforma. E cmq si te la giochi, ma poi pensi anche ai soldi che ne ricavi: sta lega è basata sul vincere e i soldi,non sul te la giochi e basta (purtroppo).

Grazie per la generosità allora. Mi potresti illuminare sul perché cambia tanto giocare un primo turno ai Suns o celtic o chi vuoi te e perderlo 4/0 4/1?

Per me alla fine non cambierà nulla, nella situazione suns e nop ci si potrebbero ritrovare tutti nei prossimi anni e cmq i soldi di una serie di po di primo turno non ti cambiano la vita

Per me alla fine non cambierà nulla, nella situazione suns e nop ci si potrebbero ritrovare tutti nei prossimi anni e cmq i soldi di una serie di po di primo turno non ti cambiano la vita

Oddio, non dico che gsw sia meglio xk sono fortissimi, ma voi coi grizzlies avete sempre sofferto l'inferno ai po e quest'anno sono migliorati ancora, io li eviterei come la peste.

Si è vero, ma per le questioni di soldi (xk di questi si tratta essenzialmente) la lega si è sempre mossa velocemente, ancora non l'ha fatto ( e Le proteste ci sono dai tempi di Jordan).


Inoltre secondo me se vuoi fare con le migliori 16 devi garantire un calendario con un numero di scontri diretti omogenei altrimenti non è un fair system.


Infine, almeno per me, le best 16 teoricamente porterebbero verso un incremento del tanking selvaggio, ti faccio un esempio: quest'anno al di sotto dell'8 posto, ma in lotta, ci sono 2 team a ovest (suns e nop) e 4 a est(c's,mia,Nets e pistons). Quindi 6 squadre che giocano per qualcosa. Con il sistema best 16 tra il 16esimo record (Bucks) e il 17esimo (Hornets) ci sarebbero già tipo 5 gare di distanza, tantine... Quindi 6 team in meno che lottano per i po e possano tankare già da febbraio/marzo per un posto migliore in lottery (abbassando il livello di spettacolo e "drogando" i record.

Ho detto suns e celtic ad esempio, è un discorso che vale per ogni anno, non ho nulla contro i suns e capisco i tifosi che magari adesso si trovano a non fare i po..

Per carità hai ragione anche tu, ma secondo me cambiare tutto il calendario (xk poi dovresti far scontrare le squadre lo stesso numero di volte) , aumentare i viaggi continui da est a ovest e lo stress per vederti una partita o due in più a serie non ha senso...

Si come prima è stato superiore l'est, però ammesso che hai ragione, se(quest anno ad es) ai Po vanno i celtics o i suns contro gsw o atl sempre 4:0 (sicuro per noi) o 4:1 è il risultato finale, per cui poco cambia IMHO

Mah, secondo me se Atlanta o gsw si beccassero nop o suns sarebbe cmq 4:0 o 4:1, i PO sono un'altra cosa dalla regular come ben sai,quindi se si alzano le intensità il beta dei valori delle squadra cresce. Sempre imo anche xk questo argomento e molto soggettivo.

OMG..Ho ripensato subito dopo averlo pubblicato ad Atlanta Indiana, perdonami non volevo offendere Atlanta.. Se invece ti interessa il discorso controlla a parte l'anno scorso quanti 4:3 ci sono stati tra 1:8 e 2:7 negli ultimi anni, e quante volte hanno vinto una 7 e una 8. Il mio discorso era per dire che il fattore campo e la differenza di forza tra una 1:8 e 2:7 nella stragrande maggioranza dei casi e talmente grande che IMHO non cambia molto se cambi il format

Ho scritto anche "a parte gli ultimi due/tre anni"

Per me è una situazione ciclica (come tutto nella vita del resto).. Poi vabe qui siamo a livelli di opinioni, però se ti metti a controllare vedrai che negli scontri 1-8 e 2-7 vincono sempre 1 e 2 nel 95% (a occhio e croce). Il 7:8 posto ai PO nella maggior parte dei casi è solo come sparring partner, a parte gli ultimi 2/3 anni a ovest

Urtato di beccarti OKC e non Milwaukee (in caso di PO per i migliori 15) ??:)

Io ti capisco eh ,siamo sulla stessa barca...però obiettivamente si devono creare le condizioni per fare le mosse giuste,non ci se deve far prendere dalla fretta xk siamo nel limbo...non avevamo un roster da lottery top 5, per cui ora IMHO si cerca di far meglio che si può per agganciare i po, mal che vada saremo tra la 8 e la 13, con i record così simili delle squadre si aspetteranno le ultime partite e li con un paio di sconfitte "a tavolino" ti metti in 8 posizione. Poi al draft se pensi valga la pena salire lo puoi fare. Ritornando sulla fa a me non sembra sta gran cosa: millsap buon giocatore,ma anche lui 28/29 anni e vorrà un sacco di soldi xk viene da una stagione super, al jefferson senza offesa neanche lo considero, love esercita la po IMHO o cmq rimane ai Cavs, aldridge x me vale lo stesso discorso di gasol, in più a Portland ha già una squadra contender e può firmare 5 anni al Max. Per altro se ti riferisci al mercato come saprai (garnett e allen) meglio di me i giocatori forti si muovono solo se in scadenza, adesso non so chi scadrà l'anno prossimo, ma in caso ci si penserà quest'estate o la prossima stagione.

Ma quale poteva essere il grosso in quest'estate? Leonard e Butler,rfa che saranno riformati dalle rispettive squadre...gasol, fortissimo, ma che ha 30 anni e non verrebbe a boston visto che penso voglia già un progetto in stato avanzato o pronto per esplodere data l'età.,.poi il resto sono tutti giocatori che non spostano da soli.. Secondo me Ainge sta cercando di creare una buona base per poi inserire al momento opportuno qualcuno che ci possa far fare il salto di qualità definitivo. Per quanto riguarda thomas abbiamo dato una prima che sarà molto alta, quindi meglio lui di un altro rookie mediocre e inesperto (a meno di una steal ma non è che la puoi prevedere); in più ha un contratto scambiabilissimo, non vedo il problema in questo.