Sam Hinkie conferma: Operazione e stagione finita per Embiid

Alla fin fine è quello che rappresenta la Nba, spettacolo; Però da qui al Wrestling ce n'è di differenza. L'unica pecca che io (io) trovo nella mia soluzione non è economico/finanziaria, è di long-term planning, con small markets mal gestiti che potrebbero compromettere (molto) il futuro per migliorare (poco) nell'immediato. E di squadre mal gestite ne vedo molte, per questo non vedo fattibile la mia idea.

Bravo a capire il concetto di fondo, da qui i nostri punti differenti di concezione, io opterei per delle norme interne affinché l'equilibrio odierno venga mantenuto con il consumatore "costretto ad adeguarsi", mentre tu vorresti un intervento diretto e maggiori poteri agli ultimi, concezione questa che la lega sta intraprendendo, però così c'è il timore di vedere trasformato questo sport in uno show d'intrattenimento volto interamente allo spettacolo (tipo wrestling)...

Ripeto, qui non si tratta di tutelare le dirigenze, si tratta di tutelare la qualità del prodotto--> i consumatori. Perché son loro che contano.

Oggi come oggi l'Nba fornisce un prodotto eccelso con ampi margini di mercato considerando quello europeo (sempre più in espansione) e soprattutto quello asiatico, questo grazie a delle proprietà composte in gran parte da dirigenti (azionisti delle holdings o cordate di investitori) molto competenti e non "semplici" miliardari buzzurri che hanno la smania di ostentare la propria richezza alla Prokhorov. Detto questo, stiamo toccando un argomento dagli aspetti multecipli che meriterebbe considerazioni più approfondite, ma limitandomi a quanto detto, non dimentichiamoci che l'obiettivo primario è l'anello e in regime del mio divieto, una franchigia si troverebbe forzata a costruire qualcosa di buono in massimo 3 anni di tanking, che non si toccherebbe alcuna regola attuale del contratto collettivo e che in questo maniera le dirigenze sarebbero spronate a fare il massimo senza l'incubo del fallimento (almeno dal punto di vista economico), mentre con il tuo, si dovrebbe fare un cambiamento drastico nonché complicato da introdurre nell'immediato...

Si ma così non risolvi NULLA, perché alla fine non ti importa se una franchigia tanka 3 anni di fila, ti importa quante franchigie tankano lo stesso anno. E poi scusa, se non sei disposto a immettere liquidità ALMENO per andare in HC che diavolo prendi una franchigia Nba a fare?

Ho perso questo messaggio, comunque ti rispondo lo stesso per chiarite il mio pensiero al riguardo. Il salary cap è stato introdotto affinché vi sia equilibrio e una ridistribuzione della richezza tale da permettere alle franchigia meno acclamate, non solo un ruolo rilevante all'interno della lega, ma persino la possibilità di accrescere il proprio fatturato e giocarsi chance per il titolo attraverso una gestione capace. Con il tuo metodo si stravolgerebbe il tutto, condannando di fatto le dirigenze meno parsimoniose e attente, all'oblio dopo essere finite in quel ciclo (% minore della metà della prima classificata) costringendo di fatto i rispettivi proprietari ad immettere capitali per tenere vivi i rispettivi team (quindi indebitamenti). Io opterei per qualcosa di più semplice come appunto un divieto a scegliere al primo turno dopo tot anni di tanking (3)...

Anche perché non è che devi mettere 200 Win minime eh, basta non avere lo schifo di quest'anno.

Non vedo alternative.

Per me con questo metodo rischi di spezzare l'equilibrio, dato che le franchigie ultime rischiano di rimetterci tanto...

Sì, Non è complicato.

Mi sa che non ci stiamo capendo, stiamo parlando della lottery? Se sì, le squadre che non raggiungono quella percentuale minima rimangono fuori da essa?

? Tipo Cleveland ne vince 60 in stagione, la soglia è del 50%, ergo chi non ne vince almeno 30 sta fuori. In caso di parità funziona esattamente come funziona ora.

Secondo me con questo metodo si rischierebbe di vedere delle serie negative spaventose una volta raggiunta la percentuale minima di W, poi in caso di parità multipla come te la giochi in una sorta di playouts?...

Beh ma piazza una bella % di W minima basata sulla 1ª di ogni conference, poi vedi.

Niente al posto di lottery ho letto erroneamente playoffs, intendendo quindi che nel modesto est, basta una % minima di W e si può accedere a questi...

Non capisco cosa intendi dire.

Ma scusa eh, tu sai quale tipo di problema ha nello specifico al piede? Sei un medico sportivo? Se non sai/sei nessuna di queste due cose non puoi dire che ti sembra "strano" che stia fuori una stagione il giovane, dai

no beh a questo punto va per forza tenuto sperando che l'anno prossimo riesca veramente a rimettersi.. non so quanto darà garanzie però cederlo adesso sarebbe un vero suicidio perchè il suo valore di mercato è ai minimi storici.
sinceramente, con un pizzico di ottimismo (e perchè se non fossi ottimista non andrei avanti assolutamente) spero che l'anno prossimo sia il vero anno della svolta, avremo 4-5 prime scelte al draft (noi lakers heat thunder kings) e tanto spazio per la free agency..
per me hinkie ammassa le scelte per puntare al botto.. certo che la situazione all'alba del terzo anno è ancora in alto mare... :(

Mi dispiace per il ragazzo ma sembra una barzelletta questa vicenda

Certo ma chi tanka gioca a perdere, quindi anche se avessero quella possibilità dubito il GM lo permetterebbe...

Hai ragione e ti assicuro che non ho assolutamente nulla contro i 76ers (i Cavs invece... scherzo XD), anzi ho sempre avuto un occhio di riguardo nell'Atlantic division per voi, però è proprio il concetto di tankare per anni e anni che non sopporto, potrei anche accettare 2-3 (se pur nell'ultimo almeno un miglioramento sul piano del gioco si deve vedere), ma di questo passo rischiate di prolungare questo discorso per altri 1-2 anni (4-5 in totale), e non è assolutamente sano per uno sport vedere una franchigia che gioca a perdere e perdere, per questo spero davvero che vi siano limitazioni al riguardo prima ancora di pensare alle modifiche sulle Conference e cavolate varie. Per quanto riguarda comunque il ragazzo spiace molto, se fossi in voi a meno di offerte serie me lo terrei anche per la panchina...

Si, ma Oden era la prima scelta assoluta e dopo di lui c'era Durant...

Basterebbe una % minima di W per accedere alla lottery.

Beh, a dir la verità al momento è peggio di Oden...

Ragazzo sfortunato, mi dispiace per Philadelphia e i suoi tifosi

capisco benissimo il tuo ragionamento.
tuttavia se le regole lo permettono e le squadre sono d'accordo (se ricordi votarono di cambiare il regolamento del draft e la maggior parte della squadra votò per "tenere" questa modalità) è lecito farlo.
eticamente la penso però come te, io da quando seguo la nba tifo sixers e ultimamente da quando ho fatto il league pass guardo praticamente ogni partita dei sixers.
l'idea di tankare anche il prossimo anno, di avere la squadra peggiore pure il prossimo anno è pesante, l'idea di veder solo sconfitte, o di dover aspettare il ritorno di un giocatore che non avverrà mai.
guardo i bucks o i jazz o i twolves ed è incredibile come son messi bene ora, han fatto schifo un anno per poi ripartire alla grande. il prossimo sarà il terzo anno di tanking e spero sia l'ultimo.
non mi son mai fidato troppo di hinkie e a maggior ragione ora, bel progetto quanto vuoi ma oggi siamo ancora la squadra peggiore nba con due anni di fila (diventeran tre) a prendere sonore asfaltate da ogni squadra.
non so veramente cos'altro aggiungere..

realisticamente dobbiam iniziare a rassegnarci. rassegnarci alla possibilità che torni, questo ha poco più di 20 e salta le prime due stagioni nba (problemi alla schiena e frattura da stress al piede non sono così che si risolvono troppo facilmente).
anche se dovesse tornare l'anno prossimo non sarà mai un giocatore sul quale puntarci, purtroppo..
e la cosa che mi fa girare è che abbiam sacrificato un anno letteralmente per scegliere..
a sto punto ripartiamo da okafor e noel sotto le plance, consci però di aver perso un anno di ricostruzione..

Quoto i ragionamenti fatti da te e da Gooo. Dallo prendere alla 3 per il possibile potenziale dimostrato a farlo ritornare un giocatore di basket dopo 2 anni di inattività c'è un abisso, e questo abisso con la velocità con cui si evolve l'nba moderna a mio avviso è davvero difficile riempirlo. Solo il tempo c'è lo saprà dire, mia opininione o non ritorna a giocare o se ritorna diventa un giocatore da rotazione, e non mi stupirei in una quqlche trade durante l'anno (io lo scambierei)

Comunque non per infierire, tuttavia è scandaloso vedere una squadra tankare per 4-5 anni di seguito, capisco le necessità però questo è un male, lo ho scritto per quei merdosi (in senso scherzoso) Cavs e lo ripeto pure per i 76ers, siccome significa falsare il gioco. Le stagioni pessime ci stanno assolutamente, ma partire con l'obiettivo del draft non è accettabile per così tanto tempo e spero davvero la lega intervenga al riguardo (tipo vietando le picks al primo giro dopo tot anni che si tanka)...

Thomas e Rozier per Embiid, ci stiamo pure rimettendo qualcosa visto l'andazzo, però sarebbe perfetto per il nostro obiettivo (tankare, tankare e tankare)...

Mi dispiace tantissimo, questo era di gran lunga il miglior player del Draft 2014 e purtroppo questi infortuni lo stanno tormentando. Se si riprende probabilmente dovrà dire addio alla carriera di centro dominante che lo aspettava

La vedo davvero male, se così giovane ha già questi problemi dubito riuscirà a tornare in campo e cmq mai a spostare.
Peccato, una terza scelta così, certo mai quanto Oden, ma siamo lì

non sapete quanto bestemmio... il risultato di una stagione di tanking, la nostra scelta per la quale abbiam perso tutte quelle partite, facendo figuracce con chiunque, la nostra scelta non si sa mai se sarà un giocatore nba..
spiace per il ragazzo (anche se a sto punto dovrebbe tenere un basso profilo anzichè scrivere str.onzate su twitter) ma è stata una fregatura di dimensioni epiche.
qua hinkie ha toppato alla grandissima

non é detto che la sua carriera sia finita, vediamo , magari riesce a diventare un ottimo giocatore!

*carenze ; *post basso

Non ci posso credere :(

Si, questo è vero. Secondo me, a questo punto, conviene cederlo la prossima estate, che ancora vale qualcosa, diciamo. E magari ci guadagnano un buon play. Si, però i lunghi rotti, in particolare pivot, sono la cosa peggiore che possa capitare. Hanno troppi kili addosso per non farsi male di nuovo...Embiid sarà un Greg Oden 2.0, imho. E adesso, capisco anche la mossa di Hinkie, che un pò per tanking, un pò per precauzione, si è preso un talento cristallino come Okafor. Quoto in pieno ciò che hai detto. Noel/Embiid sarebbe stata senza dubbio una coppia più complementare rispetto a Noel/Okafor. Però la fortuna è che Noel è un giocatore difensivo, e da un lato ovvia alle carenza di Okafor. E dall'altro, Okafor, essendo giocatore da posto basso, a differenza di Noel, non penso andrà a pestare i piedi al numero 4. Paragone Nba? Guarda Sacramento questa stagione. La coppia Cauley-Stein/Cousins si preannuncia la stessa cosa. Detto questo, secondo me possono convivere. Ma adesso basta lunghi al draft..

Grazie mille per le informazioni, questo ragazzo negli ultimi 2 anni ha patito questo problema non poco (anche se solamente nell'ultimo ha saltato gran parte della stagione)...

Si probabilmente anche secondo me o meglio da tragica a bruttissima... non che cambi molto eh...

un altro incompiuto?
sta diventando impossibile per lui riprendersi
ogni volta ne ha una
ODEN 2.0

Secondo me, sarebbe anche peggio...

durant soffre di continue infiammazioni al cuboide, che fa un lavoro simile al navicolare ma è meno importante nella distribuzione del carico. detta in modo estremamente semplificato il navicolare scarica su alluce indice e medio, il cuboide su anulare e mignolo. I report inoltre dicono che per durant non c'è frattura il che fa una bella differenza. Inoltre il peso dei due atleti (sia ossatura che muscolatura) è ben diverso. Per durant c'è da essere più ottimisti a mio avviso, anche se, visto il tipo di gioco di KD, un'infiammazione cronica al cuboide è una rogna serissima.

Sisi ma non ho criticato quella scelta, che ci stava assolutamente, ho solo detto un po le cose come stanno attualmente. Un rookie che salta le prime due stagioni per infortunio, magari prima o poi riesce a tornare e giocare con costanza, ma pesa come un macigno psicologicamente e tecnicamente sulla crescita del giocatore.

Tenderei a non condividere il tuo pensiero, però credo tu abbia ragione, questo ragazzo ha impressionato per i miglioramenti e potenzialità al college, di lui dicevano che in un paio di anni con costanza sarebbe diventato un fenomeno assoluto, a questo punto però con una serie di incognite importanti da decifrare, è già molto se riuscirà a divenire un buon giocatore affidabile...

Ok, Embiid era un rischio, però obiettivamente non potevano passarlo, purtroppo si è rotto di nuovo ma la speranza che dall'anno prossimo faccia vedere su un campo da basket perché era così quotato io ce l'ho ancora

quoto

su durant nn sono informato...so solo che è sempre il piede ma nn so altro. ora do un'occhiata in rete

Phila ha preso un rischio al draft scorso e questo rischio si è rivelato un fallimento, perchè senza girarci troppo questo la carriera da fenomeno se l'è giocata. Adesso secondo me è preoccupante anche il fatto che se c'eranno dubbi sulla coppia Noel-Embiid, per me ce ne sono ancora di più sulla coppia Noel-Okafor...

Sai anche le condizioni di Durant, perché mi pare stia soffrendo dello stesso problema...

Non si finisce mai di imparare, grazie Sportando!