I Celtics cercano di prendersi i playoff, espugnata New Orleans

Io credo che il punto sia proprio questo:
avere un giocatore a cui poter dare la palla e che possa vincerti la partita che ti occupi il cap x una % accettabile e che ti permetta di impegnare il restante salary cap x altri giocatori (magari FA).
I Celtics hanno, Wallace a parte (ma prox stagione sarà in scadenza e potrà essere cmq una pedina di scambio), per la prox stagione: Bradley, Smart, Sullinger, Thomas, Olynyk, Turner, Zeller, Young e Crowder.
Senza i 10M di Wallace sono 30M o poco + che permetteranno con le Exceptions ottenute nelle tante trades di questa stagione di completare il roster con qualche innesto di livello (o via trade o via FA anche sfruttando le tante scelte ottenute). E fossi in qualche giocatore in scadenza di contratto, una squadra, un allenatore ed un mercato come quello di Boston non lo rifiuterei tanto tranquillamente. Anzi secondo me siamo in un momento abbastanza simile a quello che portò Ray Allen e Garnett a Boston qualche anno fa...e sappiamo poi com'è finita...anzi dirò di +, ho l'impressione che questa volta Ainge abbia fatto le cose ancor meglio...spero di non sbagliare ;)

Per i lunghi aspetta. Vedrai che al 200% i nostri lunghi saranno completamente diversi. Non sono nemmeno sicuro rimanga Sully.


È sicuro che arriverà un C, con Cauley-Stein in primis. Ma comunque ci saranno grandi movimenti in estate, poco ma sicuro.

si ma prima o poi metterete in roster dei giocatori decenti, e li vedrai come calano i suoi numeri, per non parlare della difesa ... io i vostri numeri li prenderei con le pinze. E detto questo io penso thomas possa starci con voi, ma dipende chi li metti attorno. Bradley va bene che aiuta la difesa, ma i lunghi?

Facile.


Dragic-Bledsoe-Thomas
Smart-Bradley-Thomas


In quale di queste due situazioni Thomas prenderà più tiri, avrà più palla in mano per gli assist e giocherà più ISO? La seconda ovviamente.


L'NBA è stracolma di casi di giocatori che cambiano squadra e trovano la loro perfetta situazione, traendo vantaggio per lui e per la squadra.

Ma secondo te perchè fa numeri diversi tra suns e celtics?

Vedi che c'era un motivo se lo volevo al posto di Burke...

Certo che possiamo parlare di due metà campo, ma se parliamo di prima opzione offensiva tendo a parlare di attacco, no?


Penso che sia giusto rifondare CON Thomas. Che un 21+5, uno fra i 10 miglior scorer NBA, il quarto miglior giocatore ISO della lega, il quarto miglior scorer del quarto quarto, il 6th Man Of the year più probabile di tutti (non lo dico io, lo dice Zach Lowe eh) che occupa SOLO IL 6/7% del CAP nei prossimi anni per


Thornton che ha 4 minuti di media ai Suns
E una 25/28 2016


È un affaro assurdo, e sono felicissimo faccia parte della nostra squadra.

pensavo che con te potessimo parlare di due metacampo, mi sbaglio ... parliamo di attacco allora ... pensi che si debba rifondare su thomas?

Tanta stima per le poche ore di sonno causa CelticPride ;)

Parli di prima opzione offensiva dappertutto e appena una la cita "eh ma non sa difendere". Ma CAXXO parliamo di prima opzione offensiva apposta!!!

Aggiungerei che da +26 a perderla, anche se contro la + forte della stagione, solo una squadra giovane, poco esperta e con qualche assenza di troppo :( come la nostra...
;)

nel nulla anche tim frazier era buono, con tanti assist, non significa nulla. Metti thomas in una squadra decente e non fa quei numeri. Poi parli solo d'attacco, in difesa se lo mangia mia sorella per colazione. P.S. Sully lo hai tirato fuori tu

siamo nel 2008? Ah no sono semplicemente i tifosi Celtics che piangono a pensare cos'erano allora e cosa sono adesso

La prima opzione offensiva è un nano che da quando è da noi è fra i primi 10 scorer della lega, fra i primi 4 scorer nel quarto quarto, ed è andato 6 volte su 8 sopra i 20 punti, e abbiamo 5-3 da quando è arrivato (o meglio, saremmo 6-2 se non decidevano di fallo fuori a LA in modo assurdo...)


Poi se vuoi continuare con la storia di Sully prima opzione offensiva ripetuto 75 volte nei tuoi commenti fai pure, mi pare tu abbia già 20 persone contro...

Ridi ridi che fino a 3 anni fa pagavi 7 mln kwame brown e avevi come seconda opzione offensiva jefferson ahahahah

Quoto in tutto. Hai espresso alla perfezione quello che è anche il mio pensiero, e penso anche della maggioranza dei tifosi celtici.

nono qua sembra che si siano incaxxati perchè mi sono dimenticato di sully, beh d'altronde si devono accontentare di quello e mille mila scelte

Ah, per completare, vedere una squadra di giovani e scarti altrui (perchè questo sono Jerebko, Thomas, Datome, Turner e Zeller) lottarle tutte e giocarsele sempre fino alla fine mi fa entusiasmare...molto + delle squadre costruite per vincere, colme di allstars ma che giocano con supponenza ed una voglia nemmeno paragonabile....sarà il fascino degli underdogs... ;)

PS: la gestione che Stevens fa di Thomas x me è fantastica...lo utilizza il giusto x non far uscire dal ritmo i compagni e nei momenti in cui gli stessi non la mettono + (generalmente nel 4o ;) ) lo reinserisce per riportare entusiasmo e far quello che sa...

Ma ancora a parlare di sully? E' fuori x la stagione e nelle ultime partite non ha mai giocato...e nonostante la sua assenza la squadra ha un record di 6-4 nelle ultime 10 (e ne abbiamo regalate un paio... :( ). Perchè non si parla dell'entusiasmo di questi giocatori che dalla fine della deadline ha giocato con una voglia che fa appassionare? Rispetto alla squadra con Rondo e Green ora c'è una voglia di vincere e di impegnarsi che fa restar svegli fino alle 5 di mattina (e mi devo svegliare 2 ore dopo x portare i figli a scuola ;) ) contenti di aver visto il canestro sulla sirena di Zeller (che rispetto al balbettante inizio di stagione ora è un altro giocatore). C'è Smart che secondo me è in prospettiva il + completo giocatore uscito dal draft soprattutto considerando che sta migliorando anche in fase offensiva (ed in quella difensiva grazie anche alla sua voglia ed al carattere partiva già da ottime basi). Abbiamo un Crowder che mi pare nei momenti decisivi sia sempre presente sia in attacco che in difesa. Le noti dolenti sono Young che ancora ogni volta che ha la palla in mano spero la passi e Olynyk che da quando è rientrato non la metterebbe nemmeno in una vasca (ieri cmq molto meglio che nella prima uscita almeno in fase difensiva ed a rimbalzo)...mi spiace che Gigi non trovi posto. Nell'unica partita in cui ha messo piede in campo è partito molto bene al tiro (per poi esagerare e rovinare le stats) ma pareva uno scolaretto alla prima uscita...balbettante e un po' spaesato...speriamo dipendesse dal fatto che era arrivato da poco ed ancora non aveva memorizzato posizioni e schemi. Lo ricordo in modo completamente diverso sia con roma che con la nazionale e spero e credo possa tornare ad essere anche a Boston quel giocatore (per me anche in Nba può essere quello che è in nazionale).
Ah dall'inizio della stagione avrò visto un centinaio di partite (complete!) e onestamente questa boston mi fa divertire come nessun'altra...solo gli spurs della scorsa stagione giocavano così di squadra ed avevano un entusiasmo simile.

il punto non è sully, è ritenere una squadra con meno talento ma più attributi degna o meno di arrivare ai PO. Io penso di si e i Thunder(in proporzione) ne sono un bell'esempio e termine di paragone. D'accordo poi che arrivare 9/10 ad Ovest in questi anni sia una beffa.

io rispetto il fatto che si impegnino, il problema è che faccio fatica a capire chi è felice di avere sully prima opzione offensiva, tutto qua ... condivido sui thunder

...non avevo dubbi! Detto ciò, io tifo OKC, e mi piacerebbe molto, pur avendo visto solo una partita dei Celtics, vedere lo stesso spirito (e lo stesso allenatore) nei Thunder. Il basket è fatto anche di questo, può non piacere ma è rispettabile.

io sono contro gli "amici" di Armani ... non mi piace lo stile della nuova squadra e i tifosi che si fanno vedere al forum da 10 mesi ... comunque non so qua a cercare le simpatie di nessuno, me ne frega zero

...scusi eh "Milano&co", l'abbiamo capito il concetto(Boston non le sfagiola),andiamo oltre, o vogliamo proprio rendere sempre più "simpatici" gli amici di Armani?

Su questo sono d'accordo, ma almeno per me non si farà,o cmq non a breve. Ma rimane la mia umile opinione. Vado a letto,grazie x aver risposto senza mettere a disagio ,solo xk ne sai più di me :)

ma togliamogli curry e thompson che hanno pescato dal draft quando facevano cagare e vediamo dove vanno... noi dovremmo togliere solo smart (avendo mancato i Po solo l'anno scorso) e non cambierebbe molto dal livello che siamo.
se facciamo questa piccola equazione secondo me gli osceni non saremmo noi XD

oh se sei felice di avere sully prima opzione, siamo felici tutti ...

Perche prima le Major non pagavano ventimillerrimi miliardi di dollari per il prodotto... perche bisogna pur sempre avere i voti in lega (e prova a domandarti quali sono i voti negativi??) e prima c'era tutta un'altra tipolgia di proprietari, oggi ci sono molti piu businessman moderni invece del "padre-padrone-tifoso"... ecc ecc ecc, in 20 anni la lega e` cambiata moltissimo.

ma io non mi riferisco mica ai PO... ma se pensi che non andrete oltre il secondo turno, allora dovresti rivalutare anche la tua squadra... perchè se sono primi, e ad ovest per giunta, non dovrebbero fare così poca strada... altrimenti non vedo poi tutta questa differenza con una squadra oscena che si ferma al primo turno..........

Infatti per me questo è la metà di un ciclo

Benissimo, perché in 20 anni non l'hanno ancora cambiata?

QUOTO

Non sono cosi convinto della famosissima "ciclicita" dall'era Stern/MJ in poi... si partiva con un vantaggio enorme dell'est ma e` andato via via erodendosi fino ad arrivare al paradosso odierno che da una parte si sta fuori con 10 partite di differenza e son tante perche dietro ci sono altr 1-2 squadre che avrebbero meritato i PO... bene ma non benissimo.


Calcolando poi che negli ultimi 10-15 anni la stragrandissima maggioranza di prime scelte assolute e mediamente scelte migliori sono andate ad est, quindi non e` nemmeno discorso di "quest'anno con il draft si riequilibra" come si legggava mesi fa... anche li fail.

Sei proprio un asino.Non capisci proprio niente,ma niente niente.......

Prego, io ne avrei fatto volentieri a meno

Però Atl, nOn si vede adesso come non si vedeva prima, per me la differenza est-ovest è ciclica, ma son cicli troppo lunghi per potersi permettere i playoff separati. L'unica soluzione in una lega che dà allo short run un "discreto peso" rimane solo ed esclusivamente quella delle top 16.

Ma infatti la NBA pensa proprio ai soldi quando pensa a una modifica di questa portate infatti sono le Majors che spingono per evitarsi altri spettacoli indegni ai PO come gli ultimi primi turni ad est... Sopratutto se Davis (prossimo uomo immagine NBA IMHO) sta fuori dai PO per 2 anni a fila.
Gia lo spettacolo mediamente a est (parlo di RS) e peggiore dei dirimpettai, se poi premi anche le squadre che giocano peggio e hanno roster inferiori ecco che "pagare di piu" gli rompe le balle.

Si lo so , come ho premesso all'iniZio quest'argomento è soggettivo, ma per me è innegabile che l'nba quando prende decisioni (di sto calibro) pensi ai soldi, non si può dire che i soldi non c'entrano nulla. Poi sarò pazzo io, che sarà mai..

Eh appunto, son passati decenni... e non si vede la luce in fondo al tunnel...

Era x dire che le situazione erano invertite ai tempi di MJ e prima ancora bad boys e bird

Parliamo di 20 (VENTI) anni fa quasi... da allora e` stata una Caporetto ad oriente...

Qui il discorso era cambiare formato ai po quindi i soldi c'entrano eccome, secondo te l'nba cambia il proprio formato perché 1 o 2 team l'anno se la vogliono giocare al primo turno??? Ahahaha! Nel 96 o 97 non ricordo di preciso l'Ovest mandó 3 team ai po con record negativo,quindi son discussioni vecchie, l'avrebbero già cambiato se fosse stato solo il motivo che dici te. Io tifo Celtic, tra andare ai po e essere sweepati da voi e stare a casa l'unica cosa che mi cambia è che i giovani si abituano a partite di certo tipo magari e fanno esperienza, stop! Da tifoso lo so che Atlanta è nettamente superiori, perciò la realtà per me è che in caso sarà un opportunità per fare esperienza! Adesso vado a dormire che so distrutto, grazie per la chiacchierata anyway! Notte

anche te che continui...

Win in trasferta indispensabile per proseguire nel nostro piccolo ma stimolante sogno, ossia il raggiungimento dei playoff. Thomas ha spaccato il corso tutt'al più lineare della partita trasformando ben tre triple consecutive ad inizio quarto quarto e indicando agli altri la via del successo; ottima anche la difesa sugli esterni [mentre era prevedibile che l'inarrestabile Davis ci avrebbe "razziato" sotto le plance], in generale si sono riscontrate una grinta e una prodezza (le fondamenta del 'Celtic Pride' che ben conosciamo) da parte di tutti che mi rassicurano sia per quanto riguarda l'indubbia bravura&perizia di Stevens che per quanto concerne l'immediato avvenire, visto che -grossomodo- il roster non verrà modificato così tanto nella seguente stagione.





In ogni caso, è positivo che vi sia parecchia gente che intenda sminuire i nostri meriti, affermando che dovremmo vergognarci per la nostra oscenità (???) e che sarebbe un'ignominia se dovessimo qualificarci ai playoff. D'altronde, è la normalità nel momento in cui sei la franchigia con il maggior numero di anelli vinti...#ThereWillBeHaters #GoC's

Perciò deduco che a te cambi zero arrivare nono in RS, giusto? Tanto l'ottava si piglia un 4-0.

Ma basta con 'sti soldi, non c'entrano una SEGA, ZERO.

Secondo me il tuo è il ragionamento da tifosi/appassionato ma poi c'è la realtà: al club A serbo che Sa di non poter competere si,interessa competere, ma fino a un certo punto, poi pensi ai soldini che ti becchi se ti fai l'eurolega e magari becchi il girone con le big. Stessa cose per il calcio: il club del lichtenstein o di un paese qualsiasi con poche possibilità di fare risultato,pensa più a giocarsela o alla fine i soldi che arriveranno dal giocare in un girone con grandi squadre?!

Ma questo era pacifico dall'inizio del discorso eh, cioè la motivazione principale delle "lamentele" (soprattutto dei tifosi) è questa ovvio, ma poi la devi vedere anche dal punto di vista della lega che decide valutando i pro e i contro di una riforma. E cmq si te la giochi, ma poi pensi anche ai soldi che ne ricavi: sta lega è basata sul vincere e i soldi,non sul te la giochi e basta (purtroppo).

Nei primi mesi della stagione le critiche rivolte a Stevens erano pressoché basate sul fatto che la squadra non riuscisse a gestire i cospicui vantaggi creati e fosse incapace di essere sufficientemente lucida nei finali di partita. Per il resto, io -personalmente- sono più che lieto del suo lavoro, poiché, malgrado gli ostacoli posti da Ainge [ovvero i vari movimenti di mercato più l'allontanamento di Rajon e Green], è riuscito sempre a mettere in campo una squadra dignitosissima, battagliera e mai arrendevole {persino contro le big}.

Perché sei ai playoff E TE LA GIOCHI, ma cosa vuoi dire scusa? Cioè, nel campionato serbo, secondo te non cambia nulla alla squadra A giocare in Champions League al posto della squadra B? Tanto finirebbero entrambe ultime nel girone...Ma che ragionamenti fai?