|
Le sue info
|
Il gatto che gioca con il topo.
L'Islanda merita nettamemte
Erano mesi che non commentavo, ma a vedere questo obbrobrio devo sfogarmi con un commento. Inguardabili in difesa, neanche una mezza idea in attacco. Alcuni giocatori sembrano verente pesci fuor d'acqua in questa squadra e a questo livello (Cinciarini, Hackett, Melli, Cusin). Complimenti all'Islanda. Ci vorra' veramente un gran secondo tempo per togliere l'amaro dalla bocca.
Che vinca il migliore e un in bocca al lupo anche agli arbitri con l'augurio che si parli di loro il meno possibile.
Ok però dai se gliene offrivano 9/10 nessuno li avrebbe superati come offerta e sarebbe rimasto comunque!
Sei in contatto con tutti i GM NBA?
Grande.... ma il premio e' una condanna :))))
Grande Beli!!!
Si ma non ha senso... Come può risultare bargnani il peggiore rispetto a gli altri da me citati?! Non sempre le formule sono esatte, quindi molto probabilmente non tiene conto di determinate cose... Per caso sai la formula?!
Le formule devono essere esatte dal punto di vista formale (matematico) e questo e' quanto; poi tu puoi valutare se sono utili o meno. Non tiene conto di determinate cose: ogni formula e' una approssimazione e deve per forza ignorare alcuni parametri.
Forbes ssa la formula di Wins Produced (ideata da Berri) apllicando alcuni filtri (minutaggio, eliminare giocatori infortunati e cosi' via). Una spiegazione matematica la trovi qui [ link ]
La mia idea è questa: io potrei anche inventare una formula che dica che 2+2 fa 5 ma probabilmente sarei considerato un cogli-one. E questo professore, dato che insiste su questa statistica quando anche l'anno scorso ottenne risultati quantomeno rid ...
Vabbe l'esempio non e' calzante, non e' che puoi inventare una formula che non rispetta le regole base della matematica (come l'addizione). E considerati i parametri e filtri utilizzati, ripeto, ma ti sembra cosi' scandalosa questa Top 10?
La formula non e' ne giusta, ne' sbagliata, e' semplicemente una formula :) quello che puoi dire -se credi che i risultati non siano soddisfacenti- e' che la formula non ci offre nessun vantaggio, ovvero non aumenta la nostra conoscenza, che e' quello che dovrebbe fare una formula efficace, fornire una base numerica per consolidare un certo aspetto che vogliamo analizzare. Per quanto riguarda il PER, torniamo al solito discorso, e' chiaro che hai ragione prendendo l'esempio Rondo-Udrih, ma non puoi confutare il PER (indicatore che nel bene e nel male qualche insight te lo da') basandoti su un singolo esempio.
Io ti ho portato degli esempi, anche numerosi se leggi sotto, di gente con contratti enormemente esagerati che meriterebbero di stare in quella classifica ben più di alcuni/molti dei presenti. Per questo motivo dico che questa è una statistica del ...
Vedi il problema e' che la tua obiezione sarebbe valida se la lista fosse stata creata manualmente. Qui il caso e' diverso, la lista viene generata da una serie di parametri utilizzati in una formula. Chiaro? Non ha senso ribattere, si ma non c'e' Caio! ma perche' non ha incluso Sempronio? Quello di cui si dovrebbe discutere e' dei parametri utilizzati; ma vedo che il tenore delle risposte all'articolo e': ma che c***o se magnano nell'Utah, Randolph strapagato??? Non sono risposte che aiutano minimamente la discussione a progredire.
Ah forbes ma vaffanc*lo te e le tu ricerche... Come si fa a paragonare boozer e bargnani, due ottimi giocatori con gordon, Perkins e Sanders mahhh
Se tu avessi letto l'articolo avresti capito come si fa. Sintetizzo: si scrive una formula, la si applica e si ottiene un risultato.
quando dopo una sua buona prestazione (e quest'anno ce ne sono state parecchie) non ho MAI speso particolari elogi nei suoi confronti leggendo in silenzio commenti oltremodo ridicoli come molti di quelli in occasione del fallo subito nel "volo dell'a ...
Non mi interessa il dato storico dei tuoi commenti e per quanto riguarda i miei commenti cerco sempre di argomentare in modo logico; mi "diverto" a commentare a proposito di Bargnani perche' vedo come il semplice fatto che un giocatore sia italiano distorca la percezione dei fatti per molti commentatori. Tutto li.
Ma secondo te ruba di più Gasol a 15 milioni o Fields a 6? E se la statistica è basata su gente che gioca più di 20 minuti a sera, perché nella top10 c'è Bennett che di minuti ne gioca 12.5? E poi, come fai a dirmi che in proporzione i soldi spe ...
Quello di Bennett sembra oggettivamente un errore; il resto delle tue obiezioni sono fuori luogo francamente; ogni statistica e' arbitraria e va contestualizzata. Analizza la formula se vuoi o creane una migliore, tra l'altro la stat delle wins produced non mi sembra una novita', se non vado errato.
Did you known Gerald Wallace? Dai una statistica del ca**o è devi ammetterlo
E allora? Il contratto di Wallace e' orribile, cio' non toglie che la gran parte dei commenti non riesca a cogliere il punto dell'articolo, che e' molto semplice; si prendono dei dati oggettivi e si stila una classifica. Risposte del tipo, si ma non c'e' Tizio, si ma non c'e' Caio non sono logiche. Ripeto, statistica da prendere con le molle, ma a vedere quella top 10 non mi pare ci si possano strappare i capelli.
Ahahah e menomale che lo dici pure che certi commenti nn si possono leggere!!!!!!! stavolta ti sei superato guarda
Si, hai ragione "Bargs77".
Si ma Bosh caxxo c'entra caro mio professoricchio..?Classifica che tiene conto solo delle crude stats e non degli intangibles.Occorre sempre prenderle con beneficio d'inventario perchè se assorbite nella loro totalità lasciano il tempo che trovano ...
Puoi sempre cercare di scrivere una formula migliore.
Mamma mia, certi commenti che non si possono leggere. E' una formula che si basa su parametri oggettivi, ovvero le statistiche e alcuni filtri (minutaggio e cosi' via...); e' ovvio che non sia perfetta, come tutte le statistiche se non la si interpreta e inserisce in un certo contesto significa poco (vedi il caso di Carmelo Anthony); ma a me questa top 10 non sembra certo scandalosa, anzi, con l'eccezione di Bosh probabilmente. Che Bargnani sia una causa persa lo capirebbero anche Mo Cheeks, Woodson e Isaiah Thomas, altro che complotto.
Grande Steve #sempresulcap
Ci siamo beccati Fields per cercare di mettere sotto contratto Captain Canada, ma menomale che non abbiamo preso Nash. Steve e' stato un grande (forse sopravvalutato, in quanto telepass in difesa), ma non vedo come possa tornare un giocatore in grado di giustificare il proprio contratto. Magari a Toronto in una fase di rebuilding ci stava pure come nave scuola per i giovani Raptors, pero' in generale meglio cosi'.
Questa Kristine Leahy è notevole
A livello dialettico?
Ritorna Isaiah?
LeFlop mi piace come nickname...
Anthony Dyson lol
Superbowl, ti piace vincere facile?
Cercate su youtube warm up clippers. Ce ne sono alcune di Griffin ma soprattutto di Jordan da far paura se fatte poi da uno di quella stazza. Se De Andre va allo slam dunk contest ci sarà da divertirsi
de andre secondo me e' troppo grosso per poter essere creativo; la taglia fisica migliore per questa competizioni e' quella dei 2-3.
disgustoso
36-36 3 minuti alla meta' tempo
ahaahaha ma cosa vuol dire??? grande iso-joe
Han tradotto letteralmente da He's full of shi* . Andrebbe tradotto in qualcosa del tipo Racconta un sacco di str****e.
Nelle Filippine il basket e' il primo sport a livello di popolarita' e le Filippine idolatrano gli USA, verissimo; c'e' addirittura un movimento politico che vorrebbe l'annessione agli USA. Se vi capita cercate su Youtube il video di un all star team NBA che era andato a giocare a Manila. C'era anche credo Javalone.
Fa effetto vedere quel toro di Drogba vicino ad un "piccolo" Payton...
Vero :) aiuta a mettere le cose in proporzione tra calcio e basket.
se chiude la carriera a Portland i 18mila di Drexler sono alla sua portata.
Hanno hackerato Sportando!!!!!!!!!!!!!
Bella seratina per Ilyasova...
E' andato subito dallo psicologo di squadra dopo la partita.
Questa squadra non molla mai di un centimetro contro nessuno e se rimaniamo nei primi 4 seed, per me si va al secondo turno. Non siamo dei campioni ma ce la giochiamo con chiunque, l'abbiamo dimostrato e lo dimostremo pure ai PO.
La croce sopra intendo, se arriviamo al secondo turno, chiunque tocchi tra Miami o Indiana siamo spacciati, a meno di infortuni clamorosi.
Con i Nets alla fine ce la giochiamo eccome. I Wizards li stracciamo, abbiamo sempre vinto bene contro di loro da anni. Gli Heat sono l'avversario peggiore in assoluto per noi, probabilmente dell'intera Lega, quindi spero vivamente, che se sarà seco ...
Il passato mi innsegna a essere sempre molto cauto quando si parla di playoff, visto che sembra un alrto sport rispetto alla regular season. Per il secondo turno ci metterei gia' una croce sopra :)
ottima la difesa del numero 32 di Atlanta, lol
*** Commento moderato da Sportando ***
E' possibile, pero' bisogna anche tener conto che Lebron sembra un giocatore immune da infortuni (incrociando le dita!) e a detta di molti esperti nella regular season non si impegna neanche al massimo! A me sembra che Lebron si stia gestendo molto bene e con lo staff atletico che ha a disposizione chi si aspetta cali notevoli restera' deluso per un bel po'.
se capitano con nets o wizards per me escono
Con i Nets credo anche io (hanno troppa esperienza in piu'), con gli Wizard ce la giochiamo...
Direi che possiamo chiudere all'unanimita' la polemica dell'altro giorno su chi e' il maggior talento offensivo dell'NBA.
*** Commento moderato da Sportando ***
Piano con il mezzo miliardo, gli USA superano appena i 300 milioni. Per dire, bastano Germania, Spagna, Italia, Francie e UK per avere lo stesso numero di abitanti.
Motejunas mi ricorda un po' Bargnani, talento offensivo, molte lacune nelle altre aree, poca personalita'. Mi sbaglio?
Il tanking finisce inevitabilmente pre creare situazioni paradossali del genere.
Beh, dopo la trade di Rudy Gay, si e' liberato molto spazio e le azioni di Ross sono in netto rialzo. Concordo con True Pg, mi libereri di DeRozan e a questo punto testerei di che pasta e' fatto il buon Ross. Per quanto riguarda Lowry non sono convinto sia il PG giusto sul lungo termine, ma rimpiazzare un PG e' molto difficile con la penuria di play che c'e' quindi bisogna pensarci bene, ma ovviamente se dobbiamo strapagare per tenere Lowry tanto bale darlo via il prima possibile.
Lol, ma quanto salta? Atleta pazzesco...
Anche senza conoscere tutti i dettagli da retroscena, vicenda tristissima da qualsiasi punto di vista.
Mamma mia non avevo capito che era un canestro di questo tipo, pensavo fosse una tripla un po' lunga... solidarieta' ai tifosi di Milano, sono canestri impossibili da accettare.
Mi sono appena visto tutti i suoi canestri su nba.com, grande partita, apparte una schiacciata e due/tre penetrazioni tutti jumper con l'uomo addosso. Non ho visto la partita integrale, ma sembra che i Bobcats non lo raddoppiassero, geniali!!!
Sisi probabile, non so nemmeno se fosse mai uscito prima della sostituzione. Comunque spompato o meno, in questa situazione uno come Bryant sarebbe rimasto in campo fino agli 80, no doubt about it!!
post* / maggior talento offensivo* / Kevin Durant* (Lol)
Hai ragione! Infatti Durant ne ha fatti 65 quest'anno ed è suo il record di punti in una partita! Ah no, mi sa che non quadra qualcosa! Ma vogliamo metterci a parlare di quanto sia bravo e quanto sia forte e quanto sia quello o quell'altro KD? Non m ...
Io ho risposto a un posto dove si afferma che Carmelo come talento offensivo e' eguagliato solo da Bryant. Ora e' parere condiviso da tutti gli addetti ai lavori che il giocatore con talento offensivo nell'NBA sia Kevin Durante, a prescindere dal career high. Non mi pare di aver detto un'eresia.
Pagina di 19
Pagina di 19