|
Le sue info
|
tutto dipende da come si riaffaccia all'NBA Markelle a inizio stagione; se torna a girare il tiro da fuori per me Phila va assolutamente con un backcourt Ben Markelle (a quel punto se non chiede troppo jj esce dalla panca al posto di Belinelli che non sarà rifirmato)
Perché al momento ha ancora addosso l'hype della prima scelta, cosa che perderebbe in caso di un'altra stagione negativa, e cosa ancora più importante non può giocare insieme a Simmons
io di questa cosa che Fultz non sia un buon fit con Simmons non sono mica tanto convinto.... anche perché han fatto trade up per Fultz sapendo già che giocatore Simmons fosse.
Ok prendete PG e andate ai playoff. Nel 2018/2019. Per quest anno fate fare esperienza ai giovani e dateci una pick in piena lottery, please
Il sogno sarebbe la pick dei kings che entra in top3 e sposta l.a. alla 4... Ma temo che non sarà così. E cmq non va male neanche prendersi la pick dei lakers l' anno prossimo
Sogno solo josh jackson con la pick che abbiamo preso per mcw, non chiedo altro! Anche se alla 4 temo non ci arriverà...
evvai, violata anche casa Cunningham! oggi bene bene si vede che qualche vittoria porta entusiasmo, si è vista una bella intensità da parte di tutti.
Joelone di grandissimo impatto, altroché, magari meno jumper eleganti rispetto al solito ma di legna ne ha fatta proprio tanta...
cmq con Saric in campo la palla gira in un altro modo, vorrei proprio vederlo insieme a Simmons e qualche tiratore...
si infatti, era corretta la grafica? perchè sul palleggio intorno al bloccante andava calata la mannaia e si ripartiva dal centro con 3 secondi...
ecco, ok, a schio non gioca però qualche numero ce l'ha...
ho visto pochissimo ma questo movimento mi fa proprio vedere del talento...
Francia alla grande, nel secondo tempo sempre avanti e appena il canada arrivava sotto i 5 punti a turno i vari De Colo, Diaw, Batum e Parker facevano 2 giocate perfette di seguito e li ricacciavano indietro... è così che i "favoriti" devono gestire queste partite, complimenti alla Francia, se recuperano Gobert per le medaglie ci sono anche loro
mah, non è che si pensi di arrivare chissà dove ma dopo anni mooooolto bui si inizia a veder la luce. Quest'anno si deve capire su chi puntare per il futuro, senza dimenticare che al prox anno un altro paio di scelte belle alte potrebbero arrivare (noi /swap con i kings che non paiono una corazzata.... + scelta lakers). E il draft 2017 è bello ricco di PG. Insomma l'immediato potrà esser ancora grigio ma qualche concreta speranza ora c'è!
e cmq schroeder tra un anno (che ormai qst stagione è finita!) diventa free agent, restricted ma sempre f.a.
mah, escluderei proprio la prima dei sixers, c'è ampia possibilità che sia Simmons / Ingram.... più probabile la prima degli heat (o o al max quella protetta di l.a.)
mah, se ben ricordo si ipotizzava Noel da 5 in attacco (con embiid 4) e 4 in difesa, bisognerebbe capire ma mi par tutto tremendamente prematuro, ad oggi joelone non è un nba player. Se mai lo sarà qualche prova bisognerà farla (anche perché in attacco mi par ben diverso da okafor)
Potrebbe arrivarvi un Korkmaz/Bender via LAL
mi basterebbe un play, uno qualsiasi, dal draft (ma non mi par molto profondo) dalla free agency, da trade ma guarda, dopo aver visto l'esordio in casa con utah e lo spettacolo messo su da canaan e mcconnell mi accontenterei veramente di poco! a meno che marshall non vada davvero oltre ogni aspettativa...
State già decidendo se prendere Skal o Ben? :)
già, voglio vedermi qualche match di LSU per capire se Ben potrà davvero esser un 3 (che allora, anche se Embiid non gioca, una rotazione Simmons - Saric - Noel - Okafor...) e, niente di personale, ma qualche rito voodoo per gufare l.a. e miami e portarci a casa un altro paio di scelte altine (quella di okc dubito scenda sotto la 20). Ormai ci restano queste poche soddisfazioni
Fossi un tifoso Sixers non penserei più ad Embiid.
se tu fossi un tifoso sixers saresti costretto a pensare ad Embiid (ed anche Saric e a tutta l'ncaa 2015/2016), perché l'alternativa è vedere Canaan in 1 vs 5 e ti garantisco che non è un bello spettacolo....
Se questa dovesse essere la formula non sarebbe male per quanto riguarda la fase a girone, molto bene dividere in due gruppi da 3, non bene qualficarne due e due per le semifinali, così si arriverebbe ad avere 5 partite per le 2 squadre che arrivera ...
2 nel mini girone, semifinale e finale, al max son 4 gare, facendo finale diretta ne risparmiavi una, diciamo che così il minigirone è meno falsato, altrimenti rischi che se una squadra perde la prima poi gioca da già eliminata, come formula non mi par così male. Son 18 squadre ne devi prender 3, va già bene che giochi solo 4 volte!
Arrivando ai quarti entreresti comunque tra le prime 8 quindi poi te la giochi eccome per il preolimpico
son 4 gironi, se arrivi quarto becchi le francia, partita secca a casa loro, se perdi giochi dal nono al sedicesimo posto e saluti Rio!
per restare in gioco oltre al girone devi passare almeno gli ottavi (a quel punto è quasi fatta!) quindi evitare il quarto posto (e la Francia!) vuol dire, per me, passare dal 10% all'80% di possibilità di centrare l'obiettivo minimo (preolimpico)
Giusto (con la vecchia formula sarebbero stati catsi amarissimi).
si, però se arrivi quarto poi ti giochi l'ottavo di finale con la Francia a casa loro e se perdi (non impossibile, direi) addio preolimpico!!!
quindi si deve arrivare almeno terzi (che vuol dire trovare negli ottavi Russia, Isralele Bosnia o Finlandia e quindi avere grosse possibilità di giocarsi i posti importanti)
potenzialmente un bel giocatore per il campionato italiano (ed in prospettiva anche a livello europeo), c'è però sempre da vedere come si adatterà, qui non è nè d league nè summer league e da quel che ho visto qualche problemino potrebbe averlo
cmq l'unica cosa che conta, per quest'anno, è che i lakers ai playofff non vadano e portino una bella 6/7° scelta ai sixers, quindi spero che anche i lunghi dei blazers si diano da fare!
Secondo me invece dal 6º posto in giù sono quasi tutte alla pari o poco ci manca,qualsiasi squadra può arrivare dal 7º al 13º posto,visto che credo che Lakers(e forse Minnesota,che comunque rimane un gran bel gruppo futuribile)rimarranno nei bas ...
mi sentirei di escludere anche denver da prospettive play off... poi è vero che mai dire mai ma ad ovest credo ci voglia qualcosa di + che mudiay harris gallo faried nurkic (ed una panca oggettivamente scarsa!)
Capisco, adesso speriamo però che al prossimo draft non vi capiti ancora sotto mano un big man... Quest'anno servirà sostanzialmente per assicurarsi ancora una top 3 e per testare la coppia Noel-Okafor, nel caso non funzioni si cede il primo che av ...
al prox draft dovremmo passare 4 volte, sperando in una top 3 una intorno al 12 (lakers) ed un paio intorno al 20 (okc e mia) o forse anche meglio. Dovrebbe arrivar di tutto (+saric) e magari si può impacchettare qualcosa e prender una pg sul mercato; in ogni caso l'anno prox si deve cominciare a vincere altrimenti iniziano a scadere i contratti rookie...
qualcuno si stava entusiasmando anche per Ish... ora abbiamo canaan, pierre, mcconnell e wilbekin.... la verità è che dobbiamo aspettar altri 11 mesi, poi una sistematina al roster dovremmo riuscir a tirarla fuori...
cerchiamo di esser obiettivi anche con hinkie, al di la' di simpatie o antipatie per il progetto. L'anno prima ha corso un rischio con Noeha e a quanto pare è andata benone (non ditemi che quelli che han scelto prima len e zeller siano stati furbissimi!); nel 14 si sperava in modo chiaro di pescare Wiggins e partire con il rebuilding, poi ci hanno estratto con la 3, embiid s'e' rotto ed 1 e 2 son andati via sia wiggo sia parker, a quel punto che fare?c'era un potenziale fenomeno oppure qualche buon giocatore (buono, ad oggi non fenomeno, gordon exum smart...), sei al punto zero ci sta che ci provi di nuovo, pare sia andata male ma non gli sparerei....
un pezzo d'italia in california.... speriamo diventi qualcosa d'interessante e non solo radice etimologica del verbo "sacramentare"....
Certo che se questi sono gli arbitraggi quando giochiamo in ca
qualche errore, di certo, ma mi par sian molte più le scelte sbagliate nostre che quelle dei fischietti...
akele bello sciolto ma il tiro è proprio inguardabile, Flaccadori si vede il talento, Lecomte ad oggi di un altro livello; tra tutti gli altri, in prospettiva, non vedo molto di interessante
azz, partita magari già finita ma buttar via una palla così---
ecco, di un altro uno contro tutti non se ne sentiva proprio la mancanza...
che palla di cap!
cari losangelini, per prima cosa vi siete messi a tankare a raffica e c'è sparita la ns. top 5 protected, poi avete pure beccato le palline giuste e vi siete pigliati la 2; per finire siete pure riusciti a portarci via russell.... ora fate i bravi, restate un anno ancora nell'anonimato e portateci sta scelta in lottery per l'anno prox, quindi butler e tutti i top fa lasciateli perdere!!! (tanto chicago lo rifirma)
io spero sempre che qualche mossa sul mercato venga fatta... anno zero, anno -1... non si può ancora attender troppo! noel entra nel 3°anno di contratto, facile che poi chiederà un max contract e non ci dovrebbero esser problemi con embiid(???) okafor, saric + quelli dell'anno prox in rookie contract, però dovresti esser già in una fase "avanzata" del progetto, altrimenti anno dopo anno iniziano a scadere tutti e può esser un problema (vedi harden a okc)
onestamente a sampson mi par si sia già dato spazio sufficiente, raccogliendo pochino... spero quest'anno si punti su mcrae che quando ha giocato, sia pur a livello + basso, mi par abbia sempre fatto bene quindi lo testerei ben bene al piano di sopra... anche perché oggettivamente di qualche esterno con punti nelle mani c'è proprio bisogno. Per la PG non darei nulla x scontato, spero sempre arrivi qualcuno e credo smith, canaan jackson e mcconnell si giochino il posto in panca
certo charlotte s'è appena presa batum, ma se scelgono kaminsky avendo winslow disponibile...
Ho letto di una probabile trade Phila-Denver
mudiay/gallo per okafor??
Si dovrebbe andare subito
beh, è finito a Orlando, con la 5 e quindi discreti soldini, direi proprio che saluta barcelona...
Posso dire che non sono contento?
aspettiamo, magari succede qualcosa....
non ho capito a quale ti riferisci
Non so perchè, ma DraftExpress dà Mudiay come eleggibile automaticamente
Per me Mudiay non ha bisogno di dichiararsi in quanto ha firmato un contratto pro all'estero (credo che per i giocatori USA sia sufficiente questo; Mudiay non è USA ma è di formazione usa, ha fatto high school e si era iscritto a SMU)
forza LA, recuperate posizioni così ci arriva la scelta!!!
comunque Bradley ha detto che è stato contattato da phila per questa free agency.. forse hinkie sperava di arrivare a wiggins e di metter su un team "semi competitivo" già quest'anno (che so, mcw, bradley, wiggins, young, noel in prima unit e dietro wroten jrich mcdaniels, payne, sims), poi si è fatto male embiid e si è scommesso sul suo recupero, rimandando al prox anno. Prima o poi comunque i dollari disponibili dovranno esser buttati sul piatto!
intanto tripla di saric....
*** Commento moderato da Sportando ***
ok, Hinkie sta indubbiamente esagerando, però non dimentichiamoci che il monte salari di phila l'anno prossimo sarà di ca 14 mln (considerando confermati solo mcw, wroten, noel, embiid, mcdaniels e grant), con saric e le due prime del 2015 si arriverà poco sopra ai 20mln con 9 giocatori. Significa che i buchi (anzi, direi le VORAGINI) del roster le puoi coprire non solo con scambi (vedi impacchettamento di Noel), ma spendendo un bel pacco di dollaroni in free agency... io mi aspetto che l'anno prox Phila si presenti da diversi bei giocatorini con un max contract o giù di lì, credo l'obiettivo sia firmare uno/due max e uno/deu veterani con contratti importanti, magari biennali così vanno in scadenza quando si dovrà iniziare a rifirmare i rookies...
e questo continua ad essere FA..incredibile
il punto è che è RFA! Detroit evidentemente non va sopra i 12 annui e lui (aldilà delle dichiarazioni) non firma, solo che oggi chi può offrire di +? squadre con cap libero non ce ne sono, a parte proprio Detroit e Phila, che non credo sia in competizione. Forse l'offerta potrebbe arrivare da Phoenix, che però deve ancora trovar l'accordo con Bledsoe (e comunque o spari un max contract o se sali a 13/14 Detroit probabilmente pareggia comunque)... mi par tutto piuttosto bloccato! alla fine o spunterà fuori un sign & trade vantaggioso per tutti o si firmerà l'annuale per esser UFA l'anno prox. A meno che Houston non riesca a creare spazio tagliando tutti i non garantiti e provi ad affiancare Monroe a DH
vedremo i pacers che faranno... perso stephenson per qualche dollaro in più e George per qualche centimetro in meno devono decidere che fare di questa stagione. Per i PO a est sono anche sufficienti hibbert west e stuckey, però ti fermi lì. Non mi stupirei di vederli tradare hibbert (visto anche il clima non meraviglioso dello scorso anno) per ricostruire post rientro di PG. Fossi in bird ci penserei, via west e via hibbert a qualche contender, recuperare qualche buon giovane sottopagato e spazio libero salariale, l'annata persa magari mi porta anche una buona scelta al draft e per il 2016 torniamo a parlarne
mah, con il tetto salariale succede sempre + frequentemente che il valore dei contratti non rispetti sempre il valore dei giocatori; bledsoe oggi non è da max, ma hayward sì? lowry ne prenderà 12 e non mi sembra troppo + scarso di bledsoe.. e quanti contratti orrendi abbiamo visto? il punto è che in questa logica i GM si giocano la carriera "risparmiando" dove possono e se a phoenix han fatto i conti che probabilmente nessuno arriverà oltre 12 fanno bene a "tirare" sul prezzo, mi par tutto nella norma... poi giustamente lui (e li suo agente) ci provano, 4 milioni in + l'anno sono invitanti, anche in nba monetizzare subito non è mai sbagliato. Ripeto, mi par tutto normale e lascerei perdere riconoscenza e palle varie... (al max quello arriva a fine carriera, vedi dirk o tim, si vuol vincere e si rinuncia a bei dollari).
Pagina di 3
Pagina di 3