Gluka

e invece anche sulla presidenza(tra Hillary e Trump) la vediamo similarmente,alla fine il ruolo è più di guida carismatica e gestore ed equilibratore di interessi delle lobbies che rappresenta che di vero e proprio decision maker..in realtà la mia disamina sugli USA è chiaramente parziale e basata sulle mie esperienze personali di "italiota" all'estero..onestamente preferisco di gran lunga confrontarla che tenermela la mia piccola verità,quindi ti ringrazio per avermi messo a conoscenza della tua opinione,che ho trovato,per quanto potesse consentire il contesto ,assai interessante..detto questo e tornando al basket,credo che sia Kerr che Pop siano mossi da buone intenzioni,a me fa più specie l'NBA,mi sembra molto favorevole a che certi personaggi possano esternare un certo tipo di opinioni,il che francamente a me non convince del tutto,come se la loro fosse la voce della lega,tra questi ci butto anche Lebron e Curry..sul Pop dimissionario,ma quanto sei aziendalista?capisco il senso ,sarebbe un gesto di estrema coerenza, ma credo che il giorno dopo avrebbe l'ownwer a casa a pregarlo di rientrare

detto che il tuo odio anti kardashian mi trova pienamente d'accordo,e visto che mi pare di intuire dalle tue parole che tu ci viva negli USA,mi permetto di condividere una opinione con te..questo che scriverò tu già lo saprai:il contesto culturale nba è fortemente "liberal",non si tratta più di sport ma di una delle industrie a più rapida espansione nel paese,che attrae più capitali dall'estero etc etc ...in questa ottica kerr,che queste cose le sa meglio di me, esprime una opinione assai banale ma semplifica per arrivare a tutti...semplifico allora anche io,chi c'è stato negli USA per più di una settimana di vacanza sa che le armi sono una parte del problema,scuole a diverse velocità in base a dove viva e a quanto tu possa investire nella tua educazione(non sto parlando del sistema universitario),americano medio,quello col quale mi sono trovato più spesso a confronto ,convinto che oltre confine ci sia una specie di nulla,umano e culturale,che i ghetti/project siano il modo migliore per isolare la feccia e per tenerla a bada,tra l'altro l'unico tessuto sociale che ho potuto riscontrare negli USA è nel ghetto ,lì è più probabile che si divida quel poco che si ha che il vicino ti apra la porta nelle parti "bene"...anche i più "progressisti" hanno radicata la peggior forma di razzismo possibile,quello che iniziamo ad avere anche in italia e in europa,quello implicito,del non sono razzista ma sono sempre i neg...ops i neri....quel che voglio dire è che,sempre semplificando, la pressione culturale (devi farcela da solo e buffonate del genere..),educazione sommaria,sommata all'odio intrinseco dovuto all'iniquità sociale e ad una quantità di emarginazione assurda e infine il controllo pressapoco nullo sulle armi portano a tutto ciò...mi permetto di aggiungere anche OttoLamphred 

grazie,sebbene in ritardo per la risposta....condivido anche le virgole,potrei spararti un inutile sproloquio su quanto sia più Bosh vicino al senso del gioco,ma sarebbe davvero inutile e presuntuoso da parte mia ...devo essere sincero ho sperato per lunghi tratti della sua stessa carriera che riuscisse ad uscire fuori dal personaggio che si era creato e fare un passo indietro o almeno di lato....ma il senso più profondo di ciò che scrivi probabilmente lo capirà solo a carriera finita,quando anche noi potremo avere un quadro più completo,ma qui mi sto addentrando in discorsi parapsicologici,quindi evito,grazie ancora

non scrivevo qui da molto tempo però il tuo punto di vista è interessante,lo capisco ed in parte condivido.Neanche io amo Lebron,premettendo che LeBron è entrato come un dio nell'nba e trovare la volontà di migliorare nella comprensione del gioco non era così scontato partendo da un livello già altissimo,mi resta solo una domanda: è certo che grazie ad un IQ cestistico davvero sovrumano lui abbia dovuto iniziare ad adeguarsi all'evoluzione del Gioco(dal tiro, al suo playmaking )quanto il Gioco realmente è cambiato a causa sua?perchè l'impatto di Lebron più che nella creazione di un nuovo modello mi sembra possa essere valutabile nella necessità di crearne nuovi per batterlo

ma i titoli i nba nn li ha vinti mai nessuno senza le star..
sai certamente se hai seguito bulls e lakers,che i suoi giocatori avevano un alto iq cestistico,oltre al grande talento.com'è vero che lui ha avuto sempre un rapporto conflittuale con tutte le sue star perchè ha compreso la componente psicologica del giochino... questo è stato il suo fallimento più grande ai knicks,non aver gestito bene le personalità di rose ed anthony ,che stanno scioperando in campo ,e fuori parlano anche contro i loro stessi interessi

quoto blackberry in tutto...leggo tpo cm se fosse una specie di date la palla alla star e tutti a guardare o cm se artest avesse il qi intellettivo per il basket di un criceto....jackson sarà anche un cattivo gm,ma nn scherziamo...ha marchiato 30 anni di basket col suo stile,e chi vede i gsw può notare giochi di tpo quando giocano cn livingston...sui giochetti psicologici contro anthony e rose,li ha sempre fatti,perfino contro kobe e mj,lì sn serviti ,qui no e su questo ha le sue enormi colpe

ma infatti scrivevo a te proprio per questo,perchè ho visto che lo hai ricordato altre volte...cancellare 5 titoli ,diverse finali di conference,due finali perse in 18 anni di carriera,per due contratti,mi sembra eccessivo...il mio augurio è che la nuova dirigenza riesca a fare altrettanto,mitch ha fatto,cm previsto, da capro espiatorio..

rispondo a te perchè ti leggo spesso e trovo spesso spunti di riflessione ma è per tutti i colleghi di tifo .voglio solo ricordare che il nostro GM ,che ora la famiglia Buss "commissaria" con Magic,è uno di quelli che ha svolto il miglior lavoro in nba negli ultimi 20 anni quasi.ricordiamo le trade(chi ha detto gasol?e cp3,che non andò in porto?)i titoli e i team che ha messo assieme per il prime di kobe.Ricordiamoci come Mitch abbia dovuto assecondare la sua star e i suoi capricci( la storia di shaq ne è l'esempio) .ricordiamoci perchè ipotecò un lustro :per aver messo insieme un team con kobe,gasol ,howard,metta e nash,disfunzionale al massimo,ma semplicemente il meglio che si poteva fare per l'ultimo assalto della nostra star.In tutto questo tra merchandising e diritti tv ancora adesso il suo lavoro di allora sta riempiendo le tasche della famiglia Buss.
Ha strapagato Kobe ,gettando via un altro paio d'anni,per fargli fare il grande show(quello che tutti noi "tifosi" abbiamo sentito come il dovuto ringraziamento).ora ,dopo aver sì riempito la squadra di un paio di contratti impossibili da smerciare(sì perchè sn solo 2),preso negli ultimi draft il meglio che poteva anche per noi resta solo un povero idiota?non sarà stato infallibile ,ma nn è stato neanche questo imbecille allo sbaraglio...ma ciò che ho realmente apprezzato è stata la sua coerenza ,è stato legato a Kobe nel bene e nel male,fino al tour di lacrime e applausi per il mamba e di insulti per lui,tour che mitch ha reso possibile,è restato cn le direttive della famiglia Buss,quando erano vincere subito e ora che sono si affonda sportivamente , mettici la faccia ....si era tutti vincenti prima,si è tutti perdenti ora,non solo mitch....

www.youtube.com/watch?v=qeLRym4Q-pg rideva perchè gli è venuta in mente questa

applausi

premessa:io sn dietro ad una tastiera e lui è lì...per me il suo limite reale è che cestisticamente stupido..ma davvero davvero tanto....il suo uomo lo tiene pure in difesa,ma quando deve ruotare o cambiare è lentissimo e nn di piedi...in attacco idem,movimenti senza la palla dopo aver bloccato ripetitivi(chiede la palla in post,mezza "rollata" alla linea dei liberi,o si apre in pick'n pop,mai un backdoor,una "rollata" profonda,una variazione sul tema),e nn è che nn si faccia il culo,porta molti blocchi e corre il campo cm pochissimi lunghi...mai mai mai che riesca a crearsi un mismatch col movimento(colpa solo del coach???)a parte cn l'islanda,per ovvie ragioni...talento infinito(per me il più dotato da questo punto di vista tra gli italiani),ma comprensione del gioco prossima allo zero...trapiantategli il cervello di diaw,mandatelo da popovich e ne riparliamo...ripeto io sn qui e lui è lì,però eccheccaxx

stradaccordo cn te,entriamo nei giochi offensivi tardissimo e poi molto deve essere per forza affidato al talento....ho molti dubbi anche sul coach,il pick'n roll gallo-mago dovrebbe essere molto più fruttuoso e vario,invece nn riusciamo a cavarne fuori alcun vantaggio,poi qualcuno paga la cauzione,così siamo legati a percentuali e serate di grazia di uno o dell'altro...e cmq sarà pure sceso il livello dell'nba,ma chi ci gioca da quest'altra parte fa ancora una differenza spaventosa

dannazione,mi spiace tanto tanto per il ragazzo,avevo sperato che nn fosse vero o che almeno nn saltasse la stagione intera...spero possa tornare sano a far vedere a tutti il suo talento sul parquet..

nn la comprerò,ma ti quoto...l'unica cosa è il titolo,sarebbe stato più bello cn un pò di ironia...poker face,mi pare eccessivamente serioso....sarebbe stato più calzante:sdeng

chiaro che duncan sia il muto cn più leadership di sempre,nonchè un punto di riferimento per la storia di questo sport....la mia esagerazione era volta al fatto che okafor è forse quello cn le skill più definite ma anche coi limiti più chiari.potrebbe essere un vantaggio,perchè deve focalizzare i suoi miglioramenti su poche cose per diventare uno che sposti in questa lega...io di lunghi cn quelle movenze e repertorio offensivo nn ne ho mai visti a quell' età..in post ha piedi da ballerino,a 19 anni i margini di miglioramento atletici,difensivi e di lettura del gioco(per me le sue principali carenze)sn davvero difficili da stabilire....cn la giusta testa e volontà sinceramente faccio fatica a capire cosa possa diventare....cioè anthony davis che a detta di tutti sarà il padrone della lega,aveva letture del gioco inferiori e movimenti nulli in attacco rispetto a okafor....ora è diventato una cosa incredibile..stessa cosa per russell..e io di questi avrei preso hezonja,eh

tranquillo c'è il commento della partita dei lakers contro i mavs,lì puoi divertirti...cmq sn dei bambini questi draftati,cioè è difficile dire in cosa possano migliorare o meno...okafor potrebbe diventare al jefferson,o qualcosa di simile a duncan se corregge la difesa..sn tutti da sgrezzare tantissimo....per quel che vale la SL,poi

un solo nome sacre...upshaw pure è giovane,zero rischi,se nn va fa niente,se invece va è una steal assurda....nn so quanto abbia di wingspan ma è davvero incredibile....ovvio da qui ad essere un giocatore ce ne passa,ma i centri maturano sui 27/28 anni in su....può diventare o chandler o thabeet dipende da lui

quoto tutto...voglio solo dire che russell è un 96,dare le chiavi di una squadra nba ad un adolescente in pratica comporta l'idea di dover pazientare...randle è un 94...stiamo parlando di atleti sui quali ci sarà tanto tanto lavoro da fare,questa è la realtà attuale,secondo me neanche tanto tragica,almeno quest'anno nn siamo da titolo,cm l'anno scorso,ma abbiamo iniziato qualcosa...l'anno scorso stavamo nel buio più totale...ah upshaw,se mette assieme un cevello,potrebbe diventare davvero utile,fisicamente è infinito

uauhahuhuahu nn ricordavo,bella cosa...a parte tutto questo per me in nba ci stava alla grande....penso abbia preferito i soldoni,tanti sporchi e subito

io credo che qualcosa sul mercato faranno perchè così sembra manchino un paio di tasselli per potersela giocare ad alti livelli ad est...però nn so che mobilità salariale possano avere

ah okok,grazie...normale che ne abbia risentito psicologicamente,tutte le volte che ho visto le immagini sn stato male io per lui....anche per me resta un 3 ma vogel ne sa sicuramente mooolto più di me,sn curioso anche di vedere monta,che è il giocatore cn tanti punti nelle mani che secondo me mancava ai pacers..

tu che lo avrai visto al rientro,ma PG ti è sembrato così tanto più pesante e meno atletico??perchè portarlo da 4,per più di pochi minuti,è davvero una cosa che potrei spiegare solo pensando che sia diventato assai meno atletico...magari gli fanno mettere su massa e lo sbattono 4 perchè nn regge più l'agilità dei tre in difesa e in attacco nn batte più il suo avversario

ok questa firma è assurda,dopo aver letto le parole di billups,che pensavo fosse addentro alle faccende dei nuggets,nn me la aspettavo davvero...triennale...mah

su stupido cm una capra stavo morendo ahahahah...però nn si sa mai magari trova un coach che gli insegna a fare in attacco poche cose ma fatte bene,perchè lui la voglia ce l'avrebbe pure secondo me

quoto tutto,è uno specimen fisico molto particolare,cm il greco tutto da costruire, però il telaio è davvero davvero interessante...da c però solo pochi minuti,quando si va proprio extra small,giusto??

sn fiducioso su russell,nn che impazzissi per okafor a dire il vero...però avevo un debole per hezonja,secondo me verrà su forte forte...cmq ci vuole tempo,quello più pronto al momento era sicuramente okafor...randle gli ho visto prendere una linea di fondo e schiacciare,mooolto incoraggiante l'altra sera....cmq siamo un cantiere

aahahahahahh...ma credo che kobe nn sia proprio per niente una persona sensibile...cmq finora mitch ha fatto cose sensate,nn siamo da playoff,a meno che il mamba,però nn abbiamo fatto follie nè intasato il cap per l'anno prossimo....difficile,ma io sogno durant...contento della scelta di d'angelo??

e lei il mio...l'ultimo di kobe,sperando riesca a star bene...don't ever understimate the heart of a champion....purtroppo in questo caso a rischio infarto causa swaggy

sn un lakers pure o e ho pianto anche io,speriamo di rialzarci....insomma hai capito l' intento...sn davvero spiccioli in nba,questo intendevo..poi per me può tornare in europa,nn è che mi dispererei per questo,anzi

guarda giuro che di bargnani nn me ne può fregare di meno,cioè è il prototipo del giocatore che se gioca per te ti fa uscire pazzo perchè sembra sempre svogliato...dico solo che in un mercato che matt bonner,ryan kelly prendono gli stessi soldi in pratica...nets che per me hanno fatto una buona cosa ad un costo bassissimo per le cifre che girano

giuro che il nazionalismo nn c'entra nulla,anzi..per me a quelle cifre poteva tornare in europa,è il classico giocatore che ti fa bestemmiare per attitudine,quando gioca nella tua squadra...io nn contesto solo il nn può stare in nba,quella è un'opinione che semplicemente nn condivido,io contesto l' idea che le advanced stats siano l'unico modo per giudicare un giocatore...per me quei numeri vanno contestualizzati,presi così sn solo un modo per distruggere l'immagine dell'atleta...la parte sui knicks....lasciamo perdere

sotto ho portato l'esempio di speights,un cesso prima di gs...i numeri nel contesto hanno valore...poi i numeri sn lì,ma il minimo salariale?????cioè al minimo salariale nn può stare in nba???secondo me è esageratissimo..poi se i numeri debbono spiegare tutto allora....ripeto a me nn piace,nn è migliorato di una virgola da quando è in nba,difende poco,poca cattiveria etc etc

io nn sn un suo fan,ma per il talento che ha al minimo salariale,e nn in una contender ,è una ruberia...portare i dati dei knicks dell'anno scorso è un'autentica porcata...speights,per dirne uno,sarebbe un giocatore più talentuoso o prima di gs sembrava poterlo essere???se si gioca ognuno per sé in una squadra perdente è un discorso,un' altra cosa è un contesto di squadra organizzato,dove andrea nn è mai stato tra toronto e new york...sarà forse anche colpa sua per i notissimi difetti,ma attaccarlo così sinceramente mi pare eccessivo

davvero strano poi è stato leggere che l'altra offerta,quella dei kings, era di 400k superiore...fosse andato in una contender per queste cifre avrebbe avuto senso,così è allucinante..cioè ha 29 anni sarà pure injury prone ma un talento cm il suo è davvero sottopagato

per me la chiave è capire cosa si vuole fare del greco,perchè è un rebus sia in positivo sia in negativo

uahuauhauhuahuahuahuahu

questo è certo...cn embiid un pò di sfiga l'hanno avuta,ma sicuramente da mcw a mcdaniels,più di qualche scelta è stata estrema o contorta...hinkie è il classico personaggio che tra 2/3 anni o definiremo un genio o un idiota totale...

per quel che ho visto quando era al college,embiid sarà stata pure una scommessa,ma valeva la pena farla,giocatore che davvero dobbiamo augurarci tutti di vedere su un campo di basket

intendevo dire per loro phila...in certi posti il free agent a mio parere ci va per il progetto,ora cm ora a phila nn hanno parker,il greco o kidd o qualcosa che già si inizi ad intravedere sul campo, a milwaukee la situazione è un pò diversa...per me la scelta post bynum di phila è estrema ma era quella più logica..poi vabbè magari sarò smentito malamente in futuro

più bravi???più fortunati???ma stessa tattica di hinkie

la sua fortuna è che non è una degenerazione delle cartilagine delle ginocchia,cosa genetica accaduta a oden,che qui citano di continuo,a sproposito secondo me...la fortuna è che sia ancora molto giovane e che a quell'età è più facile guarire(pare stia ancora crescendo)...detto questo joele ama il basket,chi lo ha visto al college lo sa...spero di poterlo vedere ai livelli che gli competono

ripeto guarda okc,durant l'hanno preso che erano ancora a seattle,poi tramite draft westbrook e harden,poi le finals....ma per prender gli altri due hanno tankato...sn mercati piccoli per loro è il modo migliore per diventare competitivi...l'alternativa è dare pacchi di soldi a giocatori mediocri

grazie ora ho letto l'articolo [ link ]
spero che sia solo l'opinione di un magazziniere,ste cose senza citare sulla salute degli atleti mi sembrano pure un pò squallide..cmq il ragazzo va sostenuto anche mentalmente,nn deve essere facile per lui

ma chi l'ha data allora sta notizia??

mah phila sta facendo quello che hanno fatto per anni ad oklaoma,ad esempio,ritrovandosi a giocarsi le finals cn westbrook,harden,durant,tutti presi al draft....magari tra qualche anno potremmo criticare hinkie perchè avrà sbagliato tutte le scelte al draft,ma ha seguito una logica estrema,ma pur sempre una logica

tifo lakers ma sottoscrivo e condivido tutte le tue parole...voglio vederlo in campo sto ragazzo...forza joelone

vabbè questa è una cosa vecchia...nn credo ci sia un hater di lebron che nn lo voglia nella propria squadra...è stato lo sesso per MJ....io dico solo che quel che gli ho visto fare nelle finals,va oltre l'umano in almeno 3 partite,se avesse avuto attorno una squadra costruita meglio(ti dico la verità per me irving e love nn sn i comprimari ideali di james per vari motivi)sn sicuro che avrebbe avuto più chances,perchè è chiaramente il più forte di tutti,questa sarà ricordata cm la sua era

ma nn credo sia giusto questo....i cavs sn stati costruiti male in estate,per me...hanno dovuto rimediare cn la trade cn new york,prima balbettavate in un est scarso...golden state ha dominato la rs in un ovest parecchio più complesso...a momenti le vinceva lebron le finals,e le vinceva da solo...ma ripeto che il lavoro di kerr e della dirigenza warriors è stato fantastico,per me il migliore della lega...tenendo presente che kerr allenava per la prima volta sinceramente sn rimasto stupito...ripeto la componente sfortuna esiste ma c'è cmq una parte di colpa di tutti gli altri

premetto che nn tifo gs...la stagione regolare qualche segnale lo manda sempre,poi certo che i play off sn un altro sport,ma loro oltre a giocare meglio erano anche i meglio attrezzati,hanno avuto rotazioni lunghissime...questo conta secondo me...secondo me dirigenza e staff tecnico warriors hanno fatto un lavoro mostruoso che alla fine ha pagato,tutto qui