AndreOnFire

Se non sai nemmeno tu quello che hai scritto... dai, intendevo dire che le statistiche lasciano sempre il tempo che trovano, vero, ma questo vale per tutti. Ovvio che sia sempre tutto rapportato al contesto, questo vale per ogni giocatore. Ma dire che quelle di MCW valgono poco o nulla è ridicolo, si potrebbe allora dire la stessa cosa riguardo a qualsiasi altro giocatore.

Se così fosse, seguendo il tuo ragionamento si potrebbe dire la stesso riguardo i numeri di Chamberlain

Lo so, sono molto simpatico. Ma forse ancora non sai che anche tu non lo sei da meno

Auw, volevo scrivere un solo messaggio e mi sono ritrovato a scriverne altri 10 eheh
Niente, te la faccio breve :-) Ovvio che sono giocatori che FANNO ANCORA LA DIFFERENZA (metto le mani avanti), questo è sotto gli occhi di tutti ma per ovvi motivi di età si vede che non incidono più come una volta... lapalissiano mi dirai. Cosa che invece non mi sembra di vedere ancora in Kobe. Da qui giustificavo la differenza di stipendio. Poi oh, sono opinioni, ognuno la vede a modo suo.

Mi baso su quello che vedo visto che sto seguendo i Lakers (solo per vedere Kobe) sin da inizio stagione, non perchè leggo articoli. Appunto per questo non ho visto nessun calo fisico rispetto agli ultimi anni nonostante il lungo infortunio, e ti dirò, sono rimasto stupito proprio da questo perchè non me lo sarei mai aspettato.
Se parli di Duncan con me sfondi una porta aperta, è uno dei giocatori che amo di più da sempre. E non ti vengo a dire che non fa ancora la differenza, perchè non ho detto questo. Se c'è stato un malinteso mi spiace, forse dovevo specificare meglio

Anch'io quando ho scritto "tecnico" ho subito pensato che qualcuno andava in escandescenza senza nemmeno rifletterci su un attimo, tant'è che ero in dubbio se scriverlo, ma sai, pensavo di essere in buona fede.
Molti qui forse pensano subito che non riescano più a palleggiare o che la sparino sempre al ferro. Non è che sono peggiorati tecnicamente, ma un calo fisico pregiudica pregiudica e limita certi tipi di movimenti, quindi anche il comparto tecnico. Per quanto se ne possa dire anche la velocità, l'esplosività, i riflessi ecc incidono sulla tecnica.

Thompson bisogna vederlo durante l'arco di tutto l'anno, anche l'anno scorso era partito fortissimo per poi un po' spegnersi. Ma sono d'accordo con te, se continua su questi livelli diventa il numero uno. Harden lo hai detto tu, se difendesse meglio... quindi al momento non lo è. Senza contare che anche in attacco è spesso ancora confusionario

Il calo tecnico è conseguente a quello fisico, molti movimenti ne risentono. Sono strettamente collegati soprattutto a questi livelli. E può accadere non solo con l'età ma anche dopo brutti infortuni.

Ma non basta guardare le statistiche. Deci anche vedere come se li prende questi tiri. Se dietro di lui c è il deserto è normale che spesso sia costretto a prendersi tiri assurdi e questo ovviamente va ad intaccare le sue percentuali al tiro %.

Ma che discorso è? Se uno a 40 anni rende come se ne avesse 30 non vedo dove sia il problema. Non è questione di età ma di apporto che uno da alla squadra.
Inutile girarci intorno, Kobe a differenza di un Duncan o un Nowitzki, non ha ancora subito un netto calo fisico/tecnico. Al momento rimane ancora la migliore SG della lega.

Quando si parla di difesa è in gran parte una questione di testa spesso a molti quello che manca è impegno e concentrazione. Harden è sempre parso uno che tende a staccare la spina troppo spesso in D.
Quindi ti dico, se mi dici che sta cercando di migliorarsi non sono assolutamente scettico, anzi mi incuriosisce la cosa... mi sa che seguirò un po' di partite dei Rockets... ma aspettiamo fine stagione per trarre le conclusioni.

La partita non l' ho vista. Ho preso quest'azione per fare una considerazione generale sul fatto che sia stato sempre un telepass in difesa nel recente passato. Ha un quel che di deja vu. Se mi dici che ha difeso bene ieri prendo atto.

Mi stavo proprio chiedendo questo infatti mr.lapalisse

Mah, se rimaneva ad Oklahoma quello era il suo posto.... Poi vabbe, sono opinioni, non voglio creare di certo una discussione ma tralasciando il fatto che in difesa fanno entrambi pena, per me in attacco Crawford è un talento molto più cristallino di Harden.

Ogni volta che vedo Harden perdersi così l'uomo mi domando come Crawford abbia avuto un intera carriera relegato a sesto uomo mentre questo sia diventato una super star.

Ahahah... Muoro (cit.)

Ma infatti non mi riferivo al tuo articolo che tra le altre cose, come già suggerisce il titolo, è chiaramente centrato sul ruolo di Belinelli e di come si sia adattato al nuovo sistema. Tutto il mio discorso è nato da un commento di un altro utente che ho frainteso.

Maz199 3&Defense Thebigfundamental21 vi voglio far notare che il mio commento era in in risposta ad andrea_jan che aveva scritto "il loro basket, per distacco, è un altro sport" (che poi tra l'altro è stato un malinteso da parte mia in quanto lui si stava riferendo a tutt'altro). Nel controbattere a quell' affermazione ho usato toni che letti per quel che sono possono sembrare negativi.
Detto questo, mi posso anche essere espresso male io, ma non ho mai detto che SAS sta giocando male e che sia una squadra ancora completamente da rodare. Secondo me, rimane una delle squadre più solide della lega ma obiettivamente, seppur siamo ancora ad inizio RS, analizzando la situazione vedo ancora diverse lacune che non saranno facile da colmare e che, e se non risolte al più presto, potrebbero poi risultare determinanti (negativamente) nei PO.

E tu dimostri di non aver visto molte partite degli Spurs nell'ultimo periodo.

Comunque complimenti per aver estrapolato tre parole dal mio discorso, che era ben più ampio, per ricamarci su quel che più ti faceva comodo.
Se vuoi esser preso sul serio cerca almeno di argomentare la prossima volta.

Scusami tu :) pensavo ti riferissi al gioco di SAS.
Verissimo quello che dici, davvero un abisso di differenza

Guarda che non stanno giocando affatto bene. Questo articolo è fuorviante, perchè anche se si limita a sfornare statistiche, leggendolo da quasi l'impressione che gli Spurs siano una squadra inarrestabile che sta giocando alla grandissima. La realtà è ben altra. Rimane inteso che sulla carta sono molto forti, ma devono ancora trovare la giusta alchimia di squadra.

Vero. Senza poi contare che l'altro leader è 'sto tizio qui [ link ] E ho detto tutto :)

Kidd gran bell' esempio :) #hitme

Normale che qualche obbiettivo può saltare. Solo che quest'estate ne sono sfuggiti più di uno: Hackett, Diener, Dunston (guarda caso il centro e un altro ruolo dove si hanno al momento grossi problemi) e si è quindi ripiegato su altri elementi che fin qui stanno abbastanza deludendo o che comunque stanno dimostrando di non essere adeguati al ruolo per cui erano stati inizialmente scelti.
Quindi c'è da chiedersi: ma le colpe sono da imputare ai singoli giocatori o alla società? Con questo non voglio fare il disfattista ma bisogna iniziare a chiedersi se questa società abbia davvero le idee chiare (o si limiti a "copiare" altri modelli) e se sia realmente in grado di costruire una Squadra.

Mentre a Milano lo hanno eletto capitano... Per vincere non basta tirare su un roster di figurine ma serve anche una società seria, con regole chiare e che sappia fare scelte oculate. Per ulteriori informazioni, chiedere a Kim English

Ahah d'accordissimo. Perdonami, non volevo angosciare nessuno, il mio era un commento sarcastico

Per quanto ne dicano alcuni tifosi, che ne fanno una questione di orgoglio, se si fosse riuscito a firmare Hackett a quest'ora non si sarebbe tutti qui a lamentare la mancanza di gioco in fase offensiva.

Oppure su una via di mezzo come Marques Green

C'è una bella differenza tra quello che hai detto tu ora e certi che addirittura ne invocavano il taglio.
Sono d'accordo con te sul fatto che non è al 100% e ha bisogno di più continuità. Da lui ci si aspetta di più ma non si può nemmeno dire che non ha fatto niente a uno che viaggia su medie da doppia doppia a ogni partita

Assurdo come solo domenica scorsa certa gente nei commenti è arrivata a definire uno come White scarso.

Straquoto. Il compito di Beli è di affiancare e sgravare il lavoro di Manu, soprattutto con la 2nd unit, dove gli anni scorsi era l'unico che inventava per se e sia per i compagni. Belinelli è proprio quel tipo di giocatore di cui SAS aveva bisogno, altrimenti non si spiegherebbe nemmeno la loro scelta di firmarlo, quando avevano già un affidabile catch and shoot come Gary Neal, ottimo tiratore ma q.i. cestistico pari a zero, e sarebbero anche così potuti andare a firmare AK47 invece di Ayres

JR e Metta sono già dei leader, a modo loro :)

Ma guarda un po', capita proprio a fagiuolo [ link ]
Si potrebbe puntare su di lui :)

Tanking abbestia

I Pistons tirano con il 12% dall'arco e Datome rimane seduto in panchina per tutta la partita"

A 'sto giro non sono riuscito a vederla. Ma immagino non mi sia perso un granchè

SAS ha la miglior 2nd unit della lega. Sarà un fattore fondamentale in chiave PO.
Per me sono la squadra da battere, sempre che arrivino sino in fondo tutti sani.

Oddio i Pistons... 12% (1/8) dall'arco, e ho detto tutto

Idolo! Non ci sta più con la testa. Del resto c'è sempre il nome che s'è scelto che sta lì a ricordarcelo.

Certo che i turchi devo essere scesi in campo belli concentrati per riuscire a subire quasi 40 punti in un quarto

Best coach of the year

Potevano anche sforzarsi un attimo e trovare una scusa un poco più intelligente

Al momento i Knicks hanno solo due giocatori di basket, tutti gli altri stanno giocando in modo indecente

Ok, ma Felton dove lo mettiamo. Da una pista a tutti quelli che avete finora citato

Poche storie, se dimostrerà di poter giocarsela a quei livelli, può star sicuro che verrà anche il suo momento. Il resto sono solo scuse.

Pardon, quando ho letto i commenti quello di olimpia1390 ancora non c'era, probabilmente ho caricato la pagina prima che lui ti scrivesse

Guarda che Wanamaker era in quintetto base, se lo volevi 6° uomo allora, tanto vale, lamentarsi del perché non anche ala grande o centro

Di questo passo, il buon Sergio si porterà a casa il premio come miglior allenatore dell'anno a mani basse

Hahah Su questo non posso darti torto! Infatti al mattino mi ritrovo spesso a dormire sui banchi dell'università :)

20 euro al mese per l'abbonamento premium intorno ai 16 quello standard. Comunque si, il prezzo è lo stesso indipendentemente dal tipo di piattaforma si stia usando.
Se però hai intenzione di vederti tutta la stagione (anche se già iniziata) ti consiglio direttamente quello annuale piuttosto che rinnovarlo ogni mese, è molto più conveniente.