Seirin

Secondo me è troppo rischioso avere l'EL tutta sbilanciata su poche nazioni, perché se ad esempio saltasse tutta la Turchia per la crisi finanziaria (quindi anche Fener e Turkish Airline) rischi che salti tutta l'EL
Io sono a favore dell'allargamento non solo del numero di squadre ma anche dei paesi partecipanti

I giocatori affermati non vengono nella tua squadra se gli proponi le trasferte con gli aerei di linea (magari pure low cost)

Esattamente!
Come prima cosa devi avere alle spalle una proprietà solida che garantisca investimenti, poi da qualche parte devi pure cominciare, quindi prenderai qualche legnata all'inizio ma poi se non sei proprio scarso di sicuro migliorerai.


Io non credo che se Sassari avesse avuto una licenza decennale avrebbe perso tutte le partite tutti gli anni, prima o poi si sarebbe adeguata (e avrebbe probabilmente mantenuto anche i giocatori migliori)

Hai ragione, però in un campionato chiuso c'è sempre la "paura" che una squadra che ha fatto bene per un paio di anni (ad esempio Trento) possa di colpo crollare (ad esempio se l'allenatore se ne va, se il proprietario molla o la sua attività fallisce, etc.) mentre si immagina che se un grosso gruppo industriale investe (Armani, Fiat, Segafredo) lo faccia con continuità per anni.
Tieni poi presente che quando Proli dice che siamo pronti per avere una seconda italiana con i tempi di cambiamento di ULEB si parla di almeno 2/3 anni


La cosa non riguarda ad esempio Stella Rossa o Kaunas perché sono una sorta di "nazionali/club"


Per quanto riguarda le russe anche qui hai ragione, dovrebbero starci anche loro nella EL dei migliori e lo meriterebbero, però non sarei soddisfatto di un banale spostamento da Spagna+Turchia a Spagna+Russia, per questo io sono a favore di un allargamento almeno a 24 che coinvolga più paesi E le migliori in assoluto

Secondo me se alla seconda italiana viene data una licenza pluriennale allora deve essere per forza quella che da maggiori garanzie in termini finanziari, perché puoi essere bravo quanto vuoi ma senza soldi è difficile pensare che tutti gli anni azzeccherai la squadra e sarai sempre competitivo

Però come dicevo a Vecchiodea con il formato attuale in EL si può stare anche se non si vince molto, dipende solo da cosa si vuole.
Se società e tifosi vogliono per forza vincere allora meglio partecipare ad altre coppe, se c'è soddisfazione anche solo a giocare con i migliori non vedo nulla di umiliante nel arrivare in fondo ad un campionato che include i migliori team in assoluto

Il problema è che si sono incartati con il girone unico, perché fosse per me allargherei a 24 squadre con 2 gironi + playoff oppure 4 gironi + 2 gironi seconda fase + playoff

Ma sicuramente!
Tra l'altro finora c'è stato troppo sbilanciamento Spagna-Turchia, quindi un riequilibrio geografico secondo me farebbe bene anche al marketing

Però nel basket con i contratti brevi chi ha i soldi può fare una super squadra anche in un solo anno.
Certo la chimica non la compri, però in EL senza retrocessioni non è un dramma fare 1/2 anni sul fondo classifica mentre ti consolidi

Quest'anno vedo Sassari molto bene, oserei dire tra le prime 4

Se è così allora mi spiace ma un campionato professionistico dove 4/5 squadre lottano tutte alla pari con le stesse possibilità di vincere non credo esista

Premesso che per me il campionato equilibrato non esiste (in nessun campionato di nessuno sport al mondo) e che accetto serenamente la cosa, il discorso Siena nasce da una mia curiosità in quanto ai tempi non seguivo sportando: ora che Milano ha vinto la bellezza di 3 campionati in 5 anni (e ben 4 negli ultimi 23 anni!!!! un dominio assoluto) sento alcuni lamentarsi perché il campionato non é equilibrato (chissà poi cosa cambierebbe se vincesse ad esempio Bologna invece di Milano…), quindi mi piacerebbe sapere cosa dicevano questi utenti quando Siena ne ha vinti 7 (non otto) di fila e il campionato finiva già alla terza giornata di regular season...


Non è che per caso il vostro problema sia Milano e non il campionato "equilibrato"? ;-)

Non so se Mike sarà il più forte giocatore dell'era Armani, ma ha buone probabilità di essere il più tamarro per distacco! :-D

Quoto quanto detto da altri, a meno che per te campionato equilibrato sia quello dove vince la tua squadra.
Giusto una curiosità, visto che è stata tirata in ballo Siena: ma quando vinse OTTO campionati consecutivi cosa facevi, festeggiavi a champagne perché il campionato era "equilibrato"? ;-)

In realtà per regolamento FIBA non si può cambiare idea. A me risulta che Cantù abbia esercitato l'opzione di rinuncia alla Europe Cup (decisione che andava comunicata prima dell'inizio delle qualificazioni)

In effetti vista la situazione del paese che lo ospita non è stato molto "delicato", anche se onestamente non possiamo pretendere che sia a conoscenza di come vanno le cose in Italia

L'unico centro ancora libero è Kendrick Perkins

Parlavano di Pesaro

E pare che i puristi dicano che è il vero must!

Se mai capitassi dalle vostre parti la asseggerei davvero volentier, ma vi prego non a colazione!!!! :-D

O la maionese sulla pizza!!!!! LuKotto 

Si droga, bestemmia e picchia i bambini

La cosa più divertente è vedere quanta gente si sente "offesa" per ogni cavolata che si legge in rete

Ipotesi ottimistica: E' una polisportiva, le perdite del basket saranno coperte dalla sezione calcio.
Ipotesi pessimistica: tutta la polisportiva è in perdita e prima o poi pagheranno il conto anche loro ;-)

A prescindere dal valore delle avversarie la cosa che mi sta piacendo molto quest'anno è la cattiveria agonistica, il voler vincere con margine anche nelle amichevoli, giocare sempre con l'acceleratore a manetta, ovvero quello che speravo avrebbe portato Pianigiani già dall'anno scorso (stile Siena schiacciasassi).
Forse la vera differenza sarà il fatto di aver preso molti giocatori tosti e affamati (James, Nedovic, ADV, Burns, Brooks) invece dei soliti budini molli a cui ci stavamo purtroppo abituando

Ma l'amante E' un ripiego, quindi è inutile sottolinearlo

Perché molti atleti quando smettono di giocare non riescono a fare gli allenatori o i dirigenti, o magari lo fanno ma con scarsissimi risultati, e quindi campano di pubblicità, apparizioni, sponsor, ruoli federali più o meno seri, fanno i commentatori, etc.
Costruirsi una cattiva "fama" (ad esempio quella di persona non attaccata alla Nazionale) oggi rischia di precludere opportunità domani

Intendevo che è inutile lamentarsi del fatto che alcuni giocatori rifiutano le convocazioni quando lo sapevi benissimo anche prima

temo seriamente che non riuscirà più a giocare a basket

Ti rispondo io visto che ominostrakko stava rispondendo ad un mio post: non c'entra nulla l'ipocrisia, Sacchetti sapeva benissimo quali erano i problemi con le convocazioni prima di accettare l'incarico. Se voleva tutti i giocatori sempre a disposizione non avrebbe dovuto allenare una Nazionale.
Ora secondo me non ha senso lamentarsi

Patrick Young sarà già buono per lui se riuscirà a tornare ad avere una vita normale (e glielo auguro di tutto cuore)

Comunque anche Sacchetti può evitare di fare la "verginella", quando ha accettato l'incarico sapeva benissimo cosa vuol dire allenare una Nazionale: essere sommersi da critiche ogni minuto, giocatori che preferirebbero essere altrove, club che fanno pressioni, 60 milioni di CT, NBA che non riescono a rispondere alla convocazione.
Non ha molto senso fare il piangina adesso se teme di fallire...

Della Valle ha svolto un programma personalizzato per recuperare da un problema alla schiena, e si è deciso di comune accordo di farglielo fare a Milano e non nel ritiro della Nazionale.
Si aggregherà regolarmente alla Nazionale quando dovranno giocare.


...eh ma fa molto più figo sparare notizie a caso per fare polemica!

E cosa fai, gli spari?
La NBA non è sotto la FIBA, quindi all'NBA non puoi imporre nulla

In teoria hai ragione, però a parte in Russia da nessuna parte le squadre di EL hanno dominato gli ultimi campionati.
Certo quest'anno sembrerebbe che Milano sia davvero fuori categoria, però è anche vero che l'EL drena tantissime energie, non solo fisiche.
Diciamo che questo sarà un anno importante per capire se ci potrà essere reale competizione o no in Italia perché MI ha davvero un roster forte sia tecnicamente che caratterialmente, finora è andata diversamente...

*abbinamento (non abbonamento)

Sull'NBA (che non seguo proprio per questo motivo) ritengo ci sia molta ipocrisia, nel senso che tentano di equilibrare il campionato solo quando arrivano in fondo team con poco seguito commerciale. Se i Lakers vincessero per 20 anni di fila sono sicuro che sarebbero tutti contenti e non farebbero nulla per cambiare le cose.


Sull'Europa campionati equilibrati non ci sono mai stati, ci sono sempre 2/3 squadre (o anche una sola) che hanno molte più risorse di altre, poi ci sono dei cicli naturali che creano alternanza ma sul lungo periodo. Non credo sia una questione di "apprezzamento" o meno ma un fatto inevitabile. Io cmq non credo che un campionato totalmente parificato aumenti l'interesse generale perché alla fine il tifoso si appassiona del "mito" o dell'abbonamento squadra/campione, che si può creare solo con cicli di vittorie.

Sono solo più di cento anni che tutti i campionati di tutti gli sport sono il più delle volte vinti dalle società che hanno più mezzi.
Capisco la delusione ma sta storia che i campionati dovrebbero essere equilibrati è totalmente anti storica e fuori dalla realtà dei fatti

Credo che le due cosa vadano insieme: gli USA monopolizzano il basket e la maggior parte di chi segue il basket è attratta più dall'NBA che dal basket europeo

Però messa così non si spiega perché il basket è l'unico sport dove le squadre Nazionali vengono prese in così scarsa considerazione, a meno che non fosse implicito che andrebbe inclusa nella contrattazione anche l'NBA (perché secondo me è questo il motivo per cui le Nazionali sono poco considerate, perché c'è un campionato "parallelo" che ha più seguito delle manifestazioni per Nazionali stesse)

Tra 16 e 18 cambia poco se si continuano a fare i controlli amministrativi con gli occhi chiusi, e si facessero rispettare senza deroghe tutti i parametri oggi non arriveresti neanche a 16

Davvero non capisco il senso di avere 18 squadre, basterebbe introdurre dei parametri più stringenti sui requisiti economici per l'iscrizione e smetterla di fare finta di controllare e avresti automaticamente la selezione delle società con maggiore potenziale

Credo (ma non sono sicuro) che i contratti di immagine siano registrati all'estero

Penso la scelta abbia 2 ragioni: "galvanizzare" Cervi mettendolo al centro del progetto e risparmiare prendendo eventualmente più avanti qualche free agent rimasto a piedi

Immagino che per l'anno prossimo eventualmente sostituirebbe Bertans

Sono pienamente d'accordo: se organizzi una coppa, a prescindere dal valore delle partecipanti, deve fare il possibile per renderla competitiva ed interessante, mentre trattandola così stanno facendo l'esatto opposto!

Secondo me per il campionato non siete corti

Affiancare uno con le ginocchia a pezzi con uno con le ginocchia distrutte mi sembra un azzardo

Almeno un italiano

Vitali non è scarso, semplicemente gioca in una squadra che gli dà 35 minuti a partita come faceva Reggio con Cinciarini.
E ti ripeto: se non te ne fossi accorto Vitali ha già giocato a MI e non ha di certo lasciato il segno, così come non lo ha fatto alla Virtus e ovunque aveva più pressione.

Inoltre Vitali a MI farebbe il terzo play come Cinciarini, quindi vorrei proprio capire che impatto potrebbe avere con gli stessi minuti di utilizzo.


Giusto per finire: se pensi che una squadra che punta a vincere il campionato e disputa l'EL possa basarsi sui giocatori che hanno le statistiche migliori in campionato giocando in squadre costruite su di loro stiamo parlando di due cose completamente diverse