|
Le sue info
|
Questi Lakers per fare bene dovranno difendere alla perfezione con gli uomini a disposizione. Perchè offensivamente hanno troppo poche soluzioni e troppi giocatori con lacune.
hai visto la partita?
impariamo a conoscerci. quelle da vincere sono da metà ottobre in poi e a maggio....
L'importante é lavorare con intelligenza senza scorciatoie come si sta facendo. Sarebbe una soddisfazione, che si diventi contender o meno. Una soddisfazione nell'andare contro tutto ciò che di negativo gravita attorno ai Knicks in termini di pre ...
per il momento tifa lakers ;)
mossa per me sensata. il quintetto, spero, durante la stagione sarà ball - hart - ingram - lbj - mcgee
mentre le riserve
rondo - kcp - lance - beasley - kuzma.
per me in maniera sia l'ucraino che wagner ruberanno spazio ai vecchi.
new york non è male. ovviamente progetto a lunga scadenza. tra due o tre anni potrebbero però essere contender o pretender. checché ne dica black jimmybutler berry ;)
difesa nostra ancora da registrare ma ritmo di gioco pazzesco
intanto avere beasley in squadra e con possibilità di giocare non aiuta
invece beasley può essere d'aiuto come 5 tattico. l'anno scorso ha tirato da 3 con quasi il 40%: non sto dicendo sia un fenomeno ma è uno di quei giocatori che, con lebron, può essere meno peggio di quel che sembra. in difesa sarà una scommessa ma tutto sommato l'anno scorso abbiamo fatto passare clarckson come difensore "scarso" quando in realtà è una chiavica totale. io confido che con lance e beasley ci possa essere un margine di miglioramento o "quadratura". per rondo invece non nutro speranze. per me peggior firma in assoluto.
i miei unici dubbi sono su rondo...secondo me prima della DL saluta....
walton ha dichiarato che si andrà molto small quest'anno e che vedremo spesso sia beasley che kuzma da centro. ha impressionato svi nei primi test. bene. sia lui che wagner saranno importanti per dare ossigeno durante la RS ai titolari.
Entro la dl? Se sono furbi lo scambiano entro tre giorni per me.
ma assolutamente ti do ragione.
se sono furbi prima della DL scambiano butler. e poi, se gli astri si allineano, in estate spediscono wiggo a toronto ormai prova di danny green e leonard. figurati se masai non sfrutta l'occasione di cacciare una scelta futura e spazzatura per riportare a casa il figliol prodigo. poi c'è la questione dieng...ma quella non la sbrogli.....
Spero tu stia scherzando.
no. io sono dell'idea che o competi per l'anello o avere solamente buon core non è produttivo. e al momento questo gruppo non è da anello. e non riesci a scambiare facile ne dieng, ne wiggins o teague che pesano oltre 60 mln a cap. poi sono il primo ad accettare critiche. tu come la vedi
la prima cosa da fare è esonerare thib che da head coach è ormai inadeguato. il suo basket è vecchio e non ha mostrato umiltà nel cercare di cambiare. la seconda cosa da fare è scambiare wiggins (sperando che qualcuno abbocchi), towns e butler. poi verranno i vari dieng ecc ecc. questo progetto è destinato a fallire. non hanno spazio salariale e i giovani non paiono in grado di portare all'anello. due o tre anni di tanking per ricostruire con scelte proprie e quelle ottenute dagli scambi. anche perché i prossimi draft paiono interessanti...
lakers, celtics e warriors ringraziano
buona mossa. se l'anno prossimo riusciamo a mettere le mani su un big fa (il sogno è thompson), unita alla crescita dei giovani che abbiamo siamo una contender.
trade così cosà. houston caccia il cesso e prende un back up per cp3 che ci voleva come l'ossigeno. knight è un oggetto misterioso da almeno 2 stagioni. vediamo com'è. se davvero potesse garantire 10 o 15 minuti pure ai PO sarebbe oro colato per d'antoni. i suns prendono un 4 che potrà garantire l'area vuota a ayton. vedremo cosa dirà il campo.... curioso di vedere chriss da finto 5. con il gioco di d'antoni le sue cifre possono scoppiare e farlo passare per quello che non è ma potrebbe pure tornare utile....
da quello che ho sentito in giro da fonti autorevoli il signore oltre ad essere costoso vuole i dindi tutti e subito.
Si ma dipende anche quando.. A metà o fine settembre è un conto, a fine novembre accontentandosi di quello che rimarrà sul mercato e magari dopo aver lasciato per strada 4-6 punti un altro
io davo per scontato arrivasse entro la fine del training camp. per i motivi di amalgama ed altri impedimenti sotto riportati. a novembre o a dicembre avrebbe poco senso per me....
Esatto. Un 8 senza un altro centro per me non esiste, anzi.. Sarebbe lasciare incompleta una squadra che per il resto invece è intrigante. Ovvero un gran peccato
secondo me arriverà. la scorsa stagione deve servire da esempio....correre dietro agli infortuni e all'alchimia di squadra può portare a situazioni sgradevoli e al dover spendere molto di più di quanto quantificato..... i diecimila stranieri dell'anno scorso sono stati "abbastanza" esosi soprattutto se rapportati alla spesa iniziale.... e agli obiettivi....
un 5 piccolo con spiccate doti difensive ingrado di switchare su tutti i blocchi serve come il pane. un hogue per dire. ci serve difesa sotto le plance. così la squadra sarebbe davvero molto molto intrigante.
fino all'anno prossimo non mi sbilancio. io in squadra l'avrei voluto sempre e comunque. sarebbe stato insieme a lbj il fit perfetto per gareggiare contro i warriors. vediamo chi avrà ragione.
a quanti sponsor del basket pool siamo?
dalla panca è un lusso questo qua. se messo intorno a buoni difensori che ne coprano le lacune può dare un ottimo contributo.
lowry green leonard ibaka valanciunas
van vleet powell miles siakam anunoby monroe e richardson.
sono palesemente più forti dello scorso anno....riuscissero a scambiare valanciunas per un rim protector come si deve.....
71/72 era più appropriato se tra i margini di crescita vi fosse il massimo del punteggio.
qualunque cosa è meglio di anderson.
Sperando anche in ulteriori miglioramenti di Capela (adesso si può dire xD) magari si... Alla fine Luc ha fatto un'ottima stagione, ma guarda i numeri ai playoff, assolutamente nullo, e se l'hai visto giocare ancora peggio, come mancava letteralme ...
se davvero prendete bazemore siete palesemente più forti. se poi melo inizia a giocare stile team usa in C&S in transizione......
Be Ariza in transizione direi che...come dire...non so se l'ho mai visto segnare in transizione xD ma in generale, Ariza sicuramente mancherà, quantomeno in difesa, in attacco anche no, ogni volta che metteva palla a terra dovevo trattenere il respi ...
sacrosanta ultima frase. se riusciste a scaricare anderson più scelte per arrivare a bazemore per me avreste fatto un netto salto in avanti.
Super Reggio! Non si capisce chi difenderà, però in attacco meraviglia! Butterfield è stato il sostituto di ADV a Berlino lo scorso anno, quando la trattativa per il buyout di ADV non andò a buon fine. Tiratore purissimo, adatto alla squadra che ...
detto che il giocatore in se non è piccolo, anzi, è un discreto vitello. in maniera ha sempre avuto net rating positivo in ogni stagione. per cui evidentemente i suoi demeriti difensivi sono ben rimpiazzati da quello che può fare in attacco. comunque il discorso è semplice. se lui e ledo riescono a crescere anche un minimo in difesa per me ai PO ci si va tranquilli. poi bisognerà vedere l'impatto sia di gaspardo che di mussini e del nuovo centro. che a questo punto sarà un rim protector small size alla hogue in grado di cambiare su tutti i blocchi.
Super Reggio! Non si capisce chi difenderà, però in attacco meraviglia! Butterfield è stato il sostituto di ADV a Berlino lo scorso anno, quando la trattativa per il buyout di ADV non andò a buon fine. Tiratore purissimo, adatto alla squadra che ...
secondo me dovendo scegliere hanno ragionato con: in difesa si può migliorare, in attacco o la sai buttare dentro o non la sai buttare dentro. io preferisco gente che tenda a buttarla dentro. sulla difesa ci si lavora. E' tutta gente che, se fa una buona stagione both sides, può ambire a palcoscenici importanti. per mi ci sta come scelta. i soldi ci sono ma non sono tantissimi. per cui ben venga una squadra con più attacco che difesa.
tante infrazioni di passi in quel del palabigi....
io comunque torno a dire che se messo attorno ad una squadra di difensori questo la sua la dice. nel sistema lebron sono stati messi in mostra tutti i suoi difetti... ma in attacco ha un arsenale notevole. se lo si copre in difesa per me rimane un ottimo giocatore. chiaro non ti farà vincere i titoli ma tanto i cavs hanno già dato.
Atletico non so...per ora a questa squadra manca qualcuno che difesa. Comunque è essenziale che il 4 possa aprire il campo con il suo tiro
ormai un 4 che apre il campo è essenziale in europa ad ogni livello. dal csi alla finale di EL.
Si doveva fare cosi. Teague puo' essere quello piu' sbagliato, il resto si era spalle al muro, per le solite ragioni che si dicono nei commenti.
su quello sono assolutamente d'accordo. per me l'errore è a monte ed è l'aver preso tibo. veramente in caduta libera.
per me firma fatta per poi scaricarlo per una scelta. contratto onesto che potrebbe far comodo davvero a tante squadre (soprattutto a est) in lotta per i PO o già dentro con voglia di allungare la panca. Penso a DC. o anche a houston visto che comunque lance è un buon difensore e loro hanno disperato bisogno di allungare quella panca e per una 25 potrebbero tentare....anche se quest'anno quelli della baia hanno già dato una mezza mazzata al tutto...
wiggins comunque potrebbe essere ceduto per una scelta l'anno prossimo a brooklin...magari ci cascano....
73,5 mln (3/4 di cap) spesi per......rullo di tamburi.... teague, wiggins, gibson e dieng. ALLUCINANTE
Minnie bloccata nella mediocrità per i prossimi 3/4 anni per poi partire di tanking
100 in 4 anni è follia. per me già 80 sono troppi.
io comunque fossi negli spurs inizierei il rebuilding....
A parte che non credo bastasse, a parte che tra Deng e Mills mi tengo Mills. Comunque DeRozan + Altro non è comunque da escludere sia meglio, anche perché le scelte vostre saranno tutte a fine giro nei prossimi anni.
ma mills non deve essere valutato come giocatore. l'obiettivo era prendere voi un contrattone e un ottimo prospetto e perdere il vostro miglior giocatore (in rottura) e scaricare il contartto osceno di mills (che a differenza di deng è di 5 anni).....
Non ci credo che sia più cattivo di te
ma io non sono cattivo. i miei interventi non lo sono mai. se li leggete voi come cattivi non so che dirvi :)
Comunque non esiste che gli Spurs tengano Leonard un anno in panchina così come dubito esista la possibilità che i rapporti possano essere ricuciti. Per me arrivare al tc con ancora Leonard a roster sarebbe un errore madornale, dunque speriamo B ...
ma infatti. anche perché rischi di perdere attrattiva poi coi free agent in futuro se ti comporti così con un tuo giocatore (che capiamoci, è, in parte, dalla parte del torto).
io ripeto: per me già questa dei sixers non dovreste declinarla. magari aggiungere la prima loro di quest'anno pure.
Te continui con questa crociata contro Ingram, non so cosa dirti, non mi interessa di convincerti, cioè addirittuta meglio Saric (che a me piace da morire eh, non è quello il punto.) Bo, se ti interessano ti giro questi due articoli di settimana sc ...
lore lascialo stare. se gli date corda fate solo il suo gioco. lasciategli scrivere le due corbellerie
Un giorno capirò come mai in questo sito, quando si intrloquisce, si debba sempre cercare la polemica velata o l'insulto velato. Detto questo, l'anno scorso i thunder presero george sacrificando due giocatori ritenuti da tutti (su sportando) no ...
ma lui lascialo perdere.... dovevi vederlo nei thread di trento-milano.... un leone
ma perché Deng? Piuttosto la lebbra
guarda togli deng. toglilo.
(Tra parentesi, deng serviva per pareggiare i salari nel caso voi ci aveste voluto sbolognare mills. ma vi siete TUTTI scordati di dirlo e mi avete fatto passare come quello che proponeva deng per leonard, ma fa lo stesso.) mettici anche scambio secco ingram +1/2 prime future per leonard (di cui avevo già parlato ma mi era stato dato del pazzo pure li). tu davvero preferiresti un derozan, e il suo contratto osceno, o un lowry? se tu preferisci quella scelta allora ti ripeto abbiamo due concezioni di gioco, giocatori ed impiego del cap molto diversi. e ci sta.
Non so quanto sia vero, ma ho letto da più fonti che c’è stata questa proposta ed è stata rifiutata dagli Spurs.
geni del male
è comunque meglio di quello che proponevi tu: ciò dovrebbe farti capire l'entità dell'offerta che pensavi
certo come no. tu preferisti derozan e lowry (con relativi contratti osceni) a ball/kuzma/+deng+scelte. la pensiamo un po diversa. ci sta
lakers, ma solo alla dead line.. non può non accadere
per nostra fortuna pelinka accetta solo contratti annuali.
L'offerta migliore e' Irving x Leonard le altre non sono all'altezza.
peccato che ainge non la proporrà mai. piuttosto scambia irving per scelte su scelte.
A me non dispiacerebbe affatto questa trade! DeRozan lo vedrei proprio bene a San Antonio. Ma visto che i tifosi Lakers (ex tifosi Cleveland) hanno deciso che Kawahi va a LA, allora sarà sicuramente così ahahahah
io che tifo lakers dal lontano 2008? comunque già dire di vedere bene derozan in una squadra (qualunque) di basket fa intendere che sei iscritto agli alcolisti anonimi. comunque va beh
io spero si avveri il tutto. spero che facciano scambio secco lowry + derozan per leonard e gasol. quelle capre dell'alamo non si meritano altro arrivati a sto punto.
Pagina di 46
Pagina di 46