NBAAction

Credo parli di riconoscimenti ufficiali, quelli per i quali sei dentro un All efensive Team.

Mia figlia ha delle scarpe simili, ad ogni passo si accende una lucina. Scarpe per bimbi, dunque.

Con Curry e Thompson che attirano tutti i difensori e permettono anche a un McGee di apparire un all-star, è facile. E' quando devi lanciare bagliori in squadre ricche di nullità, che si vede quanto sei bravo. E McCaw non lo è ancora, troppo acerbo, farebbe bene ad accettare quanto proposto, che è fin troppo.

Quindi ci credeva davvero??? Questo è ciò che mi lascia basito. Gli concedevo il beneficio del dubbio sul fatto che ci stesse trollando tutti.

Seguo l'Nba dai tempi di Magic, Bird e Jordan. I miei poster in camera erano Jordan, Pippen, l'ammiraglio David Robinson e, udite udite, Robert Pack dei Nuggets, che adoravo. Il suo coast to coast con schiacciata in testa a Shawn Kemp è qualcosa che deve essere mostrato nei musei. Dopo l'era Jordan non mi sono più attaccato a nessuno. Mi piaceva Iverson, ma non avevo lo stesso attaccamento come da pischello. Bryant mai piaciuto, ha cercato di clonare Jordan in ogni suo movimento. Poi altro periodo in cui seguivo in maniera distaccata. Infine ho iniziato a notare un tizio che per me era già il miglior tiratore mai visto. Era il 2014, e la sua squadra veniva buttata fuori al primo turno dai Clippers, ma io con attaccamento come ai tempi di Jordan, già lo adoravo. E per quanto mi riguarda, è quello che dopo Jordan ha cambiato radicalmente l'NBA sdoganando il tiro da 3. Non sarà forse ricordato fra i più forti di sempre, ma certamente fra i pochi che hanno cambiato il gioco. Poiché gioca negli Warriors, io tifo Warriors. Avrai capito che parlo di Curry.

Tanti gli aspetti su cui deve migliorare. Tiro da oltre un metro poco affidabile. Visione di gioco ancora altalenante. Vero è che ci son giocatori che si trasformano al secondo anno dopo un primo di rodaggio. Ma anche quelli che vengono catapultati nell'anonimato.

Ma ci sono sempre, son cambiati da proiettili a maghi. Poi son sempre gli stessi, prima non sparavano un colpo, adesso non son capaci di alcuna magia

Le chiamano pure partite...

David certamente l'audience in aumento non significa un miglioramento del gioco. Tuttavia, come fate a stabilire che prima era meglio e ora peggio? Seguo l'NBA da 3 decenni ormai, e l'ho vista evolversi del gioco in questa maniera. Mi pare tuttavia che chi si avvicini al mondo NBA adesso, ne rimanga affascinato, e se queste persone guardassero una partita degli anni 90 direbbero che il gioco attuale è migliore. Al contrario, tanti veterani pensano che velocità e tiri da 3 lo abbiano snaturato.Alla fine è una questione di gusti, ed il tantra per cui "prima era meglio" è un ritornello che purtroppo viene applicato a tutti gli aspetti del nostro mondo da parte delle persone più avanti con gli anni.

Il problema per te è che a me piace da morire questo basket iperveloce, ed anche a tanti altri, stando ai dati continuamente in crescita legati al mondo NBA. Per quanto mi riguarda, il tiro rimane l'essenza del basket, il tiro da 3, con la maggior distanza, lo è ancora di più. Tutti i giochi in post, schemi, raddoppi, blocchi, sono semplicemente concetti sovrastrutturali rispetto all'essenza del gioco: buttarla dentro il ferro.

L'obiettivo è fare un punto in più dell'avversario. Un caro professore di matematica avuto da ragazzo diceva che se il risultato del compito è corretto, il voto deve essere 10, non posso dare il voto in base a come hai svolto l'esercizio. Perché puoi prendere tutte le strade che vuoi, ma il risultato è l'unico che dice se il tuo compito è corretto.
Tornando al basket, stai tranquillo che se non vai al rimbalzo, puoi avere tutti i migliori tiratori che la partita non la vinci.

Una pisciatina fuori dal vaso ci può stare, dai :)

Nella stessa frase "verrà rivalutato tra un mese" e "non verrà necessariamete tenuto fermo per i playoff". E sticazzi se non fosse pronto per i playoff.

È perché il pisello gli rimane sempre moscio. Ha rafforzato gli altri organi.

E va be', questa l'hai vinta. Ma che non ti si rilegga con roba tipo best case scenario, altrimenti ti trovo a casa tua.

La preposizione "ad" è latina, lingua da cui ha origine l'italiano. Se tu, ad esempio, scrivessi in latino, non ti si potrebbe dire niente. Cazzum è per evitare di incorrere nel censuratore automatico: se lo avessi scritto in italiano, non avresti letto la mia filippica, poiché la mia risposta non sarebbe stata pubblicata. So che oggi dovrei prendermi una o due camomille, ma aggiungo che il termine "ovvero" significa "oppure", e non "ossia" come intendono i più.

Scenario migliore, best case scenario oltre ad essere più lungo è da fighette. O scrivi in italiano, o scrivi in inglese. E rispondo a te per comunicarlo a tutti, non vi si può più leggere tra parole inglesi infilate ad cazzum, abbreviazioni, e piroette angloitaliane.

Hai vinto tutto!

Probabilmente ha gonfiato i numeri, ma non mi sembra così irreale per un professionista che si allena più ore al giorno, contornato di raccattapalle, eseguire 1600 tiri.

Complimenti per gli articoli, grazie. Teneteli in evidenza da qualche parte, in modo che non vengano seppelliti dagli inutili thread in stile "two way contract per Pinco Pallino"

Hai un futuro nel cinema, ragazzo.

batracomiomachia

[ link ]

Un incrocio tra Lonzo Ball e Steph Curry. Non so se uscito bene o male.

"A breve parlerà anche lui". Ancora pochi anni e dirà qualcosa.

Aggiungo che già nel 2012 il direttore della WADA David Howman dichiarò che il programma antidoping della NBA era insufficiente e ridicolo, e che vi erano degli enormi gaps con le altre discipline. Questo per rispondere alle accuse sul complottismo. Ah, la NBA ignorò la dichiarazione (dichiarazione pesante) senza dare alcuna risposta. Fatti un po' due conti e vedi se è cambiato qualcosa.

Più che complottista sono realista. In qualsiasi sport in cui i controlli vengono fatti regolarmente, negli anni vengono fuori numerosi casi di positività. Nell'NBA il massimo che si trova è il consumo di marijuana. Su, siamo seri.

Io mi chiedo invece come mai nell'NBA non sia mai scoppiato un anche minimo scandalo sul doping. Mai. Cose viste e successe in qualsiasi lega sportiva di un certo livello, mai nell'NBA. O son tutti bravi e buoni questi giocatori americani, oppure non esistono proprio i controlli antidoping. Anzi, li fanno questi controlli? Neanche un po' di testosterone? Ricordate l'ammiraglio David Robinson? Scoppiava di muscoli che nemmeno a Mr. Olympia:
[ link ]
E come lui, erano in tanti. Ed oggi non mi sembra sia cambiato tanto.

È pronto per il wrestling

Aggiungiamo subito che se Datome fosse diventato un ottimo giocatore nella NBA, non lo avremmo visto così partecipe nel giro della nazionale.

Ah ah ah ah ah ah ah... chissà quanto gli frega a quelli della NBA del grandissimo campionato di basket italiano.

La NBA non è cambiata negli ultimi 20 anni, ha virato in maniera decisa nel gioco dai 7,25m da quando Curry ha iniziato ad infilare una media di 300 triple all'anno con oltre il 40%. Gli altri si sono dovuti adeguare in fretta.

Pensa che potevano vincere anche nelle seconde Finals con Green in campo in gara 5, poi è andata come è andata. Nelle ipotesi sul passato ognuno ipotizza quel che vuole, la controprova non ci sarà mai. Pertanto affermare che senza Durant non potevano vincere è una tua ipotesi con valore pari alle mie.

Oppure 3 titoli in 4 anni, chi lo sa. Magari Durant andava ad est con i Celtics e Lebron in finale non ci andava con il ticket gratis come negli ultimi anni. Ognuno può dire la sua.

Si narra che il cantiere fosse di fronte a Smith a 7,25 metri di distanza, e che Smith abbia mancato il bersaglio.

Looney non è un centro, e quando giocava non veniva impiegato come tale.

Durant tecnicamente superiore, stilisticamente più bello da vedere. James più potente e forte fisicamente. Per quanto mi riguarda, sono ad un livello per cui è opinione personale dire che uno è più forte dell'altro.

Il paragone con i disabili c'entra, perché una volta non veniva considerata la possibilità che la realtà potesse essere piegata a favore di chi era svantaggiato, proprio grazie a leggi specifiche. Oggi ci pare normale, una volta non lo era. Cosa si potrebbe fare per la disparità dei salari? Non essendo un giurista del lavoro, non ho soluzioni specifiche. In Germania la legge prescrive per le imprese con oltre 200 impiegati di render conto, a chi vuole saperlo, di quanto viene pagato un collega per la stessa prestazione lavorativa. Principio di consapevolezza.
Certo, d'accordo con te che bisogna combattere gli stereotipi e i pregiudizi: l'assistenza familiare non "spetta" alle donne e la maternità non è un problema delle donne ma, se fosse un problema, deve riguardare donne e uomini in modo uguale. Tuttavia, per inculcare certi principi nella società, è necessario operare con leggi apposite. Non sta a me dire quali, ma appoggio senza dubbio qualsiasi iniziativa che evidenzi un problema culturale di dimensioni internazionali.

La lotta che si porta avanti è mirata a limare queste differenze tramite normativa. Se nessuno si fosse impegnato con le leggi a difendere le fasce più deboli, oggi non avremmo i parcheggi per disabili, gli sgravi fiscali o gli obblighi per l'assunzione di persone fisicamente svantaggiate, oppure le ore di permesso retribuite per assistere familiari con problemi gravi. E secondo il tuo ragionamento, si potrebbe dire che la realtà è questa, dura ma è così. In un paese civile, invece, si interviene normando le situazioni che portano una categoria di persone a non poter competere con la maggioranza, riportando tutto su un livello di parità. La lotta va in questa direzione.

Una lettura superficiale da far venire i brividi, la tua. Nel mondo le donne guadagnano in media il 23% in meno degli uomini (dato fornito dalle Nazioni Unite). Non vi sono distinzioni di aree, comparti, età o qualifiche. Non esiste un solo paese, nè un solo settore in cui le donne abbiano gli stessi stipendi degli uomini, ed anche questi sono dati ufficiali. Le donne guadagnano meno in generale perchè lavorano meno ore retribuite, operano in settori a basso reddito o sono meno rappresentate nei livelli più alti delle aziende. Non so se tua madre lavora o lavorasse, prima di avere te, ma considera che con ogni nascita le donne perdono in media il 4% del loro stipendio rispetto a un uomo, aspetto che le obbliga a non poter seguire i flussi aziendali come un uomo, e quindi ad ritrovarsi meno competitive; per il padre il reddito aumenta invece di circa il 6%. Ciò dimostra che buona parte del problema è il lavoro familiare non retribuito che le donne continuano a svolgere in modo sproporzionato. Ed ecco perché sono sempre di più le donne che non vogliono figli, scegliendo una carriera che le porta ad alti livelli al pari di altri uomini.
Devo forse ricordarti che sei stato partorito da una donna?

Forse dovresti rileggere il testo, noto non poche difficoltà nella comprensione.

Bla, bla, bla, bla

Questa era bellissima :)

Il proberbio non dice "il bue che dà del cornuto all'asino?"
Cioè, se il bue fosse magro, come la mettiamo?

Sportando mammuth1979 Goknicks SaveOurSonics dreamfake14 carissimi confermo anch'io gli improvvisi redirect a siti poco raccomandabili, che sanno di fregatura. E non sono semplici banner, ma aperture di altre pagine al posto della pagina di sportando. A me pare un hacking del sito, o di una parte del template grafico che state utilizzando per il sito. Fareste bene a scovare il problema, prima che Google vi indicizzi come sito malevolo.

Che barba, che noia

[ link ]

Lo ha detto lui? Se si, la notizia è che ha parlato

Io non faccio sondaggi in giro per il mondo, cito statistiche certe, non numeri ad cazzum. Il 90% della gente che ama James è frutto della tua fantasia, invece Curry primo per maglie vendute è un dato che trovi qui: [ link ]
Guarda caso nei primi 15 posti ci sono 4 giocatori di Golden State. Così odiati che le loro maglie non le vuole nessuno.

Quindi la fonte delle tue statistiche è Sportando? Annamo bene...

Lebron forse sarà il tuo eroe, non il mio e non quello di una marea di altre persone. Stesso dicasi per Golden State, in tanti li odiano, ma una marea di persone li segue e li adora, i più sono con Curry che rappresenta il nucleo originale vincente. Durant e ora Cousins sono le aggiunte "antipatiche" di una squadra già vincente. In ogni caso, vengono spesso definiti sbruffoni e odiosi tutti gli attori di squadre fortissime, è nella natura umana schierarsi con i più deboli e odiare quelli che vincono sempre. Per fortuna i dati di marketing dicono altro, ad esempio che la maglia più venduta sullo store NBA è quella di Curry, e che quando giocano gli Warriors, le dirette TV e le arene fanno il pieno.