giovafrankie

Mi sfugge il senso di questi regolamenti...
La Stella Azzurra avrebbe diritto a giocare la Serie B ma Roseto gli consente di giocare l'A2 ma con i colori di Roseto (senza cessione del titolo). A quel punto, a catena, la Stella Azzurra consente all'HSC di giocare la Serie B (categoria a cui non avrebbero diritto) per conto della Stella Azzurra che, giustamente, ormai i suoi giocatori li impiega in A2.
L'anno prossimo magari saltano gli accordi e tutti questi "prestiti" di titoli sono stati inutili.
Boh, forse questa cosa della "cessione temporanea del titolo" mi piace ancora meno della "cessione del titolo" (che già non mi piaceva)...

Ma basta John Brown?
Non mi si fraintenda, io ho la sua maglia e lo ricordo con grande piacere. Però dopo che hai pescato come play uno che giocava in A1 per farlo scendere in A2, mi aspetto una mossa simile anche per il centro.
Alla fine Treviso è stata asfaltata da Trieste nonostante JB. Io credo, se la società punta a salire, si debba puntare decisamente a vincere il girone. Perchè poi ai playoff ti incroci con l'Est e cambia tutto.

Fondamentale aprire adesso la campagna abbonamenti, sfruttando l'onda degli acquisti molto positivi, soprattutto se si prende anche un gran centro.
Se aspetti settembre, hai quasi 2 mesi di "silenzio" in cui perdi entusiasmo.
Poi, ad esempio, si potrebbe fare una formula che, per chi si abbona entro luglio, preveda uno sconto, non so, del 10%.
Il PalaLottomatica è grande e con una formula di questo tipo, attireresti ad abbonarsi da subito chi vuole risparmiare un po'.
Poi sicuramente si aspettano notizie sul settore giovanile (che spero non sia più "appaltato") e sulla struttura societaria.

Che succede se nei 5 giorni arriva una proposta dall'estero?

Praticamente il 6° straniero si paga 40.000€ in più.
Alla fine non mi pare una cifra impossibile. Diciamo che andare col 5+5 non ha molto senso. Piuttosto prendi un paio di italiani più scarsi, aggiungi 2 juniores ma hai un roster più competitivo anche per la salvezza.

Dai rumours aveva offerte in A1 e da Scafati. Se ha scelto di rimanere, per me è un buon segnale sul fatto che abbia ricevuto rassicurazioni sulla costruzione della squadra.

Io ricordavo fossero molti di più i km minimi che devono esserci. Tant'è che una volta Roma giocò a Bologna, che era il minimo minimo.

Vero.
Pensavo che Roseto avrebbe vinto agilmente, invece ha rischiato non poco.
Purtroppo per i napoletani, non ci credeva più la proprietà...

Ottima partita, ma onestamente con Roma ha giocato una serie veramente modesta. In più occasioni mi sono chiesto il motivo del suo acquisto.

A quanto è quotata Cleveland fuori al primo turno? Quasi quasi...

Con il penultimo posti Milano ha annullato il conteggio per la perdita della licenza (dopo 3 ultimi posti) e riparte da zero?
O funziona diversamente?

Alla fine colpaccio di Cleveland, che l'ha smazzato appena rientrato in campo.

O per comprare un americano (Frazier), che così devi pagare solo un mesetto. Ti fa vincere un paio di partite e poi può andare altrove.
Se poi incontri una squadra già retrocessa e una che magari non ha più niente da dire, ancora meglio.
La prossima stagione organizziamolo a 15 squadre il girone...

Vabbè, ma gli spostamenti ad aprile sono stati ovvi.
Così Treviglio dovrà pagare un americano un solo mese, per salvarsi.
Cioè, bisogna essere ciechi per non vederci dello sporco...

Immagino non possa giocare con Napoli, sennò sarebbe l'ennesima farsa.


P.S.: Perdonatemi l'ironia, so già che può giocare e che il campionato di A2 Ovest è già stato "taroccato". Qualche altro spostamento per Treviglio? Spostiamo la gara con la Viola direttamente a Regular Season conclusa, così decidono se disputarlo o no?

Paolini parla di "campionato falsato". Qua stiamo agli intrallazzi, altro che falsato. Oltre aspettare che Napoli sia matematicamente retrocessa, si aspettano notizie da Reggio Calabria ?

Si, diciamo che avendo una percentuale di vittorie del 27,7%, se rimaniamo in media possiamo aspirare a 24*0,2777=6,66 punti. Quindi ad arrivare tra 16 e 18 punti.
C'è anche da dire che i 10 punti in 18 partite li abbiamo fatti senza Parente, quindi in realtà qualcosa potrebbe cambiare.

Non capisco questa trepidante attesa da parte di alcuni tifosi della sentenza Unicusano, come se cambiasse, sportivamente, chissà cosa.
I soldi di Unicusano sono stati messi a bilancio nella scorsa stagione e Toti li ha coperti di tasca sua, in attesa della sentenza. Se vince la causa, gli rientrano in tasca. Se la perde, no.
Ma non è che arrivano magicamente dei soldi per allungare la squadra. Al massimo, se la perdesse, potrebbe decidere di ridurre ancora di più il budget perché non gli rientrano dei soldi che aveva previsto.

Non ho ben capito se ci sia una "penalizzazione" nell'anticipare il tesseramento. Da come hai scritto, no: sono 3 tesseramenti durante la stagione. Se vuoi uno lo puoi anticipare, sennò non cambia nulla.

Quindi, presi Filloy e Parente, ci rimane un solo tesseramento da giocarci adesso o prima dei playout ?

Usare il tesseramento jolly (fuori dalla finestra) cambia qualcosa?
Ad esempio si riduce il numero massimo di tesseramenti? Altro?

Benetti ha finito la stagione?
Ma se si parlava di rivalutarlo tra 3 settimane, visto che l'operazione non era necessaria, che è cambiato in 2 giorni di festa?

Commento sacrosanto.
Non sarà una squadra da promozione, ma la prestazione di ieri non è comunque in linea con il valore della squadra.

Mi chiedo per quale motivo allenatori prestigiosi dovrebbero venire per lottare per la salvezza. Il massimo che puoi avere è forse Bonora.

Astuto Cervi... Sponsor per giocare di più :-D

Però se va solo per qualche partita, è anche difficile inserirti nella squadra. In più riduci l'esperienza veramente all'osso.

Solo "per il resto della stagione" ?
Pensavo che, potendo giocare sia negli USA che in Europa, la firmassero più a lungo.

Ok, è un problema all'anca. Ma probabilmente sono state riscontrate tempistiche diverse (o altro) e quindi "si parla". Poi magari non succede niente o magari si cede la 60° scelta.


Riguardo a Schick, non so se la Juve ha cambiato idea, però allora sarebbe ancora più grave di quello di cui viene accusata Cleveland, se ti inventi problemi cardiaci per far saltare una trattativa...
Tra l'altro creando un danno economico non da poco alla squadra che lo aveva ceduto (se non si considera che poi è riuscita comunque a trovare acquirenti).

Idoneità che il giocatore ha avuto pochi giorni dopo.
Comunque ciò non toglie che ora la nuova trattativa su di lui si stia svolgendo nella classica modalità con scambio di cartelle mediche e problema noto. E solo a trattativa conclusa ci sarà una valutazione della squadra acquirente.
Così funzionano le cessioni in tutto il mondo. Nessuno compra senza fare i propri test.

Non le rivoluziona. Ma, come hai detto anche te, può mettere in evidenza delle tempistiche diverse che chiaramente possono cambiare le carte di tavola. E portare a chiedere qualcosa in più.
A quel punto nelle trattative spari alto per ottenere il massimo. Se chiedi una seconda scelta, ti danno zero.

Che nessuno lo conoscesse, è tutto da dimostrare. La Samp non fa test fisici?
Comunque ora sta per essere ceduto nuovamente e il suo problema è NOTO. Eppure c'è una trattativa. Basata su "cartelle mediche" fornite dalla Sampdoria. E, se la trattativa si concluderà, la società che lo acquisirà avrà comunque la possibilità di fare i suoi test medici e decidere se mettere le firme o no.

Anche i luminari hanno opinioni diverse.
Il mondo dello sport ha diversi casi di giocatori che si sono affidati al "luminare" sbagliato.

Esattamente. Le visite mediche si fanno DOPO. E può succedere di non avere lo stesso parere.

Non sto confrontando i due problemi (fermo restando che Schick sta per essere ceduto nuovamente, quindi anche qui entriamo in valutazioni "personali" dello staff medico juventino). Sto dicendo che i trasferimenti per test medici saltano.

Ognuno fa la sua proposta. Se si trova una via di mezzo, si chiude. Se non si trova, si torna indietro.
I test medici esistono per questo. È nella facoltà di chi compra di farli e di fare le sue valutazioni.

Se finisce così, una delle due squadre deciderà se andare avanti o no. Se i Celtics penseranno di avere ragione, diranno di no e aspetteranno la risposta dei Cavs. Se invece penseranno che magari qualche dubbio c'è oppure che lo scambio è comunque vantaggioso per loro, aggiungeranno qualcosa.

Non so in NBA, ma nella maggior parte degli sport, si conclude una trattativa e poi si fanno le visite mediche, poco prima di fare le firme.
Non si fanno le visite mediche e poi si inizia una trattativa.
E chiaramente vedere un paziente di persona è diverso che vedere solo la sua cartella clinica.


Per chi segue il calcio, è successo un caso simile tra Juventus e Sampdoria per Schick. Tutto fatto è annunciato. Poi addirittura DUE visite mediche hanno cancellato la trattativa.

Se i test medici dei Cavs di possono fare solo a trade chiusa (come mi pare sia, visto che sono stati fatti dopo), no non potevano dirlo prima.
Quante volte si sentono 2 medici e uno dice una cosa e l'altro l'opposto? La mia ragazza ha un problema ad un timpano: un otorino le ha detto che si deve per forza operare e un altro che non è necessario. Sentirà un terzo per vedere meglio.
Non vedo molte differenze con questo caso: i medici Celtics hanno deciso che andava bene così (forse anche sapendo che, avendo 1 anno di contratto, almeno un po' avrebbe giocato mentre con l'operazione avrebbero perso tutto il suo ultimo anno), mentre per quelli Cavs, l'operazione era fondamentale per il recupero e ritengono che magari andrà fatta (allungando i tempi di recupero).
Il mondo della medicina è piena di pareri contrastanti. Senza che necessariamente ci sia un interesse.

Da quello che ho capito, Cleveland ha tempo fino a giovedì per chiudere, quindi non sta facendo nulla di irregolare. La chiusura della triade è avvenuta sulla base delle "carte". Poi hanno avuto la possibilità di verificare di persona le condizioni fisiche. E probabilmente hanno riscontrato tempi di recupero più lunghi o più incerti.

Ho esattamente lo stesso pensiero. Tutti a dire "i Cavs sapevano", ma chi sa QUALI e QUANTE cartelle mediche sono state passate?
Non sono un medico, ma per alcuni problemi si possono fare più analisi. Chi dice che magari non è stata data solo una parte? Oppure perché non potrebbe essere che un medico ci capisce più di un altro e vede quello che altri hanno sottovalutato? Magari era meglio fare l'intervento dopo l'infortunio, e i Cavs hanno scoperto questo e sanno che, se si opera, salta tutta la stagione.
Che ne sappiamo. Se chiedono, qualche carta in mano la anno.

Non lo conosco Thomas, ma l'esperienza fatta e i numeri sembrano promettenti.


Sarei solo curioso di sapere chi fa il mercato e se arriverà un GM.

Speriamo solo che regga altri 9 mesi, visto che è un anno che non si ferma.

Non mi è chiaro. Sta andando negli USA per giocare i playoff e nessuno sa ancora per quale squadra ???

Con tutto il rispetto per Treviso, non capisco che ci faccia Brown in A2...

Se non sbaglio, anche quando scomparve la Benetton Treviso, i Benetton tennero in vita il settore giovanile (cosa che, tra l'altro, se non ricordo male, impedì alla nuova società di proseguire l'attività della vecchia...) perché si ricevono bei "contributi federali". E a Iavazzi non dispiacciono...

Ma una squadra sportiva può ricorrere alla giustizia "ordinaria" ?
Nel calcio mi pare sia vietato, pena ulteriori sanzioni da parte della Federazione di appartenenza.

A me non dispiacque affatto.
Bene o male uno dei migliori lunghi dell'A2, tanto da vincere diverse volte il premio di MVP del mese.
Durante l'anno è sicuramente cresciuto (riducendo passi e falli) e ora ha anche un altro anno di esperienza. Credo possa fare molto bene in A2.
Sicuramente da 4-5, mai da 3.

In pratica i cagliaritani, per seguire la Dinamo Sassari come fatto in questi anni, non dovranno più fare trasferte.

Io ho Sky, quindi so che sicuramente Sky ha Eurosport. Ma è presente con i suoi 2 canali anche su Mediaset Premium ?

Comunque cifra di tutto riguardo, alla faccia che la LBA non vende.
Se si ridividono completamente tra le squadre, sono quasi 200.000 euro a squadra.

Penso anch'io che trovare meglio di Brown sia difficile. Il che vuol dire che confermando il 90% della squadra, tutte le possibilità di miglioramento sono in mano al play USA.
E' qui arrivano alcuni miei dubbi. Perchè se Raffa come play non mi ha mai convinto, comunque anche lui ha portato una quantità di punti che non è facilmente migliorabile (19 punti e quasi 4 assist di media in regular season e 15 punti e quasi 4 assist di media ai playoff). Non credo che trovare uno da 20-25 punti di media e che ti porti anche più assist sia facile.
Puoi scegliere uno con playmaking migliore, ma rischi di perdere punti. E chi te li fa?

Se non sbaglio, nei primi 5-10 minuti si possono eliminare i messaggi scritti :)

Comunque Sandri in A1 non me lo ricordavo niente di che. In A2 pensavo potesse essere più decisivo. Però non so quanto di meglio si possa trovare in quel ruolo. Insomma, bisogna vedere dove si inseriscono i 2 USA (considerando che uno al 99,9% è il centro).