pfxt94

13.5 quest'anno se non erro è poi a salire (l'anno prossimo indiana ha sotto contratto solo oladipo holiday McDermott più TO per sabonis e leaf)

È veramente una scelta ad alto rischio se fatta entro la 8-9...personalmente credo che scegliendo Doncic Jackson o Carter il rischio bust sia quasi nullo, al più ti diventano ottimi role player, così come bamba anche se nel gioco odierno si può trovare in difficoltà non mi pare il Thabeet di turno, anzi.
Gli altri sono tutti rischiosi seppur per diversi motivi.

Mi sa che al povero Tommasini sia saltato il ginocchio in Gara 1 stasera :(

Io sinceramente spero che prendano un 4 USA...penso ci sia bisogno di un lungo atletico per poter puntare alla promozione

Quindi con questa possibile firma e i rinnovi/partenze già confermati quale sarebbe ad oggi il roster per il prossimo anno?

sono d'accordo

Poniamo che Ayton, in media, possa rivelarsi un giocatore paragonabile al livello di Towns, ma che non è per niente detto che possa diventare un giocatore del livello di Davis. Questo basta per preferirlo a Doncic tenendo anche conto della possibile evoluzione del gioco?
A posteri l'ardua sentenza oserei dire

Ripeto, riporto il pensiero di qualcun'altro in modo da portare diversi punti di vista alla discussione. Comunque, il motivo è che se punti alle finals dovrai gioco forza battere o essere tu stessa una squadra che fa di tiro da 3, switchability estrema in difesa e ritmo alto i suoi punti di forza. Se questa è la piega che sta prendendo il gioco NBA, un Doncic sarà probabilmente più funzionale rispetto ad un lungo che, come UnderG ha detto (se ho capito bene), ha caratteristiche diverse da quelli che si trovano a loro agio con questo tipo di gioco.

Manny96 mi pare un discorso campato per aria, sia perchè non sono solo le ali a "dominare" la lega, sia perchè ci sono squadre (ad esempio chi ha le primissime scelte) che sceglieranno sempre secondo il criterio del "best player available", motivo per cui un Mikal Bridges non finirà mai alla 1 perchè è sì un ottimo role player funzionale a un sistema, ma non potrà mai essere la pietra su cui il sistema stesso si regge (esempio lampante Curry).

Riporto brevemente il pensiero di Bill Simmons riguardo alla scelta tra Ayton e Doncic : "Quanti lunghi classici come Ayton erano in campo con continuità nelle finali di conference? Nessuno...."


Ora non dico che quello che dice Bill Simmons sia la bibbia però è un punto di vista di cui tener conto considerata l'evoluzione della lega. Quindi, per quanto Ayton possa essere forte, con Doncic hai più possibilità di arrivare in alto. Fossi i suns sceglierei lo sloveno e poi punterei forte su Capela

Udine ci è riuscita in entrambe le partite (43min 10p e 20min 5p), non tanto con la difesa su Green bensì impegnandolo a sua volta in marcatura su Dykes e caricandolo di falli a inizio partita.

chiedo a chi ne sa più di me, com'è Tortona come squadra? si accoppia bene o male con l'APU?

probabile...per quanto io creda nei Pacers, un eventuale gara 7 a Cleveland non la vedo bene. C'è da dire però che questa squadra ha un agonismo e una coesione rari nell'NBA di oggi e ciò mi fa ben sperare, così come mi fa ben sperare il fatto che Cleveland prima di ieri notte fosse 40-0 quando è sopra a fine 3Q.

Stephenson ha la #facciacattiva stasera, spero da tifoso Pacers che non esageri perchè potrebbe cambiare l'inerzia del match in un attimo

[ link ]


Ecco a voi tutte le combinazioni possibili

Non una bella notizia...con Detroit lanciata dall'arrivo di Griffin e i Sixers ancora a galla per la corsa playoff, si potrebbe complicare molto per i Pacers. Credo comunque che a questa squadra manchino 1/2 elementi per diventare una contender, anche se per averli servirà sacrificare qualcuno (Young? Collison?)

Concordo sulla prima frase. C'è talmente tanta qualità che molte squadre sceglieranno per "best fit e non per "best player available", tranne forse per Doncic e Ayton che paiono un po' sopra agli altri...per quel che riguarda Young io lo vedo dalla 5 in giù mentre Bamba dalla 6 alla 8

Ma dove lo vedi un centro. In un U14 sarebbe un 5 al massimo. Su wiki è addirittura messo Guard...

Dal poco che si trova si può dedurre che sia un discreto giocatore ma non mi convince sotto alcuni punti di vista, come il fatto che sia essenzialmente un'ibrido tra un 3 e un 4. Deve mettere su massa e nonostante ciò potrebbe soffrire contro i suoi connazionali. In compenso dimostra di avere una buona meccanica di tiro, un buon atletismo che lo può portare ad essere un buon difensore perimetrale e gioca abbastanza bene i pick&roll. Fossi stata in Trieste avrei puntato su un 4 puro.

Io ho visto sia la partita di ieri sia la prima con la Croazia in prima fila al palazzetto e devo dire che ci meritiamo di uscire. Attacchi statici, ma un Pick&Roll fatto come si deve e quelle poche volte che gli avversari venivano battuti sul primo passo non ho visto in due partite un cavolo di palleggio arresto e tiro, mai!!! Si forzava sempre un'entrata contro i loro lunghi o un penetra e scarica inutilissimo viste le percentuali di tiro dei nostri. Gli unici che mi sono piaciuti sono stati Vedovato, Cappelletti nonostante lo stato febbrile e Flaccadori contro la Croazia. Fontecchio e Akele davvero spocchiosi, Zilli mollo, Laquintana solo a sprazzi incisivo.