Nikobe

Vorrei averlo io il "problema" Green in squadra. Nessuno pensa che lui abbia l'eleganza caratteriale di Duncan. L'articolo narra episodi di screzi e polemiche avvenute nello spogliatoio .. quindi quale sarebbe la novità? Come se il basket si limitasse alla tecnica e al gioco in campo. Ovvio che ci sono incontri e scontri interpersonali. La peculiarità di Green è avere quella forza caratteriale che può diventare arroganza o intensità agonistica a seconda della situazione. Finchè la sua utilità in campo supera i suoi "difetti" comportamentali giocherà, al contrario verrà ceduto o starà seduto in panchina.

DrManhattan Gli americani hanno questa fissazione a standardizzare qualcosa che poi diventa un mantra ed una formula magica per il successo. La pallacanestro si può giocare con varie declinazioni e sono convinto che la formula "giusta" è quella che funziona per una determinata tipologia di squadra in un determinat periodo storico del gioco. Il sistema assoluto non esiste e aggiungo per fortuna! Io sono tifoso Lakers dal 1998 e simpatizzo Spurs da quando c'è Ginobili (che ho avuto la fortuna di vedere giocare a Reggio Calabria). Ti sei spiegato bene, grazie del benvenuto e sicuramente ci sarà modo di confrontarsi su altri temi!

Lillard è spettacolare da vedere. I lakers hanno da lavorare su alcune lacune, ma giocano molto meglio dell'anno scorso. Sono convinto che quando si sveglia Ingram e giochiamo con più continuità, vedremo un bel campionato losangelino. Certo agganciare lultimo post ai playoff sarebbe bello.

La triangle offense detta in maniera terra terra, è una serie di tagli e di blocchi che portano ad una sorta di schema delle pari opportunità. La peculiarità di questo attacco è di avere tantissime opzioni (Sport Science parla di 340 opzioni di tiro in 5 secondi di azione [ link ] ed un continuo movimento della palla. Di sicuro è un attacco che può essere giocato da giocatori pensanti (che oltre a ricordare lo schema, lo interpretano in base alla situazione) e altruisti. Non sono daccordo con olimpiaandknicks che parla di uno" schema di gioco ormai passato". Sicuramente è un dato oggettivo che i Knicks fanno fatica ad utilizzarlo. E il commento di DrManhattan pecca un po' di superficialità . La triangle offense è stata la base dei Bulls che hanno dominato nell'era Jordan e il sistema Spurs ha alzato il livello estetico del gioco, con l'eleganza degli extra pass. Sono realtà, altro che leggende metropolitane. Jeff Hornaceck è stato un giocatore intelligente ed è anche un abile allenatore, Sono convinto che farà fare un salto di qualità ai Knicks ( peggio dell'anno scorso non si può fare, spero)

Curry lo puoi limitare tranquillamente... è troppo presuntuoso... è sopravvalutato. Scusatemi in anticipo se non sarò politically correct ma secondo me state guardando un altro campionato oppure confondete la realtà con Nba2k.
Le due parole "limitare" e "tranquillamente" . Se si intende lo si può limitare a 30 punti, allora sì è limitabile. Sul tranquillamente poi.. come minimo devi isolare un giocatore dall'attacco e farlo concentrare solo in difesa. Non è detto che questo lo "limiti". Mi volete farmi credere che "lo si può tranquillamente limitare" ma non lo fanno in Nba per qualche stregoneria o perchè in nba non difendono. Questo è avere una visione limitata del basket di oltre oceano e sminuisce il bagaglio tecnico del giocatore.


E' presuntuoso? Ma perchè James, Kobe, Westbrook non si esaltano quando segnano, non fanno gli "sbruffoni". Io preferisco il carattare alla Duncan o alla Leonard ma non vuol dire che se un giocatore si esalta e si gasa (automotivazione) allore è troppo presuntuoso.
E' sopravvalutato... E' un piccolo che ha riportato in campo l'idea che una PG può dominare e a modo suo ha rivoluzionato la pallacanestro. Tira con un coefficciente di difficoltà assurda ed è uno spettacolo per gli occhi vederlo giocare. Il massimo della critica è "senza di lui i warriors vincono lo stesso" o che non è come James. Paragonate giocatori completamenti diversi, con stile,ruolo e fisicità diverse. Ma che senso ha? Ma voi le statistiche reali le guardate quando Curry è in campo?
Sono commenti da bar, sostenuti da cosa ? Una sensazione, un opinione, 2 minuti di highlights visti su youtube?
Ho capito che è un gioco e che commentare è scrivere un opinione.. però fatelo basandovi su fatti. Oppure fate una premessa che avete voglia solo di buttare commenti a casaccio.

Faccio un ragionamento trasversale. Con amici spesso quando si scherza e si va duro di sfottò (sarcasmo pungente, ironia ecc.) può uscire l'espressione " Mamma mia quanto sei ri**hione ". Lo si dice quando non ci provi con una ragazza che ti interessa o magari quando sbagli un tiro facile da sotto canestro esclami " Sono un ri**hione " come auto insulto.
Ovvio che è usato impropriamente e che qui la parola è sinonimo di " Ti sei lasciato scappare una tipa stupenda" oppure " Sono proprio scarso".
Quando ho insultato un arbitro( da giocatore, mai da tifoso.. lì è facile e si è vigliacchi) non mi è mai balenato in testa di offenderlo per le sue preferenze sessuali. Proprio perchè non ci vedo un'offesa. E' come mi gridassero " Sei un etero di **** ".
Parto dall'idea che insultare un arbitro è sbagliato e che io non mi sono mai pentito di farlo. Ero comunque consapevole del mio sbaglio.. a volte si perde la testa, purtroppo.
Rondo viene da una cultura americana machista da strada dove devi sempre mostrare di avere gli attributi più grossi degli altri (vuoi per sopravvivenza, vuoi per status ecc.).
Lui ha fatto lo stesso che farebbe un giocatore bianco (rosa spento dico io) in una società razzista come quella nostra italiana: viene espulso da un arbitro di pelle scura e lo insulterà con " Ne*ro di **** " e tutte le varie bassezze.
Non stupiamcoi quindi di Rondo o dell'omofobico Tim Hardaway (di cui amavo il crossover ma odiavo la persona).
Sono figli di una società bassa e offensiva. Rondo è un grande play ma è un imbarazzante rookie nei rapporti umani (e non sono rookiefobico :D)

Video geniale... unisci il ragazzo "normodotato" che con la tenacia e il duro lavoro diventa un mvp con un sito di allenatori privati sulle più varie discipline e hai il puro marketing selvaggio americano! Nulla da obiettare

Mi limito a dire che giocatori come Jordan o Bryant non hanno avuto bisogno di postare video su quanto si allenassero duramente. Capisco le campagne pubblicitarie, sponsor e tutti i soldi che ci girano intorno ... ma trovo ridicolo un giocatore che deve filmarsi e dire quanto lavora duro. Chi lavora duro non perde tempo in queste idiozie.

Ben Gordon lo vedo come un Andre Miller, non fondamentale ma in alcune situazioni può essere interessante. E poi secondo me non puoi dimenticarti come si gioca a pallacanestro da un anno all'altro. Gli è mancata la forza mentale.

Metti Randolph a marcare George. Immagina a doverlo fronteggiare sulla linea dei tre punti...chiunque farebbe fatica. Vedi che il ruolo nel basket non è un modo di giocare preconfezionato. Lo puoi interpretare... è ovvio che ci sono pro e contro... io credo possano essere maggiori gli aspetti positivi

Prima cosa e più importante, i Pacers a nba 2k sono molto ma molto attraenti, Paul George da 4 in partenza da fuori uno contro uno sarà un'estasi.
Secondo cosa, George è un 2,06 che ha la stazza per poter giocare da 4 e un ottima difesa sul perimetro e in post che gli consentono di poter giocare PF.
Giocare da 4 offensivamente non sarà un problema: il 4 non deve stare con i piedi cementificati in post, può partire più esterno e attaccare in penetrazione.
In difesa può subire il peso dei suoi avversari ma non credo che sia così inverosimile farlo giocare in quel ruolo. Anzi tatticamente darà molto fastidio.

Lo sa anche Jackson che non è come Bradley, ma da buon Coach Zen sa che punti toccare per stimolare l'orgoglio e motivare i giocatori. Sono davvero curioso di vederlo giocare in stagione.

Generalmente su questi video c'è il partito "Wow quanto salta" e del "salta ma il basket è un altra cosa". Io mi limito a dire che è un grande atleta eun buon giocatore da second unit che può dire la sua in un contesto come Miami.

Penso che è dal 2004 che i Lakers compiono scelte idiote sul mercato, da quando scambiarono Shaq per Butler,Odom e B.Grant. All'epoca c'erano centinaia di opzioni migliori. Naturalmente escludo dal letame quella che ha portato Pau Gasol da Memphis. L'idea di scambiare due giovani giocatori di talento(a mio avviso con grandi potenzialità) per un Cousins che sicuramente ha il suo perché ma che ha un carattere da bimbo minchia (un esempio [ link ] ) è ridicolo e mi mette i brividi. Comunque aspetto il draft e spero che Mitch Kupchak non faccia idiozie.

Il grande merito del sistema Spurs è stato quello di scardinare il tipico sistema Nba, quello dove si crede di poter "costruire" squadre vincenti semplicemente reclutando 2-3 superstar e vivendo di 1vs1. Popovich ha creato un sistema "delle pari opportunità" che sfrutta le peculiarità dei giocatori e credendo in underdog come Diaw e Mills. Di fatto quando sento la parola squadra io penso agli Spurs. Complimenti per l'articolo

Per capire di cosa stiamo parlando usiamo i criterii della ESPN sul ''clutch shot'' : -solo partite di Playoff -partita testa a testa -24 secondi finali del quarto quarto poi supplementari. Quindi : Jordan 9/18 50% James 7/16 43.8% Durant e Nowitzki 5/12 41.7 Bryant 5/17 29.4% Poi tutti i discorsi come '' si è sotto di due o sotto di 5 '' sono poco utili, i discorsi ''emotivi'' sono poco utili. Mi segno il commento del Marimba e lo rileggo fra 2-3 mesi, vedremo quanto Kobe sia finito, mentre sul vecchio non faccio questioni, non lo vedo un difetto. Poi ultimo mito da sfatare: egoismo di Kobe. Kobe ha 5587 assist in carriera, Mj 5633. Quindi dovrei supporre che se Kobe è egoista, Mj lo è di più perchè l'ha passata di meno? Potrei anche dire che Jordan aveva Kerr e Bryant ha Steve Blake. Quello che voglio dire è che chi parla di una maggiore intelligenza sul passarla di Mj rispetto a Kobe, dice il falso. O quanto meno confonde intelligenza con ''propensione'' a passarla. Anche a costo di sembrare (e lo sono) rompiscatole, vi invito a ragionare sulle cose che dite. Poi se vogliamo parlare tanto per, stile commenti da bar..siamo sulla strada giusta.

Nonostante sia ateo, sono convinto che i ''miracoli'' possano succedere, purchè ci siano delle basi che li facciano accadere. Sono molto scettico sul suo ritorno perchè se fosse stato possibile, sarebbe successo molto tempo fa. Mi dispiace tantissimo, anche se è in una squadra che non amo, sogno di vederlo spazzare via i lunghi avversari con una schiacciata in testa. Buona fortuna, te ne serve tanta!

Io stimo molto Melo come giocatore (meno come persona), e non ti nego che sarei contento di averlo a L.A. Non sono sicuro come te che possa fare meglio, nel senso che solo caratteri come quelli di Wade (Fisher o Gasol)si incastrano con quello di Kobe; giocatori intelligenti che sanno quando essere protagonisti, e quando mettersi da parte.Diciamo che se ha l'intelligenza di mettere da parte l'ego e gioca a basket come sa, con Kobe ''rischia'' seriamente di vincere un titolo. Ma

Alt! . Ok l'idea della libertà di scelta, ma no il far credere di aver fatto una scelta eroica, no! Semplicemente è un giocatore poco serio, difficile da gestire e che ha troppo ego. Anche a L.A. poteva vincere e stravincere. Sono un grande detrattore di Howard, e non perché ha lasciato la squadra per cui tifo. Semplicemente è un giocatore sopravvalutato (credo di essere stato l'unico tifoso a essere contrario all'ingaggio di Howard ai Lakers) che in pochi attimi di lucidità fa grandi cose. Ha un potenziale assurdo, ma che fino ad ora ha sfruttato al minimo. Ha Hakeem e Mchale che lo allenano,quindi se non farà bene lì, il posto giusto non esiste. Essendo uno stimatore di persone (prima che di giocatori) come Duncan e Scola, non tollero persone come Howard. Se farà bene e vincerà, sicuramente sarà da stimare, perché fedele a se stesso. Ma io continuerò a essere contento che se ne sia andato

Se fai workout con la modella ninfomane tutti i giorni,in allenamento la vedo dura !

ahahah, si Spike Lee uno su tutti

ahahah, si Spike Lee uno su tutti

Infatti devo capire se sono i giocatori a cambiare idea ogni 3 secondi o sono i giornalisti (in entrambi i casi poca serietà). Ho letto in questi giorni una dichiarazione di eterno amore da parte di Melo ai Knicks, ora sembra voglia partire. In realtà giocherà quest'anno e a seconda di come andranno i Playoff, deciderà dove andare. Molto probabile L.A. per cercare di vincere il titolo. Ormai il trend dei giocatori è unirsi ad altri campioni e vincere. Il creare un contesto di squadra e vincere senza fare ''l'armata delle tenebre'' è una cosa rara.

Gioca in Europa mi sembra, ma non vorrei dirti un scemenza.

Lo giustifico per 3 motivi:
-mi piace il suo stile di gioco,crossover da ankle breaker e 360 che distruggono le leggi di gravità
- è pacchianamente stiloso,
-mi fa vincere le partite a nba2k14.

Premetto che amo i Lakers ma non li idealizzo. Il principale difetto della gestione del roster è il voler avere tutto e subito. Io sostengo la filosofia di Indiana o di San Antonio: cercare giovani e fargli fare il salto di qualità ( penso a Lance Stephenson o a Kawhi Leonard). Questa modalità di avere il giocatore "preconfezionato" è sul lungo periodo una pessima scelta, che puoi fare solo se hai tanti soldi(e per fortuna c'è un salary cap che in qualche modo limita le "americanate"). Fare una trade ora e farla con una pedina di scambio come Gasol per me è inconcepibile. Probabilmente sono condizionato dalla grande stima che ho nei confronti del catalano, che considero uno dei lunghi più tecnici della storia insieme a Olajuwon, Sabonis ,Scola ecc. Io giocherei con questa squadra di basso profilo e sfrutterei il fatto di essere sottovalutati e dati per spacciati. Non vorrei mai giocare con la pressione mentale che hanno gli Heat, ovvero : "se si vince è normale, se si perde fiasco colossale". Poi, perchè cambiare questa squadra, se sto vincendo tutte le partite a nba 2k14 !!!

Da evidenziare la grande prestazione di Blake che in 29 minuti ha realizzato 0/10 dal campo e due palle perse ...Speriamo diventi più costante

Più che un problema di poca intelligenza, è un problema di una forte emotività che fa fatica a controllare. Naturalmente i giornalisti metteranno la notizia in risalto per evidenziare la "pazzia" del giocatore e aumentare il suo disagio. Non amo gli Heat, ma spero che Beasley esprima il suo potenziale, perché a livello tecnico ed atletico è una superstar. Con un minimo di serenità, può diventare una delle small/power forward più dominanti della Nba.

Mi sarebbe piaciuto vedere la faccia di Dumars quando è venuto a conoscenza del motivo dell'infortunio. Non raggiunge però l'abilità di Nesta, che si ruppe il dito giocando alla Playstation