Mauri81

secondo me partecipare ai mondiali tramite wild-card non è la stessa cosa che guadagnarselo sul campo.abbiamo fatto un europeo a due facce.splendido nella prima fase,pessimo nella seconda,dove per piu partite siamo stati 5 o 6 minuti nel 4 quarto senza segnare neanche un punto.meglio l'idea del torneo a 8 per decretare le altre 4 partecipanti.anche se forse così arrivarci sarebbe quasi impossibile

allora,tanto per essere chiaro...io non mi aspetto certo che venga mccalebb o spanoulis ecc..so che non ci sono soldi.quello che non capisco è l euforia x il nuovo corso..ci fosse stato ancora sabatni all annuncio d questi 2 americani si sarebbero sollevate critiche e ironie.ora siccome c'è villalta allora è tutto ok,tutto grande.si deve cercare qualcuno che abbia i soldi per risollevare davvero la virtus e riportarla ai vertici in europa.io non mi accontento di arrivare decimo e festeggiare.so che non ci sono i soldi,ne voglio che vengano buttati.dico solo che vorrei un progetto x cercare di tornare al top e non solo per vivacchiare

si,varese quest'anno ha fatto bene.ma alla fine che è successo?è andato via l allenatore e un altro giocatore come dunston...voglio dire,non vedo un progetto.se questi innesti si rivelano forti il prossimo anno partono e si riparte daccapo.lo so che non ci sono soldi,ma non capisco questo entusiasmo...siamo la virtus,dovremmo cercare ditornare grandi e non prendendo giocatori col solo intento di rivenderli per soldi...squadre come roma,come varese hanno fatto un exploit,ma poi hanno smembrato la parte piu importanti di quelle squadre.mi sembra che la virtus sia entrata in una dimensione da provinciale perenne

non conosco ne lui ne hardy,ma bisogna capitre cosa vuol fare la virtus.se vuole vivacchiare ok.ma se vuole tornare ambiziosa dovrebbe puntare giocatori gia conosciuti e di un certo valore.temo si sia arrivati a un punto in cui arrivare ottavi rende tutti felici.e questa è la dimostrazione i un ridimensionamento che mi sembra neanche la nuova propietà ha modificato

non sono un tifoso dei lakers,ma credo che per la maggioranza dei giocatori giocare nei lakers è come giocare nel real madrid.va solo lebron ai lakers,non anthony.se va ai cavs dimostra gran coraggio perche 9 su 10 non vince più il titolo

secondo me è una perdita pesante.non tanto nella regular season,ma nei playoff,nelle partite da dentro o fuori in cui ci vuole personalità e sangue freddo.grossa perdita,anche xche è uno che da l anima in campo a differenza di lewis che è andato a miami solo per sventolare gli asciugamani..

scusate ma che apporto ha dato anthony quest'anno?nei playoff soprattutto che ha fatto?gli anni scorsi magari ognitanto dava il suo contributo.ma adesso no,non viene mai usato,nei playoff non so quanti minuti abbia giocato,mi sembra ininfluente che resti.meglio tentare l'azzardo oden al suo posto.se rivela un flop cmq non avrà tolto niente,se torna a buoni livelli per miami è tutto di guadagnato

ma parlate di datome o di danilovic?sveglia,è stato a siena x anni e l'hanno dato via senza problemi,a roma solo quest'anno ha fatto meglio.non dico che è un brocco,questo no,ma insomma..nell nba è uno piu che normale.bargnani o gallinari avevano e hanno talento per figurare,datome puo fare come belinelli,che si impegna,da il 100 x 100 e ha cambiato una squadra all'anno,senza lasciare traccia.ripeto,vi fate condizionare da quel che ha fatto in italia dove il livello è veramente basso.cmq vedremo che farà.se farà bene mi ricrederò

se bynum sceglie i cavs vuol dire che c'è la concreta possibilità che nel 2014 torni james.bynum,james,irving è un ottima base di partenza

selvaggia lucarelli?che centra?chi è?l'ex moglie del figlio di pappalardo?non vedo il nesso

ti sbagli,io seguo abitualmente l nba e belinelli oltre a rtirare ognitanto da tre sa fare poco altro,si impegna ma non è uno che ti cambia.per me gli italiani non sono tutti scarsi,tutt'altro,ad esempio gallinari o lo stesso bargnani pur con limiti di reattività,sono molto molto superiori a datome.poi è vero che in nba ci sono molti che sono scarsi,ma questo non toglie che datome li lo vedo fuori posto.ripeto,ti fai condizionare da quello che ha fatto in un campionato dal livello scarso come quello italiano.a momenti vinceva il titolo roma!!!con d'ercole.......anni fa il campionato italiano era il migliore d'europa e se facevi bene qui potevi tentare l nba.ma ora come ora è come passare dalla serie c alla serie a senza fare un passo intermedio,tipo tentare di vincere l eurolega da protagonista.

allora ti fai condizionare da quello che ha fatto in italia dove il livello è bassissimo

se vuole crescere dovrebbe fare un anno o due in un team di eurolega,passare dalla nostra serie A alla nba è un salto troppo grande.ha 25 anni,se ne fa 2 in un grande team europeo credo il salto sarebbe meno rischioso.o no?

va be.pensala così.non credo di bestemmiare dicendo che datome non è da nba.stiamo parlando di datome,non di danilovic.

il livello della nostra serie a è bassissimo,se non te ne accorgi son problemi tuoi.guarda cos'hanno fatto quelli che qui erano descritti come fenomeni qui all'estero.datome qui,in questo contesto è un buon giocatore.in nba sarebbe uno dei tanti,ma tanti.

io uno che risponde 2 volte con un sorriso sarcastico a delle domande lo classifico come povero di educazione e rispondo per come merita.castronerie le dirai tu.io rispetto le tue opinioni ,tu non sei in grado di fare altrettanto.tra noi 2 vedi te chi è maleducato

*** Commento moderato da Sportando ***

ti commenti da solo:-)non sai esprimere un concetto con educazione.chi non la pensa come te non capisce nulla

ah,sentiamo...siccome secondo me datome è scarso per l nba non capirei di basket?invece tu che magari la pensi diversamente capisci?ottimo ragionamento.........

finiscila te,x me datome non è da nba nel modo piu assoluto.belinelli infatti oltre a triple non sa fare altro,cambia squadra ogni anno e quest'anno agli spurs sarà un flop.ma voi,come anche la gran parte dei giornalisti italiani siete sempre dalla parte degli italiani,anche se sono scarsi.datome in nba è uno scherzo.se poi ci va e fa la differenza stai sereno che sarò qui a dire che mi ero sbagliato.

ragazzi,datome in nba?non scherziamo dai

i lakers devono iniziare a pensare al dopo kobe.sia tra uno o tra 2 anni.e l'unico,anche a livello di impatto mediatico,che puo rappresentare una continuità a livello top è lebron.anthony secondo me è un grande attaccante che quando realizza 30 punti si sente realizzato.lebron fa 25 punti piu 10 assist e 10 rimbalzi quasi di media,credo non ci sia paragone.(pur ritenendo a sua volta il miglior kobe migliore del miglior lebron)

grande,grandissimo talento,ma secondo me melo non è quello che serve ai lakers.solo lebron è l'obiettivo,secondo me sarà il trasferimento dell'anno

mi sa che non sai valutare il valore del nostro campionato.siamo a livelli imbarazzanti.datome in nba fa ridere,non scherziamo per favore

secondo me rischi di farti condizionare dal rendimento che ha avuto quest'anno.voglio dire che il nostro campionato è a un livello bassissimo di competitività,un po come accade nel calcio.tanti giocatori top nel nostro campionato recentemente una volta andati all'estero si sono dimostrati sopravvalutati..e poi io datome in nba non ce lo vedo per niente.non scherziamo,gli conviene restare in italia.in nba è un treno che passa una volta è vero,ma meglio che farsi ridicolizzare

ma scusate una cosa.ma datome è da NBA???secondo me è pazzesco che uno come datome possa essere in NBA.ad alzare gli asciugamani magari,ma a giocare no.l ho visto tante volte e secondo me è ottimo in italia(non europa)ma non x la nba.ripeto,pazzesco,io fossi in lui accetterei qualsiasi contratto.sarebbe tanto di guadagnato rispetto al suo potenziale(scarso)in nba

mettiamoci che nel mentre si sono invecchiati di un bel po.....credo che l'unica seria mossa che cercheranno di fare i lakers per risalire sia solo lebron james nel 2014.uno o due anni con kobe per poi diventare la stella assoluta.credo sia l'unico modo che hanno i lakers di darsi un furo vincente dopo l'era kobe

ma scusate,che senso ha per smith andare a detroit?una squadra derelitta e senza futuro immediato??

perche non james?mi sembra la scelta più sensata.a 29 anni sarebbe nel pieno della maturità,pronto a raccogliere l'eredità di bryant e a giocarci insieme uno o due anni.

grande rispetto per fisher,ma uno dovrebbe capire quando arriva il momento di staccare

ribadisco che uno che è ai lakers dovrebbe ringraziare il cielo.va ai rockets x cosa?non vincerà mai il titolo a houston

giocare x i lakers credo sia come giocare col real madrid o guidare una ferrare in f1(e non sono tifoso dei lakers...)andare ai rokets dimostra solo che è un bambino viziato e che non vincerà mai nulla,perdente

si.è un pagliaccio.un giocatore che si trova ai lakers con bryant e li lascia x i rockets.0 titoli,bambino viziato

che centra....è un altro ruolo......io parlo di valore globale.e secondo me se i clippers vogliono vincere dovrebbero cercare di prendere una superstar.restando cosi dubito possano arrivare anche solo in finale di conference

ragazzi,non mi travisate.io non ho detto che è brocco.tutt'altro.ho solo detto che secondo me non è al livello di un bryant un durant(parlo di livello globale,non di ruolo ovviamente)e che difficilmente vincerà un titolo.io ho criticato lebrn ma lui con cleveland e con pochi giocatori forti al suo fianco li ha portati in finale,dubito paul possa fare lo stesso.con la differenza che i clippers di quest'anno erano piu forti dei cavs

grandissimo giocatore paul.ma x me sopravvalutato.non ha mai vinto un titolo nba,ha fatto grandissime cose a new orleans ma quest'anno nei playoff non ha inciso.per fare un esempio,james con cleveland è riuscito a portarla in finale.paul mi da l'idea di essere un grna giocatore,grandi cifre,assist,ma nel concreto difficilmente se i clippers punteranno su di lui come superstar vinceranno un titolo

non sono tifoso lakers

sinceramente un giocatore che ha la fortuna e l'onore di vestire la maglia dei lakers dovrebbe solo ringraziare e far di tutto pur di restare.conoscendo bryant e quanta voglia avrà di vincere io non avrei dubbi a restare,dopo un anno insieme la chimica di squadra sicuramente giocherebbero meglio.e poi tra un anno lebron se lascia miami lo vedo piu a los angelse che a cleveland.mi sembra solo un bambino viziato questo howard.ogni anno si parla di lui che va via dalla squadra di appartenenza.non ha mai vinto nulla,fossi un tifoso dei lakers non mi fascerei la testa se andasse via

secondo me non avrebbe senso tornare a cleveland,dove troverebbe irving si,ma poi?meglio restare a miami o andare ai lakers.mi sembra che lui voglia vincere ancora diversi titoli e andando a cleveland secondo me non ne vincerrebbe neanche uno.meglio lakers o boston allora,ma cleveland proprio no

non intendo sminuire rivers,parlavo in generale,un gran giocatore incide piu d un allenatore.spoeltra non mi sembra sia un genio...eppure ha vinto 2 titoli grazie ai giocatori.anche rivers che è bravo se non ha i giocatori non vince.credo che x boston l importante sia fare in modo di liberare spazio salariale e agganciare giocatori forti.

ti dicessero..possiamo prendere una superstar(durant,antony james scegli te) o rifirmare rivers chre scegli?

proprio tu da tifoso dei celtics sai che se duncan anziche finire agli spurs fosse andato a boston quei 4 titoli che ha portato a san antonio sarebbero finiti a boston...i giocatori,quelli veramente forti,ti cambiano il destino.

rispetto le tue opnioni,seppur discordanti,il mondo è bello perche è vario

be ma scusa....dovrebbe restare un altro anno sapendo di perdere per poi sperare nel 2014 di ricostruire..mi sembra che pretendi un po troppo...è giusto che vada dove ha piu possibilità di vittoria immediata.secondo me è rimasto 2 stagioni in piu del dovuto,restare ancora non avrebbe senso.lo ha capito lui e lo hanno capito pire i boston celtics

detto questo,ma voi siete cosi sicuri della bravura di rivers?ha vinto un titolo con garnett pierce e allen al top della forma e poi piu nulla.secondo me si tende troppo a miticizzare i coach...sono i giocatori a fare la differenza

ho citato mazzarri xche è il primo che mi è venuto in mente,non è assolutamente un attacco verso napoli.anche altre tifoserie ragionano così

esattamente

dicevo in generale.ho lett post passati su rivers in cui lo criticavano xche vuole andare via.è una mentalità tipiticamente italiana...finche sei nella mia squadra sei un dio appena te ne vai diventi un traditore,falso ecc ecc....

scusate una cosa...io non capisco certi che ora se la prendono con rivers xche va via...gli allenatori hanno dei cicli che iniziano e finiscono...sembra la storia di mazzarri col napoli.finche era al napoli i tifosi e il presidente lo magnificavano.ora che è andato via se la prendono...rivers è stato tanti anni ai celtics,ha vinto pure un titolo...deve restare a vita o ha il diritto di fare nuove esperienze altrove senza magari essere tacciato di tradimento....?

magari cedono gasol o howard e hanno spazio per firmare paul...e bosh dove finisce?lakers?oppure qualche squadra piccola tipo charlotte o milwakee...?