Gallinari da finto 5 nel 'closing lineup' dei Clippers?

Gara 1 contro gli spurs nel 2013 un po per inespewrienza buttarano via la gara, poi curry ebbe prioblemi fisici, rischiarono gli spurs in quella serie.

Comunque su Curry ti do ragione, io comunque nel 2013, anche se non gli davano il giusto risalto lo consideravo un fenomeno gia da allora.

Seguo l'Nba dai tempi di Magic, Bird e Jordan. I miei poster in camera erano Jordan, Pippen, l'ammiraglio David Robinson e, udite udite, Robert Pack dei Nuggets, che adoravo. Il suo coast to coast con schiacciata in testa a Shawn Kemp è qualcosa che deve essere mostrato nei musei. Dopo l'era Jordan non mi sono più attaccato a nessuno. Mi piaceva Iverson, ma non avevo lo stesso attaccamento come da pischello. Bryant mai piaciuto, ha cercato di clonare Jordan in ogni suo movimento. Poi altro periodo in cui seguivo in maniera distaccata. Infine ho iniziato a notare un tizio che per me era già il miglior tiratore mai visto. Era il 2014, e la sua squadra veniva buttata fuori al primo turno dai Clippers, ma io con attaccamento come ai tempi di Jordan, già lo adoravo. E per quanto mi riguarda, è quello che dopo Jordan ha cambiato radicalmente l'NBA sdoganando il tiro da 3. Non sarà forse ricordato fra i più forti di sempre, ma certamente fra i pochi che hanno cambiato il gioco. Poiché gioca negli Warriors, io tifo Warriors. Avrai capito che parlo di Curry.

Segui l'nba da tre decenni e tifi per i Warriors, a meno che non li tifi da anni, mi fa un po strano, se e vero sara un caso raro di gente che segue da tanto e tifa per questi.

Che gli sport si evolvono e una cosa normale, si e evoluto il calcio, si e evoluto il tennis, e si e evoluto il basket, io ho visto un mese fa partite anni 80, uno che e abituato al giorno odierno farebbe fatica, davano sempre la palla sotto, che sia meglio o peggio non lo so, so che a volte un po si esagerare con il tiro da 3 e con la smallball.

Ho detto che si avvicinava di piu' al gioco che si pratica nei campetti. Questo a mio avviso e' una cosa importante in uno sport. Se esiste una differenza enorme, guardare lo sport diventa solo uno spettacolo.

David certamente l'audience in aumento non significa un miglioramento del gioco. Tuttavia, come fate a stabilire che prima era meglio e ora peggio? Seguo l'NBA da 3 decenni ormai, e l'ho vista evolversi del gioco in questa maniera. Mi pare tuttavia che chi si avvicini al mondo NBA adesso, ne rimanga affascinato, e se queste persone guardassero una partita degli anni 90 direbbero che il gioco attuale è migliore. Al contrario, tanti veterani pensano che velocità e tiri da 3 lo abbiano snaturato.Alla fine è una questione di gusti, ed il tantra per cui "prima era meglio" è un ritornello che purtroppo viene applicato a tutti gli aspetti del nostro mondo da parte delle persone più avanti con gli anni.

Si sta esagerando un po, su certe cose, ad esempio vedere valanciunas tirare da 3 che prima non lo faceva, ma gia un emibid tira troppo da 3 e non e molto efficiente.

Pure io seguo con passione da 10/12 anni ecco. Non somiglia affatto questa pallacanestro a quella d'allora. Solo il fatto di parlare di Gallinari centro mi sembra uno scherzo.

Non e che se aumenta l'audiance vuol dire che sia migliore eh.

Io non e da 15 anni che seguo, ma gia da 5 fa anni e gia un po cambiato, su alcune cose si sta esagerando.

Quintetto ampiamente replicabile in qualunque altro team Nba :-)

Per me Doc lo vede poco il Boban

La crescita esponenziale del basket, e' figlia della globalizzazione, della tecnologia (mezzi di comunicazione) e di un gruppo che sta gestendo questa lega in maniera meravigliosa. Non do nessun merito particolare all'evoluzione sul campo. Anche perche' per la maggior parte di coloro che guardano questo sport da almeno 15 anni; preferivano il gioco precedente.
Lo stesso succede con altri sport sia chiaro.
Se poi a te piace questo tipo di gioco rispetto ad uno piu' classico, li non discuto dato che e' una opinione personale ed ognuno ha la sua ovviamente.

Con la differenza che tutti la emulano ma nei Guerrieri tale line-up è costituita da Curry Thompson Iggy KD e Green... A lei le differenze, Mastro Pisano ;)

Ma poi c'è Gortat...e qualche minuto al Bobanone nazionale non glielo vogliamo dare?
Ora si son messi tutti in testa di emulare la death line-up dei Warriors.....

Ma Buha è fiorentino?

Con la nazionale lo ha già fatto per qualche minuto, ma non aveva contro centri NBA

Se lo si protegge dai falli sul perimetro, già quest'anno, Ayton darà indicazioni in merito

Proprio adesso che Gallinari era guarito da tutte le magagne (credo).
Al primo contatto da fintissimo 5 me lo rompono definitivamente.

Da stretch four ci può stare eccome, da 5 è una vaccata, non scherziamo.
Tobias giocherà da 3 e Gallo da 4, quando Tobias fa il 4 il 5 lo fa Harrell o qualcun altro

Urgono distruttori della small ball.

Il problema per te è che a me piace da morire questo basket iperveloce, ed anche a tanti altri, stando ai dati continuamente in crescita legati al mondo NBA. Per quanto mi riguarda, il tiro rimane l'essenza del basket, il tiro da 3, con la maggior distanza, lo è ancora di più. Tutti i giochi in post, schemi, raddoppi, blocchi, sono semplicemente concetti sovrastrutturali rispetto all'essenza del gioco: buttarla dentro il ferro.

D'accordo sul cinismo che "le partite vanno vinte".


Se pero' mi ritrovo a vedere gare di tiro a segno, che non corrispondono nemmeno al basket che poi si gioca nei campetti; fossi la lega vedrei di inserire regole per limitarlo.

Stiamo esagerando...

L'obiettivo è fare un punto in più dell'avversario. Un caro professore di matematica avuto da ragazzo diceva che se il risultato del compito è corretto, il voto deve essere 10, non posso dare il voto in base a come hai svolto l'esercizio. Perché puoi prendere tutte le strade che vuoi, ma il risultato è l'unico che dice se il tuo compito è corretto.
Tornando al basket, stai tranquillo che se non vai al rimbalzo, puoi avere tutti i migliori tiratori che la partita non la vinci.

il tuo imbarazzo è semita

Battute a parte spero che quest'anno giochi almeno 77 partite, e bene. Daje Gallo.

Cabasisi?


In effetti potrebbe essere la volta buona che il Gallo va alle Olimpiadi.... di tiro al piattello.

Il tuo antisemitismo e' imbarazzante.

è una cospirazione mondiale [ link ]

Perche' non giocano tutti fuori dall'arco? Leviamo la zona da due punti ed i rimbalzi fanno meno 1. Che merda di sport diventa?


La cosa fantastica e' che si dissocia sempre piu' dal basket giocato dalla gente normale, dove si mettera' sempre la gente alta e grossa a raccogliere palloni e lottare in vicinanza del canestro. Cosi i pisquelli sognano di diventare qualcosa solo sparacchiando palloni dalla distanza, quando in verita' finiranno frustrati e senza imparare meta' dei fondamentali di questo sport.

Beasly da 5
Gallinari da 5.
Ma basta.
Il prossimo Shaquille che nasce , viaggerà a 55 + 30 di media

la vedo nera per i clipp

Mi sembra una soluzione ardita.. soprattutto se poi si trova un centro vero in difesa

Boh, anche lo spazio sui 3 punti non è infinito, imho almeno un giocatore che rolli dentro per creare più spazio ai 4 fuori ci vuole, 5 tutti fuori cozzano un po'.

In determinate situazioni ci può essere una soluzione, certo non da fare sempre

Qualche anno fa era impensabile, adesso secondo me ci sta

Mi hai preceduto.. cmq come col mago: entrato in NBA il mago doveva essere un 3 alto, uscito da 5 scarso. Gallo farà la stessa fine?!

la morte del basket, però dal doc non me lo sarei aspettato

Hai detto bravo

Va bene che il tiro aperto ha ottima probabilità realizzativa ma col gallo sotto le plance gli avversari potrebbero approfittarne

A ny giocava da guardia, ora potrebbe fare il 4 con harris da 3 e volendo il finto 5 nei finali di partita

Gallinari finto e basta

Sempre peggio, la small ball ha ampiamente scassato i cosiddetti

Un tentativo x farlo infortunare prima? Brutta persona il doc.