Bast09s

Sul Roster "ci siamo impegnati per evitare le sciagure degli anni precedenti"
Mi sembra sia un'autocritica :-)

Spiegami la tua posizione, play poco fisici?
A mio avviso abbiamo, rispetto ad altri un roster, un Gruppo fisicamente (difensivamente sopratutto) molto buono a parte Bamphort Spissu e forse Smith. Nel resto dei ruoli siamo messi molto bene per me. Un esempio è il quintetto con 1 Gentile 2 Petteway 3 Pierre/Polonara 4Thomas/Polonara 5Cooley/Diop/Magro/Thomas (Thomas da 5 per impegnare in difesa un 5 statico e poco mobile).
Ti fa cambiare opinione?

Bene, anche una lieve e sana autocritica ai roster degli ultimi tre anni e non solo. Mi piace il discorso su Cagliari (anche economicamente) e credo possa essere un valore aggiunto. È comunque una persona/dirigente illuminata/o, e che finalmente dopo un abbaglio di due anni e mezzo forse ha ripreso la retta via.

Ero un po' diffidente bei suoi confronti perché nonavevo mai seguito benissimo le sue squadre. Mi sembra un gran motivatore, con idee chiare in testa, con la squadra già in mano anche dal punto di vista rotazioni lunghe. Forse le sue idee di basket possono non piacere ma abbiamo una squadra fisica, che corre bene il campo in transizione (anche se era basket estivo) ma che ha anche una dimensione per reggere contro squadre più profonde e fisiche. Io ho buone sensazioni anche senza nessuna aggiunta.

Il mio confronto era Ebeling primo anno con noi con Diop ora e cioè primo anno con noi. Entrambi che arrivano da Legadue ma con minutaggi e impatti diversi.
Poi sarei contento se anche Ebeling fosse un buon giocatore in Lega A così come spero lo diventerà Diop che quest’anno però già qualche minuto per me lo potrà fare.
A mio avviso Diop non era stato preso per Cagliari come non ricordo chi ha scritto, ma solo perché a mio avviso ha le potenzialità per reggere qualche minuto e forse anche più sia in campo che in coppa (non mi sembra gli manchi ambizione e sfacciataggine)
JosephKnecht

Nosistem

Ok. Mi allaccio al discorso Diop Ebeling,
Secondo me non c'è paragone. Probabilmente Diop non é pronto a fare 20minuti ma fisicamente può star in campo è qualcosa ha fatto vedere anche in questo precampionato.
Potrà fare 5-10 minuti secondo me, e ne può fare anche 15 in coppa.
Mi sembra fisicamente pronto, come non era Ebeling (velocità di piedi e reattività oltre che atletismo differenti), ma deve migliorare l’atteggiamento è non cascare (difficile) nelle trappole dei giocatori più esperti.

Poi mi spieghi la tua facile ironia. Non dicevo mica vincere i PO ma entrarci, non parlavo di vincere l Final8 ma arrivarci e neanche di vincere la coppetta ma di giocarsela visto il livello iniziale. Non ho nessun vantaggio e non amo il presidente ma mi piace questa squadra e anche l'atteggiamento. Se ti scocciano i commenti c'è sempre la IL

Ho messo una faccina è sono usciti i punti di domanda. Voleva essere così
Lo speriamo tutti ;-)

Lo speriamo tutti ????

Sono 'accordo su quasi tutto, ma su Thomas da 5 non spendibile no, e ha dato qualche piccola dimostrazione anche a Esposito (che poi di small ci andrà solo se costretto) su Diop be è vero che deve crescere ma rispetto agli altri passati per questi lidi mi sembra assolutamente più pronto sopratutto fisicamente. Gli serve la testa. E gli serve giocare e sono sicuro che Esposito gli darà spazio (coppa se battiamo benfica sarebbe un bel banco di prova). Però dire che 5 Lunghi ne fanno uno e mezzo al massimo, per la mia visione, sembra esagerato visti gli atteggiamenti avuti contro atleti ferrati ed esperti e contro centri o lunghi con diverse caratteristiche. Poi certo che se avessimo al posto di Diop Burns e al posto di Thomas Brooks be allora staremmo parlando di altro

Credo che Magro insieme a Diop e Thomas possano ben coprire lo spot di 5 quando Cooley sarà in panca o non girerà. Ricordate un reparto lunghi così lungo e ben assortito, al quale bisogna aggiungere anche Polonara, negli ultimi 5 anni?

Allora non guardiamo lo stesso basket. Per me già da quest'anno per quelle che sono le nostre aspettative e cioè PO F8 e coppa sarà più che sufficiente. Poi non so chi vorresti tu al suo posto.

Ma ieri anche se il Fener non era al completo era comunque con Dixon Ennis Lauvergne Omic e altri 3/4 giocatori che in Italia sarebbe in tutti i quintetti.
É vero anche che ne mancavano tanti altri ma.........a parte con efes a Olbia dove ha palesemente tirato male Cooley ha dato dimostrazione di una grande constanza di rendimento.
Sempre vicino alla doppia doppia con molte soluzioni offensive e come si diceva qualche giorno fa al crescere della condizione sta anche migliorando nelle percentuali.
Vedi anche a Cagliari contro Tarczewski mica il primo che passa in giro, ha fatto una buonissima prestazione e la ha ripetuta anche il giorno dopo seppur contro un ottimo Samuels che lo ho caricato di falli ma dove fisicamente e a rimbalzo non é mai andato sotto.
Sarò io un inguaribile ottimista, e anche se un centro mobile é molto spettacolare, ma trovarne qualcun’altro così concreto come Cooley mi sembra difficile ai nostri budget.
Forse noi dobbiamo tornare con i piedi per terra ma voi potreste anche vedere il bicchiere mezzo pieno e non tutto vuoto solo perché ha fatto 17% in una partita o perché non vi piace il tipo di giocatore.
Per me ieri nella prestazione contro una squadra che così come era ieri in Italia andrebbe comunque molto bene, come per esempio anche il Limoges, ma questi sono solo punti di vista.

Rispondo a te ma anche a tutti su Cooley. Difensivamente non c'è paragone rispetto e Planinic e lo stesso vale per a rimbalzo sia difensivo ma sopratutto offensivo. Poi le scelte di tiro eventuali delle avversarie e dove cadranno i rimbalzi be questo non lo si può mai sapere e normalmente i rimbalzi non li prendono solo gli iper atleti ma chi ha conoscenza e senso della posizione. Per quanto riguarda la questione tiro e tiri liberi siamo allo stesso livello del planinic dell'inizio dello scorso anno, sbagliava di tutto e di più e tutti a criticare la mano quadra. Chi ha giocato sa che la forma incide tanto sulle percentuali e sopratutto vicino al ferro quando la coordinazione è messa in bilico dai contatti con gli avversari è una delle componenti principali. Quindi date tempo al signore lì sotto che ha almeno a vederlo uno di quei fisici che faticano a trovare il 100percento. Sono ottimista perché in carriera ha sempre tirato con più del 50% e sopratutto perché non incontreremo sempre Pleiss Dunston Eric è tutta la compagnia cantante di questi due giorni Olbiesi.

Viste entrambe le partite. Vi dico solo che per quel poco che ne capisco é normale che a Cooley manchi un po’ di smalto oggi ma anche che non possa essere atletico come Thomas o il Gentile visto ieri né oggi né mai.
Mettere in forma quel corpaccione penso che sia molto più complicato.
E pure mi sa che ci ha già fatto vedere (percentuali a parte) tante delle sue buone qualità. Forse non sarà spettacolare ma se qualcuno si aspetta spettacolo vada a suonare ad un altro campanello.
Ho letto anche che non abbiamo nessun Go to guy. Bamphort in questo contesto con giochi costruiti per lui e Petteway con la sua capacità di creare anche dal palleggio saranno quello che ci serve. E credo che il duo Thomas Polo ci darà grande soddisfazione.
Una menzione per Diop, miné sembrato ancora un po’ acerbo dal punto di vista tecnico ma si ritaglierà grandi spazi secondo me a discapito di Magro da cui comunque sappiamo che aspettarci.

Il problema é chi prendie in che ruolo come Ita. Un 4 ita dietro polonara e due extra 5 o al contrario un 4 e un 5 extra e un 5 ita?
Burns soluzione ideale ma forse poco praticabile e poi gli extra

Capitolo Ale Gentile. Piacerebbe se l’operazione al pollice aiutasse a sistemare la meccanica di tiro. Ma vedo troppo affollamento sul tre con Petteway Pierre Bucarelli e Devecchi.
A meno che pierre non sia il 4 titolare con polonara suo backup. E a quel punto un bel extra mobile agile e verticale (JJ Johnson o simile) e un’altro con qualche movimento spalle a canestro ma capace di correre il campo.
Smith Spissu
Bamphort S. Gentile
A. Gentile Petteway
Pierre Polonara
X-X
Bucarelli-Devecchi
E Petteway potrebbe anche a volte fare il 2 in bel quintetto alto è offensivo.
Non vedo il bisogno dei 2 palloni e vedo invece la possibilità di poter aver una squadra con tante identità tante a seconda delle situazioni di gioco che si vorrebbero cavalcare anche rispetto all’avversario, con tanto talento e dove ci sarebbe da costruire una grande identità difensiva.

Vado un po’ controcorrente. A me non dispiace. Un po’ injury prone certo, ma anche giocatore che ha calcato un po’ d’europa Con Reggio se non ricordo male e che può ricoprire sia lo slot di 1 che di 2. Terrei anche spissu se fosse fattibile a meno che con Pistoia in prestito non si tratti per fargli fare una bella annata con minuti importanti, anche perché deve migliorare molto dal punto di vista difensivo, dove invece stefano é molto migliore a mio avviso (quando ha voglia).

Per piacere ????????????

Non credo sia farsi odiare il loro obbiettivo. Immagino più che vogliano continuare a spingere nella stessa direzione per non far marcia indietro e ammettere errori (a mio avviso erroneamente). Qui per me sta la poca lungimiranza che, a leggere in genere su più o meno tutti i forum e a vedere le partite, può far perdere interesse verso la squadra e società. Se non si rendono conto di questo stanno facendo casino con gli obbiettivi che hanno in mente

Uno tipo quello che sta per firmare Venezia?
Magari lo avessero anche solo preso in considerazione.

Ma infatti il problema come si scriveva ieri è che si ha un sovraffollamento nel reparto guardie senza una diversificazione tra 4 giocatori (play guardia) e con il solo Levi con stazza diversa ma fuori ruolo, con Pierre fuori ruolo e quindi uno sbilanciamento del roster sui piccoli.

*Senza Hatcher o Bamphort non Hatcher e Bamphort

Giusto per fare le pulci, se non ricordo male abbiamo fatto quelle giornate senza Hatcher e Bamphort, quindi con molte più responsabilità e tiri per Levi. Direi che Levi usato da guardia avrebbe sicuramente reso quanto avrebbe dovuto. Stop

Ma vi sembrano due soluzioni normali?
Prima mette fuori rosa Levi perché spersonalizzava il gruppo, ora lo riporta dentro e ne aggiunge, se è vero di Bostic, un'altro nello stesso ruolo (come lo intende pasquini) e quindi ora gli altri secondo i suoi ragionamenti si culleranno sugli allori. In più nel momento di assenza di Levi ha fatto fare 15 minuti di media al brasileiro. Forse non si è accorto che non era cambiato nulla come numeri nelle rotazioni?

La costruzione del Roster è la base. Merita riflessioni e incastri che solo dei buoni GM possono immaginare. Si può anche cercare qualche obbiettivo diverso ma deve sempre esserci un filo conduttore. È vero che anche i roster con Meo erano corti nelle rotazioni ma avevano un senso abbastanza logico e lineare, qui logica ne vedo poca (4 play guardia da 1,80 1,85 con caratteristiche fisiche uguali). Che poi si possano trovare degli upgrade o presunti tali rispetto ai giocatori che sbagliano la stagione (oche sono fuori ruolo) è assodato, ma non perdona a mio avviso le scelte sbagliate precedentemente

Ma che senso avrebbe Bostic? Io non capisco questo voler continuare ad aver guardie su guardie che aprono il campo (cit.) quando giustamente invece avresti bisogno di spostare Pierre a fare il 3 e avresti bisogno un cambio per Polonara o che Polonara facesse il cambio di qualcuno. Ma sarebbe troppo chiedere una cosa intelligente negli ultimi due anni, non che non abbiamo preso buoni giocatori, ma sono amalgamati veramente come si miscelano olio e acqua

E dalle sue dichiarazioni sembra che -17 sia +1.

Planinic un 4? E pierre dove lo lasciamo? Sono d'accordo anche io che lo slot di stip andava speso sul 4 ma questa squadra è molto più equilibrata dello scorso anno, un 4 al posto di stip sarebbe stato l'ideale ma prima di dire planinic è un 4 e jones sottodimensionato ricordiamoci che hogue ha fatto sfracelli giocando da 5 e sutton da 4. Non contano solo l'altezza e le medie degli anni passati ma anche le skills e il contesto dove si vorranno inserire questi giocatori

A detta di pasquini Pollo potrebbe fare qualche minuto da 5. A me iannuzzi visto giocare da 4 in coppia con delas contro Milano ai PO mi era piaciuto e non poco, e se consideriamo che potrebbe ricoprire meglio di Polonara anche il ruolo di 5 alla dinamo ci sarebbe stato da dio visto che Pierre può fare anche il 4. Ma ormai è una a Torino quindi argomento chiuso ????

Se avessi potuto scegliere allora avrei fatto Iannuzzi in starting five (e magari ci ha provato il buon pasquini) e Pollo dietro.
Ma il secondo non si sarebbe accontentato di quel ruolo

Non credo proprio di aver paragonato i due, e non voglio dire neanche chi é meglio di chi perché non credo si possa dire se non abusando di dati troppo soggettivi. Dico solo che vista la dinamo che é venuta fuori da questo mercato e visto ciò che manca ora, sarebbe stato perfetto.

Sarebbe stato il perfetto cambio anche di Polonara alla dinamo, a spartirsi quei minuti di 4 nei quali siamo un po' scoperti. Ci avrei puntato alla grande, visto poi nella serie con Milano degli scorsi PO lo avrei cercato subito. Magari è successo ma Torino è stata molto brava a firmarlo.

Neanche Rakim Sanders arriva a 2 metri (196 cm) e ha fatto tutto l'anno a Milano da 4 e Ejim a Venezia e 2 metri.
Ecco mi sembra un bel mix tra questi 2 per le poche cose che ho visto.

Leggi anche il resto delle cose. Ognuno ha i suoi punti di vista senza che ci si debba per forza sentire attaccati, che si capisca si giochi non si capisca o non si giochi

Concordo e oltretutto se lo scorso anno logan veniva raddoppiato e a fianco aveva eyenga petway e varnado che non mi sembravano dei fulmini di guerra il quadro si completa molto facilmente, con però anche demeriti suoi.

Io non penso si difenda stip a prescindere ma solo in base alle ultime prestazioni. Direi non male in precampionato. Lo scorso anno oltre che essere in squadra con quelli ed essere uno di quelli era ancora buttato giù dalle prestazioni di quelli. Considerando che ha anche le sue pecche e che al suo posto avrei voluto poeta e il suo spot lo avrei speso su un 3/4 dalla panca ben fisicato che ci potava dare ancora più spessore sotto canestro, ora Però lo abbiamo e dobbiamo provare a vedere anche i lati positivi quando ci sono

Mi sembra che stip possa far ricredere tanti. Prove incoraggianti a una settimana dal campionato

Forse come guardia è anche una buona presa, come play mai piaciuto, ma ancora peggio dopo le sue dichiarazioni. Che fine farà?

Infatti avevo detto che non avendolo mai visto e con questo fisico ci potrebbe stare, poi la testa se è quella, be allora può farci poco a il fisico

Giuro che non avevo mai visto giocare Bennet. Questo se sta così fisicamente può fare davvero bene anche in NBA. Forse non era da prima scelta, ma se sta a posto può essere davvero un grande come supporting cast, ottimo tiro, bene in difesa e a rimbalzo e atletismo da vendere, e tonnellaggio per reggere. Mi piace l'ex Ciccio

Hai ragione, la società preferisce certe scelte, noi tifosi in linea di massima però non siamo mai contenti di un giocatore o di un'altro, sempre pronti a bollare o a catalogare un giocatore magari solo in base a due partite storte, o anche a un'annata (ricordo i commenti negativi su Lawal per esempio). Ecco silins lo prenderei a occhi chiusi perché ben si integrerebbe a mio avviso con DJO e savanovic che non disdegnano di concludere le azioni, darebbe equilibrio e grande difesa e liberebbe un bello spot usa per centro e guardia. Se va da trinchieri come qualcuno ipotizzava lo capirei al volo però

Io a sassari lo prenderei a occhi chiusi. Anche a180k. Abbiamo bisogno anche di giocatori del genere per far capire che con sacchetti abbiamo giocato anche con qualche giocatore intelligente. Vedi drake e travis, oppure logan e e caleb green o jeff brooks oppure sanders. Vabbè lasciamo perdere certi discorsi

Mi chiedo una cosa, anche se scrivo poco qui, senza offendere nessuno come possano tutti questi addetti ai lavori come i vari coach che lo hanno allenato e gm che lo hanno voluto e in più anche il coach della nazionale croata a volere stipcevic. A leggere molti di voi sembra un giocatore decerebrato senza tecnica e senza idee. Credo invece che lo stiate contestualizzando troppo nell'annata passata senza vedere il buono che può esserci. La prima partita con Cremona poteva essere d'esempio ma forse la costruzione della squadra non ha dato una grossa mano neanche a lui. Forse tra i vari comunitari c'è di meglio ma a me piace anche vedere attaccamento alla maglia e al risultato è lui è uno che dimostra anche queste cose. È uno dei pochi che ci ha messo la faccia quasi sempre, e se andate a vedere la stagione di EC con Roma forse potete vedere anche altre cose. È stato preso per cercare di gestire la palla meglio rispetto ad haynes lo scorso anno e se verrà riconfermato a fianco a DJO lo sarà anche quest'anno ma bisogna che la squadra sia fatta con criterio. Prima li vorrei vedere giocare e poi si capirà come saremo messi

Come scritto prima la metà delle EP ma facciamo anche un quarto vengono riscontrate sul tavolo di dexter. Il problema non è solo la gravità ma anche la terapia che non è molto compatibile con uno sport di contatti

Nel caso Bosh si tratta se è vera la natura delle notizie di una forma di trombosi venosa (terza causa di morte nel mondo, più dei tumori giusto per intenderci) di natura non conosciuta che anche se curata ha un elevato rischio di ripresentarsi. È una patologia che si sviluppa per molteplici cause (post operatorie più comunemente ma anche per motivi genetici o di poco movimento ed è sempre difficile stabilire la motivazione). Il problema è che evolve buona parte delle volte in Embolia polmonare. E purtroppo l'embolia 1 volta su 2 viene diagnosticata nel lettino del medico legale. Lui non ha sintomi ora è quindi sta bene perché non è in una fase attiva della patologia. Il trattamento si esegue con anticoagulanti e questo è un gran problema perché una botta anche normale può creare ematomi importanti. È una condizione particolare e bisognerebbe aver ben chiare molte molte cose (un volo aereo di 3/4 ore espone tutte le persone ad altri rischi trombotici, figurarsi una persona che la ha già avuta. Scusate il tema

La Germania il 16 aprile se non erro annuncerà cosa faranno le sue squadre, e non credo che si allontanino da Uleb o che comunque mettano dei limiti ma lasceranno libertà di scelta ma secondo me come in Spagna preferendo per il movimento prima EC e poi coppa FIBA (champions?)

Volevo dire 3 team

Sono i 5 team che in generale fanno decisamente più ascolti e risultati, e sono appoggiati da Uleb. Spero importi a qualcuno oltre che ai soli tifosi. Anche perché ci giocano tanti possibili Nazionali

L'Affrettare i tempi non credo sia il motivo per cui stanno mettendo pressioni a Sassari, Reggio e Trento.
Se le tre facessero così per ipotizzare marcia indietro e insieme alla lega decidessero per un sì alla meritocrazia ma in Uleb credi cambierebbe qualcosa?